論律師的職業(yè)道德

1、論律師的職業(yè)道德環(huán)境1502黃俁晴040在電影激情辯護(hù)中，女主角陳平面臨著她律師生涯中的一個(gè)重大抉擇一 一是明知自己的辯護(hù)人有錯(cuò)還依然為他辯護(hù)， 還是遵從自己的內(nèi)心，幫助需要醫(yī) 藥費(fèi)的原告小姑娘？是選擇職業(yè)道德還是個(gè)人的良知？這將決定她以后會(huì)成為一 個(gè)怎樣的律師。雖然最后陳平做出了抉擇，選擇了尊重人絕對(duì)的生命價(jià)值，結(jié)局 也是一片溫馨，但曾經(jīng)拷問(wèn)著她內(nèi)心的問(wèn)題依然留在觀眾的心里一一怎樣才是一 個(gè)好律師？一個(gè)律師的職業(yè)道德是什么？怎樣才能在“做一個(gè)好人”和“做一個(gè)好律 師”之間取得平衡？首先，我們要知道一個(gè)從英美訴訟體系衍生的體制，即對(duì)抗制體制。什么是對(duì)抗制體制？狹義上看，它是一種公正無(wú)私的法庭審

2、判方式， 除了有明確管轄的 無(wú)偏見(jiàn)的法院，正式的程序規(guī)則，它還包含了規(guī)定了律師的角色義務(wù)的最重要的 一點(diǎn)特征：分配給當(dāng)事人各方的主張己方立場(chǎng)以及挑戰(zhàn)對(duì)方立場(chǎng)的義務(wù)1。因此，作為當(dāng)事人的代理人，律師有義務(wù)忠實(shí)于當(dāng)事人的利益，勤勉地維護(hù)當(dāng)事人 的利益，進(jìn)行積極地辯護(hù)。美國(guó)律師協(xié)會(huì)守則也有相同的要求：“律師對(duì)當(dāng)事 人的職責(zé)和他對(duì)法律的義務(wù)是一致的：律師應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)勤勉盡責(zé)地為 當(dāng)事人代理?！本S護(hù)對(duì)抗制體制，就是對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)。我們都知道，社會(huì)的穩(wěn)定少不了 規(guī)則與法度，而一個(gè)公正的法庭就是其最堅(jiān)實(shí)的屏障。 那么，很多律師為了維護(hù) 當(dāng)事人的利益而采取的一些大眾認(rèn)為不道德的手段其實(shí)是維護(hù)了這種體

3、制， 體制 也賦予他們免責(zé)的權(quán)利。也因此，如果一個(gè)律師為一個(gè)有罪的人辯護(hù)， 他不一定 是同情這個(gè)罪人或贊同他的行為，他只是在維護(hù)他當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)對(duì)抗制體制。我們不能將律師和他的當(dāng)事人等同， 若我們?nèi)绱?，就是小看了律師這個(gè)職業(yè)，不了解他們?cè)跊Q定背負(fù)履行對(duì)法律的義務(wù)時(shí)同時(shí)背負(fù)的道德負(fù)擔(dān)。我認(rèn)為，一個(gè)好律師心中應(yīng)是有這樣的覺(jué)悟，而不是為了名利和金錢(qián)去辯護(hù)?！奥蓭熆梢灾肛?zé)對(duì)手的腐敗行為；律師可以揭露或者指控，甚至可以辭去本 行成為革新者，只有理由充分，原因充分。但是律師不能在爭(zhēng)取正義的過(guò)程中成 為腐敗的一部分?！卑瑐惖滦ぞS茨在他的一篇書(shū)評(píng)里這樣說(shuō)2,正說(shuō)明，公正對(duì) 于律師是最重要的，他可以有自

4、己的正義，但是絕不能背棄公正，背棄法律。他 或許會(huì)使用不道德的手段達(dá)到目的，但絕不會(huì)是使用不合法的手段。一旦律師選擇承擔(dān)了代理一個(gè)當(dāng)事人的責(zé)任， 這種代理的熱情就不能被律師 對(duì)當(dāng)事人的道德判斷或者對(duì)當(dāng)事人的原因的道德判斷所減弱。在律師職業(yè)道德的底線(xiàn)一書(shū)中，強(qiáng)調(diào)了律師的自主權(quán)，即律師享有選擇當(dāng)事人的權(quán)利。即使他 已經(jīng)同意代理一個(gè)當(dāng)事人，在除了刑事訴訟的其他案件中，在不損害太多當(dāng)事人 利益的條件下，他仍然可以停止觸犯道德的行為，選擇退出。否則，只要他仍是 當(dāng)事人的代理，他將責(zé)無(wú)旁貸地為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。 但是，律師不是當(dāng)事人 的仆人，律師需要自己決定什么才是道德上和法律上正確的做法，這和維護(hù)當(dāng)事

5、人的合法權(quán)益是不沖突的3。因此，我們可以知道，一個(gè)好律師會(huì)遵從自己的是非觀來(lái)為當(dāng)事人辯護(hù)， 絕 不會(huì)破壞法庭的公正性，絕不會(huì)背棄法律。因?yàn)榫S護(hù)公正，保護(hù)當(dāng)事人的利益正 是一名律師的道義。作為一個(gè)律師，應(yīng)要履行包括勤勉代理、無(wú)偏私、保密等職 責(zé)的律師職業(yè)義務(wù)。再回到激情辯護(hù)，我們可以看到陳平的老師陸律師便充分行使了他選擇 代理人的自主權(quán)，免費(fèi)地為貧苦的原告代理。他富有激情的法庭演講給我們留下了深刻印象。而對(duì)于陳平，我們首先要承認(rèn)，她擁有較高的專(zhuān)業(yè)水平，甚至可與她的老師爭(zhēng)鋒。但是畢竟她還是個(gè)年輕人，會(huì)經(jīng)歷每一個(gè)律師都要經(jīng)歷的內(nèi)心對(duì) 于職業(yè)道德和個(gè)人良知的激烈沖突。 由于以上的論述，我認(rèn)為陳平做出的

6、選擇雖 然無(wú)愧于心，但是已經(jīng)違背了作為一個(gè)律師的準(zhǔn)則， 即無(wú)偏私。她對(duì)對(duì)方當(dāng)事人 的同情，對(duì)己方代理人的鄙夷，出于專(zhuān)業(yè)，應(yīng)當(dāng)都不能影響她對(duì)己方當(dāng)事人權(quán)益 的維護(hù)。她可以選擇不為被告辯護(hù)，可以選擇說(shuō)服被告，就是不可以隱瞞己方當(dāng) 事人，做出實(shí)際上是幫助對(duì)方當(dāng)事人的選擇。 這只會(huì)降低人們對(duì)律師的信任，不 利于社會(huì)公正。從這部影片中，我們可以看到對(duì)于律師角色的思考， 但由于影片整體的感情 傾向是贊同最后的結(jié)局，我認(rèn)為這種思考仍然是浮于表面的。 律師應(yīng)是一個(gè)背負(fù) 著社會(huì)重?fù)?dān)的職業(yè)，很多時(shí)候都不能被大眾理解，因?yàn)橛行r(shí)候他們只為個(gè)體的 利益而發(fā)聲而不顧公眾的利益，而很少有人能理解侵害自己利益的行為。在中國(guó)

7、和英美等國(guó)，律師的地位可說(shuō)是有天壤之別。 不論是社會(huì)地位，名譽(yù) 和收入，還是民眾對(duì)他們的認(rèn)同度都有極大差異。特別是中國(guó)大陸法系的律師， 相對(duì)于英美法系的同行，他們對(duì)于審判結(jié)果影響更小，社會(huì)地位更低。這使得我 國(guó)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境現(xiàn)狀十分尷尬。律師與法官、檢察官同為法律職業(yè)的重要組成部分，組成了控、辯、審這個(gè)“正義等邊三角形：但在我國(guó)，即使在最講公正的法庭之上，律師仍然是這個(gè)三 角上最弱勢(shì)的一環(huán)。“正義等邊三角形”中的一邊“塌陷帶來(lái)的后果往往是司法公 正受損。實(shí)踐也證明，很多冤假錯(cuò)案，要么是律師沒(méi)有介入，要么是律師介入后 沒(méi)有充分行使權(quán)利和發(fā)揮作用，抑或是法官對(duì)律師的意見(jiàn)沒(méi)有給予應(yīng)有的重視4。我們的

8、司法體制沒(méi)有給予律師應(yīng)有的地位，導(dǎo)致律師無(wú)法發(fā)揮他們的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，一腔激情也無(wú)處施展由于執(zhí)業(yè)環(huán)境不佳、正常權(quán)利難落實(shí)及社會(huì)大環(huán)境的影響，一些律師不把主 要精力放在熟悉案情、研究法律、提高職業(yè)素養(yǎng)上面，而是挖空心思在法官身上 進(jìn)行長(zhǎng)期投資，甚至直接用金錢(qián)賄賂法官；還有律師為了名利而屈從當(dāng)事人的非 法要求。在這種惡劣的生存環(huán)境之下，我們不能一味地譴責(zé)律師們職業(yè)道德的喪失， 而應(yīng)該先重新塑造一個(gè)有利于律師行業(yè)發(fā)展的環(huán)境。首先，要加深人們對(duì)律師職 業(yè)的了解，深化人們的法制觀念，同時(shí)加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)的規(guī)范和管理， 在全社會(huì)樹(shù) 立律師隊(duì)伍依法執(zhí)業(yè)的良好形象。其次，積極構(gòu)建司法人員和律師的新型關(guān)系。 第一，司法人

9、員和律師要彼此尊重、平等相待。第二，司法人員和律師要相互支 持、相互監(jiān)督。第三，司法人員和律師要正當(dāng)交往、良性互動(dòng)。最后，充分保障 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，為律師執(zhí)業(yè)創(chuàng)造更好環(huán)境。把法律已規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)權(quán)利落實(shí)到 位，并且建立健全配套的工作制度機(jī)制， 明確、落實(shí)相關(guān)單位和工作人員的責(zé)任 5。綜上所述，我國(guó)律師生存狀況和職業(yè)環(huán)境堪憂(yōu)， 出于很多主觀原因及客觀環(huán) 境，很多律師并沒(méi)有遵守職業(yè)道德，履行他們的角色義務(wù)，甚至沒(méi)有遵守個(gè)人道 德，被越來(lái)越趨向名利化的社會(huì)所同化。 但是我們有足夠理由相信，我國(guó)正在實(shí) 施各種有效的措施改變這種狀況，與此同時(shí)，我們也要改變自己對(duì)律師行業(yè)的偏 見(jiàn)，雙管齊下，才能真正有利于構(gòu)建一個(gè)公正法治的社會(huì)。2016.4.41戴維魯本：律師與正義一一一個(gè)倫理學(xué)研究戴銳 譯2010年7月第一版第51頁(yè)2艾倫德肖維茨：致年輕律師的一封信王楚明、湯家芬 譯2004年4月第一版 第5頁(yè)3蒙羅 H弗里德曼，阿貝史密斯律師職業(yè)道德的底線(xiàn)王衛(wèi)東 譯2009年第三版 第47、55頁(yè)4錯(cuò)位的角色：中國(guó)律師尷尬現(xiàn)狀 HYPERLINK /15/0602/11/AR3PP35U00014AED.html /15/0602/11/AR3PP35U0001