用衛(wèi)星勘明史前大洪水

1、用衛(wèi)星勘明史前大洪水在人類走入文明社會(huì)之初，曾經(jīng)經(jīng)歷過一次大洪水，據(jù) 傳說描述：“人類突然被來歷不明的洪水包圍，近千米高的洪 峰，以雷建萬鈞之勢(shì)，咆哮著沖向陸地，吞沒了平原谷地， 吞沒了這些地方的所有生靈，高山在波濤中顫抖，陸地在巨 變中呻吟，洪水伴隨著風(fēng)暴，幾乎在一夜之間淹沒了大陸上 所有的高山，只有居住在山上和逃到山上的人才得以生 存”現(xiàn)在已經(jīng)能夠比較清晰認(rèn)定，史前大洪水的起因， 應(yīng)該是黃河在河套頂部往南的拐彎之處發(fā)生嚴(yán)重的山崩堰 塞，致使在該地域突然形成了高程達(dá) 980米以上的堰塞懸湖， 再加上該處現(xiàn)成就至少有兩條可供東流的河道（緊鄰“桑乾河”的源頭和可以溯“清水河”東流），于是，其一，

2、黃河的懸湖之 水能夠直接?xùn)|泄到華北北部和東北南部；其二，河水東泄的 形式主要是不斷漫過所到之處的各個(gè)山口、不斷擴(kuò)大堰塞懸 湖的規(guī)模、不斷的從高處狂泄東進(jìn)；其三，這個(gè)過程從大約 距今4600年時(shí)開始，“帝俊”和“黃帝”就是親歷大洪水的人， 其之后一直等到“黃帝”曾孫“帝善”之子“堯王”治水，才最終徹 底排除黃河的堰塞，這五代人至少持續(xù)了一百多年以上。支持的證據(jù)一：在衛(wèi)星地圖上，所說的黃河河套往南的轉(zhuǎn)彎之處，就是現(xiàn)在山西省忻州市“偏關(guān)縣”的“萬家寨水電站”附近， 如果這里發(fā)生山崩，“萬家寨”的河道寬度都不到 400米，而如果真的形成堰塞，就會(huì)在這里構(gòu)成高程達(dá) 980米以上的堰 塞湖，再加上這里現(xiàn)成

3、就有東流的河道，近千米高的水頭應(yīng) 該會(huì)毫不留情的往東狂瀉，狂流往東的方向可以分為兩路， 其一，直達(dá)華北北部的渤海，華北平原無遮無擋可以一直往 東和往南漫流，其二，狂流往東偏北的方向可達(dá)遼寧西部， 也許能連通到遼河，而在“萬家寨”的不遠(yuǎn)處，這里就有“上堯 王坪村”和“下堯王坪村”，以前我在空軍時(shí)，有一個(gè)飛行訓(xùn)練 團(tuán)就在“偏關(guān)縣”相鄰的“五寨縣”機(jī)場(chǎng)聽說那里非常貧困，“堯 王”來這里應(yīng)該是與治水有關(guān)。附圖一、山西偏關(guān)縣“萬家寨水電站”附近的“上、下堯王坪村”支持的證據(jù)二： 據(jù)網(wǎng)絡(luò)資 料介紹：“堯，姓伊祁，名放勛，史稱唐堯，在唐地伊祁山誕 生，15歲時(shí)在唐縣受封為唐侯，20歲踐其兄“摯”的帝位后，

4、在唐縣伏城一帶建立了第一個(gè)都城，以后因水患逐漸西遷山 西，定都平陽”，“唐縣”現(xiàn)在屬于河北保定市，地處北京南邊 約一百多公里，正是在“萬家寨”東方的華北平原，以前我曾 在這一帶生活過很長(zhǎng)時(shí)間，從北京永定河沿京廣線往南到“保 定市”，這里有眾多的河道， 但河道里都沒有水， 這些河道的 最初形成，可能就跟上古時(shí)黃河曾在這一帶漫流有關(guān)，“堯王”的“因水患逐漸西遷山西”，應(yīng)該是在常理之中，于是山西才 有了很多有關(guān)“堯”的遺址。支持的證據(jù)之三：“堯王”走到“上、下堯王坪村”看到了什么？其一，如果后來的人去到那里， 完 全可以由黃河的左岸一直往北走，但“堯王”去到那里卻感覺是被大水擋住了去路，為什么知道其

5、是被水擋住了呢？因?yàn)椤捌P(guān)縣”緊挨著“朔州市”“物”字就是月亮由“朔”而轉(zhuǎn)“望”走向 滿月，這有走到了頭該回頭了的意思，所以這是被很寬的水面擋住了的感覺，而這個(gè)很寬的水面，應(yīng)該就是當(dāng)時(shí)存在有 堰塞懸湖；其二，他一定還看到了黃河堰塞前的河道，因?yàn)?只有看見河道之前和之后的對(duì)比并發(fā)現(xiàn)治水是有捷徑的，才 會(huì)生生治水的想法和可能。支持的證據(jù)之四：陜西神木石覺新發(fā)現(xiàn)的古城遺址也是相關(guān)的證據(jù)，那個(gè)古城其實(shí)沒有什 么神秘的，因?yàn)槟抢镫x黃河左岸的“上、下堯王坪村”只有百 來公里，其只能是“堯王”越過當(dāng)時(shí)的黃河河道的另一個(gè)駐扎 點(diǎn)，但可能不是都城，考古的那些人沒有發(fā)現(xiàn)，神木“石覺” 相鄰的“府谷縣”有很多帶“堯

6、”字的地名據(jù)衛(wèi)星地圖搜索顯示 至少有：“堯城坡村、堯則場(chǎng)垃、堯則灣村、前堯則灣村、后 堯則灣村、沙堯則村、堯覺村、堯渠村、堯雨地、堯溝梁村、 王家崖堯村、窯堯溝門、高堯覺村、炭堯溝村、郭家崖堯村、 磁堯溝村、崖堯村”等等，神木石式的古城遺址可能是在守著 治水工地的南邊，這可能是守衛(wèi)著治水現(xiàn)場(chǎng)的南邊通路。附圖二、離“萬家寨水電站”很近的陜西神木石覺村可能是一處“堯王城”支持的證據(jù)之五：另外，神木石覺所在的“榆林市”其實(shí)也是證據(jù)，因?yàn)椤坝堋弊制鋵?shí)是有來頭的，其在山西晉中 市是“榆次區(qū)”，在臨汾市有相關(guān)的“堯都區(qū)”，還有，江蘇省還 有“榆贛市”這也是同一個(gè)來歷的， 這所有的“榆”的總根是在 東北，就

7、是因?yàn)辄S河的那一次大水，才把他們從東北沖到了 中原，東北的那個(gè)“榆”的終極老家是長(zhǎng)春市的“榆樹市”，先夏 最老的祖宗多數(shù)是在那一帶生生或生長(zhǎng)的，在那個(gè)時(shí)代還有一個(gè)非常響亮的人名叫“榆罔”，不知道會(huì)不會(huì)是“禹王”的諧音， 總之，這些歷史、地名和人物都是相關(guān)聯(lián)的。支持的證據(jù)之六：為什么后來石覺古城廢了？最簡(jiǎn)單的道理，如果黃河堰塞被排除，黃河兩岸就會(huì)被黃河水所隔，如果沒有十分 必要，就可能不會(huì)保留該城的存在，石式古城的興廢，可能 正好也是黃河從堰塞到排除堰塞的一個(gè)旁證。黃河的堰塞是被誰排除的？是“共工怒觸不周山”，估計(jì)“共工”就是“堯王” 負(fù)責(zé)搞水利的官員，也許其與“堯王”在施工的具體問題上有 所分

8、歧，“怒觸”可能就是不管不顧的過量施工，這對(duì)排除堰 塞湖來講非常危險(xiǎn)，因?yàn)槿绻呷乃w體量過大，突然 被過量排除可能會(huì)造成下游遭殃，說不定黃河在山西省河津 市西北和陜西省韓城市北部“禹門口”之下的大坑，就是被排 除堰塞時(shí)的大水沖由來的，所以，從這里開始是要由“大禹” 來做的后一期工程，“大禹”可能是治了堰塞排除之后下游的水，所以，歷史上的治水應(yīng)該是先有山西的這一期，爾后才 是中原治水的那一期，包括一直治到淮河流域。不知道“共工”怒觸的“不周山”是什么概念，在這一段黃河的周圍，好像“周山”只存在于“榆林市”南邊的“延安市”附近，但離現(xiàn)在的黃 河河岸還有一段距離，不過，這一段的黃河兩岸是有很多

9、帶“周”字的地名也許關(guān)鍵在于能不能破解這個(gè)“不”字，如果能夠破解，可能會(huì)有助于更精確的為堰塞點(diǎn)定位，“延安市”其 實(shí)也是“先夏”的地名，“先夏”老祖宗的地方就有“延邊”，如果 你注意看本文的“附圖二”，其左下角還有“嵐縣”和“書嵐縣”這 兩個(gè)地名，這是“帝俊”母親的“風(fēng)”部族的地名用字，“風(fēng)”部族 可能就是“少典”。支持的證據(jù)之七：在思考這些問題的時(shí)候，突然想到了南水北調(diào)的西線工程也是一種證明，南水北 調(diào)的西線工程也叫“朔天運(yùn)河”工程，從其全國河道的總規(guī)劃 圖上看，其輸水河道的最東邊的末端，竟然就是從“萬家寨” 附近的“呼和浩特市”的“岱海湖”開始，“岱海湖”高程也987 米以上，跟“萬家寨”

10、的980米高程幾乎完全相同，而且湖水面積達(dá)到170平方公里，在規(guī)劃中，“岱海湖”是依托其987 米的高程，一路經(jīng)“大同”到“張家口”到“北京”自流到“渤?！?， 這一路甚至說是能通萬噸海輪到青海湖的，另一路則稍微偏 北一點(diǎn)往遼寧，這正好證實(shí)了史前大洪水的可能。附圖三、從南水北調(diào)西線工程總圖最東部末端看史前大洪水的泄水路徑 圖中：紫色線條為規(guī)劃中的朔天運(yùn)河的河道，請(qǐng)注意 最東部“呼和浩特”的紫色圓點(diǎn)，這是朔天運(yùn)河依托高程為 987米的“岱?！保湟宦房梢匀サ饺A北北部的京津方向，另 一路可以去到東北南部，其起點(diǎn)及向東的扇面流向等情況， 都與本文所說的史前大洪水幾乎完全一致。支持的證據(jù)之八：北緯42度

11、的東西向地表凹槽地形（紅色箭頭所指），也是從山西偏關(guān)縣附近可以通向北京和遼西方向的巨大的自然通 道，如果黃河水順此東流，可能非常暢通，現(xiàn)在，由于此凹 槽地形橫貫東西，可以從華北北部一直聯(lián)通到西北，正被規(guī) 劃為將渤海的海水大量輸?shù)轿鞅钡耐ǖ馈８綀D四、紅色箭頭所指的就是東西向大凹槽支持的證據(jù)之九：如果仔細(xì)想想，其實(shí)紅山文化遺址的分布總態(tài)勢(shì)也可 能是支持的證據(jù)，因?yàn)榧t山當(dāng)時(shí)的遺址已經(jīng)是非常多，但其 東西南北的四個(gè)方向的邊界卻并不是都很正常，其一，紅山 地域的北部界線比較容易理解，正常時(shí)北邊是以寒冷為界； 其二，紅山地域的東邊也容易理解，東邊跨了中朝國境，而 且該地域后來是比較發(fā)達(dá)的地域，遺留的機(jī)會(huì)會(huì)

12、少些；其三,其西邊的界線就很怪，西邊在陰山上有很多巖畫，但山下的 遺留就好像相對(duì)較少；其四，紅山地域的南邊邊界最為奇怪， 既然紅山的人類已經(jīng)非常繁密，南邊就不應(yīng)該會(huì)有明顯的界 線，其南邊明顯的界線，可能就是被那一次史前大洪水沖由 來的。附圖五、紅山遺址分布的南界正好是史前大洪水經(jīng)過的地域 在有了以上的這些支持的證據(jù)之后，其實(shí)已經(jīng)不難解開世界性的史前大洪水之謎，真正的史前大洪水，說的就是中國 黃河流域發(fā)生的這一次，其根本就不能以海水水位的升高來 解釋，因?yàn)楹Ｆ矫嫔弑仨氂腥诒木徛^程，如果沒有特大的臺(tái)風(fēng)、地震和小行星濺落等重大的突發(fā)原因，海潮每天兩次的漲落非常有規(guī)律，一般不會(huì)猛然發(fā)作，更不會(huì)長(zhǎng)

13、時(shí)間 的持續(xù)發(fā)作。之所以印第安人普遍帶有大洪水的記憶，這是因?yàn)樗麄円彩窃谥袊?jīng)歷了大洪水的人類，“印第安人”是“殷地”的“俺人”，僅這本身就是雙證，而且現(xiàn)在還有“印度”是 “殷都”和“印地語”是“殷地語”的雙蚪雙料的雙證，所以， “印第安人”擁有這些記憶是完全沒有問題的，“印第安人”就是 商朝前后才離開中國的中國人，墨西哥人、瑪雅人的情況與 此基本類同。為什么“古巴比倫”有這樣的描述：”洪水伴隨著風(fēng)暴，幾乎在一夜之間淹沒了大陸上所有的高山，只有居 住在山上和逃到山上的人才得以生存”。 在生土的蘇美爾泥版吉爾伽美什史詩有這樣的描述：“那種情形恐怖得讓人難 以接受，風(fēng)在空中可怕的呼叫著，大家都在拼

14、命的逃跑，向 山上逃去什么都不顧了”，這些記載其實(shí)都可能是來自于中國， 據(jù)現(xiàn)在查明的情況看，中國人大量進(jìn)入印度的最早的時(shí)間點(diǎn) 是在2500年前左右，所以，“圣經(jīng)”描述的大洪水，應(yīng)該也是 源自于中國，而如果還有中國人更早進(jìn)入印度及西方，則“古巴比倫”的記載應(yīng)該也沒問題。認(rèn)識(shí)史前大洪水還有一個(gè)意外的收獲，這個(gè)收獲就是“逐鹿之戰(zhàn)可能不在涿鹿”，因?yàn)椤颁?鹿”正位于“張家口市”的近旁，在那一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之時(shí)，“張家口市”應(yīng)該是正處于“黃河水泛濫”之后，而又還未到治水之時(shí)， 所以基本可以認(rèn)定，那時(shí)是沒有可能從中原去到“張家口市”靠近“桑干河”的地域的，“張家口市”的疑似戰(zhàn)場(chǎng)遺址，很可能 是“堯王”治水的遺

15、址，真正的涿鹿之戰(zhàn)可能是在現(xiàn)在河北省 的“涿州市”進(jìn)行的，“涿州市”處于北京和保定的中間，很可能“蚩尤”在戰(zhàn)敗之后從附近的地域逃上了太行山，然后最終在 山西運(yùn)城的解州被殺，這與“堯王”走上太行山的路線可能是 基本一致的。 解開了史前大洪水的謎底，人類對(duì)上古史的 認(rèn)識(shí)又可以往前邁進(jìn)一大步。補(bǔ)記一：2013/01026 名為朔天運(yùn)河的新浪博客寫到：“從萬家寨水庫向東引水，打十多 公里隧洞穿越黑駝山便到桑干河、永定河，直通天津北塘沽 ?？?，均為現(xiàn)成古河床（不過已由長(zhǎng)河變成季節(jié)河），中間有東榆林、冊(cè)田、官廳等三座水庫連接。修成一條渠化、閘 化、梯級(jí)長(zhǎng)箱型水庫。稱朔天運(yùn)河（朔州一一天津）可一舉 實(shí)現(xiàn)京津

16、通航，發(fā)揮其供水、發(fā)電、航運(yùn)等綜合效益?！毖a(bǔ)記二：2013/01/26 古代傳說中的治水也是分兩個(gè)階段：第 一個(gè)階段治水之后愛用這樣的語句：“洪水歸道”，這是原來 的河水是有道的意思； 第二個(gè)階段則從“水位又退了不少， 但 地面凹處仍存有大量積水”開始，然后才是那時(shí)的部落首領(lǐng)率 領(lǐng)人們展開了長(zhǎng)期艱苦的疏導(dǎo)治水斗爭(zhēng)，后來水退，人們?yōu)?了紀(jì)念這位治水英雄稱其為王，尊其為神，并在民間留有許 多頌揚(yáng)之詞，后在各種版本的史書中留下了許多美麗的傳說。補(bǔ)記三：2013/01/26 山西偏關(guān)鎮(zhèn)“萬家寨”的地名，可能跟 舜帝有莫種關(guān)聯(lián)，因?yàn)閾?jù)網(wǎng)絡(luò)資料介紹；“舜帝（約 2277BC-2178BC ),三皇五帝之一

17、，名重華，字都君；生于姚墟，故姚姓，今山東諸城市萬家莊鄉(xiāng)人諸馮村人?！薄爸T馮村”的衛(wèi)星地圖還可以延伸發(fā)現(xiàn)“舜帝”的淵源：在“諸馮村”西邊約 不到五公里處，有“上常旺鋪村”、“下常旺鋪村”以及“武家莊村”，“常”應(yīng)該與“常羲”有關(guān)、“旺”是“帝俊”、“武”是衛(wèi)隊(duì)的“止 +戈”，這些地名在舜帝生生地的聚合，可能是“舜帝”生身的關(guān)聯(lián)線索，而且，除了以上地名及“大舜苑”之外，附近的“常家莊”、“吉家屯村”、“石戈莊村”等也明顯都是“先夏”的地名， 連山東的“常山”都在“諸城市”往南大約不到十公里處，另外， 其實(shí)“舜帝”的姚姓還與“堯”諧音，山東的“常山”附近還有很多 帶“堯”字的地名而“虞舜”的“虞”

18、應(yīng)該是來自于“濰坊”的“虞河”， 這是“吳”的源頭。山東諸城市諸馮村附近“大、小常旺鋪村、武家莊村、大舜苑”等聚合由“舜帝”因“濰坊”的“虞河”而得“有虞氏”還可以延伸推測(cè)，“有X氏”的“ X”可能很多是指該部落首領(lǐng)受孕時(shí)的地點(diǎn)，比如“有扈氏”可能也是在“扈”地時(shí)受孕：有熊氏”則可能是在與“熊”有關(guān)的地方受孕。補(bǔ)記四：2013/01/27山西“偏關(guān)縣”的“偏”字應(yīng)該是源于山東，因?yàn)樵谏綎|的衛(wèi)星地圖上有很多“偏”字的原始地名搜索顯示，比如：在山東濰坊市有“偏龍頭村、偏涼子村”；在臨沂市有“大偏良村、小偏良、偏嶺、偏嶺村、偏家溝”；在泰安市有“偏山”；在濟(jì)寧有“偏午莊”；在淄博市 有“偏涼山村”；

19、在青島有“偏坡石”等等，另外，“偏”其實(shí)是來自于“扁”第“扁”的地名在山東的分布和數(shù)量，也與“偏”類似, 比如：在濰坊市有“扁山”等（其它簡(jiǎn)略），除了 “偏”字，“偏關(guān) 縣”不遠(yuǎn)的內(nèi)蒙古境內(nèi)還有“涼城縣”，而濰坊市的“偏涼子村” 就既有“偏”字又有“涼”字。補(bǔ)記五：2013/02/09以內(nèi)蒙古托克托縣河口鎮(zhèn)為中心，內(nèi)蒙古也有大量的帶“堯”字的原始地名分布，總顯示數(shù)接近100個(gè)，比如：“大將軍堯村、楊力官堯村、大社堯村、秋香堯村、老張堯村、王家堯村、保日?qǐng)虼?、六座堯村”等等。補(bǔ)記六：2013/02/09內(nèi)蒙古托克托縣河口鎮(zhèn)正對(duì)岸的黃河邊有一個(gè)叫“海口”的地名，會(huì)不會(huì)當(dāng)時(shí)這里的河道就曾是海的感覺，

20、等“堯王”治水 之后，河對(duì)岸才由“?！弊兓仃懙兀谑歉S“堯王”治水的人們 可以去到黃河對(duì)岸駐扎和生活，這時(shí)的黃河對(duì)岸，又再變成了正常的“河口”。除了托克托縣河口鎮(zhèn)正對(duì)的“?？凇保S河 中游還有幾處用海命名的地方，其一，內(nèi)蒙古的烏海市，其下轄“海勃灣、烏達(dá)、海南” 3個(gè)縣級(jí)行政區(qū)，這里的“?！笨赡?也是曾經(jīng)被黃河水淹過的地域，而“海勃灣”甚至還能讓人想到“渤海灣”，烏海市的“海南區(qū)”還有與之對(duì)應(yīng)的“海北村”，兩 處相距達(dá)幾十公里；其二，在包頭市西南不遠(yuǎn)，離昭君墓很近處的黃河邊上，有一個(gè)湖叫“西海子”，這說明“?！痹谶@里慣 指較大的水面；其三，在包頭市東南不遠(yuǎn)， 還有一處叫“南海濕地景區(qū)”也有很

21、大的水面，這應(yīng)該也是同樣的道理。另外，寧夏青銅峽市“望洪鎮(zhèn)”的地名，似乎也能給人曾經(jīng)見到這一 帶也有過黃河大洪水的感覺。補(bǔ)記七：2013/02/09造成史前大洪水的原因，除了可能是偶發(fā)的山崩造成堰塞之外，也可能跟當(dāng)時(shí)氣候變冷黃河開始由現(xiàn)冰凌有關(guān)，因?yàn)橹暗厍驓夂蜷L(zhǎng)期處于超溫暖期，那時(shí)的黃河是沒有冰凌的問題的，而到氣候變冷之后，黃河河道要經(jīng)歷冰凌的新問題，而黃河河道的冰凌區(qū)就在現(xiàn)在萬家寨水電站之前，內(nèi)蒙古托克托縣的河口鎮(zhèn)這一帶，當(dāng)時(shí)的冰凌除了造成黃河水泛濫之外，嚴(yán)重的冰凌會(huì)不會(huì)也是促成山崩的原因？這其中相關(guān)的可能性需要專業(yè)人員來參與探討。補(bǔ)記八：2013/05/02 山西人文之始的信息可能藏在兩

22、個(gè)最大的地名里，一個(gè)是最大的地理地名“太行山”，一個(gè)是最大的行政地名“太原”何以為“太” ？ “太”就是黃帝的母親“有螭氏、 附寶”，其可能就是“羲和”，“羲和”之前是住在山東日照的“十 日國”，因?yàn)辄S帝追擊“蚩尤”來到山西運(yùn)城的解州，“太”也隨 之來到這里，這是在山西解決“蚩尤”的旁證，至此，“帝俊” 三個(gè)妻子都有了終了的具體地點(diǎn)，“常羲”是在福建湄洲島附近，“娥皇”是在四川峨眉山，而“羲和”是在山西，“羲和”生了 十個(gè)被稱為“太陽”的兒子，所以其住地應(yīng)該是“純陽宮”，其墓 葬也許會(huì)是在“天龍山石窟。補(bǔ)記九：2013/05/20尚書堯典說：“堯之時(shí)洪水為患為甚；寰宇通志說：“堯時(shí)上 游之水無

23、所癢，壅而四曲”；晉乘搜略說：“堯時(shí)黃水為患, 震及帝都。 其中的“上游”應(yīng)該就是山西的黃河河段，“無所 癢”可能是由問題了，“壅而四生”就是堰塞了，成堰塞湖了。 補(bǔ)記十：2013/06/08漢字中的“洪”字可能也是大洪水的痕跡，因?yàn)椤昂椤弊质恰爸?共”，這有可能是將“共工”造成的水，說成是“洪水”。補(bǔ)記H： 2013/07/10 質(zhì)疑泥河灣這個(gè)題目也許以后 要專門寫一下，我在本文寫作時(shí)就想到，由于本文說的百年 史前大洪水，從山西偏關(guān)往東到北京的很大范圍里，應(yīng)該存 在著非常明顯的黃河泥沙沉積層，而今天看到地處桑干河的“泥河灣遺址”就正好就是在這個(gè)地域， 其之所以叫泥河灣， 就是因?yàn)檫@里是河泥和湖泥的嚴(yán)重沉積處，我們應(yīng)該注意到， 如果這里的沉積層化石特別豐富，說明其不是緩慢沉積而成， 而是較快速的沉積而成，這很像是五千年前那次百年黃河洪 水造成的沉積，所以，無論現(xiàn)在已知或未知的考古結(jié)論，可 能都要徹底重新評(píng)估，到底有沒有史前大洪水作用的特別誤 導(dǎo)？如有特別的誤導(dǎo)，甚至可能將所有研究成果完全推翻， 其實(shí)，一直沒能在泥河灣找到與200萬年相配的人類遺骨，就已經(jīng)很值得懷疑，而反過來講，史前大洪水會(huì)因?yàn)槟嗪訛?而得到證實(shí)。補(bǔ)記十二：2013/10/19 黃河晉陜大峽谷的百里畫廊疑似史前大洪水的證據(jù)晉陜大峽谷的黃河百里畫廊是由自然的河水沖刷造成的，這證明，