工程倫理學(xué)第二講

工程倫理學(xué)第二講第1頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月“ethos”希臘文從風(fēng)俗、性格演繹而來即一個(gè)人的個(gè)性、行為表現(xiàn)符合當(dāng)時(shí)社會(huì)、集體的要求第2頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月研究人與人之間行為準(zhǔn)則和規(guī)范的學(xué)科倫：人與人之間理：道理、準(zhǔn)則第3頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月

應(yīng)用倫理學(xué)的特點(diǎn)：--以問題為邏輯的起點(diǎn)1倫理問題：發(fā)現(xiàn)倫理問題(該不該?)2倫理準(zhǔn)則：具體、操作性強(qiáng)的倫理準(zhǔn)則3倫理原則：基本的規(guī)范、普遍性原則；第4頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月5一、為什么要關(guān)注科學(xué)研究倫理？科學(xué)研究有倫理問題嗎？長期以來的觀念：科學(xué)無禁區(qū)，研究有紀(jì)律，應(yīng)用有禁忌。第5頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月6科學(xué)活動(dòng)是一項(xiàng)集體事業(yè)，科學(xué)知識(shí)的獲取和交流都是以科學(xué)家的誠信為基礎(chǔ)的。科學(xué)家是天生誠實(shí)的人，科學(xué)共同體是一個(gè)有效的、民主的、并能自我糾錯(cuò)的系統(tǒng)。韋伯：科學(xué)是一項(xiàng)神圣的使命，每個(gè)科學(xué)家對真理都有一種獻(xiàn)身精神。C.P.斯諾:我所認(rèn)識(shí)的科學(xué)家……在某些方面顯然比知識(shí)界其他人在道德上更受人尊敬。第6頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月7“badapple”theory甚至在20世紀(jì)六七十年代人們還普遍認(rèn)為，捏造和剽竊是因?yàn)槟承┭芯空呔癞惓６l(fā)生的極少數(shù)事件，與大部分科學(xué)家沒有關(guān)系。該責(zé)備的是出問題的個(gè)人，而不是整個(gè)科學(xué)的機(jī)構(gòu)。然而，20世紀(jì)80年代以后，在世界各國科學(xué)界陸續(xù)披露出來的種種事實(shí)動(dòng)搖了人們的這種信任。第7頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月8二、科學(xué)研究中的不端行為（misconduct）虛構(gòu)偽造（fabrication）結(jié)果或數(shù)據(jù)；篡改（falsification）（有選擇的遺漏或更改）結(jié)果或數(shù)據(jù)；剽竊(plagiarism)（在研究方案、研究結(jié)果和研究過程中不正當(dāng)?shù)剡\(yùn)用他人成果）不提供適當(dāng)?shù)囊淖⑨?、不讓同行得到珍貴的資料，用不適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)或測量方式抬高研究發(fā)現(xiàn)的意義等。第8頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月9弄虛作假fraud案例弄虛作假：篡改和捏造、故意遺漏數(shù)據(jù)；偽造證據(jù)、制造騙局的案例：1908-1912年英國律師業(yè)余地質(zhì)學(xué)家道森在蘇格蘭發(fā)現(xiàn)可能是現(xiàn)代人祖先的直立猿人化石，送到不列顛博物館，被鑒定并宣布為發(fā)現(xiàn)了“PiltdownMan”，（一種史前期人種）名噪一時(shí)。在此期間有一些古生物學(xué)家、神甫、作家參與了發(fā)掘活動(dòng)。第9頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月10當(dāng)代科學(xué)史上規(guī)模最大的學(xué)術(shù)造假丑聞

——“舍恩事件”

在科學(xué)界享有盛譽(yù)的美國《科學(xué)》雜志，在2002年11月1日出版的這期雜志上，刊登了前美國貝爾實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家舍恩及其８名合作者的簡短聲明，宣布將撤消2000年至2001年期間在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的８篇論文。這８篇論文的第一作者都是舍恩。第10頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月11舍恩（JanHendrikSch?n）生于德國，34歲，1998年獲博士學(xué)位。在短短兩年多時(shí)間里在《科學(xué)》、《自然》和《應(yīng)用物理通訊》等全球著名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表十幾篇論文，均為超導(dǎo)、分子電路和分子晶體等前沿領(lǐng)域，其中一些研究還被認(rèn)為是突破性的。一度被認(rèn)為是物理學(xué)界快速升騰的希望之星，認(rèn)為他遲早會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)。第11頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月12舍恩和鮑哲南等人合作，在2001年10月18日英國《自然》雜志和2001年12月7日美國《科學(xué)》雜志上發(fā)表了兩篇論文，宣布制造出了世界上最小的納米晶體管。此項(xiàng)成果被選為美國《科學(xué)》雜志2001年世界十大科學(xué)突破之首。第12頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月13正是這兩篇論文中相似的數(shù)據(jù)，引發(fā)了貝爾實(shí)驗(yàn)室以外的科學(xué)家對舍恩研究工作的質(zhì)疑。

其他科學(xué)家隨后進(jìn)行的研究，卻無法重復(fù)舍恩的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。尤其令科學(xué)界懷疑的是，舍恩的很多論文雖然描述了一系列不同設(shè)備的實(shí)驗(yàn)，但部分?jǐn)?shù)據(jù)看上去卻一模一樣，有一個(gè)“噪音”圖形甚至完全相同，而這種數(shù)據(jù)本應(yīng)是隨機(jī)的。在接到有關(guān)投訴后，貝爾實(shí)驗(yàn)室2002年5月邀請5名外界科學(xué)家組成獨(dú)立調(diào)查小組，對此事展開調(diào)查。第13頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月14調(diào)查小組9月25日公布的長達(dá)125頁的報(bào)告指出，有“令人信服”的證據(jù)表明，在1998年至2001年期間發(fā)表的24篇論文中，舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而且這些造假都是在合作者“毫不知情”的情況下進(jìn)行的。第14頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月15調(diào)查報(bào)告同時(shí)也附上了舍恩自己的解釋。舍恩承認(rèn)自己在科研工作中犯了錯(cuò)誤，并“深感遺憾”，但同時(shí)聲稱這些錯(cuò)誤的產(chǎn)生是研究工作過于復(fù)雜的結(jié)果貝爾實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)于2002年9月25日宣布中止了與他的雇傭關(guān)系，將其開除。

為妥善處理這起震驚世界的科學(xué)造假事件，德國研究協(xié)會(huì)(DFG)于當(dāng)年9月27日宣布，對該事件成立一個(gè)專門調(diào)查委員會(huì)。如果調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定舍恩的科學(xué)造假行為成立，他將受到制裁。

第15頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月16科學(xué)界的誠信缺失現(xiàn)象已不容忽視，因?yàn)樗鼘⒂绊懣茖W(xué)自身的發(fā)展和公眾對科學(xué)的信任。人們開始把這些現(xiàn)象和社會(huì)大環(huán)境、科學(xué)的本性以及科學(xué)體制聯(lián)系在一起思考。第16頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月17為什么現(xiàn)實(shí)生活中有越軌行為？科學(xué)與利益的關(guān)系日益密切：金錢、地位、名利、身份科學(xué)家以科學(xué)為職業(yè)科技成果商品化對科學(xué)研究的急功近利科技的評(píng)價(jià)方法的偏差，管理和約束機(jī)制的不健全第17頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月18造成科學(xué)誠信缺失的原因社會(huì)大背景中的腐敗、浮躁和不正之風(fēng)；市場經(jīng)濟(jì)大潮下的功利主義抬頭、競爭壓力加大、急功近利；科學(xué)研究資源的匱乏；科學(xué)評(píng)價(jià)體系的不合理和不完善；科學(xué)道德規(guī)范的不健全。第18頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月1920世紀(jì)以后，科學(xué)家隊(duì)伍迅速擴(kuò)大，科學(xué)活動(dòng)早已不只是少數(shù)社會(huì)精英的興趣愛好而是千百萬人謀生的職業(yè)，科學(xué)家之間對科學(xué)研究資源的競爭日趨激烈。近幾十年，隨著科學(xué)技術(shù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系日益密切，企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的合作大大增加，科學(xué)活動(dòng)和科學(xué)家的個(gè)人利益常常直接掛鉤。第19頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月20在急功近利的社會(huì)氛圍下，在巨大的競爭壓力下，在誘人的利益驅(qū)動(dòng)下，一些個(gè)人品德有缺陷的科學(xué)家會(huì)利用科學(xué)體制的各種漏洞或鋌而走險(xiǎn)背離基本的科學(xué)道德。這時(shí)，單靠科學(xué)家的自律已不足以維護(hù)科學(xué)的純潔性。第20頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月21三、科學(xué)研究者的共同價(jià)值觀誠實(shí)準(zhǔn)確客觀有效率以人為本第21頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月科學(xué)研究的道德規(guī)范

要保證科學(xué)研究的客觀性，就要對科學(xué)家提出具體要求，即在科學(xué)探索新知的過程中要有所規(guī)范，即——誠實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、理性和公開。一、誠實(shí)誠實(shí)原則可以說是科研倫理的核心。誠實(shí)原則具體到科學(xué)研究中就是：科學(xué)家在研究過程的所有階段，如數(shù)據(jù)的采集、記錄、分析、解釋、共享和貯存，成果的公開和評(píng)價(jià)等，都應(yīng)堅(jiān)持客觀、公正、誠實(shí)的原則。否則，科學(xué)的目標(biāo)、追求真知、彼此信任、合作交流、社會(huì)公信、社會(huì)支持等基礎(chǔ)都將喪失。第22頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月

1．不誠實(shí)行為及其發(fā)生和危害：

在科學(xué)研究中大多數(shù)不誠實(shí)行為是在數(shù)據(jù)的生成與數(shù)據(jù)的分析過程中產(chǎn)生的：⑴采集數(shù)據(jù)不誠實(shí)行為；⑵記錄數(shù)據(jù)不誠實(shí)行為；⑶修飾數(shù)據(jù)不誠實(shí)行為；⑷基金申請過程中的不誠實(shí)行為；⑸科學(xué)家編造或偽造自己的履歷等不誠實(shí)行為。2．倫理問題

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中“好的”和“不好的”的有取舍的報(bào)告，就提出了一個(gè)倫理難題：需要訴求科學(xué)家的動(dòng)機(jī)與意圖——若取舍數(shù)據(jù)的目的是為了欺騙他人，則不誠實(shí)；若是為了更清楚地表述結(jié)果，則不是作偽。但如何判斷其真實(shí)性，則主要依賴于科學(xué)家的道德自律。

第23頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月二、嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)家在科學(xué)研究中應(yīng)當(dāng)保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和作風(fēng)，應(yīng)當(dāng)盡可能避免在研究中出差錯(cuò)，特別應(yīng)避免在陳述研究結(jié)果時(shí)出現(xiàn)差錯(cuò)。嚴(yán)謹(jǐn)是科研活動(dòng)中的道德責(zé)任要求。1．科研中差錯(cuò)的類型：⑴儀器誤差⑵方法誤差⑶人的誤差⑷撰寫論文⑸數(shù)據(jù)處理儲(chǔ)存

2．倫理問題及其區(qū)分：在對科研中的疏忽作道德評(píng)判時(shí)，需要對不誠實(shí)和差錯(cuò)加以鑒別和區(qū)分：不能僅僅通過行為來判斷，還應(yīng)依據(jù)人的動(dòng)機(jī)來判斷：如人品、學(xué)品、對待失誤的認(rèn)識(shí)和態(tài)度等。第24頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月三、理性

理性——是指人對于事物、現(xiàn)象、行為和思想的理解、判斷、推理和解釋的能力。縱然科學(xué)發(fā)現(xiàn)過程存在著非理性的成分，也不會(huì)損害科學(xué)訴諸理性的本質(zhì)。因?yàn)槿魏慰茖W(xué)發(fā)現(xiàn)，不論含有多少直覺或靈感的成分，它都必須經(jīng)得起理性的分析，它在邏輯上必須是自恰的，而且最終要能夠經(jīng)得起實(shí)驗(yàn)的反復(fù)檢驗(yàn)?？蒲谢顒?dòng)中違背科研道德不理性行為主要表現(xiàn)為“偏見”：A.“偏見”致使科研中的系統(tǒng)錯(cuò)誤，常常會(huì)引起高度的爭議。

B.“偏見”通常滲透著政治、宗教和文化的因素。

C.科研中的“偏見”往往導(dǎo)致研究中的“自欺”。

第25頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月四、公開科學(xué)是一項(xiàng)開放的事業(yè)，它要求科研人員將自己的創(chuàng)新的知識(shí)公開發(fā)表，他的數(shù)據(jù)、方法、思想、技巧和工具能夠與其他科研人員共享，他的成果應(yīng)當(dāng)能夠接受其他科研人員的評(píng)價(jià)?？茖W(xué)的公開也意味著科研人員應(yīng)當(dāng)公開資金來源和財(cái)政利益，以避免利益沖突。1．公開性是科學(xué)知識(shí)進(jìn)步的必要條件。2．科研人員在什么情況下保密才是合理和符合科學(xué)道德的。3．科學(xué)數(shù)據(jù)存在著公開與保密的矛盾，從而產(chǎn)生一些倫理問題：拒絕分享科研數(shù)據(jù)的理由，均可看成是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種（市場原則）。但無論如何，保密都應(yīng)當(dāng)是特例，而非科研行為的一般原則，不能動(dòng)搖科學(xué)的公開性原則。4．科研成果在公布與傳播過程中涉及若干倫理問題：⑴由功利目的而片面追求數(shù)量不重質(zhì)量的問題；⑵虛假數(shù)量扭曲了科學(xué)回報(bào)系統(tǒng)；⑶科研評(píng)價(jià)機(jī)制缺陷；⑷傳媒參與可能的負(fù)面較應(yīng)。

第26頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月27科學(xué)家的精神氣質(zhì)-行為規(guī)范科學(xué)家作為一種特殊的社會(huì)角色，從事著知識(shí)生產(chǎn)的工作，即生產(chǎn)確實(shí)無誤的有獨(dú)創(chuàng)性的知識(shí)，并使知識(shí)為人類謀福利，需要有特殊的行為規(guī)范保證他們能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。第27頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月28行為規(guī)范1普遍主義(universalism)：堅(jiān)信科學(xué)真理在一定領(lǐng)域或條件下具有普遍性?？茖W(xué)成果的承認(rèn)與成果提出者的身份、種族、信仰、國籍等無關(guān)，只建立在成果自身的科學(xué)價(jià)值的基礎(chǔ)上。第28頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月29行為規(guī)范2公有主義(communism)：承認(rèn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)本質(zhì)上是社會(huì)合作的產(chǎn)物，它屬于整個(gè)共同體以至整個(gè)社會(huì)。第29頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月30行為規(guī)范3無私利性（祛利性）(disinterestedness)科學(xué)家應(yīng)為科學(xué)而科學(xué)?！凹词沟搅私裉欤诳茖W(xué)已經(jīng)大大職業(yè)化了的時(shí)候，對科學(xué)的追求在文化上還是被定義為主要是一種對真理的不謀私利的探索，僅僅在次要的意義上才是謀生的手段?！钡?0頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月31行為規(guī)范4有條理的懷疑主義(organizedskepticism)：決不未加分析批判地盲目地接受一切，有責(zé)任評(píng)價(jià)其他科學(xué)家的成果，也要容許別人對自己的成果的懷疑。第31頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月32科學(xué)家的行為規(guī)范5獨(dú)創(chuàng)性(originality)

保證知識(shí)的增加而非重復(fù)堅(jiān)持客觀性、誠信(integrity)、理性精神、無偏見、尊重事實(shí)、不弄虛作假、謙虛、協(xié)作精神等等。第32頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月33科學(xué)系統(tǒng)的價(jià)值——

從實(shí)現(xiàn)其社會(huì)功能來看增長知識(shí)為全人類服務(wù)為國家利益為科學(xué)而科學(xué)，還是為國家利益而科學(xué)第33頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月34四、科學(xué)研究者的社會(huì)責(zé)任二戰(zhàn)后，世界上有三大事件使科學(xué)家和公眾嚴(yán)肅關(guān)注科學(xué)研究的社會(huì)后果，成果應(yīng)用對社會(huì)、人類和生態(tài)的影響，以及科學(xué)研究的正當(dāng)行為。第34頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月351945年廣島的原子彈爆炸：1945年8月6日美國在日本廣島扔的第一顆原子彈相當(dāng)于1.5萬噸TNT，立即摧毀4平方英里的市中心，6.6萬人立即死亡，6.9萬人受傷。8月9日在長崎又投了第二顆原子彈死亡3.9萬,傷2.5萬，次日，日本提出投降談判。“弄文舞墨的科學(xué)理論導(dǎo)致成千上萬人的死亡”。第35頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月361945年紐倫堡審判：歐洲國際軍事法庭在紐倫堡對作為首要戰(zhàn)犯的前納粹領(lǐng)導(dǎo)人的控告和審判，控告他們有反和平罪、反人道罪（殺害、驅(qū)逐和滅絕種族）、戰(zhàn)爭罪、共謀罪。德國納粹科學(xué)家的毒氣室。日本731部隊(duì)的人體實(shí)驗(yàn)?！爸荚诎l(fā)現(xiàn)宇宙真理的科學(xué)發(fā)現(xiàn)可以如此不人道的方式進(jìn)行，違反基本人權(quán)，殺死無辜的人。”第36頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月37德國猶太科學(xué)家哈伯（一生從事化學(xué)研究，曾發(fā)明氨的合成法和合成氨的催化劑，為工業(yè)化生產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。哈伯的研究成果得到了人們的普遍贊譽(yù)。

1918年哈伯被授予諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。第37頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月381914年世界大戰(zhàn)爆發(fā)，哈伯承擔(dān)了研制戰(zhàn)爭毒氣的工作。他認(rèn)為，毒氣進(jìn)攻是一種結(jié)束戰(zhàn)爭、縮短戰(zhàn)爭時(shí)間的好辦法，從而擔(dān)任了大戰(zhàn)中德國施行毒氣戰(zhàn)的科學(xué)負(fù)責(zé)人。第38頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月39日軍731部隊(duì)的人體凍傷實(shí)驗(yàn)罪證第39頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月40寂靜的春天：1962年美國海洋生物學(xué)家卡遜以大量的事實(shí)揭露了有機(jī)農(nóng)藥帶來的為危害，使生機(jī)勃勃的春天死寂了。世界范圍的環(huán)境污染威脅人類在地球生存以及地球本身的存在。第40頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月DDT(Dichlorodiphenyltrichloroethane)DDT為白色晶體，不溶于水，溶于煤油，可制成乳劑，是有效的殺蟲劑。為20世紀(jì)上半葉防止農(nóng)業(yè)病蟲害，減輕瘧疾傷寒等蚊蠅傳播的疾病危害起到了不小的作用。第41頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月1940年，瑞士的嘉基公司成功地開發(fā)了DDT殺蟲劑產(chǎn)品，從此DDT在世界范圍內(nèi)得到了廣泛地應(yīng)用。DDT化學(xué)結(jié)構(gòu)式DDT分子的平面結(jié)構(gòu)圖DDT的球棍結(jié)構(gòu)圖蔡德勒1847年，德國著名化學(xué)家蔡德勒合成了—種有機(jī)氯化合物，化合物中含有兩個(gè)氯苯和一個(gè)三氯甲基，化學(xué)名稱為2,2-雙-(對氯苯基)，1,1,1-三氯乙烷簡稱為DDT(我國又稱滴滴涕或二二三)。1932年，瑞士科學(xué)家繆勒開始研究有機(jī)氯化合物與殺蟲活性之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)DDT具有以下幾個(gè)特征：(1)對害蟲毒性很高：(2)對溫血?jiǎng)游锖椭参锵鄬o害；(3)無刺激性，氣味很??；(4)能廣泛施用；(5)化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定且殘效期長；(6)價(jià)廉且容易大量生產(chǎn)。DDT:功臣還是災(zāi)難第42頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月DDT的價(jià)值：殺蟲功效

DDT具有很好的廣普殺蟲作用。能夠有效地消滅森林害蟲、棉花害蟲、蔬菜害蟲等、在防治棉花蕾期害蟲、越冬紅蛉蟲、果樹害蟲和粘蟲等效果尤為突出。作為有機(jī)合成農(nóng)藥，DDT的效率高、用量少，易于使用。DDT還能有效地消滅蚊、蠅、蚤、虱、臭蟲等衛(wèi)生害蟲，在防治致命的傳染病如斑疹傷寒和瘧疾中屢建奇功。自DDT問世以來，各種化學(xué)合成農(nóng)藥不斷被合成和應(yīng)用、化學(xué)農(nóng)藥的種類和產(chǎn)量不斷增加。到20世紀(jì)70年代中期，世界農(nóng)藥產(chǎn)品已達(dá)1300種，年產(chǎn)量達(dá)5000t(按100％純度計(jì))的大噸位產(chǎn)品達(dá)30—40個(gè)，農(nóng)藥產(chǎn)量達(dá)200萬t(按100％純度計(jì))。DDT:功臣還是災(zāi)難第43頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月1944年美國首先在意大利的軍隊(duì)和平民中廣泛使用DDT，對付斑疹傷寒流行病。1952年不少國家用DDT對付虐蚊，以控制瘧疾流行病。（沒用DDT以前，由于瘧疾，全世界每年死亡200-300萬人。）使用DDT10年后，瘧疾作為人類的主要禍患基本消除。

WHO的一項(xiàng)報(bào)告中指出：“單從瘧疾病看，DDT可能拯救了5000萬個(gè)生命?！币虼?，1948年，PaulMiller獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。1963年，希臘賽塞努力克大學(xué)授予他博士學(xué)位。第44頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月由于DDT的神奇作用、使用的范圍和場所越來越廣，在20世紀(jì)40年代DDT的使用量達(dá)到了頂峰。我國在1946年開始小規(guī)模地生產(chǎn)DDT，新中國成立后，農(nóng)藥工業(yè)開始快速地發(fā)展、1951年首次用飛機(jī)噴灑DDT，消滅蚊子。DDT:功臣還是災(zāi)難第45頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月飛機(jī)噴灑DDT滅蚊圖第46頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月美國海洋生物學(xué)家雷切爾卡爾進(jìn)出版的《寂靜的春天》一書中，列舉了大量的事實(shí)，說明了DDT對生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重影響。20世紀(jì)70年代起，美國及西歐等發(fā)達(dá)國家開始限制和禁止使用DDT。我國子1983年宣布停止生產(chǎn)和使用DDT，從此DDT這一曾經(jīng)為人類健康和農(nóng)業(yè)發(fā)展做出過杰出貢以的農(nóng)藥退出了歷史舞臺(tái)。DDT應(yīng)用的不良后果DDT的化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、不易降解，在自然界及生物體內(nèi)可以較長時(shí)間存在，通過食物鉸富集、毒性增大、導(dǎo)致魚類和鳥類的死亡，甚至在南極大陸定居的企鵝體內(nèi)都有DDT的存在，對人類的健康也構(gòu)成了威脅。DDT:功臣還是災(zāi)難第47頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月

DDT生物濃集和放大現(xiàn)象通過生物濃集作用，在水生生物中DDT的含量較水體本身高幾十倍，而靠水生生物為生的鳥類中DDT的含量則高達(dá)數(shù)百甚至數(shù)萬倍，多么驚人的數(shù)字！第48頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月DDT經(jīng)食物鏈濃縮107倍水中DDT濃度3x10－6ppm鷹體內(nèi)DDT濃度25ppm第49頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月第50頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月第51頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月1976年，美國洛杉磯動(dòng)物園的小河馬因?yàn)轱嬘昧宿r(nóng)藥廠排放的含有DDT廢液的河水而全部死亡。美國的珍稀動(dòng)物禿鷹，漸漸地走向了滅絕的邊緣。研究后發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槎d鷹的體內(nèi)含有了DDT而生下了軟殼的蛋，這種蛋根本不能孵化出小鷹。美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，美國波普卡湖區(qū)原來野鳥成群，但是，后來鳥群漸漸變少，鳥蛋的孵化率原來達(dá)70％，后來變成了20％，許多鳥到了滅絕的邊緣。DDT使男性女性化。動(dòng)物試驗(yàn)表明，雄鼠因?yàn)镈DT而長出了乳頭，鱷魚因?yàn)镈DT而陰莖短小。與60多年前未使用DDT時(shí)的情況相比，世界上老虎的精子減少了一半，鱷魚的精子減少了一半，人類的精子減少了一大半。DDT是雌性激素的前體，它會(huì)在體內(nèi)轉(zhuǎn)化成雌性激素。DDT對自然危害嚴(yán)重第52頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月DDT造成害蟲的杭藥性DDT還是誘發(fā)病蟲害爆發(fā)的催化劑。使用DDT后，病蟲害會(huì)更迅速地大爆發(fā)。原來，DDT殺死了害蟲，但它同時(shí)又殺死害蟲的天敵。天敵的殺滅，等于為害蟲的瘋狂生長創(chuàng)造了條件。殘留的病蟲會(huì)迅速地繁殖，由于缺乏天敵的制約，害蟲迅速爆發(fā)。例如，在草原上使用DDT殺滅蝗蟲，但是它使蛙類和鳥類大批死去。結(jié)果蝗蟲再度襲來時(shí)，會(huì)以不可阻擋之勢瘋狂繁殖，在短期內(nèi)就可泛濫成災(zāi)。DDT已經(jīng)嚴(yán)重危害了我們唯一的家園第53頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月對策與措施20世紀(jì)60年代起，世界各國紛紛開始禁止生產(chǎn)和使用DDT。1962年美國生物學(xué)家卡爾松（BachelCarson）在《寂靜的春天》一書中，對包括DDT在內(nèi)的農(nóng)藥所造成的公害，作過生動(dòng)的描寫：“天空無飛鳥，河中無魚蝦，成群雞鴨牛羊病倒和死亡，果樹開花但不能結(jié)果，農(nóng)夫們訴說著莫名其妙的疾病接踵襲來?？傊鷻C(jī)勃勃的田野和農(nóng)莊變得一片寂靜，死亡之幽靈到處游蕩……?！贝藭鴨柺酪鹕鐣?huì)強(qiáng)烈反響。從70年代初起，美國、瑞士等國相繼禁止生產(chǎn)DDT，我國政府也于1983年頒布了法令，把DDT歸入禁用物質(zhì)之列。DDT從興起到被取締，發(fā)人深省。為此事，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院就因曾頒布此項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)而表示深深的愧疚。第54頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月DDT遭禁用，使得非洲、印度的瘧疾開始泛濫，人類健康受到威脅第55頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月56科學(xué)家的責(zé)任范圍擴(kuò)大掌握科學(xué)的人在解決日益重大的問題時(shí)所肩負(fù)的責(zé)任越來越重。今天的科學(xué)家要比過去任何時(shí)候更加需要倫理道德的指引。第56頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月57科學(xué)家對科學(xué)的社會(huì)后果有倫理責(zé)任嗎？如果人們把科學(xué)（不管是否直接由科學(xué)家）給人類帶來的福祉歸功于科學(xué)家的話，那么科學(xué)家對科學(xué)導(dǎo)致的其他(負(fù)面)后果是否應(yīng)該負(fù)責(zé)。第57頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月58科學(xué)家對科學(xué)的社會(huì)后果有倫理責(zé)任嗎？純理論科學(xué)家應(yīng)用科學(xué)家居里夫人克隆狂人安蒂洛里第58頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程技術(shù)共同體的倫理

規(guī)范與社會(huì)責(zé)任第59頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月2010年8月30日

博客：《“冒死爺”爆料：通往2010廣州亞運(yùn)會(huì)死亡之路》廣州地鐵三號(hào)線北延段3號(hào)聯(lián)絡(luò)通道被檢測機(jī)構(gòu)的一位名叫鐘吉章的高級(jí)工程師曝出混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不合格卻通過驗(yàn)收后，引起輿論嘩然。10月11日，廣州地鐵業(yè)主、施工單位和檢測單位均承認(rèn)，地鐵三號(hào)線北延段的一條聯(lián)絡(luò)通道確實(shí)未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，第60頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月但地鐵公司稱，該工程經(jīng)設(shè)計(jì)單位驗(yàn)算，結(jié)構(gòu)仍處于安全合格范圍，遂已驗(yàn)收，如期于10月30日開通。

但迄今為止，除了廣州市建委組織一個(gè)由中國工程院院士領(lǐng)銜的專家組進(jìn)行論證，認(rèn)為結(jié)構(gòu)是安全的，可按有關(guān)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收并投入使用，不需要加固補(bǔ)強(qiáng)處理結(jié)論外，對混凝土強(qiáng)度等級(jí)是否達(dá)到C30設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及強(qiáng)制性條文規(guī)定，怎么滿足混凝土耐久性要求，有關(guān)人員如何處理等只字不提。第61頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月

鐘吉章仍質(zhì)疑以上結(jié)論，并將自己的意見又一次以信訪方式交給廣州市建委。然而忠于職守、秉承工程師責(zé)任的高級(jí)工程師鐘吉章卻因爆料事件被原單位解聘，2011新年仍在忙于找工作。廣州地鐵質(zhì)量驗(yàn)收事件遭遇利益博弈和正義挑戰(zhàn)，陷入工程倫理的窘境，這個(gè)現(xiàn)象不能不引起我們的倫理反思和道德評(píng)判。第62頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月

作為一個(gè)典型的工程倫理案例，廣州地鐵質(zhì)量驗(yàn)收事件再次昭示了工程職業(yè)中工程師責(zé)任問題。在當(dāng)代中國大規(guī)模工程建設(shè)背景下，由于工程所特有的專業(yè)性、知識(shí)性以及后果的嚴(yán)重性，作為職業(yè)角色的工程師應(yīng)當(dāng)把公眾的安全、健康和福祉置于首位，這當(dāng)是工程倫理的基本準(zhǔn)則。

第63頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月道德—符合社會(huì)公德的個(gè)人行為及思想的規(guī)范準(zhǔn)則。倫理—群體所共同認(rèn)定的思想行為規(guī)范準(zhǔn)則。法律—國家制定或認(rèn)可的，由國家強(qiáng)制保證實(shí)施的，以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會(huì)規(guī)范。禮貌、禮節(jié)約束程度低高道德、倫理專業(yè)規(guī)范法律國際禮儀習(xí)俗文化……環(huán)境保護(hù)節(jié)能工程師倫理守則……抗震規(guī)范施工規(guī)范技術(shù)準(zhǔn)則……建筑法合同法采購法……道德：個(gè)人行為自律倫理：團(tuán)體行為自律國家范圍強(qiáng)制約束抽象具體工程倫理意識(shí)64第64頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程倫理美國工程師學(xué)會(huì)（NSPE）：“工程是一項(xiàng)重要且需經(jīng)學(xué)習(xí)而得的專業(yè)領(lǐng)域，身為此專業(yè)的成員，工程師們背負(fù)著社會(huì)的期待，應(yīng)展現(xiàn)最高標(biāo)準(zhǔn)的誠實(shí)與正直。由于工程對大眾的生活質(zhì)量直接產(chǎn)生重大的影響，工程師必須提供誠實(shí)、無私、公正及公平的服務(wù)，并應(yīng)矢志維護(hù)民眾的公共衛(wèi)生、安全及福祉。工程師的專業(yè)行為，必須符合最高的倫理原則?！?5第65頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程倫理學(xué)的目標(biāo)：幫助那些將要面對工程決策、工程設(shè)計(jì)施工和工程項(xiàng)目管理的人們建立社會(huì)責(zé)任意識(shí)、社會(huì)價(jià)值眼光和對工程綜合效應(yīng)的道德敏感，以使他們作出符合人類共同利益和可持續(xù)發(fā)展要求的判斷和抉擇，為社會(huì)創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。工程：經(jīng)濟(jì)價(jià)值，技術(shù)價(jià)值，道德價(jià)值工程師：對雇主負(fù)責(zé)，對社會(huì)公眾負(fù)責(zé)，對環(huán)境和人類的未來負(fù)責(zé)。66第66頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月當(dāng)事人：工地主任：老王（土木工程師）案情：老王是某建筑公司的工地主任，負(fù)責(zé)一段新建道路工程的施工，他有多年工作經(jīng)驗(yàn)，對于日常工程事務(wù)皆相當(dāng)了解與熟練，能很好的掌握工地的情況以及施工進(jìn)度，是一位相當(dāng)優(yōu)秀的工程人員。工作之余，老王喜歡喝兩杯以及摸兩把小牌來舒解平日的工作壓力。于是經(jīng)常找下包商一起去喝酒、打牌，順便可以聯(lián)絡(luò)感情及討論工地事務(wù)。雖然剛開始他并沒有要占下包商便宜的念頭，但是每次喝酒打牌下包商總是主動(dòng)付賬及放水，來討好老王。經(jīng)過幾次之后，老王漸漸習(xí)以為常，樂此不疲。雖然這對下包商是一種額外負(fù)擔(dān)，但是只要工程計(jì)價(jià)、請款能夠順利，他們倒也樂意配合。案例1上述作法是否合宜？作為未來的土木工程師怎樣認(rèn)識(shí)這個(gè)問題？67第67頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月面對此問題，A工地主任無法作決定，便與老板商量。經(jīng)過初步計(jì)算，補(bǔ)償費(fèi)用大概要1200萬元，就算建物全部裂損修補(bǔ)也僅需約1600萬元費(fèi)用，相對于地基改良的費(fèi)用約7000萬元，有很大的差距。所以建筑公司老板希望依照居委會(huì)的建議及居民的心聲，采用發(fā)放補(bǔ)償費(fèi)的方式。并要A工地主任去辦理，

同時(shí)給A工地主任可觀的酬金。當(dāng)事人：×建筑公司：A工地主任（土木工程師）案情：×建筑公司在某城市軌道交通系統(tǒng)施工時(shí)，原設(shè)計(jì)對沿線建筑物基礎(chǔ)進(jìn)行地基改良灌漿加固以保護(hù)鄰近建筑物，A工地主任在施工過程中由當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)的居中牽線了解到沿線居民的心聲，沿線居民希望可以不要進(jìn)行地基改良，只要每戶依面積大小發(fā)放4-12萬元的補(bǔ)償費(fèi)，將來房子裂了、倒了再由建筑公司另行修復(fù)或蓋新的房子即可。上述作法是否合宜？工程師就其所學(xué)知識(shí)及專業(yè)認(rèn)知，應(yīng)如何提出建議說服沿線居民或建筑公司老板？案例268第68頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月案例3由于陳報(bào)事實(shí)可能將使自己失業(yè)，小林對于是否隱瞞，陷入苦思糾結(jié)。69當(dāng)事人：A建筑公司工地監(jiān)工：小林

A建筑公司工地主任：老李小林工作：在建筑工地每天掌握工程承包商的人、機(jī)、料投放情況，以及工程進(jìn)度控制等。

工程經(jīng)過一年多的施工，即將順利完工。此時(shí)小林在整理資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)工程報(bào)表中工地實(shí)際用料跟報(bào)表上面的數(shù)量有誤差。因?yàn)檫@些差額，公司已經(jīng)額外支付120萬元給下包承商。工地材料的數(shù)量計(jì)算與核對工作一直由工地主任老李及小林負(fù)責(zé)，所以在發(fā)現(xiàn)誤差的第一時(shí)間，小林就立刻跟老李匯報(bào)。老李聽后示意小林瞞事實(shí)，否則兩人都將受到公司處罰或解雇。此事一直未被公司發(fā)現(xiàn)，本工地因?yàn)槭┕みM(jìn)度掌控得當(dāng)，即將完工，公司可能會(huì)發(fā)一筆可觀的完工獎(jiǎng)金來犒賞工地員工。老李承諾到時(shí)將增加小林的分配比重。第69頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程技術(shù)共同體的倫理規(guī)范與社會(huì)責(zé)任第一節(jié)工程技術(shù)共同體的倫理規(guī)范及基本原則第二節(jié)工程師的社會(huì)責(zé)任第三節(jié)工程技術(shù)共同體的越軌問題第70頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)

工程技術(shù)共同體的倫理規(guī)范及基本原則一、倫理規(guī)范及其特征二、工程技術(shù)共同體的倫理原則第71頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月

一、倫理規(guī)范及其特征

人的行為規(guī)范有四種基本模式

:一是應(yīng)為；二是勿為；三是能為；四是可為

。行為規(guī)范的特征:第一,概括性；第二,明確性；第三,適度性；第四,公開性

。第72頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月法律規(guī)范和倫理規(guī)范的區(qū)別

其一,從約束手段和方式看,法律是國家依靠暴力強(qiáng)制執(zhí)行的,具有嚴(yán)肅性和強(qiáng)迫性,是一種典型的外部施加的規(guī)范道德是以人的內(nèi)心信念、情感聯(lián)系及社會(huì)輿論為主要調(diào)節(jié)手段的行為規(guī)范,是主體內(nèi)心感情而自覺采取的行為,是典型的由內(nèi)而外的行為規(guī)范。第73頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月法律規(guī)范和倫理規(guī)范的區(qū)別其二,從約束調(diào)節(jié)范圍看

,法律規(guī)范的調(diào)節(jié)只局限于那些較為基本性的、重大的、可以明確加以表征和控制的社會(huì)關(guān)系,只對那些觸犯法律的行為予以追究和懲戒;道德規(guī)范則比法律的調(diào)節(jié)范圍要廣泛得多,滲透于人類行為的所有方面。它不僅譴責(zé)那些違法的行為,也譴責(zé)那些法律不追究但卻是不善的行為。

第74頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月對倫理規(guī)范從不同角度進(jìn)行分類從歷史角度看

,倫理規(guī)范可以分為原始社會(huì)的倫理規(guī)范、奴隸社會(huì)的倫理規(guī)范、封建社會(huì)的倫理規(guī)范、資本主義社會(huì)的倫理規(guī)范和共產(chǎn)主義的倫理規(guī)范這樣五大類；第75頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月對倫理規(guī)范從不同角度進(jìn)行分類從社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的角度看,倫理規(guī)范可以分為剝削階級(jí)的倫理規(guī)范和被剝削階級(jí)的倫理規(guī)范；第76頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月對倫理規(guī)范從不同角度進(jìn)行分類

從社會(huì)職業(yè)活動(dòng)的角度看

,倫理規(guī)范則可以分為軍人職業(yè)道德、教師職業(yè)道德、醫(yī)務(wù)人員職業(yè)道德、干部職業(yè)道德……工程技術(shù)共同體的倫理規(guī)范是因?yàn)楣こ碳夹g(shù)人員從事的特殊職業(yè)活動(dòng)而應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)范,因此,它是一種職業(yè)倫理規(guī)范

,是工程技術(shù)人員評(píng)價(jià)與判斷自己職業(yè)行為是非善惡的標(biāo)準(zhǔn)。第77頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月二、工程技術(shù)共同體的倫理原則（一）公平公平是一種行為規(guī)范和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對個(gè)人、組織和共同體起到引導(dǎo)、規(guī)范的作用,表現(xiàn)為共同體的成員對某種社會(huì)秩序的追求,它是工程技術(shù)活動(dòng)中所應(yīng)遵循的倫理原則,它要求平等地對待工程師個(gè)人和各種組織.第78頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月公平原則的內(nèi)容一是平衡

,也就是公平地對待每一個(gè)工程技術(shù)人員,在資源稀少和利益競爭與沖突時(shí)恰當(dāng)?shù)胤峙?；二是?quán)利與義務(wù)的對等

,工程師們在履行應(yīng)盡的道德責(zé)任時(shí)也應(yīng)享受應(yīng)得的權(quán)利。

第79頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月公平原則在當(dāng)今工程技術(shù)活動(dòng)中的意義

首先

,在工程技術(shù)活動(dòng)中,因工程量的浩大,它總是需要公共或私人基金的資助,而社會(huì)在任何時(shí)候的任何地方其資源又都是有限的,這就必然涉及在工程師之間、在不同的工程技術(shù)共同體之間如何分配有限的資源才是公平的問題,同時(shí),任何一項(xiàng)工程的開展和實(shí)施常常是有利于一部分人而對另一部分人造成負(fù)擔(dān)或傷害,這牽涉到一項(xiàng)工程的開展及如何開展才是公平的問題；第80頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月公平原則在當(dāng)今工程技術(shù)活動(dòng)中的意義其次

,因一項(xiàng)工程的開展而致富,對一些工程技術(shù)人員以及某些工程技術(shù)共同體來說,是常有的事,這原本無可厚非,但其社會(huì)結(jié)果卻是造成貧富差距越來越大,這就涉及工程技術(shù)活動(dòng)與社會(huì)公平的問題。追求效益是工程活動(dòng)的基本特征,因此工程活動(dòng)更多地被看做是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一個(gè)有機(jī)組成部分。第81頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月二、工程技術(shù)共同體的倫理原則(二)責(zé)任一般認(rèn)為,“責(zé)任”包括兩部分

:一是分內(nèi)應(yīng)做之事;一是未做好分內(nèi)之事而應(yīng)受到的譴責(zé)和制裁。在倫理學(xué)中“責(zé)任”是指行為主體應(yīng)當(dāng)做與其角色相應(yīng)的有利于自然和社會(huì)的事和承擔(dān)有害于自然和社會(huì)的后果。工程技術(shù)活動(dòng)中的責(zé)任就是工程技術(shù)人員及其共同體在工程技術(shù)活動(dòng)中所應(yīng)承擔(dān)的分內(nèi)義務(wù)及其由此造成的后果。

第82頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)工程師的社會(huì)責(zé)任工程師的社會(huì)責(zé)任有多種表現(xiàn)形式。從主動(dòng)與被動(dòng)性來看,可以將其分為三部分

:積極的責(zé)任(主動(dòng)責(zé)任)和消極的責(zé)任(被動(dòng)責(zé)任)以及二者兼而有之的責(zé)任。第83頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)工程師的社會(huì)責(zé)任一、工程師的社會(huì)責(zé)任（一）工程師的職業(yè)責(zé)任"積極的"責(zé)任

,也即工程師的職業(yè)責(zé)任,是指工程師以對社會(huì)和公眾有益,并不損害自身的社會(huì)形象的方式來使用自己的知識(shí)和技能,通常所說的"負(fù)責(zé)任"或"負(fù)責(zé)任地行為",指的正是這一類責(zé)任,也可表述為"義務(wù)——責(zé)任".第84頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月一、工程師的社會(huì)責(zé)任(二)工程師的傷害行為責(zé)任"消極的"責(zé)任是指將錯(cuò)誤或過失歸咎于他人或外部環(huán)境而自己不愿意或拒絕承擔(dān)相應(yīng)的職責(zé)。這種"責(zé)任"也可表述為"過失——責(zé)任"。由于過失行為總是會(huì)給社會(huì)或個(gè)人帶來不同程度的傷害后果,所以,"過失——責(zé)任"

也稱傷害行為責(zé)任。

第85頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月傷害責(zé)任的原因有三:物理的,組織的,對事故負(fù)有責(zé)任或應(yīng)負(fù)責(zé)任的個(gè)人。物理原因是外部環(huán)境和條件所造成的。組織原因是負(fù)責(zé)工程施工的單位對生產(chǎn)安全重視不夠,或者對安全生產(chǎn)沒有足夠的認(rèn)識(shí)。由于工程設(shè)計(jì)是個(gè)人完成的,個(gè)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任.

第86頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月組織成為道德主體可以從三方面來判定:第一

,組織同個(gè)人一樣,有決策機(jī)制。

第二,組織同個(gè)人一樣,有讓它作出決策的指導(dǎo)方針和政策。

第三

,組織同個(gè)人一樣,擁有自己的"利益"組織也就要承擔(dān)以下的責(zé)任

:因傷害行為而受到譴責(zé)

;因造成傷害而被要求賠償

;對現(xiàn)有組織進(jìn)行改革。

第87頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程師個(gè)人對傷害行為應(yīng)負(fù)的責(zé)任這種責(zé)任又分為兩類:法律責(zé)任(liability)和道德責(zé)任(moralresponsibility)。法律責(zé)任是法律明確規(guī)定,工程師因個(gè)人行為的不當(dāng)或失誤,造成了傷害行為而必須要承擔(dān)的責(zé)任。法律上負(fù)責(zé),也就是因傷害要受到懲罰,或?qū)ψ鞒鲑r償。道德責(zé)任則更多地表現(xiàn)在工程師的個(gè)體行為之中。第88頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程師因個(gè)人責(zé)任導(dǎo)致的傷害有三種情形第一,故意地(intentionally)導(dǎo)致傷害

第二,魯莽地(recklessly)導(dǎo)致傷害

第三,疏忽地(negligently)導(dǎo)致傷害

第89頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月一、工程師的社會(huì)責(zé)任(三)工程師的個(gè)體行為責(zé)任工程師的個(gè)體責(zé)任,也可以稱為“風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任”?！皞€(gè)體行為責(zé)任”產(chǎn)生的原因主要是主體與客體之間在聯(lián)系上的差異所致

。第90頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月二、影響工程師責(zé)任行為的原因（一）個(gè)人名利（二）害怕懲罰（三）崇拜權(quán)威（四）從眾心理第91頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)工程技術(shù)共同體的越軌問題一、工程技術(shù)活動(dòng)中越軌行為的定義大體上可以從狹義和廣義兩個(gè)層面去理解:狹義上

,指蓄意地違反工程技術(shù)的基本要求和工程師的基本職責(zé)及應(yīng)遵守的義務(wù),比如篡改、偽造數(shù)據(jù)或結(jié)果、剽竊等;廣義上

,除了狹義的含義外,還包括泄密、不遵守國家或地方法規(guī)、設(shè)計(jì)署名不當(dāng)、對別的越軌行為知情不報(bào),故意包庇,或打擊報(bào)復(fù)、嚴(yán)重違背工程技術(shù)共同體的行為準(zhǔn)則等。第92頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月二、工程技術(shù)活動(dòng)中越軌行為的表現(xiàn)形式（一)不公平。工程活動(dòng)中的不公平現(xiàn)象表現(xiàn)為：1、利用權(quán)威獲取工程活動(dòng)中的利益

2、利用信息的不對稱獲取工程活動(dòng)中的利益3、利用權(quán)力獲取工程活動(dòng)中的利益這里的權(quán)力有兩層含義

:一是由行政職務(wù)帶來的權(quán)力;一是指工程師或工程共同體因?yàn)閾碛袑I(yè)的知識(shí)和技能而使自己獨(dú)有某方面的特殊權(quán)力。

第93頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月二、工程技術(shù)活動(dòng)中越軌行為的表現(xiàn)形式（二)不負(fù)責(zé)任1.不負(fù)責(zé)任的態(tài)度2.不負(fù)責(zé)任的行為第94頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月二、工程技術(shù)活動(dòng)中越軌行為的表現(xiàn)形式(三)不誠實(shí)1、說謊

一個(gè)謊言的構(gòu)成有3個(gè)要素

:其一

,謊言總是包含某些被認(rèn)為是虛假的或嚴(yán)重誤導(dǎo)的內(nèi)容;其二

,謊言通常是以語言的形式作出的;其三

,說謊的目的就是為了欺騙。

可以將謊言定義為

:一種被認(rèn)為是虛假的或嚴(yán)重誤導(dǎo)的陳述,它是出于欺騙的目的作出的。

第95頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月(三)不誠實(shí)2.蓄意欺騙3.控制信息

4.未能獲得事實(shí)第96頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月三、工程技術(shù)活動(dòng)中越軌行為的原因(一)道德原因：道德原因主要表現(xiàn)為責(zé)任感的缺失

(二)法律與制度原因：在法律和制度方面,工程師的越軌行為主要表現(xiàn)為不誠實(shí)

(三)知識(shí)原因：其所以會(huì)有知識(shí)和技能缺失,客觀上是因?yàn)樾畔⒑椭R(shí)獲取途徑的限制。

第97頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月四、工程技術(shù)活動(dòng)中越軌行為的控制(一)加強(qiáng)道德建設(shè),樹立良好的責(zé)任感(二)建立監(jiān)督機(jī)制,處罰違規(guī)行為1.設(shè)立舉報(bào)機(jī)構(gòu)2.進(jìn)行調(diào)查3.形成處理決定4.具體處罰第98頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月四、工程技術(shù)活動(dòng)中越軌行為的控制(三)加強(qiáng)制度建設(shè),建立行業(yè)行為規(guī)范工程活動(dòng)中的越軌行為具有很大的危害性。其一

,它會(huì)消解工程師之間的相互信任,導(dǎo)致工程共同體的功能失調(diào);其二

,它會(huì)丑化工程技術(shù)在公眾中的形象,削弱公眾對工程技術(shù)的信賴和支持;其三

,在某些特定的工程技術(shù)領(lǐng)域中,其越軌行為可能造成直接的社會(huì)危害。

第99頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月主要話題工程倫理的制度化建設(shè)問題工程師的權(quán)力、責(zé)任和義務(wù)問題工程活動(dòng)與社會(huì)政策問題第100頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程倫理的制度化建設(shè)問題在制度化建設(shè)方面，一個(gè)直接相關(guān)的問題就是職業(yè)注冊制度問題。1907年，為了抑制頻繁發(fā)生的銀礦事故，懷俄明州通過了美國歷史上首部規(guī)定申請職業(yè)工程師執(zhí)照（或注冊）所必須滿足的標(biāo)準(zhǔn)的法案。此后，每個(gè)州都陸續(xù)頒布了類似的法律，要求工師程申請職業(yè)工程師執(zhí)照（professionalengineer，簡稱P.E.執(zhí)照）。各州注冊委員會(huì)負(fù)責(zé)管理工程師注冊法案的實(shí)施。由各州注冊委員會(huì)所組成的國家工程與測量考試委員會(huì)（NCEES）成為職業(yè)工程師規(guī)范化考試的管理機(jī)構(gòu)。執(zhí)照考試由兩個(gè)獨(dú)立的考試所構(gòu)成：基礎(chǔ)部分和職業(yè)實(shí)踐。在基礎(chǔ)部分中，工程倫理方面的試題占到了一定的分值。當(dāng)前，圍繞職業(yè)工程師執(zhí)照制度卻是存在著相當(dāng)大的爭議的。一種觀點(diǎn)主張“普發(fā)執(zhí)照”，他們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將P.E.執(zhí)照推廣到所有的工程職業(yè)中，要求所有的從業(yè)工程師都必須申請執(zhí)照。但是，將P.E.執(zhí)照作為從事工程職業(yè)的前提，這在工程界中存在著相當(dāng)大的抵觸情緒。所以，另一種觀點(diǎn)則主張“產(chǎn)業(yè)豁免”，它認(rèn)為，僅要求那些從事與公眾的安全、幸福和福祉密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的工程師申領(lǐng)執(zhí)照，而豁免其他產(chǎn)業(yè)的工程師。這種爭議遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了學(xué)術(shù)界和教育界的范圍，政界和產(chǎn)業(yè)界成為爭論的兩大陣營。目前，無論普發(fā)執(zhí)照或產(chǎn)業(yè)豁免的主張均不能說服美國國會(huì)通過相應(yīng)的立法。在美國，目前沒有執(zhí)照也能從事許多工程項(xiàng)目，但是，當(dāng)某項(xiàng)工程涉及到公眾的安全時(shí)，那么只有執(zhí)照工程師才能從事該工程的設(shè)計(jì)和實(shí)施。第101頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程師的權(quán)力、責(zé)任和義務(wù)問題首要條款（paramountclause）或首要義務(wù)的確立。早在19世紀(jì)中葉的英格蘭和20世紀(jì)早期的美國就出現(xiàn)了倫理章程。早期的章程關(guān)注于諸如限制職業(yè)廣告，保護(hù)小型企業(yè)，為企業(yè)投標(biāo)提供咨詢，以及工程師對客戶和雇主所承擔(dān)的首要義務(wù)這樣的問題。在19世紀(jì)70年代之前，大多數(shù)的工程倫理章程認(rèn)為，工程師的首要義務(wù)是對客戶或雇主的忠誠，而很少提到對公眾所承擔(dān)的義務(wù)。1974年，美國職業(yè)發(fā)展工程理事會(huì)（EngineeringCouncilonProfessionalDevelopment，ECPD）采用了一項(xiàng)新的倫理章程，該章程認(rèn)為，工程師的最高義務(wù)是公眾的健康、福祉與安全。現(xiàn)在，幾乎所有的章程都把這一觀點(diǎn)視為工程師的首要義務(wù)，而不是工程師對客戶和雇主所承擔(dān)的義務(wù)。然而，首要條款要求工程師做些什么，對此幾乎沒有什么討論。更多的注意力集中在，當(dāng)工程師發(fā)現(xiàn)首要條款被違反時(shí)，舉報(bào)在道德上是否是必需的，或至少是允許的[8]。第102頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月工程活動(dòng)與社會(huì)政策問題與其他職業(yè)相比，工程師對環(huán)境有著更大的影響，然而，也僅在近十年中人們才逐漸地認(rèn)識(shí)到工程對環(huán)境的影響。在20世紀(jì)90年代之后，與環(huán)境責(zé)任相關(guān)的條款才出現(xiàn)在三家美國工程社團(tuán)（IEEE、ASCE和ASME）的章程中。工程活動(dòng)對環(huán)境的影響已得到了普遍的公認(rèn)，但對于工程師對環(huán)境是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，以及這種責(zé)任的基礎(chǔ)和范圍是什么，仍然是存在著爭議的。其中一個(gè)核心的問題是，是否只有當(dāng)人類的健康和福祉受到明顯威脅的時(shí)候接受對環(huán)境的責(zé)任才是充分的，或者說，是否應(yīng)該出自于環(huán)境自身的原因而關(guān)注環(huán)境。工程活動(dòng)直接影響公眾的另一個(gè)領(lǐng)域是工程風(fēng)險(xiǎn)。馬丁和欣津格認(rèn)為工程是一種“社會(huì)實(shí)驗(yàn)”，這種實(shí)驗(yàn)給“實(shí)驗(yàn)”的對象（公眾）帶來了一定的風(fēng)險(xiǎn)。但是，什么是可接受的風(fēng)險(xiǎn)？誰來確定這種風(fēng)險(xiǎn)？對第一個(gè)問題的回答在很大程度上影響到對第二個(gè)問題的回答?？茖W(xué)家和工程師們樂于采用功利主義的方法。通過可能性的產(chǎn)物和傷害的大小來定義風(fēng)險(xiǎn)，他們認(rèn)為，如果潛在的收益超過了潛在的危害，那么這種風(fēng)險(xiǎn)就是可接受的。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為公眾通常是非理性的，對風(fēng)險(xiǎn)缺乏認(rèn)識(shí)，所以科學(xué)家和工程師傾向于由他們來確定風(fēng)險(xiǎn)是否是可接受的。但是，公眾卻試圖將可接受風(fēng)險(xiǎn)、自由和知情同意以及風(fēng)險(xiǎn)和收益的合理分配聯(lián)系起來。這種考慮是與尊重個(gè)體權(quán)力的方法更為一致的。第103頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月美國工程倫理學(xué)產(chǎn)生的境域與目標(biāo)技術(shù)已經(jīng)對我們這個(gè)世界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)而廣泛的影響，而工程師在技術(shù)各個(gè)方面的發(fā)展上扮演了一個(gè)核心角色。工程師創(chuàng)造產(chǎn)品與程序來提高食物產(chǎn)量、加強(qiáng)植物保護(hù)、節(jié)約能源消耗、提速通信交通、促進(jìn)身體健康以及消除自然災(zāi)害等方面，也給人類生活帶來更多的便捷并增進(jìn)美好。然而技術(shù)在帶來益處的同時(shí)，也產(chǎn)生了環(huán)境破壞、生態(tài)失衡等負(fù)面影響，嚴(yán)重破壞了社會(huì)和自然環(huán)境，甚至危及到人類自身的生存。正如對月球和星球的探索作為工程的勝利，而航天器挑戰(zhàn)者號(hào)在1986年與哥倫比亞號(hào)在2003年的爆炸都是忽視技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的悲劇。所以技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)該被技術(shù)的好處所掩蓋，同時(shí)技術(shù)的負(fù)面影響也不是簡單地可以完全預(yù)見，除了基本的和可預(yù)見的技術(shù)影響，也存在潛在的二次影響。因此環(huán)境、生態(tài)等問題將長期存在，并且正在遭受傷害的人們也將長期受到危害。這些技術(shù)的負(fù)面結(jié)果，在20世紀(jì)初、20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期，以及20世紀(jì)70年代和80年代都引起了越來越多的批評(píng)。這些批評(píng)也對工程師的工作產(chǎn)生很大影響。一些工程師針對這種現(xiàn)狀積極地進(jìn)行辯護(hù)，對于他們的工程活動(dòng)從倫理角度進(jìn)行深刻反思，這時(shí)工程倫理學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。工程師通過強(qiáng)調(diào)工程的根本道德任務(wù)，試圖加強(qiáng)和聯(lián)合他們的職業(yè)，以此促進(jìn)工程師的職業(yè)化進(jìn)程。在工程師協(xié)會(huì)章程中增加一些倫理方面的要求，最明顯的是幾乎各大工程師協(xié)會(huì)的章程都把“工程師的首要義務(wù)是把人類的安全、健康、福祉放在至高無上的地位”作為章程的根本原則。同時(shí)全國工程師職業(yè)協(xié)會(huì)（theNationalSocietyofProfessionalEngineersNSPE）設(shè)立了倫理審查委員會(huì)，積極鼓勵(lì)工程師利用倫理理論來評(píng)估工程的各種活動(dòng)。第104頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月美國工程倫理學(xué)發(fā)展的特點(diǎn)與態(tài)勢研究對象的專一化、建制化研究方法的多樣化、實(shí)踐化研究趨勢的國際化、綜合化第105頁，課件共109頁，創(chuàng)作于2023年2月研究對象的專一化、建制化工程師倫理問題是研究的基礎(chǔ)和重點(diǎn)。許多學(xué)者從多種角度分析并探究工程師的道德困境?？傮w來看大致分為三個(gè)方面：第一是工程師與倫理的關(guān)系問題，雖然人們越來越重視工程中出現(xiàn)的倫理問題，但是許多工程師依然對倫理問題關(guān)注不夠?？夏巫蘇哈姆佛瑞（KennethK.Humphreys）結(jié)合工程師在日常生活所面臨的倫理問題，指出工程師的倫理困境以及工程職業(yè)的倫理規(guī)范和倫理行為的法律必要性。[5]艾德姆德西巴爾（EdmundG.Seebauer）和羅伯特拜瑞（RobertL.Barry）則認(rèn)為必須明確在工程中道德問題的復(fù)雜性和道德責(zé)任，而工程師所面對的大部分道德議題都是來自于利益沖突，雇主與雇員的關(guān)系，環(huán)境意識(shí)，以及技術(shù)對人們的影響等，