商標(biāo)法律保護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的借鑒意義的應(yīng)用

1、.PAGE ：.；PAGE 9A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering談?wù)勱P(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)法律維護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的自創(chuàng)意義談?wù)勱P(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)法律維護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的自創(chuàng)意義 作者 呂巖峰/馬軍立當(dāng)今各國(guó)，在商標(biāo)維護(hù)方面，均實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)的法律制度。那么，未注冊(cè)商標(biāo)能否及如何獲得法律上的維護(hù)呢？本文經(jīng)過對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)展法律維護(hù)之實(shí)際根底的討論及世界上一些國(guó)家相關(guān)法律制度的調(diào)查與比較，試圖來回答這個(gè)問題，并對(duì)我國(guó)的相關(guān)立法

2、的完善提出建議。一、未注冊(cè)商標(biāo)獲得法律維護(hù)的實(shí)際根底在各國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系中，商標(biāo)法的內(nèi)容絕大部分都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)而規(guī)定的，即所謂的商標(biāo)法是維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的。也正是基于此，有些人得出未注冊(cè)商標(biāo)不受法律維護(hù)的結(jié)論。果真如此嗎？眾所周知，各國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度也不過是在近一百多年來才建立起來，而商標(biāo)的存在及運(yùn)用卻遠(yuǎn)早于此，有關(guān)商標(biāo)維護(hù)的法律制度應(yīng)早已有之。何況，在實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)制度的今天，許多國(guó)家奉行的是自愿注冊(cè)或自愿注冊(cè)與強(qiáng)迫注冊(cè)相結(jié)合的原那么，即從法律上看也是允許未注冊(cè)商標(biāo)存在的。從另一個(gè)角度，就商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生或獲得上，許多國(guó)家如英美國(guó)家遵照“運(yùn)用原那么，注冊(cè)僅僅是作為商標(biāo)權(quán)益存在的一種憑證，而非商

3、標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生要件。從以上現(xiàn)實(shí)可以推斷，未注冊(cè)商標(biāo)在法律上是而且應(yīng)該受法律維護(hù)的。實(shí)踐上，給予未注冊(cè)商標(biāo)以法律維護(hù)，是有其內(nèi)在的根底的。假設(shè)在人類社會(huì)法制日益興隆的今天，未注冊(cè)商標(biāo)僅僅因未能注冊(cè)反而不受法律上的維護(hù)，真實(shí)是個(gè)莫大的挖苦！未注冊(cè)商標(biāo)獲得法律維護(hù)的根底在于其本身作為商標(biāo)的現(xiàn)實(shí)。普通來說，商標(biāo)是運(yùn)營(yíng)者用來將本人的商品或效力與其他運(yùn)營(yíng)者的一樣或類似的商品或效力相區(qū)別的一種標(biāo)志。依中國(guó)第4、7條之規(guī)定，商標(biāo)是消費(fèi)運(yùn)營(yíng)者在其消費(fèi)、制造、加工或經(jīng)銷的商品或效力上采用的，區(qū)別商品或者效力來源的，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的，具有顯著性特征的標(biāo)志。未注冊(cè)商標(biāo)，作為運(yùn)營(yíng)者在實(shí)踐運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中所運(yùn)用的具有識(shí)

4、別性的標(biāo)志，其本身已不單純是一種標(biāo)志，而是一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)，是作為運(yùn)營(yíng)者的企業(yè)的一種無形財(cái)富權(quán)，這種無形財(cái)富權(quán)便是商譽(yù)。這種商譽(yù)是商標(biāo)所標(biāo)志的產(chǎn)品或企業(yè)的籠統(tǒng)，是一種知識(shí)資產(chǎn)，可以給運(yùn)營(yíng)者帶來宏大的經(jīng)濟(jì)利益和產(chǎn)生一定的社會(huì)效益。在1901年的國(guó)內(nèi)稅收專員署訴穆勒一案中，法官認(rèn)定商譽(yù)為“構(gòu)成習(xí)慣的吸引人的力量或者“企業(yè)的良好名聲、聲譽(yù)和往來關(guān)系帶來的惠益和優(yōu)勢(shì)。注：P222。商標(biāo)經(jīng)過運(yùn)用而產(chǎn)生的這種無形財(cái)富價(jià)值，使得其同其它形狀的財(cái)富一樣，可以轉(zhuǎn)讓、承繼，甚而投資、抵押等，從而更使商標(biāo)權(quán)接近于民法上的一切權(quán)的概念。因此，有學(xué)者主張改動(dòng)商標(biāo)權(quán)是一種相對(duì)權(quán)的概念而賦予其絕對(duì)權(quán)，在立法和司法實(shí)際上將其等同

5、于有形財(cái)富。實(shí)踐上，在促進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)開展及其制度設(shè)計(jì)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家所共同面臨的一個(gè)艱苦課題便是確定諸如信息、商譽(yù)等這類無形財(cái)富的一切制歸屬及其產(chǎn)權(quán)構(gòu)造方式。未注冊(cè)商標(biāo)作為運(yùn)營(yíng)者商譽(yù)的一種載體，奠定了其獲得法律維護(hù)的堅(jiān)實(shí)根底。未注冊(cè)商標(biāo)獲得法律維護(hù)的另一個(gè)根底，那么在于商標(biāo)的區(qū)分及來源功能。商標(biāo)作為商品或效力的一種標(biāo)志，可以協(xié)助 消費(fèi)者在同類競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品或效力中作出選擇。同時(shí)，商標(biāo)闡明了一個(gè)特定產(chǎn)品或效力的來源或來源的功能，使消費(fèi)者識(shí)別出，運(yùn)用一樣商標(biāo)的商品和效力同一來源。因此，維護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)是維護(hù)消費(fèi)者利益和維護(hù)公平正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之市場(chǎng)次序的需求。區(qū)別產(chǎn)品或效力來源，防止消費(fèi)者產(chǎn)生誤解、混淆和被欺騙

6、，這是商標(biāo)的最根本功能。如假設(shè)只因商標(biāo)注冊(cè)制度的實(shí)行，而對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)不援以法律之手，不僅損害了未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的利益，而且，終將損害商品或效力的消費(fèi)者的利益。維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、正當(dāng)買賣的市場(chǎng)次序，就是維護(hù)老實(shí)運(yùn)營(yíng)者和寬廣消費(fèi)者的合法正當(dāng)利益。其實(shí)，從民法的普通原那么來看，仿冒未注冊(cè)商標(biāo)、搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)的行為本身，也是與民法上的老實(shí)信譽(yù)之普通原那么不相符的。當(dāng)然，假設(shè)未注冊(cè)商標(biāo)本身含有發(fā)明性的智力成果而獲得了其它“在先權(quán)益，如版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)、商號(hào)等，那么自然可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)。以上所述，構(gòu)成了未注冊(cè)商標(biāo)獲得法律維護(hù)的實(shí)際根底。未注冊(cè)商標(biāo)的法律維護(hù)制度也正是基于此而建立起來的，但因各國(guó)法律文化、法律體

7、制的不同，詳細(xì)的制度設(shè)計(jì)那么各有偏重，各具特征。下文將調(diào)查兩大法系之主要國(guó)家及現(xiàn)有的國(guó)際法上的未注冊(cè)商標(biāo)的法律維護(hù)制度，以期對(duì)我國(guó)的商標(biāo)法律制度有所促進(jìn)。二、兩大法系國(guó)家對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的法律維護(hù)1、英美法系商標(biāo)制定法上的維護(hù)在英美法系國(guó)家，尤其是英聯(lián)邦國(guó)家和地域，在商標(biāo)權(quán)的獲得上，采用依運(yùn)用或依注冊(cè)均可獲得商標(biāo)公用權(quán)的混合原那么。這樣，未注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)用人就有能夠經(jīng)過主張?jiān)谙冗\(yùn)用、利用運(yùn)用在先的原那么，懇求成認(rèn)和維護(hù)其未注冊(cè)商標(biāo)?，F(xiàn)實(shí)上，未注冊(cè)商標(biāo)在商標(biāo)制定法上所獲的法律維護(hù)主要即集中在有關(guān)商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的規(guī)定方面。在英國(guó)和香港，商標(biāo)注冊(cè)均實(shí)行兩部制即A部和B部。其中， 對(duì)于A部注冊(cè)的商標(biāo)，假設(shè)有人在7

8、 年內(nèi)能向注冊(cè)局證明本人是該商標(biāo)的最早運(yùn)用人，并經(jīng)注冊(cè)局裁定，那么該商標(biāo)的一切權(quán)便屬于最早運(yùn)用人，但有例外情形。此外，商標(biāo)制定法如香港的規(guī)定，行使既有權(quán)或先行運(yùn)用權(quán)的行為不構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)的進(jìn)犯。這本質(zhì)上是法律對(duì)于能夠出現(xiàn)的注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)與經(jīng)過運(yùn)用獲得的商標(biāo)權(quán)的沖突的協(xié)調(diào)，在某商標(biāo)注冊(cè)之前，他人已經(jīng)過運(yùn)用而對(duì)該一樣或近似的商標(biāo)構(gòu)成了權(quán)益，這種權(quán)益在該商標(biāo)注冊(cè)后繼續(xù)保管，即構(gòu)成先運(yùn)用權(quán)；而且，該先運(yùn)用人還可以懇求將該商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人那么無權(quán)以該商標(biāo)同其已注冊(cè)的商標(biāo)一樣或近似為由而提出異議。在美國(guó)的商標(biāo)制定法lanham Act上，也存在著類似的共同運(yùn)用的注冊(cè)制度concurrent

9、-use registration。在美國(guó)，傳統(tǒng)上商標(biāo)權(quán)只能經(jīng)過運(yùn)用而獲得。美國(guó)學(xué)者以為，商標(biāo)權(quán)這個(gè)概念本身就包含著“商業(yè)上的運(yùn)用之意，注：IntellectualProperty,P160。這無疑對(duì)那些搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)者關(guān)上了大門。而菲律賓那么采用嚴(yán)厲的運(yùn)用主義，商標(biāo)要獲得注冊(cè)，不但要有使意圖思而且要有兩年以上的運(yùn)用現(xiàn)實(shí)。泰國(guó)雖然在立法上采取了商標(biāo)注冊(cè)主義，但仍有“運(yùn)用在先的優(yōu)位權(quán)原那么；即使商標(biāo)注冊(cè)曾經(jīng)過幾年，運(yùn)用在先人只需提出證據(jù)，即可懇求撤銷該商標(biāo)注冊(cè)。當(dāng)兩個(gè)以上的廠商懇求將一樣或類似的商標(biāo)注冊(cè)于同一商品或同類商品時(shí)，英美法系國(guó)家采取了先運(yùn)用主義，而不象大陸法系國(guó)家那樣采取先懇求主義

10、，這也是英美法系國(guó)家在商標(biāo)制定法上所提供的對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的一點(diǎn)維護(hù)。以上是英美法系在制定法或者稱為成文法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)所提供的一些維護(hù)方式?，F(xiàn)實(shí)上，在這些國(guó)家，對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的維護(hù)，主要是經(jīng)過普通法來進(jìn)展的，這也是最古老的方法。普通法上的維護(hù)英美法系在普通法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的維護(hù)，主要是經(jīng)過與商標(biāo)制定法并行的一種普通法民事訴訟仿冒之訴Acting for passing- off來進(jìn)展的。此種訴訟是基于任何人無權(quán)推出或出賣本人的產(chǎn)品， 以冒充他家廠商的產(chǎn)品以致發(fā)生混淆誤認(rèn)的原那么而來的注：P179。早在18世紀(jì)，英國(guó)就有一些仿冒商品或效力的案件提到法院，但初次在法律上成認(rèn)商標(biāo)作為一種財(cái)富權(quán)，聽說

11、是從1883年的米林頓訴?？怂拱搁_場(chǎng)的。注：P221。后來英國(guó)雖然建立了商標(biāo)注冊(cè)制度，但保管了普通法上的這種仿冒之訴，以使原告可以起訴被告非法運(yùn)用其未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)。這種仿冒之訴后被其他英美法系國(guó)家引入。按照英美普通法，提起仿冒之訴須滿足一定的構(gòu)成要素，1980年的歐文瓦林克訴J 唐恩德父子一案更明確了這些條件，即：商標(biāo)須與商品或營(yíng)業(yè)相結(jié)合運(yùn)用，且曾經(jīng)有足夠的商譽(yù)。被告的仿冒有致他人混同運(yùn)用之虞。被告的仿冒行為對(duì)原告的商譽(yù)曾經(jīng)或能夠呵斥損害或損傷。注：同上書，P222。在香港，未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提起仿冒之訴，也須滿足三個(gè)條件：原告的商標(biāo)具有一定的信譽(yù)。被告的仿冒有致于引起混淆。有損害或損傷的跡象。注：

12、張學(xué)仁：P184?？梢钥闯觯崞鸱旅爸V，原告所負(fù)的舉證責(zé)任較重。此外，英國(guó)法院在普通法上還創(chuàng)設(shè)有“slender of title 、 “trade libel 等不同形狀的訴訟來對(duì)抗一切誹謗或損害他人商標(biāo)信譽(yù)的行為。須指出的是，英美國(guó)家的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)觀念是由法院判例中推衍而來的，其實(shí)際根底是詐欺和不老實(shí)買賣的防止以及促進(jìn)完好的商務(wù)與公平競(jìng)爭(zhēng)；注：P176。而大陸法系國(guó)家那么普通都有專門的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法。這使兩大法系國(guó)家在未注冊(cè)商標(biāo)法律維護(hù)制度方面頗具特征。2、大陸法系反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的維護(hù)大陸法系國(guó)家，多以注冊(cè)主義作為其商標(biāo)法律制度的根本原那么，在商標(biāo)權(quán)的獲得上，以注冊(cè)作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生要件

13、。這意味著，未注冊(cè)商標(biāo)很難獲得商標(biāo)法上的維護(hù)，除非有相反的規(guī)定。然而，誠(chéng)如前文所述，未注冊(cè)商標(biāo)作為運(yùn)用商標(biāo)的現(xiàn)實(shí)決議了其受法律維護(hù)的位置。因此，大陸法系國(guó)家，在與其注冊(cè)商標(biāo)制度相協(xié)調(diào)的條件下，借助反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的觀念，經(jīng)過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以法律調(diào)整。這與英美法系國(guó)家在普通法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的法律維護(hù)如出一轍，只不過在大陸法系國(guó)家是由專門的單行立法從實(shí)體法上加以維護(hù)。大陸法系國(guó)家大多都制定有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的專門立法。日本第1條就規(guī)定，運(yùn)用與他人周知商標(biāo)、商號(hào)、 商品容器及包裝一樣或類似的標(biāo)志，或出賣、出口帶有該標(biāo)志的商品，從而引起混淆的，那么商業(yè)利益受損害的人可懇求停頓該行為。這里的周知

14、商標(biāo)普通即指的是在地方知名的未注冊(cè)商標(biāo)。日本的商標(biāo)，包括效力商標(biāo)，假設(shè)未注冊(cè)，便受此規(guī)定的維護(hù)。此為典型的大陸法系國(guó)家對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以法律維護(hù)的方式。我國(guó)臺(tái)灣地域于一九九三年開場(chǎng)實(shí)施的于第三章，專章訂明“不公平競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)定用來維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，補(bǔ)充商標(biāo)法無法涵蓋的部分。實(shí)踐上，許多國(guó)家，包括德國(guó)、韓國(guó)等，都有與此相類似的法律規(guī)定。在某些國(guó)家，未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人不僅能排斥他人注冊(cè)該商標(biāo)，甚而能進(jìn)一步制止他人運(yùn)用該商標(biāo)。須指出的是，法國(guó)并無專門的制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法。法國(guó)學(xué)者在實(shí)際上將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)視為民法上的侵權(quán)行為，因此，對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的制裁，是根據(jù)第2、3條等有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定，借助于民事責(zé)任的普通原

15、那么來進(jìn)展的。在法國(guó)，未注冊(cè)商標(biāo)也只能依此之普通法律原那么來獲得法律維護(hù)。德國(guó)上的維護(hù)德國(guó)是典型的大陸法系國(guó)家，然而，與其他大陸法系國(guó)家不同的是，其在上明文規(guī)定了對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的直接維護(hù)?，F(xiàn)實(shí)上，在德國(guó)，未注冊(cè)商標(biāo)還可經(jīng)過和民法上的老實(shí)信譽(yù)原那么來獲得法律上的維護(hù)，從這個(gè)意義上說，德國(guó)大約是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)維護(hù)得最充分的國(guó)家了。德國(guó)最新修訂的第4 條規(guī)定了商標(biāo)維護(hù)產(chǎn)生的三種途徑：注冊(cè)；在商業(yè)交往中運(yùn)用，只需該運(yùn)用在相關(guān)買賣圈內(nèi)獲得了信譽(yù)，作為商標(biāo)獲得成認(rèn)；假設(shè)是第6 條所指的著名商標(biāo)，那么自動(dòng)得到該法的維護(hù)。這里的第二種情形，指的便是未注冊(cè)商標(biāo)；而第項(xiàng)中的著名商標(biāo)，根據(jù)的精神，并不以注冊(cè)為限。該法第

16、12條又規(guī)定，未注冊(cè)但已獲得聲譽(yù)的商標(biāo)，可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)；未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人可依第4條的規(guī)定， 懇求撤銷與其一樣或類似的注冊(cè)商標(biāo)，并可制止該注冊(cè)商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)運(yùn)用。德國(guó)在其上給予未注冊(cè)商標(biāo)之如此直接而有力的維護(hù)，在世界各國(guó)中實(shí)屬稀有。其實(shí)，未注冊(cè)商標(biāo)在德國(guó)獲得強(qiáng)有力的維護(hù)，也從一個(gè)側(cè)面反映了整個(gè)商標(biāo)維護(hù)的實(shí)際開展。例如，就商標(biāo)權(quán)的獲得方面，越來越多的國(guó)家已放棄了原先所奉行的單一的運(yùn)用主義或注冊(cè)主義， 而改采混合原那么； 最典型的國(guó)家便是美國(guó)， 其在1988 年修訂其lanham Act商標(biāo)制定法時(shí)，便改采此原那么。三、未注冊(cè)商標(biāo)法律維護(hù)的國(guó)際機(jī)制在當(dāng)今時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)一體化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化趨勢(shì)越來

17、越明顯，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往必然增多和復(fù)雜化。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，未注冊(cè)商標(biāo)另一種存在方式便是外國(guó)運(yùn)用商標(biāo)尚未在內(nèi)國(guó)注冊(cè)。對(duì)于這種情形的未注冊(cè)的外國(guó)運(yùn)用商標(biāo)的法律維護(hù)，那么需求國(guó)際社會(huì)的協(xié)調(diào)與協(xié)作。在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際維護(hù)法律框架內(nèi)，未注冊(cè)商標(biāo)獲得國(guó)際社會(huì)維護(hù)，一個(gè)重要的途徑便是其本身必需被認(rèn)定為著名商標(biāo)。這是由于，第6條第2項(xiàng)規(guī)定，各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法，都必需制止運(yùn)用與成員國(guó)中的任何曾經(jīng)著名的商標(biāo)一樣或近似的標(biāo)志，并應(yīng)回絕這種標(biāo)志的懇求；如已同意其注冊(cè)，那么一旦發(fā)現(xiàn)其與著名商標(biāo)相反復(fù)，應(yīng)予撤銷。而這里的著名商標(biāo)，并不以注冊(cè)為條件。注：參見P57。而且， 一旦未注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為著名商標(biāo)，還將獲得擴(kuò)展維護(hù)。所

18、謂擴(kuò)展維護(hù)即賦予著名商標(biāo)以一定的絕對(duì)權(quán)，不僅制止在一樣或類似的商品或效力上運(yùn)用與著名商標(biāo)一樣或近似的標(biāo)志，而且制止在不一樣或不類似的商品或效力上運(yùn)用與著名商標(biāo)一樣或近似的標(biāo)志。在世界貿(mào)易組織的中，在現(xiàn)有的幾個(gè)有影響的地域性商標(biāo)國(guó)際條約中如、拉美安第斯組織等都有關(guān)于對(duì)著名商標(biāo)給予擴(kuò)展維護(hù)的規(guī)定。但是，未注冊(cè)商標(biāo)假設(shè)不被認(rèn)定為著名商標(biāo)，那么其能否獲得國(guó)際社會(huì)的維護(hù)呢？答案是一定的。只不過，其是以既得或既有權(quán)益的方式被認(rèn)可和維護(hù)的。1991年12月由10個(gè)興隆國(guó)家和10個(gè)開展中國(guó)家達(dá)成的，對(duì)于商標(biāo)，專門規(guī)定，“基于運(yùn)用而建立起商標(biāo)權(quán)的權(quán)益人，可以繼續(xù)享有本人的權(quán)益不受注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的影響。注：P239。

19、這就是說，未注冊(cè)商標(biāo)依然可以在其原先的運(yùn)用范圍內(nèi)運(yùn)用，和注冊(cè)商標(biāo)一同構(gòu)成“共同運(yùn)用concurrent-use。當(dāng)然，也能夠出于維護(hù)本國(guó)消費(fèi)者的利益的思索，在內(nèi)國(guó)注冊(cè)商標(biāo)與某一外國(guó)未注冊(cè)運(yùn)用商標(biāo)在內(nèi)國(guó)有些知名度相沖突時(shí)，排斥該國(guó)內(nèi)商標(biāo)的注冊(cè)。再者，假假設(shè)該未注冊(cè)商標(biāo)已獲得某種“在先權(quán)，那么自然遭到法律維護(hù)。上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議同樣規(guī)定，“注冊(cè)商標(biāo)權(quán)不得損害任何已有的在先權(quán)，如版權(quán)、商號(hào)權(quán)等。根據(jù)國(guó)際法上的“條約必需遵守的原那么，上述國(guó)際條約的締約國(guó)，必需以國(guó)內(nèi)法的方式，履行上述條約所規(guī)定的義務(wù)，否那么該國(guó)家便要承當(dāng)國(guó)際責(zé)任。因此，可以說，上述國(guó)際法律機(jī)制也為未注冊(cè)商標(biāo)的維護(hù)提供了一道保證。如，對(duì)于

20、著名商標(biāo)的擴(kuò)展維護(hù)，美國(guó)各州和聯(lián)邦的Anti-dilution Act中便作了相應(yīng)的規(guī)定， 而法國(guó)那么借助“無謂競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際承當(dāng)其所負(fù)的國(guó)際義務(wù)。四、完善我國(guó)關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)法律維護(hù)1、我國(guó)立法現(xiàn)狀現(xiàn)行根本上圍繞注冊(cè)商標(biāo)而規(guī)定的，并無有關(guān)未注冊(cè)商標(biāo)維護(hù)的明確規(guī)定。但是，依然可從中找出維護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的法律根據(jù)。首先，可以利用現(xiàn)行中的“注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)的撤銷程序。第27條規(guī)定，“曾經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段及其他不正當(dāng)手段獲得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以懇求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。實(shí)施細(xì)那么又對(duì)此做了解釋，特別提到，“2 違反老實(shí)信譽(yù)原那么，以復(fù)

21、制、模擬、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)展注冊(cè)的。此外，我國(guó)對(duì)于兩個(gè)或兩個(gè)以上的懇求人，在同一種商品或者類似商品上，以一樣或者相近似的商標(biāo)在同一天懇求注冊(cè)時(shí)，實(shí)行了有限制的先運(yùn)用主義，注：見我國(guó)第18條。這在一定程度上維護(hù)了未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的合法利益。也可從上尋覓法律根據(jù)。該法第2條規(guī)定， “運(yùn)營(yíng)者在市場(chǎng)買賣中，該當(dāng)遵照自愿、平等、公平、老實(shí)信譽(yù)的原那么，遵守公認(rèn)的商業(yè)品德。搶注未注冊(cè)商標(biāo)，直接仿冒未注冊(cè)商標(biāo)等行為，應(yīng)該是違背了此規(guī)法律規(guī)定的精神。假設(shè)未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成了一知名商品的稱號(hào)、包裝或裝潢或者它們的重要組成部分，那么可援用該法第5 條的規(guī)定，來維護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)于未注冊(cè)的外國(guó)著名商標(biāo)的維護(hù)，由于我國(guó)也是的成員國(guó)，那么可以該公約第6條之二項(xiàng)規(guī)定為法律根據(jù)。顯而易見，我國(guó)關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)法律維護(hù)的立法是缺乏的，也未能與注冊(cè)商標(biāo)法律制度很好地銜接。2、完善我國(guó)立法的幾點(diǎn)建議在商標(biāo)權(quán)的授予上，我國(guó)應(yīng)采用運(yùn)用主義和注冊(cè)主義相結(jié)合的混合原那么。這樣可以在商標(biāo)法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以一定程度的維護(hù)。為了與商標(biāo)注冊(cè)法律制度相協(xié)調(diào)和鼓勵(lì)運(yùn)營(yíng)者利用商標(biāo)注冊(cè)制度，應(yīng)吸收和自創(chuàng)英美法上經(jīng)過普通法和制定法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)施以不同程度維護(hù)的做法，而在我國(guó)上