侵權(quán)責(zé)任法課件

1、高等教育出版社第七章 侵權(quán)責(zé)任法高等教育出版社第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法概述第二節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任第三節(jié) 多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任第四節(jié) 特殊侵權(quán)責(zé)任第五節(jié) 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)高等教育出版社 本章教學(xué)目的：通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，使學(xué)生對(duì)侵權(quán)責(zé)任法有比較全面、系統(tǒng)的理解和掌握。本章教學(xué)要求：簡(jiǎn)單闡述侵權(quán)責(zé)任法的概念、功能、保護(hù)范圍，重點(diǎn)講解侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任、多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容予以詳細(xì)介紹，使學(xué)生對(duì)特殊侵權(quán)責(zé)任有清楚的了解。本章導(dǎo)語(yǔ)高等教育出版社 本章教學(xué)重點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則、一般侵權(quán)責(zé)任、多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任、特殊侵權(quán)責(zé)任等。本章教學(xué)難點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則、共同危險(xiǎn)行

2、為、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)等。本章導(dǎo)語(yǔ)高等教育出版社第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法概述高等教育出版社一、侵權(quán)責(zé)任法的概念和功能侵權(quán)責(zé)任法，是規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范的總稱(chēng)。侵權(quán)責(zé)任法第2條第1款明確規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！鼻謾?quán)責(zé)任法可以分為形式意義上的侵權(quán)責(zé)任法和實(shí)質(zhì)意義上的侵權(quán)責(zé)任法。在我國(guó)，形式意義上的侵權(quán)責(zé)任法是指2010年7月1日起施行的侵權(quán)責(zé)任法。實(shí)質(zhì)意義上的侵權(quán)責(zé)任法是指規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 高等教育出版社一、侵權(quán)責(zé)任法的概念和功能侵權(quán)責(zé)任法具有如下功能：第一，救濟(jì)功能。第二，預(yù)防功能。第三，制裁功能。第四， 維護(hù)行為自由的功能。高等教育

3、出版社二、侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍侵權(quán)責(zé)任法第2條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、 隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！笨梢?jiàn)，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍包括民事權(quán)利和民事利益。 高等教育出版社三、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，是指責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的具體方法。有：恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響以及恢復(fù)名譽(yù)等損害賠償責(zé)任，以及停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)等侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。高等教育出版社四、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則

4、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任 “歸責(zé)”的基本規(guī)則，即行為人因?yàn)楹畏N事由被要求承擔(dān)責(zé)任。歸責(zé)原則不僅確立了歸責(zé)的依據(jù)，而且確定了不同的責(zé)任構(gòu)成要件、免責(zé)事由，因此，在侵權(quán)責(zé)任法中居于核心地位。 通說(shuō)認(rèn)為，當(dāng)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式為停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，以嚴(yán)格責(zé)任為歸責(zé)原則。 當(dāng)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式為損害賠償責(zé)任時(shí)，則以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為一般歸責(zé)原則，以過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任為例外歸責(zé)原則。 高等教育出版社四、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件，并且以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的重要依據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則中處于主導(dǎo)和統(tǒng)帥地位，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)

5、任原則是對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的補(bǔ)充。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)在于：一是相對(duì)于加害行為、損害事實(shí)及其因果關(guān)系等構(gòu)成要件而言，過(guò)錯(cuò)是歸責(zé)的最終要件，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。二是依過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任范圍。 高等教育出版社四、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，是指基于法律的特別規(guī)定， 推定加害人存在過(guò)錯(cuò)而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加害人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的特點(diǎn)在于：第一，過(guò)錯(cuò)推定是根據(jù)法律規(guī)定的一定的基礎(chǔ)事實(shí)推定行為人具有過(guò)錯(cuò)。第二， 過(guò)錯(cuò)推定在過(guò)錯(cuò)證明責(zé)任分配上實(shí)行舉證責(zé)任倒置。第三， 關(guān)于過(guò)錯(cuò)的推定可以被 “推翻”。高等教育出版社四、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則嚴(yán)格責(zé)任，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明所受損害是加害

6、人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任， 加害人能夠證明存在法定抗辯事由的除外。嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件有四項(xiàng)：一是行為，二是受害人受有損害，三是行為與損害之間存在因果關(guān)系，四是不存在法定的免責(zé)事由。嚴(yán)格責(zé)任的適用有明確的限制，即主要適用于民法通則侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任，如產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任和高度危險(xiǎn)責(zé)任。高等教育出版社五、多元化的損失補(bǔ)救制度所謂多元化的損失補(bǔ)救制度，是指由侵權(quán)損害賠償責(zé)任、保險(xiǎn)、社會(huì)保障、 社會(huì)救助等組成的損失補(bǔ)救制度。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法認(rèn)可多元的損害分配制度：以承受損害主體的不同為依據(jù)，可以區(qū)分為受害人自己承受損害和由受害人以外其他民事主體承擔(dān)損害；由受害人以外的

7、其他民事主體承擔(dān)損害，還包括通過(guò)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的方式來(lái)承擔(dān)損害以及用承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任以外的其他方式來(lái)承擔(dān)損害兩種類(lèi)型。高等教育出版社五、多元化的損失補(bǔ)救制度除此之外，我國(guó) 侵權(quán)責(zé)任法也認(rèn)可其他的由受害人以外的民事主體分擔(dān)損害的損害分配制度。具體包括：首先是通過(guò)法定補(bǔ)償義務(wù)制度來(lái)分配損害。其次是借助保險(xiǎn)制度來(lái)分配損害。最后是通過(guò)其他社會(huì)保障措施來(lái)分配損害。高等教育出版社第二節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任高等教育出版社一、一般侵權(quán)責(zé)任的概念和構(gòu)成要件 一般侵權(quán)責(zé)任是指適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定的一般侵權(quán)責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件： 第一，存在加害行為。 第二，侵害了他人的民事權(quán)益。第三，加害

8、行為與民事權(quán)益被侵害之間存在因果關(guān)系。第四，行為人具有過(guò)錯(cuò)，即主觀上為故意或過(guò)失。高等教育出版社二、加害行為、民事權(quán)益被侵害與損害 （一）加害行為概念加害行為是指侵害他人民事權(quán)益的受意志支配的人的行為。首先，加害行為必須是受到意思的支配的人的行為，即行為是在行為人的意識(shí)控制下，由其意愿所引導(dǎo)，可以控制的人的行為。其次，加害行為是侵害他人民事權(quán)益的行為。高等教育出版社二、加害行為、民事權(quán)益被侵害與損害 類(lèi)型依其表現(xiàn)形態(tài)之不同，加害行為可分為 “作為”與 “不作為”。作為是指，行為人積極的舉止動(dòng)作，即有所為。不作為是指不做某件事情，從外界表現(xiàn)來(lái)看，行為人乃處于消極的靜止?fàn)顟B(tài)，什么也沒(méi)干，即有所不為

9、。被認(rèn)定構(gòu)成加害行為的不作為，必須是違反了某種作為的義務(wù)。高等教育出版社二、加害行為、民事權(quán)益被侵害與損害 （二）民事權(quán)益被侵害概念侵害民事權(quán)益，是指民事權(quán)益遭受了侵害的客觀事實(shí)，它是侵權(quán)責(zé)任的成立要件之一。權(quán)益侵害與損害的關(guān)系只有損害賠償責(zé)任才以損害之存在為必備的要件，歸責(zé)原則也僅適用于賠償責(zé)任的成立。至于排除妨害、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，是基于物權(quán)、人格權(quán)等絕對(duì)權(quán)而產(chǎn)生的保護(hù)性請(qǐng)求權(quán)，其構(gòu)成要件中雖包括權(quán)益被侵害，卻不要求有損害，更不考慮加害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。 高等教育出版社二、加害行為、民事權(quán)益被侵害與損害 （三）損害概念損害是所有民事賠償責(zé)任的必備要件。沒(méi)有損害，就沒(méi)有賠償。由于并非所

10、有的客觀上的損害都能獲得法律上的救濟(jì)，而只有那些具有可賠償性的損害，才屬于損害賠償法意義上的損害，這些損害就是所謂 “法律上的損害”。高等教育出版社二、加害行為、民事權(quán)益被侵害與損害 可賠償?shù)膿p害應(yīng)符合以下兩個(gè)要件：其一，可賠償?shù)膿p害必須是能夠通過(guò)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任得到賠償，而非通過(guò)其他方式得到賠償。其二，基于法律價(jià)值上的考量，該損害應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。高等教育出版社二、加害行為、民事權(quán)益被侵害與損害 類(lèi)型（）財(cái)產(chǎn)性損害與非財(cái)產(chǎn)性損害。（）直接損害與間接損害。（）積極損害與消極損害。高等教育出版社三、因果關(guān)系 （一）概念與意義侵權(quán)法上的因果關(guān)系，是指加害人的行為與損害后果之間的因果關(guān)聯(lián)?！耙蚬P(guān)

11、系不僅歸屬于侵權(quán)行為法基本規(guī)定內(nèi)容，且構(gòu)成了其他幾乎所有賠償責(zé)任構(gòu)成要件的基礎(chǔ)?！鼻謾?quán)法上討論因果關(guān)系的意義在于：首先，維護(hù)自己責(zé)任。其次，控制責(zé)任范圍。高等教育出版社三、因果關(guān)系 （二）兩個(gè)層次的因果關(guān)系第一層是責(zé)任成立的因果關(guān)系，即加害行為與權(quán)益遭受侵害之間的因果關(guān)聯(lián)。該層次的因果關(guān)系用來(lái)解決侵權(quán)責(zé)任成立與否的問(wèn)題。二層是責(zé)任范圍的因果關(guān)系，是權(quán)益被侵害與損害之間的因果關(guān)系，它是侵權(quán)責(zé)任成立后用于確定賠償范圍的因果關(guān)系。通過(guò) “責(zé)任范圍的因果關(guān)系”可以過(guò)濾掉不合理的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，以控制賠償責(zé)任的范圍。 高等教育出版社三、因果關(guān)系 （三）因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)因果關(guān)系理論是判斷責(zé)任成立因果

12、關(guān)系的主流標(biāo)準(zhǔn)。它實(shí)際上是分為兩個(gè)階段來(lái)判斷因果關(guān)系的。首先，依條件說(shuō)來(lái)確認(rèn)加害行為與權(quán)益受侵害之間有無(wú)條件關(guān)系，即加害行為是否屬于權(quán)益受侵害的原因。其次，在確認(rèn)了加害行為是權(quán)益受侵害的原因后，再判斷是否存在相當(dāng)性，即該加害原因是否屬于權(quán)益受侵害的充分原因。高等教育出版社三、因果關(guān)系 依據(jù)條件說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中導(dǎo)致權(quán)益被侵害的事實(shí)可能因素有很多。但是，只有那些 “不可想象其不存在的條件，才屬于結(jié)果的原因”。依據(jù)該說(shuō)，所有對(duì)于權(quán)益被侵害這一結(jié)果之出現(xiàn)不可或缺的條件都是原因，具有同等的效力或具有同等的價(jià)值。相當(dāng)性理論。具有相當(dāng)性的條件必須同時(shí)符合兩個(gè)特征：其一，該條件的存在對(duì)于訴爭(zhēng)損害的發(fā)生幾率產(chǎn)生了

13、影響；其二，該條件并非在某些極端特殊的情形下才成為引發(fā)損害的條件。 相當(dāng)因果理論的關(guān)鍵在于：作為原因被考察的事件是否通常會(huì)增加損害后果出現(xiàn)的客觀可能性。高等教育出版社 四、過(guò)錯(cuò)（一）概念與本質(zhì)過(guò)錯(cuò)是對(duì)行為人主觀心理狀態(tài)的評(píng)價(jià)，分為故意與過(guò)失?，F(xiàn)代侵權(quán)法側(cè)重于補(bǔ)償損害以及預(yù)防損害。一方面，通過(guò)與商業(yè)保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、社會(huì)保障等其他補(bǔ)償制度的結(jié)合，侵權(quán)法更好地實(shí)現(xiàn)了損害的分散。另一方面，由于判斷標(biāo)準(zhǔn)日益客觀化，過(guò)錯(cuò)實(shí)際上只是一種用于協(xié)調(diào)各種法律價(jià)值的、純粹的技術(shù)性手段。法官對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定也往往基于價(jià)值的考量、利益的權(quán)衡。法官有可能只是從被告防范損害發(fā)生的成本與受害人損害的大小和發(fā)生概率的關(guān)系角度出發(fā)，

14、確認(rèn)被告有無(wú)過(guò)錯(cuò)，進(jìn)而建立一種激勵(lì)經(jīng)濟(jì)上更有效率的行為的機(jī)制。 高等教育出版社 四、過(guò)錯(cuò)（二）類(lèi)型過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失兩種。 故意是指行為人明知其行為會(huì)發(fā)生侵害他人民事權(quán)益的后果，仍有意為之的種主觀心理狀態(tài)。 過(guò)失是指行為人對(duì)侵害他人民事權(quán)益之結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)注意或能注意卻未注意的一種心理狀態(tài)。過(guò)失可分為重大過(guò)失、一般過(guò)失與輕微過(guò)失。重大過(guò)失是指行為人連最普通人的注意都沒(méi)有盡到；一般過(guò)失采取的是相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，是以 “行為人 （債務(wù)人）通常在自己事務(wù)上應(yīng)盡的注意”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定的過(guò)失；輕微過(guò)失，是相對(duì)于一般過(guò)失程度更加輕微的過(guò)失。高等教育出版社 四、過(guò)錯(cuò)（三）暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或失去控制造成他人損害

15、時(shí)的侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第33條對(duì)此作出了具體規(guī)定： 1.有過(guò)錯(cuò)時(shí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任既然完全民事行為能力人是在對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制的情況下給他人造成損害的，因此，侵權(quán)責(zé)任法第33條第1款中的 “過(guò)錯(cuò)”應(yīng)當(dāng)是指，行為人應(yīng)預(yù)見(jiàn)且能預(yù)見(jiàn)自己在先從事的某種行為可能導(dǎo)致自己陷入暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或失去控制從而會(huì)給他人造成損害的心理狀態(tài)。從實(shí)踐的情況來(lái)看，最常見(jiàn)的情形，就是醉酒或?yàn)E用麻醉藥品或精神藥品。高等教育出版社 四、過(guò)錯(cuò)2.無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)承擔(dān)公平責(zé)任如果某人陷入暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或失去控制的狀態(tài)，并非自己的在先行為所致（如被他人強(qiáng)迫服用毒品以致對(duì)自己的行為失去控制），或者行為人雖然是因自己的在先行為陷入暫時(shí)沒(méi)

16、有意識(shí)的狀態(tài)，但他并未預(yù)見(jiàn)到自己會(huì)陷入該狀態(tài)（如醫(yī)生并未告知患者服用某類(lèi)藥物后會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)喪失意識(shí)的后果），則不能認(rèn)為行為人具有過(guò)錯(cuò)。此時(shí)，如果法律沒(méi)有特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，則不應(yīng)要求該人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，受害人畢竟遭受了損害，其對(duì)于損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)?；诠降脑瓌t，為貫徹分配正義之理念，侵權(quán)責(zé)任法第33條第1款規(guī)定，應(yīng)當(dāng) “根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償”。高等教育出版社 五、免責(zé)事由（一）概述免責(zé)事由，是指那些使侵權(quán)責(zé)任不成立的法律事實(shí)。侵權(quán)責(zé)任法將免責(zé)事由稱(chēng)為 “不承擔(dān)責(zé)任的情形”。免責(zé)事由不同于抗辯事由:首先，抗辯事由包括但不限于免責(zé)事由。次，由于免責(zé)事由是在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要

17、件從表面上看已經(jīng)滿(mǎn)足之后，免除行為人的侵權(quán)責(zé)任的法律事實(shí)，它往往蘊(yùn)涵了立法者的價(jià)值判斷。高等教育出版社 五、免責(zé)事由（二）具體類(lèi)型侵權(quán)責(zé)任法第3章中規(guī)定的一般性的免責(zé)事由分別是：受害人故意 （第27條）、第三人行為 （第28條）、不可抗力（第29條）、正當(dāng)防衛(wèi) （第30條）以及緊急避險(xiǎn) （第31條）。從比較法上來(lái)看，侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由還包括自助行為、 行使權(quán)利、受害人同意以及執(zhí)行職務(wù)等，但 侵權(quán)責(zé)任法對(duì)這些免責(zé)事由都沒(méi)有規(guī)定。高等教育出版社第三節(jié) 多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任高等教育出版社一、概述多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任是與單獨(dú)的侵權(quán)責(zé)任相對(duì)應(yīng)的概念。單獨(dú)的侵權(quán)責(zé)任，也稱(chēng)單獨(dú)的侵權(quán)行為，是指由一個(gè)加害人實(shí)施的侵權(quán)行為

18、。多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任，是指二人以上實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害時(shí)的侵權(quán)責(zé)任。高等教育出版社一、概述我國(guó) 侵權(quán)責(zé)任法采用多個(gè)條文 （第8-12條）對(duì)多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任作出了規(guī)范。依據(jù)有無(wú)意思聯(lián)絡(luò)即共同故意，侵權(quán)責(zé)任法將多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分為以下兩大類(lèi)：第一，共同侵權(quán)行為 （具有意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)）：（1）共同加害行為 （第8條）；（2）共同危險(xiǎn)行為 （第10條）；（3）教唆幫助行為 （第9條）。 第二，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)：（1）承擔(dān)連帶責(zé)任的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（第11條）；（2）承擔(dān)按份責(zé)任的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán) （第12條）。高等教育出版社二、共同加害行為（一）概念共同加害行為是最典型的共同侵權(quán)行為，也稱(chēng)

19、 “狹義的共同侵權(quán)行為”，是指二人以上共同故意實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人的損害，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任 （侵權(quán)責(zé)任法第8條）。（二）構(gòu)成要件1.須有數(shù)個(gè)加害人。2.每一個(gè)加害人的行為皆符合客觀構(gòu)成要件。3.存在共同故意即意思聯(lián)絡(luò)。高等教育出版社二、共同加害行為（三）法律后果共同加害行為中各個(gè)行為人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。申言之，賠償權(quán)利人有權(quán)要求任何一個(gè)賠償義務(wù)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，也有權(quán)要求賠償義務(wù)人中的一人或多人承擔(dān)部分的賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的賠償義務(wù)人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。高等教育出版社三、共同危險(xiǎn)行為（一）概念與規(guī)范目的共同危險(xiǎn)行為是指二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中

20、一人或者數(shù)人的行為實(shí)際造成他人損害，但不能確定該人是誰(shuí)，故而由全體行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的情形 （侵權(quán)責(zé)任法第10條）。共同危險(xiǎn)行為的特殊之處在于：受害人僅僅知道哪些人參與從事了對(duì)自己的人身財(cái)產(chǎn)具有危險(xiǎn)的活動(dòng)，但根本不知道 （或不能斷定）具體引發(fā)損害的是參與人中的哪一個(gè)人或哪一些人。為了消除受害人確定具體的加害人是誰(shuí)的困難，侵權(quán)法上才特別設(shè)立了共同危險(xiǎn)行為制度。高等教育出版社三、共同危險(xiǎn)行為（二）構(gòu)成要件1.基本構(gòu)成要件（）存在損害。（）其他構(gòu)成要件。2.不存在共同故意3.數(shù)人實(shí)施了危險(xiǎn)行為4.因果關(guān)系不明高等教育出版社三、共同危險(xiǎn)行為（三）法律后果共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)就被侵權(quán)人的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。一

21、方面，被侵權(quán)人有權(quán)要求全部或部分行為人就全部或部分的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；另一方面，共同危險(xiǎn)人內(nèi)部應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任大小確定賠償份額，不能確定的則平均承擔(dān)責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。高等教育出版社三、共同危險(xiǎn)行為（四）免責(zé)事由共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。高等教育出版社四、教唆幫助行為教唆幫助行為，即教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的情形。在教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的案件中，教唆人和幫助人并非直接的、具體的實(shí)施加害行為的人。 侵權(quán)法上規(guī)定教唆人、幫助人也被視為共同加害行為人，他們要與直接加害人一起就受害人的全部損害承擔(dān)賠償責(zé)任。高

22、等教育出版社四、教唆幫助行為依據(jù)被教唆人或被幫助人是否完全民事行為能力人，侵權(quán)責(zé)任法將教唆、 幫助行為分為兩類(lèi)。 其一，教唆、幫助完全民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為。就此類(lèi)教唆、幫助行為，教唆人或幫助人應(yīng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。其二，教唆、幫助限制民事行為能力人或無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為。 此時(shí)，教唆人或幫助人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而該被教唆或被幫助之無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人在未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任時(shí)，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。高等教育出版社五、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（一）概念與特征無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指沒(méi)有共同故意的數(shù)人分別實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人同一損害的情形。侵權(quán)責(zé)任法第11條規(guī)定：“二

23、人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?2條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”高等教育出版社五、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（二）構(gòu)成要件1.數(shù)人分別實(shí)施侵權(quán)行為。2.造成了同一損害。3.存在因果關(guān)系。高等教育出版社五、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（三）法律后果侵權(quán)責(zé)任法區(qū)分了不同因果關(guān)系類(lèi)型的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，分別規(guī)定了連帶責(zé)任與按份責(zé)任。 1.連帶責(zé)任。在無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，如果每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，則行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。2.按份責(zé)任

24、。在無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，只要任何一個(gè)行為人的行為不足以造成全部損害，他們就無(wú)須向被侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，而僅承擔(dān)按份責(zé)任。高等教育出版社第四節(jié) 特殊侵權(quán)責(zé)任高等教育出版社一、特殊侵權(quán)責(zé)任概述特殊侵權(quán)責(zé)任是指適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 （危險(xiǎn)責(zé)任）與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任。 因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的例外，須由法律明文規(guī)定。區(qū)分一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的意義在于以下幾點(diǎn)： 首先，歸責(zé)原則不同。其次，責(zé)任主體不同。再次，有無(wú)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)不同。最后，有無(wú)最高賠償限額的不同。高等教育出版社二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任（一）概念與歸責(zé)原則監(jiān)護(hù)人責(zé)任，是指無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人造成他人損害時(shí)， 監(jiān)

25、護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)法上監(jiān)護(hù)人責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只要被監(jiān)護(hù)人造成他人損害， 無(wú)論監(jiān)護(hù)人對(duì)此有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。高等教育出版社二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任首先，任何無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害的，只要行為人有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，一律要先從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)。其次，如果被監(jiān)護(hù)人用自己的財(cái)產(chǎn)不足以支付全部的賠償費(fèi)用，則監(jiān)護(hù)人要就不足的部分繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，即便監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，也只能減輕而不能免除責(zé)任。高等教育出版社二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任（二）構(gòu)成要件1.加害人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人。2.造成了他人損害。（三）責(zé)任主體監(jiān)護(hù)人責(zé)任中的責(zé)

26、任主體是 “監(jiān)護(hù)人”。高等教育出版社二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任在我國(guó)法上，學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)不是未成年人的監(jiān)護(hù)人，它們只是對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理職責(zé)。如果監(jiān)護(hù)人想將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部地委托給學(xué)校，須與學(xué)校有明確的約定。沒(méi)有明確的約定，不能推定學(xué)校接受監(jiān)護(hù)人的委托，對(duì)到校學(xué)習(xí)的未成年學(xué)生承擔(dān)起部分或全部監(jiān)護(hù)職責(zé)。無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間從事侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)由加害人之監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)只有在未盡教育、管理職責(zé)時(shí)，方承擔(dān)責(zé)任。高等教育出版社二、監(jiān)護(hù)人責(zé)任（四）責(zé)任的承擔(dān)1.監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)就被監(jiān)護(hù)人給他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

27、2.被監(jiān)護(hù)人有自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)先從被監(jiān)護(hù)人本人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用， 不足的部分由監(jiān)護(hù)人賠償。高等教育出版社三、用人者責(zé)任（一）概念用人者責(zé)任，又稱(chēng) “雇主責(zé)任”“輔助人責(zé)任”“使用人責(zé)任”或 “使用者責(zé)任”。侵權(quán)法上的用人者責(zé)任有狹義和廣義之分。（本教材中 “用人者責(zé)任”一詞僅指狹義的用人者責(zé)任中民法上的用人者責(zé)任） 狹義的用人者責(zé)任僅指被使用者因執(zhí)行工作任務(wù)或勞務(wù)造成他人損害時(shí)，用人者應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，既包括民法上的用人者責(zé)任，也包括國(guó)家賠償責(zé)任。 廣義的用人者責(zé)任除包括狹義的用人者責(zé)任外，還包括被使用者因執(zhí)行工作任務(wù)或提供勞務(wù)自身遭受損害時(shí)用人者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。高等教育出版社三、用人者責(zé)任

28、（二）特征用人者責(zé)任有兩個(gè)特征： 其一，適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。其二，屬于替代責(zé)任。高等教育出版社三、用人者責(zé)任（三）構(gòu)成要件1.加害人是用人單位的工作人員、提供勞務(wù)的個(gè)人2.工作人員、提供勞務(wù)一方的行為構(gòu)成侵權(quán)行為3.因執(zhí)行工作任務(wù)或因勞務(wù)造成他人損害依據(jù)工作人員或提供勞務(wù)方的活動(dòng)是否在用人單位或接受勞務(wù)方的授權(quán)或指示范圍之內(nèi)，可將 “執(zhí)行工作任務(wù)”與 “提供勞務(wù)”的情形分為以下兩類(lèi)。 （）授權(quán)或指示范圍內(nèi)的活動(dòng)。（）超出授權(quán)或指示范圍的活動(dòng)。此類(lèi)活動(dòng)可細(xì)分為三類(lèi)：一是違反指示或命令從事的活動(dòng)。二是沒(méi)有得到指示或命令而從事的活動(dòng)。三是利用職務(wù)給予的機(jī)會(huì)從事的活動(dòng)。高等教育出版社三、用人者責(zé)任（四

29、）法律后果我國(guó) 侵權(quán)責(zé)任法第34條與第35條只是規(guī)定由用人者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有規(guī)定用人者與被使用者的連帶責(zé)任。根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第9條第1款規(guī)定只有當(dāng)雇員是因故意或重大過(guò)失致人損害時(shí)，雇主才享有針對(duì)雇員的追償權(quán)。 高等教育出版社三、用人者責(zé)任（五）工作人員或提供勞務(wù)一方自身遭受損害之賠償如果是工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中自身遭受損害的，則構(gòu)成工傷，通過(guò)工傷保險(xiǎn)賠償填補(bǔ)損害。如果給工作人員造成損害的是用人單位以外的第三人， 此時(shí)依據(jù) 人身?yè)p害賠償解釋第12條第2款，被侵權(quán)人有權(quán)同時(shí)獲得工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)賠償。 高等教育出版社三、用人者責(zé)任 如果提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自身遭受損害，因個(gè)人之間形成的

30、勞務(wù)關(guān)系不屬于依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的情形，故無(wú)法適用 工傷保險(xiǎn)條例，受害人不能享受工傷保險(xiǎn)待遇。為解決由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)適用 侵權(quán)責(zé)任法第35條的規(guī)定，即 “根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。 高等教育出版社三、用人者責(zé)任如果提供勞務(wù)方從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受第三人侵害之時(shí)，受害人當(dāng)然有權(quán)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第6條第1款或相關(guān)規(guī)定，要求該第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果接受勞務(wù)的一方對(duì)該損害之發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，受害人還有權(quán)要求接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此時(shí)，接受勞務(wù)方與第三人之間的關(guān)系為何，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形處理。倘若提供勞務(wù)方的損害是由于第三人的侵權(quán)行為與接受勞務(wù)方的過(guò)錯(cuò)行為共同結(jié)合所致，二者應(yīng)分別就

31、提供勞務(wù)方的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果無(wú)論第三人的侵權(quán)行為還是接受勞務(wù)方的過(guò)錯(cuò)，均足以導(dǎo)致提供勞務(wù)方的損害，就須由第三人與接受勞務(wù)方負(fù)連帶責(zé)任，二者內(nèi)部的責(zé)任分?jǐn)傄罁?jù) 侵權(quán)責(zé)任法第13、14條處理即可。高等教育出版社四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任（一）類(lèi)型與規(guī)范目的侵權(quán)責(zé)任法第36條第1款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@是對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者單獨(dú)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)是指任何使用互聯(lián)網(wǎng)的民事主體，包括自然人、法人和其他組織。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者既包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者，也包括網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者。侵權(quán)責(zé)任法第 36條第2、3款中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)

32、責(zé)任的規(guī)定，確定了兩項(xiàng)重要原則。一是通知規(guī)則。二是知道規(guī)則。高等教育出版社四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任之所以 侵權(quán)責(zé)任法第 36條第2、3款著重規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，理由在于：首先，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者不同于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者。 其次，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)負(fù)有何種程度的注意義務(wù)，涉及權(quán)益保護(hù)與合理自由這一對(duì)基本價(jià)值的協(xié)調(diào)問(wèn)題。高等教育出版社四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任（二）構(gòu)成要件1.網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)從事了侵權(quán)行為。2.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者具有過(guò)錯(cuò)。 （）違反通知與移除規(guī)則的要求。（）知道他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害第三人民事權(quán)益而未采取必要措施。高等教育出版社四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任（三）

33、法律后果1.就損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù) 侵權(quán)責(zé)任法第36第2款，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者只需要就 “損害的擴(kuò)大部分”與從事侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.就全部損害承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)從事侵權(quán)行為，而未采取必要的措施的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。高等教育出版社五、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任（一）概念與特征安全保障義務(wù)，是指賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車(chē)站、港口、影劇院、 娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者負(fù)有的保障他人之人身安全、財(cái)產(chǎn)安全的注意義務(wù)。如果安全保障義務(wù)人未盡到該義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或相應(yīng)的補(bǔ)充

34、責(zé)任。高等教育出版社五、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任安全保障義務(wù)有以下特征： 第一，旨在保護(hù)的是他人的人身與財(cái)產(chǎn)安全。第二，負(fù)有該義務(wù)的為特定的主體。第三，違反該義務(wù)產(chǎn)生的是侵權(quán)責(zé)任。高等教育出版社五、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任（二）安全保障義務(wù)的功能1.維護(hù)公共安全。2.對(duì)不作為侵權(quán)的判斷。高等教育出版社五、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任（三）違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的類(lèi)型違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任可以分為兩類(lèi)：其一，管理人責(zé)任，即公共場(chǎng)所管理人因違反安全保障義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。其二，組織者責(zé)任，即群眾性活動(dòng)組織者違反安全保障義務(wù)造成他人損害時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高等教育出版社五、違反安全

35、保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任（四）構(gòu)成要件1.未盡到安全保障義務(wù)。2.他人遭受了損害。（五）法律后果公共場(chǎng)所的管理人、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或者群眾性活動(dòng)的組織者違反安全保障義務(wù)給他人造成損害，自然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過(guò)，當(dāng)損害是因第三人的侵權(quán)行為所致時(shí)，第三人屬于直接的侵權(quán)人，是第一位的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者，管理人或組織者只有在未盡到安全保障義務(wù)的時(shí)候，才承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。高等教育出版社六、教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任（一）概念與特征教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任，是指無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受人身傷害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)因未盡到相應(yīng)的教育、管理和保護(hù)義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。其有以

36、下兩項(xiàng)特征：（）教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任僅僅是就無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人在?；蛟趫@期間遭受的人身?yè)p害承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。（）教育機(jī)構(gòu)是因?yàn)闆](méi)有盡到教育、管理職責(zé)而承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。 高等教育出版社六、教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任（二）類(lèi)型與歸責(zé)原則1.教育機(jī)構(gòu)直接侵權(quán)時(shí)的責(zé)任教育機(jī)構(gòu)直接侵權(quán)時(shí)的責(zé)任，是指由于教育機(jī)構(gòu)沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)而造成在校、在園學(xué)習(xí)生活的無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的損害時(shí)， 教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)直接侵權(quán)時(shí)的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任。高等教育出版社六、教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任2.第三人侵權(quán)時(shí)教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任第三人侵權(quán)時(shí)教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)

37、任，是指幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員造成無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人損害的，教育機(jī)構(gòu)因未盡到管理職責(zé)而應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。實(shí)踐中，常見(jiàn)的第三人侵權(quán)時(shí)教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任的情形是，犯罪分子為報(bào)復(fù)社會(huì)而進(jìn)入幼兒園、學(xué)校內(nèi)行兇，殘殺兒童或?qū)W生。 3.以上兩類(lèi)侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別：首先，過(guò)錯(cuò)的表現(xiàn)形式不同。其次，承擔(dān)的責(zé)任不同。高等教育出版社六、教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任（三）構(gòu)成要件1.受害人為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人。2.在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到了人身?yè)p害。3.教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理的職責(zé)。高等教育出版社七、產(chǎn)品責(zé)任（一）概念與特征產(chǎn)品責(zé)任，是指因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損

38、害時(shí)，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的特征包括：首先，產(chǎn)品責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任而非違約責(zé)任，無(wú)論受害人與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者之間有無(wú)合同關(guān)系，受害人均可提起產(chǎn)品責(zé)任之訴。其次，產(chǎn)品責(zé)任屬于特殊的侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)楫a(chǎn)品責(zé)任適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而非過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 高等教育出版社七、產(chǎn)品責(zé)任（二）歸責(zé)原則1.生產(chǎn)者承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2.銷(xiāo)售者承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（三）構(gòu)成要件1.產(chǎn)品存在缺陷。2.缺陷產(chǎn)品給受害人造成了人身或財(cái)產(chǎn)損失。3.存在因果關(guān)系。高等教育出版社七、產(chǎn)品責(zé)任（四）責(zé)任主體1.生產(chǎn)者2.銷(xiāo)售者（五）免責(zé)事由產(chǎn)品質(zhì)量法第41條第2款為產(chǎn)品的生產(chǎn)者規(guī)定了以下三類(lèi)免責(zé)事由： （）

39、未將產(chǎn)品投入流通。 （）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在。 （）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。 是否存在上述免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者負(fù)舉證責(zé)任。高等教育出版社八、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任（一）概念機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，是指機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上造成他人人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損害的事件。因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人、 使用人等民事主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任就是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任。 高等教育出版社八、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任（二）歸責(zé)原則1.機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。2.機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3.機(jī)動(dòng)車(chē)內(nèi)的乘客遭受損害的，如果其

40、與機(jī)動(dòng)車(chē)一方存在客運(yùn)合同，則他既可以依據(jù) 合同法第 302條要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，也可以依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果乘客與機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有客運(yùn)合同關(guān)系，而是被好意搭乘，則可以依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求所乘坐的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕賠償責(zé)任。高等教育出版社八、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任（三）構(gòu)成要件1.造成了他人損害。2.機(jī)動(dòng)車(chē)處于運(yùn)行中。3.損害是因機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行所致。4.機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故時(shí)，行為人應(yīng)具有過(guò)錯(cuò)。高等教育出版社八、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任（四）責(zé)任主體1.原則上，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人就是機(jī)動(dòng)車(chē)一方。2.轉(zhuǎn)讓機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)而未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方為造成他人損害的受

41、讓人。3.分期付款購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)的，買(mǎi)受人為機(jī)動(dòng)車(chē)一方。4.因租賃、借用等使得機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)與使用權(quán)分離的，使用人是機(jī)動(dòng)車(chē)一方。5.借用他人身份證購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)的，實(shí)際的所有人為機(jī)動(dòng)車(chē)一方。6.機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶時(shí)，盜搶者為機(jī)動(dòng)車(chē)一方。高等教育出版社八、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任7.未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車(chē)造成損害的，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 8.轉(zhuǎn)讓拼裝或已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，轉(zhuǎn)讓人與受讓人負(fù)連帶責(zé)任。9.套牌機(jī)動(dòng)車(chē)的，由套牌車(chē)的所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任。10.機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠的，掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。11.駕校學(xué)員在駕駛培訓(xùn)中發(fā)生事故的，駕校承擔(dān)責(zé)任。12.試乘發(fā)生事

42、故的，由提供試乘服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任。高等教育出版社九、醫(yī)療損害責(zé)任（一）概念與歸責(zé)原則醫(yī)療損害責(zé)任，指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中過(guò)失侵害患者生命權(quán)、 身體權(quán)、健康權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任屬于專(zhuān)家責(zé)任。一方面，造成損害的主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員這些具有專(zhuān)業(yè)性知識(shí)的機(jī)構(gòu)和人員；另一方面，損害是在提供專(zhuān)業(yè)性服務(wù) （即診療活動(dòng)）中造成的。我國(guó)法律對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任歷來(lái)適用的都是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。高等教育出版社九、醫(yī)療損害責(zé)任（二）構(gòu)成要件1.受害人在診療活動(dòng)中受到損害。2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)。3.存在因果關(guān)系。（三）免責(zé)事由1.患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療。2.搶救生

43、命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)。3.限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。高等教育出版社九、醫(yī)療損害責(zé)任（四）責(zé)任主體我國(guó)醫(yī)療損害賠償責(zé)任的一個(gè)重要特點(diǎn)就是承擔(dān)責(zé)任的主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工作人員。高等教育出版社十、環(huán)境污染責(zé)任（一）概念與歸責(zé)原則環(huán)境污染責(zé)任，是指因污染環(huán)境造成他人損害時(shí)，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。環(huán)境污染責(zé)任適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（二）構(gòu)成要件1.存在污染環(huán)境的行為。2.造成他人損害。3.存在因果關(guān)系。高等教育出版社十、環(huán)境污染責(zé)任（三）責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法第67條規(guī)定：“兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類(lèi)、排放量等因素確定。”高等教育出

44、版社十、環(huán)境污染責(zé)任最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第2、3條規(guī)定：兩個(gè)以上污染者共同實(shí)施污染行為造成損害的，被侵權(quán)人根據(jù) 侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定請(qǐng)求污染者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。兩個(gè)以上污染者分別實(shí)施污染行為造成同一損害，每一個(gè)污染者的污染行為都足以造成全部損害，被侵權(quán)人根據(jù) 侵權(quán)責(zé)任法第11條規(guī)定請(qǐng)求污染者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。兩個(gè)以上污染者分別實(shí)施污染行為造成同一損害，每一個(gè)污染者的污染行為都不足以造成全部損害，被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第12條規(guī)定請(qǐng)求污染者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。高等教育出版社十一、高度危險(xiǎn)責(zé)任（一）概念高度危險(xiǎn)責(zé)任

45、，也稱(chēng)高度危險(xiǎn)作業(yè)責(zé)任，是指因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。（二）類(lèi)型1.高度危險(xiǎn)物品責(zé)任。2.高度危險(xiǎn)活動(dòng)責(zé)任。高等教育出版社十一、高度危險(xiǎn)責(zé)任（三）構(gòu)成要件1.從事了高度危險(xiǎn)作業(yè)。2.因高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害。（四）責(zé)任主體首先，就高度危險(xiǎn)物品責(zé)任而言，責(zé)任主體原則上依據(jù)物權(quán)關(guān)系確定，包括高度危險(xiǎn)物品的所有人、管理人、使用人、非法占有人等。其次，就高度危險(xiǎn)活動(dòng)責(zé)任而言，責(zé)任主體是該活動(dòng)的從事者，包括民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者；民用航空器的經(jīng)營(yíng)者；高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者高速軌道運(yùn)輸工具的經(jīng)營(yíng)者。高等教育出版社十一、高度危險(xiǎn)責(zé)任就多個(gè)主體時(shí)高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，侵權(quán)責(zé)任

46、法確立了以下規(guī)則：首先，遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物品造成他人損害時(shí)，原則上由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果所有人將高度危險(xiǎn)物品交由他人管理的，則由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；當(dāng)所有人有過(guò)錯(cuò)的，其與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，非法占有高度危險(xiǎn)物品造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，則與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。高等教育出版社十一、高度危險(xiǎn)責(zé)任（五）免責(zé)事由1.受害人故意2.不可抗力3.戰(zhàn)爭(zhēng)等情形（六）減責(zé)事由如果沒(méi)有法定免責(zé)事由，高度危險(xiǎn)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但是在受害人具有過(guò)錯(cuò)的情形下，也可依法減輕行為人的責(zé)任。高等教育出版社十二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

47、（一）概念飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。高等教育出版社十二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任（二）類(lèi)型1.嚴(yán)格責(zé)任原則上飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害時(shí)，無(wú)論飼養(yǎng)人、管理人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即嚴(yán)格責(zé)任。只有在證明損害是因受害人故意或重大過(guò)失所致時(shí)，飼養(yǎng)人或者管理人方能免責(zé)或減責(zé)。 嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件為： （）須為飼養(yǎng)的動(dòng)物。（）造成了他人損害。高等教育出版社十二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任2.絕對(duì)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第79條、第80條規(guī)定了兩類(lèi)動(dòng)物致害情形，它們適用的就是更為嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在以下兩種情形中，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不僅承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任且更為嚴(yán)格，即便受

48、害人對(duì)于損害的發(fā)生具有重大過(guò)失，也不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任：（）違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的情形。例如，進(jìn)電梯不拴狗鏈，狗咬傷他人。（）禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的情形。高等教育出版社十二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任3.過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，依 侵權(quán)責(zé)任法第81條的規(guī)定，動(dòng)物園承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，即動(dòng)物園的過(guò)錯(cuò)是被法律推定的，其只有證明 “盡到管理職責(zé)” 后才能免責(zé)，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。具體考慮的因素包括：（）動(dòng)物園是否盡到法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的義務(wù)，如提醒義務(wù)、警示義務(wù)等。（）動(dòng)物園是否規(guī)定巡查制度，管理人員是否履行該義務(wù)并盡到對(duì)游人擅自翻越、穿越欄桿靠

49、近動(dòng)物等危險(xiǎn)行為的勸阻義務(wù)。（）動(dòng)物本身的危險(xiǎn)程度。（）相應(yīng)的設(shè)施、設(shè)備有無(wú)安全問(wèn)題等。 高等教育出版社十二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任（三）責(zé)任主體1.飼養(yǎng)人、管理人2.遺棄、逃逸的動(dòng)物致害時(shí)的責(zé)任主體動(dòng)物脫離了飼養(yǎng)人或管理人的占有處于逃逸的狀態(tài)，或者動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人遺棄了動(dòng)物時(shí)，該動(dòng)物致人損害時(shí)的責(zé)任主體仍為原飼養(yǎng)人或管理人。高等教育出版社十二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任（四）第三人的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法第83條規(guī)定：“因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償?！彼^ “因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損

50、害的”，包括兩層含義：其一，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人以及受害人之外的第三人從事了有過(guò)錯(cuò)的行為。其二，受害人的損害完全是由于第三人有過(guò)錯(cuò)的行為所致，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不存在任何過(guò)錯(cuò)。如果動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人也存在過(guò)錯(cuò)，則不適用 侵權(quán)責(zé)任法第83條。高等教育出版社十三、物件損害責(zé)任（一）概念物件損害責(zé)任有廣、狹義之分。狹義的物件損害責(zé)任，僅指建筑物、構(gòu)筑物、道路、林木等人工物造成他人損害時(shí)的侵權(quán)責(zé)任。廣義的物件損害責(zé)任，是指人類(lèi)管理、控制下的任何物件、物品或動(dòng)物造成他人損害時(shí)的侵權(quán)責(zé)任，其范圍除狹義的物件損害責(zé)任外， 尚包括產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、高度危險(xiǎn)物品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害

51、責(zé)任等。高等教育出版社十三、物件損害責(zé)任（二）類(lèi)型依據(jù)歸責(zé)原則，可將其分為以下四種情形： 1.適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的物件致害責(zé)任，具體包括 侵權(quán)責(zé)任法第86條規(guī)定的建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致害責(zé)任與第89條規(guī)定的公共道路遺撒物等致害責(zé)任。2.適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的物件致害責(zé)任，包括 侵權(quán)責(zé)任法第85條規(guī)定的建筑物等脫落、墜落致害責(zé)任，第88條規(guī)定的堆放物倒塌致害責(zé)任，第90條規(guī)定的林木折斷致害責(zé)任，第91條規(guī)定的窨井等地下設(shè)施致害責(zé)任。 3.適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的物件致害責(zé)任，即 侵權(quán)責(zé)任法第91條第1款規(guī)定的地面施工致害責(zé)任。 4.適用公平責(zé)任的，即 侵權(quán)責(zé)任法第87條規(guī)定的拋擲物、墜落物致害責(zé)任。高等

52、教育出版社第五節(jié) 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)高等教育出版社一、侵權(quán)損害賠償責(zé)任概述（一）目的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也稱(chēng) “損害賠償責(zé)任”。侵權(quán)人給被侵權(quán)人造成了損害 （包括人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失）的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵權(quán)人因此享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。通過(guò)該請(qǐng)求權(quán)，被侵權(quán)人的損害可以得到填補(bǔ)，重新處于侵權(quán)行為未發(fā)生時(shí)的狀態(tài)。因此，損害賠償請(qǐng)求權(quán)具有的是填補(bǔ)功能，而非懲罰功能或預(yù)防功能。高等教育出版社一、侵權(quán)損害賠償責(zé)任概述（二）原則損害賠償請(qǐng)求權(quán)以完全賠償為原則。所謂完全賠償原則，也稱(chēng) “全賠或不賠原則”。它意味著：一方面，如果加害行為符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是侵權(quán)行為，那么侵權(quán)人必須就被侵權(quán)人的全部損害承

53、擔(dān)賠償責(zé)任，使其恢復(fù)到損害事件未曾發(fā)生時(shí)的狀態(tài)。另一方面，盡管加害人給受害人造成了損害，倘若該加害行為不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即便有損害，加害人也無(wú)須承擔(dān)任何賠償責(zé)任。高等教育出版社一、侵權(quán)損害賠償責(zé)任概述（三）方法損害賠償?shù)姆椒ㄓ袃煞N：一是恢復(fù)原狀，二是金錢(qián)賠償。高等教育出版社二、侵權(quán)損害賠償范圍的確定（一）損益相抵損益相抵也稱(chēng) “損益同銷(xiāo)”，是指當(dāng)賠償請(qǐng)求權(quán)人因同一賠償原因事實(shí)而受有利益時(shí)，賠償義務(wù)人有權(quán)要求將該利益加以扣除，從而確定損害賠償之范圍的制度。損益相抵制度的理論基礎(chǔ)在于損害賠償法中的 “禁止獲利”原則。損益相抵的構(gòu)成要件包括： 1.損害賠償責(zé)任已經(jīng)成立。2.損害賠償請(qǐng)求權(quán)人受

54、有利益。3.該利益是因同一賠償原因事實(shí)而獲得的。高等教育出版社二、侵權(quán)損害賠償范圍的確定（二）過(guò)失相抵過(guò)失相抵，是指當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償責(zé)任的制度。該制度的理論基礎(chǔ)在于法律的公平精神。過(guò)失相抵的構(gòu)成要件如下： 1.受害人存在過(guò)錯(cuò)。2.受害人的過(guò)錯(cuò)行為必須是損害發(fā)生或者損害結(jié)果擴(kuò)大的原因。3.受害人的行為必須是不當(dāng)?shù)男袨?。高等教育出版社三、?cái)產(chǎn)損害賠償（一）含義與類(lèi)型財(cái)產(chǎn)損害賠償，是指侵害他人民事權(quán)益并造成財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人承擔(dān)的損害賠償義務(wù)。依據(jù)被侵害的民事權(quán)益的類(lèi)型，財(cái)產(chǎn)損害賠償可被分為：人身傷亡的財(cái)產(chǎn)損害賠償與侵害其他民事權(quán)益的財(cái)產(chǎn)損害賠償。高等教育出版社三、財(cái)產(chǎn)損害賠償（二）人身傷亡的損害賠償侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償?！鼻謾?quán)責(zé)任法第16條對(duì)人身傷亡的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍作出了以下規(guī)定：首先，只要侵權(quán)人侵害他人造成人身?yè)p害的，就應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支