知識產權保護對世界經濟發(fā)展的作用

1、知識產權保護對世界經濟發(fā)展 的作用知識產權保護是一把雙刃劍許多國家依托知識產權的保護很快的發(fā)展起來韓國是一個依托知識產權由發(fā)展中國家迅速 崛起的典型。盡管韓國在 1961 年才開始實施專 利制度， 但是在短短幾十年時間內， 韓國的技術 實力得到快速的提高。從 20 紀后期開始，韓國 不斷加大高技術領域的研發(fā)與應用方面的投入， 并仿效發(fā)達國家制定知識產權戰(zhàn)略， 促進知識產 權創(chuàng)造和應用，其創(chuàng)新水平和知識經濟發(fā)展水平 大幅提高，從一個依靠模仿和技術引進謀發(fā)展的 亞洲小國，成為在知識產權領域舉足輕重的世界 強國。韓國的學者認為， 對處在技術引進與模仿 時期的韓國而言， 韓國政府應當盡量地減低知識 產

2、權的保護力度以方便國內企業(yè)學習外國先進 技術。在這一前提之下， 法律和法規(guī)的制定上應 當只求符合國際社會知識產權保護的最低標準， 而對法律的執(zhí)行， 則還必須更加寬松。 韓國的弱 保護策略為其實施專利戰(zhàn)略提供了良好的制度 環(huán)境，韓國因之在20世紀6080年代能夠較為 從容地構建本民族的工業(yè)技術基礎。根據 WIPO 報告，韓國2006年PCT的申請量為5935件， 對2005年增長了 26.6%。在PCT的申請量上， 韓國已經超過了英國和法國， 成為世界第四。 在 過去的 10 年里，韓國向外國收取的專利費增長 了 10 倍。 1996 年韓國僅收取了 1.8 億美元的專 利費，而 2006 年，

3、韓國收取了 20 億美元的專 利費，比 2005 年增長了 5.4%。同時韓國向外國 付出的專利費從 2005 年的 45.6 億降到 2006 年 的 44.9 億美元。這兩個方向的迅速發(fā)展顯示出 了韓國在知識產權戰(zhàn)略上所取得的成績。 雖然韓 國仍然是專利費的凈付出國， 但這個缺口正在迅 速的縮小，韓國在知識產權國際舞臺上已經迅速 崛起。我國的臺灣地區(qū)也自有一套有效的技術創(chuàng)新體系。專利弱保護是臺灣地區(qū) 吸收外國技術時采取的策略， 1983 年臺灣地區(qū)一份未公布的正式文件更是相當 坦誠的指出“將模仿視為人類文明演進所必需的過程，并相信商業(yè)性的盜 版復制于發(fā)展中國家而言乃不可避免的現(xiàn)象”臺灣地區(qū)

4、入世后不得不改變 原來的這些保守做法，開始提倡技術創(chuàng)新，并建立了一套有效的管理體制?？梢钥吹?，韓國和我國臺灣地區(qū)，甚至日本 當年都經歷了發(fā)展中國家和地區(qū)目前遭遇到的 知識產權危機， 但是并不意味這我們可以全面借 鑒他們的經驗，當時的國際社會沒有 WTO沒有 TRIPs,沒有中國如此巨大的開放的國際市場， 而 今天，我國面對的是不可能按照國家發(fā)展水平來 選擇知識產權制度設計， 而必須接受統(tǒng)一的知識 產權高標準保護的國際規(guī)則， 在這樣有限的創(chuàng)新 空間和嚴格的知識產權保護環(huán)境下， 實施我國的 創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略更加困難， 但是，我們也有不同 于韓國和我國臺灣地區(qū)當時的新機遇， 這就是我 國巨大的國際貿易

5、市場， 還有國際社會興起的開 放知識產權運動，自由軟件、開源軟件、開放專 利、創(chuàng)作共享已經形成并將繼續(xù)擴大的自由創(chuàng)新 空間，這一資源是 21 世紀的科技奉獻。同時，TRIPs規(guī)則的例外制度還沒有被充分利 用，發(fā)展中國家應當認真研究對自己有利的規(guī) 則，最大程度的發(fā)揮制度作用一， 知識產權濫用的反壟斷規(guī)制 知識產權已經成為國際經濟貿易的重要組成部分。 近年來，一些發(fā)達 國家以保護知識產權為借口， 頻繁對我國企業(yè)發(fā)難。 外國公司濫用知 識產權的現(xiàn)象亦比比皆是。 而我國卻缺乏能夠發(fā)起有力反擊的相關機 制，以致我國企業(yè)在知識產權爭端中損失巨大。 目前，知識產權濫用 的反壟斷規(guī)制已經引起廣泛重視， 它不僅

6、是知識產權法學理論所關注 的熱點，更是反壟斷法學理論界研究的重要課題。 我國已經頒布了反 壟斷法，這標志著我國反壟斷立法取得實質性進展。但是僅憑這部反壟斷法，并不足以解決反壟斷中的所有問題，所以知識產權濫 用的反壟斷規(guī)制問題還有必要繼續(xù)討論。 基于此，本文分四章對這一 課題展開論述： 第一章是關于知識產權濫用行為剖析。 首先對知識產 權濫用進行界定， 再以我國反壟斷法 關于限制競爭行為的分類為 主線，對濫用知識產權限制競爭行為的主要表現(xiàn)形態(tài)予以分析。 第二 章論述了知識產權濫用的反壟斷法律規(guī)制理論依據。 由闡釋規(guī)制知識 產權濫用的法理基礎入手，在分析知識產權法規(guī)制之不足的基礎上， 引出反壟斷法

7、的規(guī)制問題， 在此過程中， 特別剖析了知識產權與反壟 斷法的關系。 第三章主要運用比較分析法考察國外立法， 并歸納對我 國知識產權濫用的反壟斷規(guī)制立法的借鑒意義。 第四章是關于我國立 法.知識產權對貿易的促進作用入手中國企業(yè)商標海外遭搶注英國金融時報 4 月 22 日報道】題：中國企業(yè)商標在海外遭剽竊 （記者 席佳 琳發(fā)自北京 ）中國企業(yè)在海外市場上正成為商標侵權行為的受害者。相對于外國企業(yè)在中國 經常遭遇的知識產權問題，這一動態(tài)令人意外。最具戲劇性的案例之一是，兩名華人在加拿大提交商標注冊申請，企圖注冊逾 60 家中國企業(yè)的名稱和標識。他們針對的公司包括中國投資公司、中國銀行， 以及一些傳統(tǒng)

8、品牌，如飲料制造商王老吉等。商標專家表示，這只是冰山一角。北京一家知識產權代理公司合伙人吳瓊（ 音）表示， “準備向海外擴張的每一家大型或知名中國企業(yè)都面對這樣的風險，即自 己的商標在海外市場被人搶注 ”。一名歐洲商標專家在北京表示，這種侵權行為 以往大多局限于針對尋求進入中國市場的外國企業(yè)。吳瓊表示，在為客戶進行商標研究時，經常發(fā)現(xiàn)中國公民已申請 （或已被授予 ） 中國品牌商標注冊的記錄。律師們表示，在香港、美國以及歐洲和非洲市場經 營的中國企業(yè)，經常成為目標。其動機往往是代表一家直接競爭對手，擾亂相 關企業(yè)的海外擴張。在其他情況下提交注冊申請的是客戶、分銷商或零售合作 伙伴，或者是個人申請

9、，目的是再把商標權賣給企業(yè)。德國慕尼黑一家法庭 23 日將就一宗商標案作出最終裁決， 該案涉及食品進口及 超市公司歐凱，其業(yè)主為一名德國華人。據稱該公司在德國注冊了中國腐乳品 牌王致和作為自己的商標，并銷售帶有王致和名稱和包裝的產品。中國政府正鼓勵企業(yè)采取更為積極的姿態(tài)，在海外保護商標，以努力反擊這樣 一種觀感：即外國人才是知識產權侵權的受害者，而中國企業(yè)和個人永遠都是 侵權一方。序言在經濟全球化和知識產權日益國際化背景下，知識產權保護出現(xiàn)了很多前所未 有的問題，研究全球化與知識產權保護問題不僅具有非常重要的理論意義，而 且具有很強的現(xiàn)實意義和緊迫性。正是基于此， 2006 年 6 月，我在與

10、國外開展 知識產權方面的國際交流與合作事務時，提出了一個以 “全球化與知識產權保護 作為主題進行國際合作研究的建議。此建議提出后，不僅得到了中國政法大學 民商經濟法學院及知識產權法研究所的大力支持，而且得到國外有關單位的積 極回應 -美國 Kenyon&KenyonLLP （美國肯揚律師事務所）和。 Na-tionalEconomicResearchAssociates，Inc （ NERA ，美國國家經濟咨詢公司）決定以提供贊助形式參與合作，以舉辦大型國際學術會議作為國際合 作的主要形式，同時在舉辦國際會議后繼續(xù)開展在知識產權方面的國際合作。 這就是2007年1月2021日在北京友誼賓館召開

11、的 全球化與知識產權保護 國際會議的由來。本次會議是我國知識產權界的一次國際盛會，來自中國、美 國、德國、日本、以色列等國家以及我國臺灣地區(qū)約 200 名知識產權學術界和 實務界的專家、學者出席了會議。全球化與知識產權保護作者 :馮曉青 編者:馮曉青 出版社：中國政法大學出版社頁碼：457頁出版日期：2008年（二）知識產權保護導致的利益失衡 知識產權法全球化引發(fā)的第二個問題是國家與國家之間圍繞知識產權利益分配而產生的利益沖突與利益 失衡問題，這突出地體現(xiàn)在發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間。利益失衡的根源仍然在于知識產權國際公約的高 標準保護與發(fā)展中國家的經濟、科技、文化發(fā)展水平的不相適應?，F(xiàn)行的國際

12、知識產權制度明顯有利于發(fā) 達國家。在南北國家之間創(chuàng)造與維持知識共有物平衡方面，沒有受到應有重視， 1 南北國家之間知識產 權保護存在著利益沖突和嚴重的利益失衡。具體地說，南北國家之間在知識產權保護方面的利益失衡直接 由以下原因導致：1 Trips 協(xié)議本身的規(guī)定沒有足夠地照顧發(fā)展中國家占優(yōu)勢的智力資源。從 Trips 協(xié)議的規(guī)定可知，協(xié) 議側重于對嚴格意義上的智力成果的保護，而智力成果創(chuàng)造方面，發(fā)達國家占有絕對優(yōu)勢。對于作為智力 創(chuàng)造源泉的傳統(tǒng)知識、民間文學藝術、遺傳資源，以及發(fā)展中國家占優(yōu)勢地位的地理標記的保護缺乏完整 的規(guī)定，以致造成在知識資源利用和分配方面，南北國家之間出現(xiàn)利益失衡。2

13、在知識產品創(chuàng)造本身上，發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間存在嚴重的失衡。發(fā)達國家由于在經濟、技術實 力上占據絕對優(yōu)勢，相應地壟斷了知識創(chuàng)新的絕大多數(shù)資源。據世界銀行報告，在20世紀60年代，全世界20 %最發(fā)達國家的人均國民生產總值是相同比例最不發(fā)達國家的30倍，而到90年代，這一差距不僅沒有縮小，反而擴大為 60倍。這就決定了在法律領域也必須充分認識到這種矛盾。發(fā)達國家是主要 的知識產權所有者，發(fā)展中國家只有較少的可保護的知識產權，在經濟水平差距懸殊的情況下，卻要承擔 大體相同的保護義務，無疑增加了發(fā)展中國家在國際競爭中的壓力。中國經貿發(fā)展需要加強知識產權保護發(fā)布時間：2006年02月21日 來源于：

14、商務部網站我們中國曾有令世人贊譽、我們也引以為豪的四大發(fā)明，但我們 中國人并未在世界上享受什么權利與利益，四大發(fā)明并未將中國引向 工業(yè)化的道路。因為當時中國人不懂、也沒有知識產權的保護制度。自1840年以后中國不斷被世界列強凌辱、侵略，甚至被占領，土 地被割讓、掠奪，那是由于我們制度落后，沒有當時先進的科技，沒 有制造出堅船利炮，無法保護自己。而當時正在走向工業(yè)化道路的西 方國家卻早已建立了保護發(fā)明創(chuàng)造的知識產權法律制度。改革開放后，中國的經濟得到了令世人矚目的發(fā)展，人民生活得 到了極大的改善，現(xiàn)在已經成為世界上名列前茅的經濟大國。但冷靜 地分析，我們會發(fā)現(xiàn)從天空到陸地，從陸地到海洋所需要的設

15、備與產 品，由中國企業(yè)擁有自主知識產權的，卻微乎其微。這與我們的國家、 與我們的經濟規(guī)模，十分不相稱。2005年，我國外貿進出口總額已達到1.4萬億美元，居世界第三 位，但據統(tǒng)計，自主創(chuàng)新的高技術和產品僅僅占外貿總額的2%。另外的統(tǒng)計顯示，國內擁有自主知識產權核心技術的企業(yè)，僅占大約萬分 之三，99%的企業(yè)沒有專利申請，60%的企業(yè)沒有自己的商標。2005 年秋季廣交會時，有關方面的一項抽樣統(tǒng)計表明，我國企業(yè)出口產品 的50%是貼牌的，29%沒有商標，而有自己商標的只占21%，近八成 的企業(yè)或貼牌或者沒有牌。我們要成為一個經濟強國，光靠簡單的重復再生產或是量的增長 是不夠的。而是必須擁有自主知

16、識產權的、強大的工業(yè)與農業(yè)。當我在參與處理中國涉外知識產權問題，參與多、雙邊知識產權 談判時，當時的國務院領導就曾反復指出，加強中國對知識產權的保護，不僅僅是為了外國人的利益，而是中國自身經濟與貿易發(fā)展的需 要?，F(xiàn)在仍然有人認為高標準保護知識產權不適合中國國情，不利于 中國經濟的發(fā)展，不利于就業(yè)，我認為這種觀點落后了。還有些人甚 至為了本企業(yè)的生存，為了地方經濟，故意或放縱侵權盜版，搞假冒 偽劣。其實，這種行為不僅是違法行為，對企業(yè)自己還是一種飲鴆止 渴的行為。在知識產權的保護上，中國和其他 WT（成員并不存在原則的分歧， 中國與世貿成員參加的是同一部 WT（有關知識產權保護的協(xié)定；參加 的是同一組國際上有關知識產權保護的公約、協(xié)定；我們制定的是同 一水準的保護知識產權的法律與規(guī)定。中國有理由，也應該在知識產 權保護上與其他國家友好合作，中國的貿易伙伴沒有理由在知識產權 的保護上與中國對抗。我們期待中國能夠早日出現(xiàn)具有諾貝爾獎水平的文學家、數(shù)學家、物理學家、化學家、經濟學家；我們期待能在世界主要大城市看到中 國知名公司、產品品牌的廣告；我們希望中國的企業(yè)能以出口技術為 主，能以出口含金量