旱地多熟間套作不同培肥方法對作物產(chǎn)量

1、旱地多熟間套作不同培肥方法對作物產(chǎn)量和土壤肥力的影響張偉梅 呂周林 姚宏 （浙江省麗水市農(nóng)科所 323000）摘要：通過設三季秸稈還田、三季秸稈+冬綠肥還田、三季欄肥還田、冬綠肥還田及主施化肥為對照等5個處理。對山區(qū)旱地多熟間套作不同培肥方法的培肥效果進行研究，為山區(qū)旱地土質(zhì)的改良提供科學依據(jù)。試驗結果表明各種培肥方法的培肥效果依次為三季欄肥還田三季秸稈+冬綠肥還田三季秸稈還田冬綠肥還田對照。關鍵詞：旱地 多熟間套 培肥方法 作物產(chǎn)量 土壤肥力浙西南山區(qū)旱坡地土層淺薄，土質(zhì)差肥力低，保水保肥力弱，易受旱，缺素嚴重。為增強旱地土壤肥力，改良土壤性能，提高土壤保水保肥性，達到增肥增效之目的，從20

2、012003年連續(xù)三年對不同培肥方法的培肥效果進行研究，為山坡地的改造提供科學依據(jù)。1材料與方法1.1處理：試驗采取一年三熟間套作三年定位培肥。設三季秸稈還田、三季秸稈+冬綠肥還田、三季欄肥還田、冬綠肥還田及主施化肥為對照等5個處理。秸稈和冬綠肥在收后以一定比例入土，冬綠肥作物為黑麥草。小區(qū)面積為13.33 m2，不設重復。1.2試驗地點：縉云縣胡源鄉(xiāng)章村旱糧基地1.3各季作物的播栽期及密度：馬鈴薯品種為克新4號，播種期為2月5日，收獲期為5月30日，密度為52500穴/hm2；春玉米品種為鄭單14，播種期為4月10日，移栽期為4月25日，收獲期為8月7日，密度為45000株/ hm2；夏甘薯

3、品種為392，于6月5日扦插，10月30日收獲，密度為45000株/hm2；冬綠肥11月15日播種，3月18日收割。試驗采取分帶雙行種植，帶寬1.2m，其中大行距0.9m，小行距0.3m。1.4不同還田方式中覆蓋物的還田量與化肥用量：三年中對照共施尿素2925kg/hm2，折純氮929.25kg/hm2；施鈣鎂磷肥3150kg/hm2，折純磷567.0kg/hm2；施硫酸鉀和氯化鉀共1575kg/hm2，折純鉀891kg/hm2。另外四種培肥處理的還田物數(shù)量分別換算成N、P、K總養(yǎng)分，并以此為基數(shù)，調(diào)整補施化肥，使其各處理所設計的施肥量相對保持一致，其各處理的施肥量詳見（表1）1.5在常規(guī)進行

4、有關記載考查外，在試驗開始前與三年試驗結束后分別取土樣進行土壤肥力測定。試驗前的土壤養(yǎng)分為：有機質(zhì)1.45g/kg，全氮0.95g/kg ，全磷1.02g/kg，速效鉀102mg/kg。2結果與分析2.1不同培肥方法對產(chǎn)量的影響2.1.1不同培肥方法對馬鈴薯產(chǎn)量的影響：試驗結果表明（表2），三年定位的不同培肥方法均比對照增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在3605.58940.0kg/hm2，增21.7-53.8%。其中以欄肥還田產(chǎn)量最高，比對照增產(chǎn)8940.0kg/hm2增53.8%，比其它處理增產(chǎn)26795334.5kg/hm2增11.7-26.4%。經(jīng)方差分析處理間產(chǎn)量差異達極顯著水平（F=27.47F0.

5、01=7.01），并經(jīng)新復極差測驗欄肥與其它處理均達到顯著或極顯著水平；三季秸稈+冬綠肥與冬綠肥、對照差異達極顯著；三季秸稈與冬綠肥、對照達顯著或極顯著水平，冬綠肥與對照差異達顯著。說明無論采取何種培肥方法，對馬鈴薯的生長都是極為有利的。表1 不同還田方式覆蓋物施入量化肥用量處理施入量(kg/ hm2）折化肥用量補施化肥用量純氮純磷純鉀純氮純磷純鉀欄肥157500929.25441.0220.5420.25126670.5三季秸稈+冬綠肥馬鈴薯莖葉2250056.2522.594.5832.05392.4307.8玉米秸稈45000225.090.0270.0甘薯莖葉2700081.013.5

6、135.0冬綠肥27000151.248.683.7合計513.45174.6583.2三季秸稈馬鈴薯莖葉2250056.2522.594.5983.25441.0391.5玉米秸稈45000225.090.0270.0甘薯莖葉2700081.013.5135.0合計362.25126.0499.5冬綠肥27000151.248.683.7983.25518.4807.3對照尿素29251345.5鈣鎂磷肥3150567.0硫酸鉀氯化鉀4501125216675表2 馬鈴薯不同培肥方法產(chǎn)量比較處理產(chǎn)量（kg/ hm2）比對照增顯著性2001年2002年2003年三年平均kg/ hm2%0.05

7、0.01欄肥三季秸稈+冬三季秸稈冬綠肥對照23100.021885.019818.018532.515439.521262.520212.518112.518487.513125.032287.526512.528087.523625.021262.525549.522870.522006.520215.016609.58940.06261.05397.03605.5-53.837.732.521.7-abbcdAABBCCDD注：冬指冬綠肥（下同）2.1.2不同培肥方法對春玉米產(chǎn)量的影響：三年試驗結果表明（表3），不同培肥方法下春玉米產(chǎn)量均比對照增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在538.51008.0kg/

8、hm2增8.616.1%。其中欄肥還田比對照增產(chǎn)1008.0kg/hm2增16.1%；三季秸稈+冬綠肥還田比對照增產(chǎn)555.0kg/hm2增8.8%；三季秸稈還田比對照增904.5kg/hm2增14.4%；冬綠肥還地比對照增產(chǎn)538.5kg/ hm2增8.6%。經(jīng)方差分析不同還田方法對玉米產(chǎn)量不存在顯著性差異。表3 春玉米不同培肥方法產(chǎn)量比較處理產(chǎn)量（kg/hm2）比對照增 2001年2002年2003年三年平均kg/hm2%欄肥三季秸稈+冬三季秸稈冬綠肥對照7161.07069.56973.56555.06385.56825.06487.563007087.55910.07867.56934

9、.58268.06801.06534.07284.06831.07180.56814.56276.01008.0555.0904.5538.5-16.18.814.48.6-注：馬鈴薯以鮮薯計算產(chǎn)量2.1.3不同培肥方法對夏甘薯產(chǎn)量的影響：三年試驗結果表明（表4），夏甘薯的不同培肥方法表現(xiàn)比對照增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度達22504050kg/hm2，增幅11.021.7%。其中欄肥還田比對照增產(chǎn)4050kg/hm2增19.8%；三季秸稈+冬綠肥還田比對照增產(chǎn)4431kg/hm2增21.7%；三季秸稈還田比對照增產(chǎn)3474kg/hm2增17.0%；冬綠肥還田比對照增產(chǎn)2250kg/hm2增11.0%。本季

10、以三季秸稈+冬綠肥的增幅最大。經(jīng)方差分析不同培肥方法對夏甘薯的產(chǎn)量不存在顯著性差異。表4 夏甘薯不同培肥方法產(chǎn)量比較處理產(chǎn)量（kg/hm2）比對照增 2001年2002年2003年三年平均kg/hm2%欄肥三季秸稈+冬三季秸稈冬綠肥對照28288.530294.028957.524726.024948.023175.026250.021825.020250.019350.022050.018112.521000.023137.517062.524504.024885.023928.022704.020454.04050443134742250-19.821.717.011.0-注：夏甘薯以鮮薯

11、計算產(chǎn)量2.1.4不同培肥方法對一年三熟產(chǎn)量的影響：試驗結果表明（表5），從一年三熟產(chǎn)量看，不同培肥方法下作物均比對照增產(chǎn)。其中以欄肥還田的產(chǎn)量水平最高，全年平均產(chǎn)量為19774.5kg/hm2，比對照增產(chǎn)4014.5kg/hm2增25.5%，比其它處理亦增8732280kg/hm2增4.613.0%；其次為三季秸稈+冬綠肥還地，比對照增產(chǎn)3141.0/hm2 增19.9%；三季秸稈還地和冬綠肥還地亦比對照分別增產(chǎn)19.2%和11.0%。經(jīng)方差分析可知處理間產(chǎn)量差異達到極顯著水平（F=7.59F0.01=7.01），新復極差測驗除冬綠肥與對照未達到顯著外，其它處理與對照均達到顯著或極顯著水平。

12、說明以欄肥還田和三季秸稈+冬還田的培肥效果最好。表5 不同培肥方法全年產(chǎn)量比較處理kg/hm2比對照增產(chǎn)顯著性2001年2002年2003年三年平均kg/hm2%0.050.01欄肥三季秸稈+冬三季秸稈冬綠肥對照20353.520626.519711.517754.017034.018030.018405.016470.016260.014340.020940.017671.520185.518468.015906.019774.518901.518789.017494.515760.54014.53141.03028.51734.0-25.519.919.211.0-abbcddAABBCC

13、DD注：全年產(chǎn)量為原糧產(chǎn)量。馬鈴薯以鮮薯產(chǎn)量的20%計算原糧，夏甘薯以鮮薯產(chǎn)量的30%計算原糧。2.2不同培肥方法對土壤肥力的影響試驗結束后對土壤的肥分進行了測定，與試驗前測定結果比較來看，不同的培肥方法均顯著的提高了土壤有機質(zhì)含量，對土壤全氮、全磷、速效鉀含量亦有不同程度的提高。（表6）2.2.1不同培肥方法對土壤有機質(zhì)含量的影響欄肥還田對土壤有機質(zhì)的含量提高最為明顯（表6），有機質(zhì)含量為18.8g/kg比對照增29.7%，三季秸稈+冬綠肥還田田塊有機質(zhì)含量為16.6g/kg比對照增14.5%增產(chǎn)效果顯著，三季秸稈還地有機質(zhì)含量為15.5g/kg比對照增6.9%，冬綠肥還田有機質(zhì)含量為14.

14、6g/kg比對照增0.7%。四種培肥方法對土壤有機質(zhì)的增加都有效果，尤其是欄肥還田和三季秸稈+冬綠肥還田對土壤的改良有顯著的效果。土壤有機質(zhì)含量的增加不僅使土壤肥力增加，而且有效的改良了土壤結構，對作物的生長極為有利，利用欄肥和三季秸稈+冬綠肥還田對山區(qū)旱地的改造非常有利。2.2.2不同培肥方法對土壤全氮的影響通過對土壤全氮的測定（表6），結果表明欄肥還田的全氮含量為1.3g/kg比對照增32.7%，增肥效果極顯著；其次為三季秸稈+冬綠肥土壤全氮含量為1.18g/kg比對照增20.4%，增肥效果顯著；三季秸稈還田全氮含量為1.03g/kg比對照增6.1%；冬綠肥還地含量為1.04g/kg，比對

15、照增5.1%。四種培肥方法對增加土壤全氮含量都有效果，作用大小依次為欄肥三季秸稈+冬綠肥三季秸稈冬綠肥對照。欄肥因有腐熟秸稈兼畜肥混合施肥效果極佳，對改良土質(zhì)是非常有利的。三季秸稈+冬綠肥還田對土壤全氮的增殖效果亦較為顯著。2.2.3不同培肥方法對土壤內(nèi)全磷和速效鉀的影響土壤內(nèi)全磷含量各種培肥方法增肥效果不顯著（表），欄肥還田地塊比對照增1.9%，三季秸稈+冬綠肥還田比對照增0.9%，三季秸稈和冬綠肥還田的田塊全磷含量均比對照下降。欄肥還田的地塊速效鉀含量比對照增13.3%，三季秸稈+冬還田比對照增幅為2.9%，三季秸稈還田和冬綠肥還田的田塊速效鉀含量低于對照。由于秸稈還田試驗區(qū)秸稈腐化和土壤

16、熟化程度緩慢，對磷鉀的釋放量低，施用的速效磷鉀肥數(shù)量比對照減少，但各秸稈還田試驗區(qū)作物比對照區(qū)長勢好產(chǎn)量高，所耗養(yǎng)分多，這就造成秸稈還田等處理土壤磷鉀養(yǎng)分比對照減少。因此認為在秸稈還田的同時還應增施磷鉀肥確保滿足作物對磷鉀養(yǎng)分的需要外，還為土壤磷鉀養(yǎng)分的貯存創(chuàng)造有利條件。表6 不同培肥方法的土壤有機質(zhì)和速效肥含量比較處理有機質(zhì)（g/kg）比對照增（%）全氮（g/kg）比對照增（%）全磷（g/kg）比對照增（%）速效鉀（mg/kg）比對照增（%）欄肥三季秸稈+冬三季秸稈冬綠肥對照18.816.615.514.614.529.714.56.90.7-1.31.181.031.040.9832.72

17、0.46.15.1-1.101.091.001.061.081.90.9-7.4-1.9-1191089210010513.32.9-12.4-4.8-試驗前土壤肥分含量1.450.951.021023小結3.1四種培肥方法的增產(chǎn)效果顯著。其中馬鈴薯增產(chǎn)幅度達21.7-53.8%；春玉米增產(chǎn)幅度8.616.1%；夏甘薯增產(chǎn)幅度達11.021.7%；一年三熟產(chǎn)量增幅達11.025.5%。四種培肥方法中，以欄肥增產(chǎn)效果最為顯著，在一年三季作物中欄肥的的增產(chǎn)效果均達到極顯著。3.2不同培肥方法均能有效增加土壤有機質(zhì)和全氮含量，但對全磷和速效鉀的增加不顯著。欄肥還田和三季秸稈+冬綠肥還田對土壤內(nèi)的有機

18、質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀含量均有提高，三季秸稈還田和冬綠肥還田的田塊有機質(zhì)含量、全氮含量有所提高但全磷和速效鉀含量卻有下降。在進行有機培肥的同時要配施磷鉀肥，有利于土壤肥力的平衡，有利于作物的生長。浙南山區(qū)因地制宜，利用現(xiàn)有秸稈資源對土壤進行培肥，不僅能節(jié)約化肥施用量降低生產(chǎn)成本減少環(huán)境污染，亦能顯著提高作物產(chǎn)量，增強土壤肥力，這對山區(qū)旱坡地的改良和山區(qū)農(nóng)民的增收增效均有重要的現(xiàn)實意義。作者聯(lián)系方式：張偉梅（zhangweimei） 女 農(nóng)藝師 浙江麗水人 1971年9月出生單位地址:浙江省麗水市農(nóng)業(yè)科學研究所(Lishui Institution Of Agricultural Scince

19、Of Zhejiang)電話-mail:Effect of crop yield and soil fertility on different fertilization methods in dry farmland multpliate seasons intercropping and relay intercroppingzhang weimei1 Lu zhoulin1 Yao hong1(Lishui Institution Of Agricultural Scince Of Zhejiang 323000)Abstract:Fertilization effect research for diffe