殘疾賠償金的性質(zhì)與認(rèn)定

1、殘疾賠償金的性質(zhì)及認(rèn)定梅帥論侵權(quán)責(zé)任法殘疾賠償金，是指受害人因身體或健康遭受侵害后，因全部或部分喪失勞動能力應(yīng)當(dāng)獲得的賠償。對殘疾賠償金的性質(zhì)，有兩種觀點，第一種是收入喪失說，該種觀點認(rèn)為，殘疾賠償金是對受害人收入喪失的賠償。收入喪失在計算損害賠償額時，以受害人遭受損害之間和遭受損害之后的收入差額作為損害額。第二種是勞動能力喪失說，該種觀點認(rèn)為，殘疾賠償金是對勞動能力喪失的賠償。中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，但沒有對殘疾賠償金作出定義，也未明確殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度

2、或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。因此，梅帥認(rèn)為：殘疾賠償金是對勞動能力喪失的賠償，而不是對收入喪失的賠償。殘疾賠償金的計算根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計算。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，是指城鎮(zhèn)居民用來可以自由支配的收入，即城鎮(zhèn)居民扣除各種稅費后的收入。農(nóng)村居民人均純收入，是指農(nóng)村居民各種來源的收入扣除各種稅費的剩余部分。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人純純收入，按照統(tǒng)計部門公布的數(shù)據(jù)確定。殘疾賠償金是

3、按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是按農(nóng)村居民人純純收入計算對當(dāng)事人的權(quán)益影響較大。梅帥認(rèn)為，要準(zhǔn)確理解最高人民法院司法解釋的規(guī)定，必須運用法律解釋的辦法，對法律條文進(jìn)行準(zhǔn)確解釋和正確理解。法律解釋方法，是指在找到現(xiàn)行法上可以適用于本案的法律條文后，為了確定這個法律條文的內(nèi)容意義、適用范圍、構(gòu)成要件、法律效果等，所采用的各種方法。對法律條文進(jìn)行解釋，第一步是進(jìn)行文義解釋，即按照法律條文所使用的文字語句的文義，對法律條文進(jìn)行解釋。解釋法律必須從文義解釋入手。梅帥認(rèn)為：“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”的文義可有：1、“城鎮(zhèn)居民”的人均可支配收入，即，重點是“城鎮(zhèn)居民”，必須是城鎮(zhèn)居民，才可按按司法解釋規(guī)定，按城

4、鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。戶籍在城鎮(zhèn)的和經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的均可視為城鎮(zhèn)居民。2：城鎮(zhèn)居民“人均可支配收入”，即，重點是“可支配收入”，即可支配收入達(dá)到“城鎮(zhèn)居民”，主要收入等同于城鎮(zhèn)居民，主要收入來源于城鎮(zhèn)，即可按司法解釋規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。梅帥認(rèn)為，采用文義解釋得出兩種解釋意見，各有理由時，要認(rèn)定哪一種解釋意見更正確、更合理，就需要用其他解釋方法進(jìn)行判斷和檢驗。對法律條文進(jìn)行解釋，第二步是進(jìn)行體系解釋，即根據(jù)法律條文在法律體系上的位置，即它所在的編、章、節(jié)、條、項以及該法律條文前后的關(guān)聯(lián)，以確定它的意義、內(nèi)容、適用范圍、構(gòu)成要件和法律效果的解釋方法。侵權(quán)責(zé)

5、任法第二條規(guī)定“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第十五條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式包括賠償損失。損害是侵權(quán)責(zé)任必備的構(gòu)成要件，任何人只有在因他人的行為受到實際損害時，才能獲得法律上的救濟(jì)。所謂損失是侵害行為前和侵害行為后相比較，被害人利益的差額，包括積極減少的利益和應(yīng)得而未獲得的利益。殘疾賠償金實質(zhì)上是對損失的賠償，對勞動能力喪失的賠償，是因侵權(quán)行為導(dǎo)致勞動能力喪失前后，本應(yīng)獲得但未獲得的勞動收入。因此，梅帥認(rèn)為：從侵權(quán)責(zé)任法和最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的體現(xiàn)來講，殘疾賠償金，應(yīng)是對遭受損害前后，勞動收入減少的差額，即是對勞動收入的賠償，只不過，為了考慮勞

6、動能力喪失的賠償標(biāo)準(zhǔn)盡可能保持一致，司法解釋統(tǒng)一了勞動收入的標(biāo)準(zhǔn)。對法律條文進(jìn)行解釋，第三步是目的解釋，目的解釋即通過探求指定法律的目的以及特定法律條文的目的來解釋法律。中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第一條載明“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法”。因此，梅帥認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法是保護(hù)民事權(quán)益的法，主要是為了對遭受損害的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)，侵權(quán)損害賠償是為了填補(bǔ)受害人的損失，侵權(quán)損害賠償貫徹的是填平原則。若按是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，來判定殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算還是按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，顯然與填補(bǔ)損失原則相違背。因為，無論是城鎮(zhèn)居民還

7、是農(nóng)村居民，必然會有消費支出，但無論侵害行為是否發(fā)生，消費支出都是必然會發(fā)生的，而侵害行為是否發(fā)生，卻會影響到城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入的獲得。故，從目的解釋來看，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入的側(cè)重點均在“收入”。對法律條文的解釋，第五步可以進(jìn)行社會學(xué)解釋，即將社會效果等因素的考量引入法律解釋中，據(jù)此，解釋法律條文在社會生活中應(yīng)具有的含義。梅帥認(rèn)為，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，尤其是城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，城鄉(xiāng)人口流動加快，很多農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)地區(qū)工作，收入來源也在城鎮(zhèn)，收入水平不低于甚至高于城鎮(zhèn)居民，若按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金顯然不能取得較好的社會效果，也不利于社會公平，甚

8、至有損法律權(quán)威。因此，從社會學(xué)解釋來看，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村人均可支配收入的重點在“收入”。最高人民法院意見認(rèn)為，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，殘疾賠償金主要是對勞動能力喪失的賠償；殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算還是按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)主要根據(jù)受害人的主要收入來源地確定。但生活在城鎮(zhèn)的居民的消費性支出較大，侵權(quán)責(zé)任法要對其提供救濟(jì)和保護(hù)，也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金。因此，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的居民也可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。在受害者能提供其戶籍所在地或經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的則不需再提交證據(jù)證明其主要收入來源地為城鎮(zhèn)