網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題與-著作權(quán)制發(fā)展-PPT精品課件

1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題與 著作權(quán)制度的發(fā)展公管01班 公共事業(yè)管理方向一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由來90年代以來，由于國際互連網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，信息的傳播得到快速發(fā)展，著作權(quán)的保護(hù)范圍和內(nèi)容也不斷夸大和深化。隨著互聯(lián)網(wǎng)為代表的新經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)利益巨大的經(jīng)濟(jì)部門，傳統(tǒng)的著作權(quán)人希望將其對傳統(tǒng)作品的權(quán)利自然延伸到網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)上的既得利益者則希望網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)益能得到傳統(tǒng)著作權(quán)的擴(kuò)大保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的糾紛也隨之而起，大量出現(xiàn)。 三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特征 （一） 法定性 從網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)以來，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生了一系列的重大變化，其中一個(gè)就

2、是知識產(chǎn)權(quán)的法定性受到挑戰(zhàn)。因?yàn)橛捎诰W(wǎng)絡(luò)上著作權(quán)利益調(diào)整的相關(guān)法律沒有及時(shí)出現(xiàn)，所以在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實(shí)踐不得不援引大量的以往的著作權(quán)理論。（二） 地域性 傳統(tǒng)的著作權(quán)有一定的地域性，在不同的地域使用作品要分別獲得許可，傳統(tǒng)的著作權(quán)法也沒有域外效力。但是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，打破了這一規(guī)律。由于國際網(wǎng)絡(luò)本身的跨國性特點(diǎn)，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪個(gè)國家的法律，應(yīng)當(dāng)在哪個(gè)領(lǐng)域內(nèi)有效，因此網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性幾乎不復(fù)存在了。 （三）專有性 著作權(quán)的專有性是指他人未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律許可，不得使用和享有該項(xiàng)著作權(quán)。作品上網(wǎng)以后，作品在具有了無形性、高效性、方便性和普及性的同時(shí)，也

3、大大的削弱了著作權(quán)的專有性。這不僅為盜版產(chǎn)品提供了生存的空間，更使版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)。從這一方面講，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)沒有了專有性。 （四） 表現(xiàn)性 傳統(tǒng)的作品都有自己的表現(xiàn)形式，如書文字作品，美術(shù)作品報(bào)紙，但是隨著“網(wǎng)絡(luò)超文本結(jié)構(gòu)”的出現(xiàn)，文字作品，影視作品像集成電路一樣被集中到一起，難分彼此，最終作品可能含概若干的作品類型，拿傳統(tǒng)作品的分類來套用已經(jīng)力不從心，如MTV 、FLASH作品等。有學(xué)者建議增設(shè)立一種新的作品類型。但總的說網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的表現(xiàn)形式顛覆了傳統(tǒng)的區(qū)分著作權(quán)類型的意義。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的含義和特征網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是以網(wǎng)絡(luò)為媒介，或是與網(wǎng)絡(luò)有著直接的關(guān)系。這也是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不同于傳統(tǒng)

4、的侵權(quán)行為的最為突出的一個(gè)特征。突破了傳統(tǒng)地域的界限，具有技術(shù)性特征，有很大的隱蔽性。因特網(wǎng)環(huán)境下的廣義版權(quán)包括著作人身權(quán)（指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)）、財(cái)產(chǎn)權(quán)（指作品的復(fù)制、播放、發(fā)行、編輯等權(quán)利）和鄰接權(quán)（即合法作品傳播者所享有的權(quán)利，如表演者權(quán)、音像錄制者權(quán)等）。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對象幾乎覆蓋了所有的創(chuàng)造性網(wǎng)絡(luò)表述形式，如文本、音頻、圖形、圖象、視頻、動(dòng)畫作品以及計(jì)算機(jī)軟件等 。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之侵權(quán)行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)這一虛擬的空間中，然而，其危害結(jié)果卻直接或間接的在現(xiàn)實(shí)世界中表現(xiàn)出來。案例分析： 原告周某系專業(yè)攝影師，曾獲得過一些攝影獎(jiǎng)項(xiàng)。原告拍攝了一幅反映滇池風(fēng)光的作品，此作品入選了云

5、南省人民政府研究室所編的詩畫彩云南云南風(fēng)光攝影精品集，題名為“彩云南現(xiàn)”。后原告發(fā)現(xiàn)網(wǎng)址為kunming.yiyou的網(wǎng)站上有登載了與其作品“彩云南現(xiàn)”相同的攝影作品，改名為“滇池概況”。而該網(wǎng)站頁面抬頭注明“易游昆明”，頁面底部注明“易游網(wǎng)版權(quán)所有”。原告認(rèn)為該網(wǎng)站系被告易游網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營，該網(wǎng)站擅自登載自己作品的行為構(gòu)成對其著作權(quán)的侵犯，遂訴至法院。被告以合理使用不構(gòu)成侵權(quán)為理由進(jìn)行抗辯。本院審理后判決：一、被告云南易游網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在網(wǎng)址為kunming.yiyou的網(wǎng)站上向原告周某賠禮道歉；二、被告云南易游網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周國能經(jīng)濟(jì)損

6、失人民幣2000元以及原告周某為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用人民幣2000元，共計(jì)人民幣4000元。 解析： 被告認(rèn)為其網(wǎng)站登載涉案攝影作品的行為，屬于著作權(quán)法中合理使用。對此，我國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定了12種合理使用情形。其中第（二）項(xiàng)規(guī)定：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。該項(xiàng)規(guī)定的合理使用著作權(quán)的情況必須具備下列條件：1、他人作品已經(jīng)合法發(fā)表；2、引用目的僅限于介紹、評論某一作品或說明某一問題；3、所引用部分不能構(gòu)成引用者作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分；4、不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益；5、應(yīng)標(biāo)明作品的名稱、出處、作者的姓名。本案中，被告在其網(wǎng)站上

7、發(fā)布了關(guān)于云南眾多旅游景點(diǎn)的文字介紹，其中在介紹滇池景區(qū)時(shí)采用了涉案作品作為附圖，又在“旅游特刊”部分也登載了該作品。從被告使用該攝影作品的作用來看確實(shí)是為了生動(dòng)介紹、說明旅游景區(qū)的情況，但是從整個(gè)頁面登載的內(nèi)容看，被告附加了關(guān)于介紹自己企業(yè)、酒店介紹、票務(wù)介紹及報(bào)名參團(tuán)等商業(yè)性的鏈接內(nèi)容，在此使用涉案作品顯然是服務(wù)于被告的商業(yè)目的，是被告推廣其商業(yè)性服務(wù)的組成部分。因此，被告使用原告作品的行為不能完全滿足著作權(quán)法中對他人作品合理使用的規(guī)定，被告的行為不屬于合理使用，而是一種著作權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。參考資料：wlwq/bencandy.php?fid=7&aid=36 案例

8、分析: 263首都在線網(wǎng)站有一個(gè)“topcool ”的個(gè)人主頁空間，免費(fèi)為網(wǎng)友提供上載個(gè)性化信息服務(wù)。自2019年4月開通以來，已有10萬多個(gè)人主頁在此落戶。2019年7月，南開大學(xué)某碩士研究生按263規(guī)定的程序和要求以“kaoyan”的名義注冊了一個(gè)主頁，主要介紹全國考研招生狀況、考研經(jīng)驗(yàn)、試題庫、復(fù)習(xí)指導(dǎo)等信息。11月大學(xué)生雜志社發(fā)現(xiàn)該個(gè)人主頁中“復(fù)習(xí)指導(dǎo)”欄目上載了與大學(xué)生雜志所出版的增刊考研勝經(jīng)部分內(nèi)容相同的署名文章。在找不到該個(gè)人主頁作者的情況下，大學(xué)生雜志于2019年12月27日向法院起訴263，認(rèn)為其不僅影響了考研勝經(jīng)的銷量，還侵犯了其著作權(quán)和名譽(yù)權(quán)，要求263首都在線公開道歉并

9、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。解析： 這一案例的焦點(diǎn)問題是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商（ISP）的責(zé)任認(rèn)定。我國民事訴訟法是大體規(guī)定“誰主張，誰舉證”的，也就是說，如果發(fā)生網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，提出訴訟請求的被侵權(quán)人將負(fù)舉證責(zé)任。是否應(yīng)該實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，將是我國今后有關(guān)立法工作中一項(xiàng)研究課題 ，同時(shí)也說明了電子布告欄(BBS)及網(wǎng)站管理存在漏洞。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題大致經(jīng)歷三個(gè)階段2019-2019年的“萌發(fā)階段”“萌發(fā)階段”是以“六作家案”為標(biāo)志的傳統(tǒng)載體著作權(quán)人受到文本數(shù)字化侵權(quán)為主，其中由于“數(shù)字圖書館”的產(chǎn)生而出現(xiàn)的侵權(quán)行為受到了廣泛的重視；2019-2019的“蔓延階段”“蔓延階段”則

10、是以百度公司遭遇mp3搜索下載侵犯著作權(quán)訴訟一案為標(biāo)志的數(shù)字音樂復(fù)制侵權(quán)為主2019-至今的“爆發(fā)階段”“爆發(fā)階段”則是在前述兩種侵權(quán)形態(tài)持續(xù)蔓延的基礎(chǔ)上 ，加入了更為復(fù)雜的以交互式流媒體和非交互式流媒體為對象的復(fù)合式網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)，其中以有網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)第一案之稱的2019年新傳在線(北京)信息技術(shù)有限公司訴土豆網(wǎng)侵犯瘋狂的石頭網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案 、2019年網(wǎng)樂互聯(lián)(北京)科技有限公司訴上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司“PPS網(wǎng)絡(luò)電視”業(yè)務(wù)侵犯其網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案 為交互式流媒體侵權(quán)的典型，而以2019年央視網(wǎng)訴迅雷網(wǎng)未經(jīng)許可實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播“奧運(yùn)圣火傳遞”一案 為非交互式流媒體侵權(quán)的典型網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所碰到的第一大難題：

11、取證工作在實(shí)際操作過程的困難性。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的第二大難：網(wǎng)民的心理壓力。網(wǎng)絡(luò)的匿名性使得即便是當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)上剽竊他人知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，但是真正拿起法律武器來捍衛(wèi)自己權(quán)利的網(wǎng)民，卻是少之又少。中國相關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律法規(guī)年表關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定廣播制品管理計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例音像制品管理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例中華人民共和國著作權(quán)法2019 2019 2019.1 2019 2019.2 2019.5.30 2019 2019中國境內(nèi)應(yīng)用的相關(guān)著名國際中公約世界版權(quán)公約伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約保護(hù)表演者、

12、錄音制品制作者和廣播組織的國際公約保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利信息公約與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS協(xié)議)世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約建立開放創(chuàng)新與保護(hù)權(quán)利間的平衡機(jī)制 完善著作權(quán)集體管理的中介機(jī)制建立著作權(quán)利益擴(kuò)散的回饋機(jī)制完善網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的共享機(jī)制應(yīng)對著作權(quán)體系網(wǎng)絡(luò)困境的制度路徑 建立開放創(chuàng)新與保護(hù)權(quán)利間的平衡機(jī)制 立法者應(yīng)當(dāng)改變單向的立法措施，在強(qiáng)化權(quán)利人利益保護(hù)的同時(shí)，兼顧互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性，為持續(xù)的技術(shù)與商業(yè)模式的創(chuàng)新提供必要的保障。通過完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利限制與濫用規(guī)制制度，建立開放創(chuàng)新與保護(hù)權(quán)利間的平衡機(jī)

13、制從權(quán)利正當(dāng)性與行使合理性的角度，引入反壟斷機(jī)制，防止權(quán)利人的惡意壟斷行為對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)造成不可逆的創(chuàng)新性毀滅。 此外，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法還應(yīng)進(jìn)一步完善技術(shù)創(chuàng)造者責(zé)任規(guī)避機(jī)制。當(dāng)前，著作權(quán)法已經(jīng)為技術(shù)創(chuàng)新者建立起初步的責(zé)任規(guī)避機(jī)制，如避風(fēng)款條款的設(shè)立，但當(dāng)前責(zé)任規(guī)避機(jī)制的實(shí)際效果并不理想。在合適的條件下，應(yīng)通過最終修改法律，或者出臺相應(yīng)的司法解釋，對于一些要件設(shè)立具體地判斷準(zhǔn)則，從而解決的司法裁判不一的問題。 完善著作權(quán)集體管理的中介機(jī)制 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的集體管理組織能夠更為便捷和個(gè)性化的為更對的權(quán)利人提供利益分享，通過更為開放與協(xié)作的平臺，在保持創(chuàng)新激勵(lì)的前提下，為權(quán)利人的授權(quán)許可以及利益分享提供更多

14、的選項(xiàng)。同時(shí)，集體管理組織所具有的非營利性與公信力，在授權(quán)許可的層面也能為權(quán)利人和使用者提供可靠的保障。 我國應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有著作權(quán)集體管理組織的基礎(chǔ)上，采用更為先進(jìn)的授權(quán)許可與權(quán)利分享的技術(shù)，改革集體管理組織作為權(quán)利人代理的單面角色，在更為靈活的層面對以作品為要素的社會(huì)資源進(jìn)行運(yùn)營與管理，以彌補(bǔ)私人許可與政府監(jiān)管之間的空隙。建立著作權(quán)利益擴(kuò)散的回饋機(jī)制 通過引入“補(bǔ)償金”、“消費(fèi)稅”或“作品獎(jiǎng)勵(lì)”等制度，從更為宏觀的經(jīng)濟(jì)分配角度，建立著作權(quán)利益擴(kuò)散的回饋機(jī)制。 首先，有條件的設(shè)立著作權(quán)登記制度，作為補(bǔ)償分配的前提準(zhǔn)備。其次，利用稅收調(diào)節(jié)和保障功能，維持作品提前進(jìn)入公共領(lǐng)域后的創(chuàng)作激勵(lì)。再次，以回饋機(jī)制補(bǔ)充私人許可與集體管理的制度缺陷。 著作權(quán)利益擴(kuò)散的回饋機(jī)制，是以政府為主導(dǎo)的公共政策體系，能夠更為實(shí)際的糾正作品傳播路徑中的部分市場失靈，保障公共領(lǐng)域與私人權(quán)利的利益平衡。改善由于私人權(quán)利與利用直接對立的局面，化解著作權(quán)利益擴(kuò)散周期中的惡性循環(huán)，局部解決著作權(quán)產(chǎn)品歧視性定價(jià)問題，降低由于技術(shù)措施限制與新技術(shù)挑戰(zhàn)所帶來的過高的傳播和使用成本。完善網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的共享機(jī)制 共享作為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要特性，成為了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代著作權(quán)法必須調(diào)整的文化定位。著作權(quán)制度必須要在保護(hù)權(quán)利人權(quán)利的同時(shí)，為維持創(chuàng)新提供必要的公共領(lǐng)域，保障社會(huì)運(yùn)行