中原城市群與武漢城市圈差異研究

1、第13頁 (共 13 頁)中原城市群與武漢城市圈差異研究1引言在城市化和經(jīng)濟全球化加速發(fā)展的今天，國際、區(qū)際之間的競爭日益加劇，區(qū)域經(jīng)濟越來越要求區(qū)域城市經(jīng)濟的聯(lián)合分工協(xié)作和區(qū)域之間的協(xié)調(diào)對話，進而建立有競爭力的區(qū)域實體參與世界經(jīng)濟分工交流。城市經(jīng)濟圈的區(qū)域經(jīng)濟空間組織模式是以中心城市為龍頭，把周邊城市組合成城市 HYPERLINK http:/ o 經(jīng)濟網(wǎng)絡 經(jīng)濟網(wǎng)絡，實現(xiàn)城市間的功能協(xié)調(diào)和經(jīng)濟發(fā)展的 HYPERLINK http:/ o 互動 互動，不僅可以通過完善的基礎設施、強大的產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟規(guī)模來參與到全球性城市間的競爭，而且可以加速區(qū)域城市化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域社會經(jīng)濟

2、的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。縱觀近年我國中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展形勢，實力較強的當屬中原城市群和武漢城市圈，武漢一直都是華中地區(qū)的歷史重鎮(zhèn)，無論經(jīng)濟還是文化都有著非常深厚的積淀。隨著近些年的發(fā)展，中原城市群的發(fā)展也是令人矚目。本研究通過對兩者的比較，發(fā)現(xiàn)自身發(fā)展的不足之處，并提出解決辦法。2中原城市群與漢城市圈概況2.1城市圈城市圈（城市群）是指以一個或者多個中心城市為核心，向周圍輻射延展構成的城市集合區(qū)域。其特點反映在城市之間經(jīng)濟的緊密聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)的分工與合作，交通與社會生活、城市規(guī)劃和基礎設施建設相互影響等。在概念上和“都市圈”、“城市圈”等所表示的意義相同或相近。城市圈（群）一般都具有以下的特點：(1) 等

3、級性。根據(jù)城市經(jīng)濟圈的經(jīng)濟影響力，可劃分為不同等級的城市經(jīng)濟圈，如國際性、國家性、區(qū)域性。(2)圈層結構。城市經(jīng)濟圈的經(jīng)濟發(fā)展以核心城市為中心以圈層狀結構向外發(fā)展，其周圍地域根據(jù)其影響的強弱及功能組織的不同而往往被劃分為若干圈層。(3)集聚性。城市經(jīng)濟圈的人口、自然資源等基本生產(chǎn)要素分布密集。也是現(xiàn)代工業(yè)、 HYPERLINK http:/ o 現(xiàn)代服務業(yè) 現(xiàn)代服務業(yè)、現(xiàn)代通訊業(yè)等現(xiàn)代通信業(yè)集中地， HYPERLINK http:/ o 經(jīng)濟總量 經(jīng)濟總量巨大，單位面積產(chǎn)出量高，具有較強 HYPERLINK http:/ o 區(qū)域競爭力 區(qū)域競爭力的國家經(jīng)濟的重心區(qū)和增長極。(4)一體化。城市

4、經(jīng)濟圈充分發(fā)揮市場對 HYPERLINK http:/ o 資源配置 資源配置的基礎性作用，依托聯(lián)系緊密的城市網(wǎng)絡(城市間的交通網(wǎng)、通信網(wǎng)、商品流通網(wǎng)、金融網(wǎng))搭建發(fā)展平臺，形成功能一體化的經(jīng)濟區(qū)。(5)規(guī)劃性。在區(qū)域性的基礎設施建設。必須長遠性戰(zhàn)略性的規(guī)劃。以消除不同行政區(qū)的政策和制度之間的矛盾，打破行政壁壘，降低 HYPERLINK http:/ o 市場交易成本 市場交易成本、 HYPERLINK http:/ o 行政成本 行政成本、 HYPERLINK http:/ o 制度成本 制度成本，統(tǒng)一區(qū)域市場實現(xiàn)生產(chǎn)要素和商品、人員的自由流動，有利于市場機制發(fā)揮作用。2.2中原城市群中原城

5、市群即河南省的城市群，是以鄭州為中心，洛陽為亞中心，覆蓋了新鄉(xiāng)、焦作、濟源、開封、許昌、平頂山、漯河共九個省轄（管）市所構成的城市群。下轄縣級市14個，縣34個，鄉(xiāng)鎮(zhèn)843個。土地面積約5.87萬平方公里，占全省總面積35.1%。人口約4000萬，占全省總人口41%。 圖1中原城市群分布圖（圖片來源：河南省統(tǒng)計網(wǎng)）2.3武漢城市群武漢城市圈，簡稱為“武漢圈”，指以武漢為中心，包括黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、天門、潛江周邊8個城市所組正的城市圈。土地面積約為5.78萬平方公里，占全省總面積31.2%。人口數(shù)目為3024萬，占全省總人口51%。圖2武漢城市圈分布圖圖片來源：中國網(wǎng)3對比分析

6、3.1經(jīng)濟綜合實力比較表1中原城市群與武漢城市圈經(jīng)濟實力的幾項主要經(jīng)濟指標（2012年）土地面積（萬平方公里）人口（萬人）GDP（億元）人均GDP（元）財政收入（億元）實際利用外資（億美元）出口總額（億美元）中原城市群絕對值5.8741481734341810133181258占全省比重（%）35.24458656687武漢城市圈絕對值5.7831861388343573114944139占全省比重（%）31料來源：河南省統(tǒng)計年鑒2013，湖北省統(tǒng)計年鑒2013，中國統(tǒng)計出版社，注：（1）表中地均GDP=GDP土地面積。從經(jīng)濟實力方面來看，中原城市群的經(jīng)濟實力較強，2

7、012年的GDP已經(jīng)達到了17343億元，比武漢城市圈多出了3460億元；財政收入達到了1331億元，比武漢城市圈多了將近200億元，所占的比重達到65%；實際利用外資為81億美元，幾乎為武漢城市圈的兩倍；出口總額為258億美元，比武漢城市圈多出了119億美元，占河南省的比例幾乎達到了90%。從經(jīng)濟的平均量來看，若令中原城市圈為1，那么兩區(qū)的人均GDP比例為1：1.042；地均GDP比例為1：0.81；除了利用實際外資和GDP之外，其他幾項指標中原城市群在河南省所占的比例要大于武漢城市圈在湖北省所占的比例。因此綜合來看，中原城市群的經(jīng)濟產(chǎn)出效率比較高。表2 中心城市鄭州和武漢各項主要經(jīng)濟指標（

8、2012）土地面積（萬平方公里）人口（萬人）GDP（億元）GDP（億元萬平方公里）人均GDP（元）財政收入（億元）鄭州絕對值0.748625549749864373606在城市群中所占的比例（%）12.7203130武漢絕對值0.858218003941597478828在城市群中所占的比例（%）14.8335772（續(xù)表2）社會消費品零售總額（億元）全社會固定資產(chǎn)投資（億元）出口實際利用外商直接投資（億美元）經(jīng)濟首位度總額（億美元）出口依存度（%）鄭州絕對值272536692025.5341.3在城市群中所占的比例（%）53307839武漢絕對值346750311075.7321.4在城市群

9、中所占的比例（%）57517673資料來源：河南省統(tǒng)計年鑒2013，湖北省統(tǒng)計年鑒2013。比較兩個中心城市，2012年度鄭州的GDP達到了5549億元，在整個中原城市群中所占的比例僅有31%，而同時期的武漢的GDP已經(jīng)達到了8000億元，在武漢城市圈中占到的比例超過了55%；財政收入鄭州也少于武漢200億元，且鄭州在中原城市群中所占得比例為30%，遠遠不及武漢在武漢城市圈所占到的72%；社會消費品零售總額、全社會固定投資和實際利用外商投資3個方面，鄭州無論是在絕對值還是在各自城市圈中所占的比例都趕不上武漢。這反映了鄭州雖然跟武漢一樣都是同一等級經(jīng)濟圈的中心城市，而且中原城市群的整體實力方面要

10、強于武漢城市圈，但是鄭州的經(jīng)濟集約化程度還不是很高，有待提高。一般來說，經(jīng)濟總量居于第一位的中心城市與經(jīng)濟總量那個居于第二位的城市的比值叫做經(jīng)濟居于第一位城市的經(jīng)濟首位度，首位度與該城市的凝聚力和集聚能力是成正比的1，可以看出來鄭州的經(jīng)濟首位度為1.3，武漢的經(jīng)濟首位度為1.4。鄭州跟武漢一樣都是城市群（圈）的核心城市，其領頭作用相差不是特別大。參照2004年鄭州的經(jīng)濟首位度為1.5，而武漢的經(jīng)濟首位度達到了4.52，縱向比較可以得出，鄭州跟武漢的經(jīng)濟首位度都在變小，其中鄭州的變化幅度較小，武漢的變化幅度很大，說明武漢近10年來的核心位置有所下降。3.2交通區(qū)位比較表3河南省和湖北省主要交通狀

11、況 類別省區(qū)鐵路(km)高速公路(km)水運(km)航空(萬人次)郵電(億元)電訊(萬戶)河南48225016143987037 6254湖北3329400684649335714018注：(1)：數(shù)據(jù)來源于河南統(tǒng)計網(wǎng)與湖北省政府網(wǎng)。（2）：公路、鐵路、水運用線路長度以及通航里程進行度量，載客量與運輸量等數(shù)據(jù)會在下面提出并進行計算。（3）：電訊用戶為固定電話用戶、移動電話用戶、互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶三者的加和。（4）：郵電收入的統(tǒng)計不包括郵政儲蓄 銀行直接營業(yè)收入。這里，為了得到該地區(qū)的交通信息綜合實力，我們采用線性加權法來進行計算，線性加權法的優(yōu)點是計算簡單易懂，包含了全部的原始數(shù)據(jù)指標變量。首先，

12、我們得到的是湖北省和河南省兩個省區(qū)的總數(shù)據(jù)，而我們所研究的是中原城市群以及武漢城市圈的情況，為了盡量減少其中的偏差，我們將所求得的線性加權和乘以中原城市群以及武漢城市圈在各自省區(qū)內(nèi)占據(jù)的人口百分比。其次，單純的公路、鐵路運輸里程很難全面的表示該地區(qū)的交通情況，因此，在計算鐵路、公路、水運這3個參數(shù)的時候要用線性加權法先一次進行計算。第三，表一中航空運輸業(yè)未涉及貨運量，因此也要參照貨運與客運的加權系數(shù)進行計算。第四，為了消除因為單位不統(tǒng)一而帶來的計算結果的巨大偏差，將河南省的每項數(shù)據(jù)作為一個單位為1000的標尺，湖北省的數(shù)據(jù)進行比較后在進行計算。3.2.1鐵路假設有3個參數(shù)，x1,x2,x3。分

13、別為鐵路里程，鐵路運客量，鐵路運貨量，對應的加權系數(shù)為p1,p2,p3。我們采用主觀賦權法。本文擬p1為0.2，p2為0.4，p3為0.4。用Score = p1*x1 + p2*x2 + p3*x3進行計算。T河=0.2*1000+0.4*1000+0.4*1000=1000。T湖=0.2*690+0.4*887+0.4*705=774。3.2.2公路假設有3個參數(shù)，x1,x2,x3。分別為公路里程，公路運客量，公路運貨量，對應的加權系數(shù)為p1,p2,p3。我們采用主觀賦權法。本文擬p1為0.2，p2為0.4，p3為0.4。用Score = p1*x1 + p2*x2 + p3*x3進行計算

14、。G河=0.2*1000+0.4*1000+0.4*1000=1000。G湖=0.2*798+0.4*563+0.4*345=522。3.2.3水運假設有3個參數(shù)，x1,x2,x3。分別為水運里程，水路運客量，水路運貨量，對應的加權系數(shù)為p1,p2,p3。我們采用主觀賦權法。本文擬p1為0.1，p2為0.4，p3為0.5。用Score = p1*x1 + p2*x2 + p3*x3進行計算。S河=0.1*1000+0.4*1000+0.5*1000=1000。S湖=0.1*5881+0.4*1697+0.5*2348=2360。3.2.4空運假設有2個參數(shù)，x1,x2。分別為空運客量，空運貨量

15、，對應的加權系數(shù)為p1,p2。我們采用主觀賦權法。本文擬p1為0.5，p2為0.5?？者\客量與空運貨量單位定為萬人和千噸。用Score = p1*x1 + p2*x2 進行計算K河=0.5*1000+0.5*1000=1000。K湖=0.5*1072+0.5*329=700。3.2.5綜合假設有6個參數(shù)，x1,x2,x3，x4,x5,x6。分別為鐵路運輸，公路運輸，水路運輸，空運，郵電，電信。對應的加權系數(shù)為p1,p2,p3，p4，p5,p6。我們采用主觀賦權法。本文擬p1為0.2，p2為0.2，p3為0.15，p4為0.15，p5為0.15，p6為0.15。用Score = p1*x1 +

16、p2*x2 + p3*x3+ p4*x4 + p5*x5 + p6*x6進行計算。Z河= （0.2*1000 + 0.2*1000 + 0.15*1000+ 0.15*1000 + 0.15*1000+ 0.15*1000）*0.41=410。Z湖= （0.2*774 + 0.2*522 + 0.15*2360+ 0.15*700 + 0.15*1540+ 0.15*2241）*0.51=655。從計算得出的結果來看，武漢城市圈在鐵路運輸和公路運輸以及空運3方面的發(fā)展不如中原城市群，在水路運輸，郵電，電訊方面卻超過中原城市群很多。兩大城市群（圈）的核心城市鄭州和武漢都處在中原地帶，有引東接西，

17、承南啟北的區(qū)位優(yōu)勢。但是鄭州主要依靠的是陸路運輸和空陸運輸，而武漢卻擁有水、陸、空聯(lián)合運輸?shù)娜轿涣Ⅲw運輸。鐵路方面，鄭州位于京廣鐵路和隴海鐵路的交匯處，是全中國的主要鐵路樞紐之一；武漢雖然不及鄭州，但是也相差不遠。在建的滬漢蓉鐵路是我國鐵路網(wǎng)絡規(guī)劃中的主要鐵路之一，該鐵路橫貫長江流域，連接了華東、華南、的6省2市。公路方面，武漢和鄭州幾乎不相上下，都是我國中部地區(qū)主要的公路核心樞紐?？章贩矫?，武漢國際機場的地位顯然要優(yōu)于鄭州機場。水路方面，鄭州跟武漢就有了較大的差距，主要是“黃金水道”長江從武漢市穿流而過，2004年初溫家寶總理在國務院常務會議上做出了關于“高度重視水運，充分利用長江黃金水道

18、”的重要指示。后來的長江干流航道發(fā)展規(guī)劃，決定在2020年前投入160億治理長江航道，長江航運將進入加速發(fā)展的新階段。3.3工業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)的比較圖3中原城市群和武漢城市圈工業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)對比示意圖（單位：億元）注：A代表2012年兩個城市圈內(nèi)所有城市接待國內(nèi)游客的總收入。B代表2012年兩個城市圈內(nèi)所有城市的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)增加值。C代表2012年兩個城市圈內(nèi)所有城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主營收入。農(nóng)、林、牧、漁業(yè)增加值是指的該行業(yè)對社會所做的貢獻，它能夠客觀的反映企業(yè)單位或行業(yè)的投入、產(chǎn)出、效益、速度和收入等情況。分析圖中所示的中原城市群和武漢城市圈的數(shù)值，可以看出兩者之間的差距不大。兩者

19、都屬于我國中原腹地，一個屬于黃河流域，一個屬于長江流域，兩個地區(qū)人口數(shù)量相似，地區(qū)總面積也相差不大，溫暖濕潤的氣候為農(nóng)林牧漁這些農(nóng)副業(yè)的發(fā)展提供了有利條件，發(fā)展歷史悠久。近些年旅游業(yè)在全國范圍內(nèi)興旺發(fā)展，一個地區(qū)的接待游客的總收入可以從側面反映出該地區(qū)的旅游吸引力，中原城市群9個城市里占據(jù)了我國8大古都其中的3個，有著非常悠久的歷史和極其豐富的人文景觀，加上新鄉(xiāng)和焦作的自然景觀，平頂山的煤礦工業(yè)旅游等，每年都吸引著大量的游人前來觀光。相比之下，武漢城市圈里雖然自然景色也不錯，但是景點少，分布散，難以形成較為強勁的旅游吸引力。工業(yè)企業(yè)的營業(yè)額可以反映當年該地區(qū)的工業(yè)發(fā)展狀況，在中原城市群里面，鄭

20、州的輕工業(yè)，洛陽的重工業(yè)，平頂山跟焦作的煤炭工業(yè)、許昌的煙草工業(yè)在全國都享有盛名，該地區(qū)地形平坦，是我國最為重要的糧食主產(chǎn)區(qū)之一。每年都能生產(chǎn)大量的糧食、能源礦產(chǎn)和工業(yè)制成品；相比之下，因為武漢城市圈的地形限制，糧食產(chǎn)量不及中原城市群，工業(yè)發(fā)展也只是單一的汽車制造和有色金屬開采；故綜合來看，中原城市群的工業(yè)企業(yè)發(fā)展要好于武漢城市群。3.4科技和高等教育的比較武漢市是我國十分重要的科學研究教育基地，也是我國高等教育最發(fā)達的城市之一，在全國的科教中心城市中的地位僅次于北京和上海，武漢的高等院校十分眾多，公辦本科、軍事院校、獨立學院、民辦本科、?？茖W校共計80多所。在校大學生數(shù)量高達118.3萬人，

21、是全世界在校大學生人數(shù)最多的城市3。相比較之下，鄭州的高等院校還不足70所，且高職高專數(shù)量占據(jù)了一半以上。在科學研究方面，2012年湖北省從事科學研究的人共計有339786個，發(fā)表的科技論文有89714篇，而同時期的河南省從事科學研究的人員有305990個，發(fā)表的科技論文有60665篇，因此我們不難看出，在科學研究方面，中原城市群和武漢城市圈還有較大的差距。4結論從以上的比較分析來看，武漢城市圈的總體經(jīng)濟實力發(fā)展比較落后，但是它具有非常明顯的發(fā)展優(yōu)勢，即位于長江流域的區(qū)位優(yōu)勢和明顯的科學技術優(yōu)勢，武漢的經(jīng)濟首位度的降低明顯也充分說明了武漢城市圈的其他城市發(fā)展飛速，這些都說明了武漢城市圈有非常的

22、潛力可以超過中原城市群。而中原城市群的整體發(fā)展還有一些問題需要解決，比如說：如何進一步增強中心城市的經(jīng)濟凝聚力、產(chǎn)業(yè)結構相對落后、大批從業(yè)人員停留在第一產(chǎn)業(yè)、水運能力差等。這些問題能否得到解決對中原城市群日后的發(fā)展尤為重要。面對這樣的情況，該怎樣提高中原城市群的競爭實力呢？筆者認為，首先面對中原城市群大量人口從事農(nóng)業(yè)活動的事實，可以充分發(fā)揮這個特點，把該地建設成為糧食主產(chǎn)區(qū)，并且拓展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈條，發(fā)展與農(nóng)業(yè)有關的加工業(yè)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的附加產(chǎn)值，把以往的靠“量”競爭轉變?yōu)榭俊百|(zhì)”和“量”共同發(fā)展；其次，大力發(fā)展技術教育，科學技術的研發(fā)十分重要，但是把科學技術與生活生產(chǎn)聯(lián)系起來卻是更加重要，如何培

23、養(yǎng)一批有技術、能實干的技術性人才并切實帶動生產(chǎn)發(fā)展將是中原城市群能否騰飛的關鍵；再次，利用自身相對低廉的勞動力吸引東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，隨著中部崛起的戰(zhàn)略逐漸展開，中原城市群要依靠自身的特點，吸引東部地區(qū)乃至國外地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，并將其轉化為自身的競爭優(yōu)勢；最后，不斷改善民營企業(yè)的發(fā)展環(huán)境，發(fā)展區(qū)域制度創(chuàng)新，形成一種“人人競爭”的局面，推動地區(qū)經(jīng)濟的良性發(fā)展。中原城市群和武漢城市圈是我國中部地區(qū)的最為重要的兩個經(jīng)濟體，只有兩者形成良性競爭，共同發(fā)展，才能推動我國中部地區(qū)經(jīng)濟的徐蘇、穩(wěn)定發(fā)展，最終實現(xiàn)中部崛起的宏偉目標。參 考 文 獻1 張偉. 基于中部崛起的城市群定位發(fā)展研究D. 中國知網(wǎng)，200

24、7-5.2 河南統(tǒng)計年鑒2013M.北京:中國統(tǒng)計出版社，2013.3 湖北統(tǒng)計年鑒2013M.北京:中國統(tǒng)計出版社，2013.4 中國城市群的界定及其分布研究.地獄研究與開發(fā),1998,17(20):4043,55.5 張占倉,等.中原城市群發(fā)展特征及空間焦點.河南科學,2005,23（1）:133137.6 李憲生.武漢城市圈建設問題研究J.咨詢與決策,2004,（3）.7 章茂龍等.武漢城市圈與長江三角洲、珠江三角洲經(jīng)濟圈的比較研究J.長江論壇，2005(5)(6).8 武漢城市圈官方網(wǎng)站.http:/ 張建軍,劉冰,周濤.武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)布局分析J.商場現(xiàn)代化,2008,(05).The difference between group of city of Central Plains and the Wuhan city circle Abstract：This paper briefly introduces the group of city of Central Plains city circle and Wuhan, the purpose of the study is to expl