2016年上海高考同題作文：對人非需慎言-作文

1、2016年上海高考同題作文：對人非，需慎言對于評價他人的生活，每個人持有不同的態(tài)度。有人說，靜坐常思己過，閑談莫論人非；也有人說，誰人背后不 說人，誰人背后無人說；的確，不管你承不承認，愿不愿意，我們每 天都會被別人評價，也會評價別人。互聯(lián)網(wǎng)時代社交媒體的出現(xiàn)，使評論別人的生活變得更加方便， 更加頻繁。于是評論別人生活的各種正面效應(yīng)、負面效應(yīng)都更容易顯現(xiàn)出來 并擴大化。我以為，在當(dāng)今這個互聯(lián)網(wǎng)時代，對人非，需慎言。是與非中的非，向來都是一個很難解釋的概念。在這里，我們不妨引入邏輯學(xué)中的價值判斷和事實判斷這兩個概 念來解釋這個問題：事實判斷中的非，主要指的是在事實上違背法律 和公序良俗，而引起非

2、議的事情；價值判斷中的非，主要指的是和某 個人固守的價值觀相違背，引起某人不快感覺的事情。我以為，對于事實判斷中的非和價值判斷中的非，我們應(yīng)該秉承 兩種不同的態(tài)度。事實判斷中的非違背了法律和公序良俗，我們自然有權(quán)利對這些 非進行評論，進行批判。比如說，某些官員貪污腐敗，做了違背黨紀國法的事情，雖然這 件事情和我們并沒有直接關(guān)系， 我們確實應(yīng)該要對這件事情進行批判如果對生活中違法違紀，敗壞社會公序良俗的惡之花不發(fā)一言， 采取春晚小品中我慣著他的態(tài)度，任其野蠻生長，那么，我們這個社 會怎么能不變得冷漠？我們社會中的這些壞風(fēng)氣什么時候能得到糾正? 所以，對于事實判斷中的非，我們要敢怒敢言，敢破敢立，

3、不僅要對 此類現(xiàn)象毫不留情地批判，還要對解決這些社會問題提出建設(shè)性的意 見。價值判斷中的非是指和評價者所秉持價值觀不相符，弓I起評價者 不快的事情。當(dāng)今這個時代，價值觀日趨多元。每個人所秉持的價值觀或許并不相同，但是，只要符合法律，符 合公序良俗，個人選擇過怎樣的生活，那就是他的私權(quán)利。在這種情況下，我們慎言他人的生活，其實恰恰是對其私權(quán)利的 充分尊重。子非魚，安知魚之樂？每個人所處立場不同，社會閱歷不同，價 值觀不同，我們怎么能夠用自己所秉持的價值觀念強制性地要求和批 判其他觀念不同的人呢？這對那些人來說不是太苛刻了嗎？我們在評 價別人時，要理解價值觀的多元性。只要在法律法規(guī)和公序良俗所允許

4、的范圍內(nèi)，我們顯然沒有必要 非得用自己的價值判斷來說服他人，統(tǒng)一他人不可。在評價他人的生活時，我認為還應(yīng)堅持以下幾個原則：第一，要 考慮評價客體的實際情況，他（她）是否愿意讓你評價他（她）的生 活；第二，要充分認識到評價這件事情可能會產(chǎn)生的后果，慎重斟酌 語言，用對方較為能理解的方式去評價他人的生活。如果對方固執(zhí)己見，那么只要不違背公序良俗和法律法規(guī)，君子 勸人，不可則止，不要執(zhí)意堅持自己的意見；第三，在評價時，我們 要真誠待人，在某些情況下，真話可以不全說， 但是假話必須全不說。回到文章的話題中來， 我們是否應(yīng)該評價別人的生活？如果評價， 應(yīng)該怎樣評價？我以為，評價別人的生活應(yīng)堅持以事實為依據(jù)，以法 律為準(zhǔn)繩。如果他人的行為觸犯了法律， 違背了公序良俗， 我們要敢于批評； 如果他