高考作文備考素材集錦：“光明觀察”2015年5月號第5輯

1、2015高考作文備考素材集錦：“光明觀察”2015年5月號第5輯整理：fcs20021.“形式之辱”難勵“實質之勇”2. 期待誠信建設提升公共治理含金量 3. 激勵慈善捐贈，稅收杠桿理應展現(xiàn)善意 4. 權力濫用才是真正的不良影響 5. 莫被6505元“高工資”遮蔽真相 6. 貴陽數(shù)博會讓你我在大數(shù)據(jù)時代站起來 7. “手機流量不清零”竟需要總理操心？ 8. 天價鳳凰壁畫，一場事先張揚的貪腐 9. “剩男”、“剩女”現(xiàn)象還需分別歸因 10. 破解學歷認證收費亂象重在體現(xiàn)公益 11. 大學媚俗比何炅“吃空餉”更可怕 12. 外貿新優(yōu)勢需重視企業(yè)“異質性” 1.“形式之辱”難勵“實質之勇” 司馬童從

2、古至今，中國人幾乎都很難接受被人跨過身體的行為。這種“胯下之辱”，被認為是奇恥大辱。而在近日晚上，武漢理工大學的一名副教授，卻自己主動趴在教室前門，要求學生“凌辱”他。在其鼓勵下，100多名學生跨過了老師的身體。這位副教授解釋：跨過老師，只是表象，傳遞的卻是敢于用科學真理否定權威、反抗權貴的精神。（5月13日武漢晚報）如果把老師上課分成“活上課”和“死上課”兩種，武漢這位副教授的上課方法，顯然可歸入前者。據(jù)稱，他當天的這個舉動，并非屬于隨性而起，而是在兩個月前就設計好了的一個教學環(huán)節(jié)，其“用心良苦”就更是可見一斑。然而，盡管這名副教授在教學中的“犧牲”精神，頗受許多知情大學生的點贊，我卻還是認

3、為，“形式之辱”難勵“實質之勇”。副教授自己也坦承，他所受到的這種“胯下之辱”，無非是一種行為藝術；其所指向的社會現(xiàn)實，是中國文化里，有一種“怕人”的文化，始終束縛著我們的思維自由，即使對方錯誤很明顯，也不愿意當面質疑與頂撞。因此，他請學生們來“凌辱”自己，為的就是以此來啟發(fā)和激勵敢于言說、勇于反對的創(chuàng)新精神。這一道理當然淺顯易懂、無懈可擊，可反過來一想，學生們終于滿足他完成了這種“求凌辱”的行為藝術，何嘗不也包含了一種“懼師”的成分在里頭呢？你“凌辱”了我，也“炒作”了我。正如網上的一種觀點所言，敢于凌辱別人未必就是真正的勇者。選擇跑后門不從教授身上跨過的同學，不見得就是膽怯軟弱或思維守舊，

4、那是對人性文明的堅持。恰恰相反，假如當時有哪個學生敢把那個“求凌辱”的副教授強硬拉起，那才更能稱得上是個敢于“反抗權威”的學生了。所以，分析武漢大學校園里的這樁教學奇聞，有人看到培養(yǎng)學生的“獨立思維”，似也不能絕對否定老師的“炒作之嫌”?！靶问街琛彪y勵“實質之勇”。五旬副教授以接受“胯下之辱”來啟迪和激活學生思維，這種想法固然不錯，但這樣的“凌辱教育”到底有幾多實效，或者會不會反而誤導了學生，真的也應預作評估、全面考量。且不議這種行為藝術式的教學方法，有否給人“嘩眾取寵”尤為突出的直觀感覺，與其如此“硬爭”，不如教會學生如何通過正確途徑來表達己見、維護權益，難道就不一種正能量的思維方式了么？

5、從突發(fā)奇想地趴在教室門前“求凌辱”，武漢這位副教授還希望，將來自己的學生能夠勇做“向奧巴馬扔雞蛋”的人。盡管他不忘說明，“扔雞蛋”不是為了侮辱別人，而是為了捍衛(wèi)真理，但有道是“己所不欲，勿施于人”，連你自己也僅僅是做個行為藝術的“胯下之辱”來博取眼球，又何必要求別人升級“凌辱”以彰顯個性呢？這樣看來，莫說“形式之辱”難勵“實質之勇”，倘若確存某種“炒作”之意，這位副教授的“炒”法，似乎倒有一種忌憚“反抗權貴”的骨子之弱了。（司馬童）2. 期待誠信建設提升公共治理含金量 凌國華昨天，北京市政府辦公廳發(fā)布北京市社會信用體系建設三年重點工作任務(2015-2017年)的通知，其中提到，要探索建立公務

6、員誠信檔案，作為干部考核重要依據(jù)。另外，導游、教師、新聞媒體人士、醫(yī)務人員等重點人群也要建立誠信檔案。記者注意到，通知中涉及的誠信體系建設包括政務、商務、社會以及司法等領域，其中，政務誠信建設放在首位進行闡述。（京華時報 5月13日）在公共治理序列中，誠信有著特定的地位。對于民眾而言，“民無信不立”，普通民眾的誠信對于社會在自組織層面上的合理有效運轉具有積極意義；對處于公共治理主導地位的公共部門及其人員來講，誠信更是規(guī)章制度科學制定并合理執(zhí)行的重要保障，更因公共部門及其人員所處特殊地位，官風政風的質量對于社會風氣具有明顯的引領作用，這就使得基于公共利益的政務誠信建設，有了更加緊迫和重要的意義。

7、北京市在社會信用體系建設工作中把政務誠信放在首位，并探索建立公務員誠信檔案，對于增進官民互信、提升公共治理能力，應是有益的促進。不知從什么時候起，“誠信”逐漸成為一種稀缺資源。不論普通民眾還是公共部門都在呼喚誠信，而一些具有影響的公共事件，在某種程度上使民眾與公共部門之間互相指責對方缺乏誠信，這顯然不利于官民互信基石的打造。不管我們是否承認，誠信缺失在這個社會已然成為一種越來越引人注目的現(xiàn)象。從令人防不勝防的短信詐騙到市場經濟活動中的合同欺詐，從官員檔案造假到公共事件中并不鮮見的“官謠”，誠信缺失在我們的日常生活中似乎已經司空見慣。當我們惕惕于不明短信背后的“天降餡餅”時，當普通民眾習慣性質疑

8、公關部門看似真誠的官方說明時，我們倏然發(fā)現(xiàn)誠信已成為一種稀缺社會資源。誠信雖然稀缺，我們對誠信的態(tài)度卻有些曖昧：要求別人誠信，自己則“見機行事”。這就流于庸常了。于是，在誠信上面我們陷入一種尷尬的“囚徒困境”。雖然最好的結局是自己誠信，他人亦誠信；但由于信息不對稱我們無法獲知他人是否誠信，如果一方不誠信，誠信的一方則會因此遭受損失，為防止損失，不誠信成為必要選擇。于是理想狀態(tài)的雙方都誠信淪為現(xiàn)實的都不誠信。很明顯，當前社會誠信缺失，很大程度上由于誠信方面陷入了“囚徒困境”。對于科學合理的公共治理而言，消弭這種困境，自然需作為治理主導方的公共部門首先落實誠信，如此才能更好帶動誠信之風在社會領域的

9、弘揚。新時代公共治理是一種囊括政府、社會、民眾等多個主體的多元互動治理新模式，這種治理模式打破了傳統(tǒng)公共治理的封閉性，有利于提升公共治理質量，促進公共治理效能。在這種多元開放治理模式下，信息不對稱必然會成為公共治理含金量的阻滯。這就不僅要求讓陽光照進權力的運行，更需要誠信作為多元互動治理格局的支撐。誠信不僅僅關乎人的素養(yǎng)，更是新型多元互動治理健康穩(wěn)定發(fā)展的保障。規(guī)章制度制定前的信息搜集，制定中的信息融合，執(zhí)行中的過程控制，實際運行中的效果反饋，以及制度執(zhí)行的監(jiān)督，都需要各治理主體基于誠信基礎的通力合作。這就意味著，對重大公共決策建立相關的過程控制、公示聽證、績效評估、效果反饋以及責任監(jiān)督和追溯

10、等機制，以及相關的激勵和懲戒機制，都應有一攬子規(guī)劃。畢竟，現(xiàn)代多元開放治理框架下的誠信建設，是提升公共治理含金量、推進公共治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設的題中之意。（凌國華）3. 激勵慈善捐贈，稅收杠桿理應展現(xiàn)善意 然玉重慶沙坪壩區(qū)60多歲的張?zhí)m，打算將自己名下價值數(shù)十萬元的門面捐贈給重慶市殘疾人福利基金會。11日上午，她簽下認捐書。簽完字，張阿姨才發(fā)現(xiàn)，捐贈房產做善事沒有想象的那么簡單，不僅手續(xù)繁多，還要繳納數(shù)萬元稅費。記者從當?shù)孛裾至私獾?，截至目前，重慶市各慈善機構、公益組織還未出現(xiàn)受捐房產的情況。相關負責人表示，今后或許還會有類似捐贈情況出現(xiàn)，捐贈人利益應該得到保護。（5月13日重慶晚報

11、）慈善捐贈竟被苛以重稅，如此“不公不義”的遭遇，當真叫人困惑不已。對此，非但捐贈人本身難以理解，當?shù)孛裾帧埣踩嘶饡?，也各自表達了不滿。可即便如此，我們仍不得不承認，征收這筆不菲的稅費，只是循章辦事的自然結果而已。這意味著，房管機構、征稅機構，自始至終并無任何過錯。在此事中，各方都可謂恪盡職守，卻最終共同見證了，一起荒唐事件的誕生。而這或許就是，最無奈的諷刺了吧。“對捐贈人做慈善征稅，不管多少都不合理”，這是張阿姨的樸素見解，也是一般人的常識判斷。然而，現(xiàn)實中還是發(fā)生了，“捐贈門面收稅數(shù)萬”的事情。所以如此，根源還在于“公益性質的房產捐贈”少之又少，以至于相關的稅收政策中，尚且未及作出專

12、門安排重慶當?shù)氐姆抗懿块T，在對待這起慈善捐贈時，仍視同于普通的民間“房產贈與”。據(jù)此，征收契稅、營業(yè)稅等等，儼然合情合理！針對“房產贈與”的稅收規(guī)定，居然未就“慈善捐贈”情形單獨說明，這無疑是極大的疏漏。由此導致的后果是，公益性質的房產捐贈，被征收懲罰性的重稅，故而注定會遭到深度抑制。在該局面內，稅收杠桿不是充分激發(fā)慈善熱情，反倒是起了相反的作用，這無疑是全社會所不愿看到的。事實上，即便超越此一個案的范疇，我國關于慈善行為的稅收減免機制，也還存在著普遍的、多重的缺陷。固有的稅收杠桿，無法對慈善行為產生充分激勵，這既是因為減免額度太少，也是因為手續(xù)太過繁瑣。而除此以外，另一個必須直面的問題是，現(xiàn)

13、有的稅收優(yōu)惠政策，往往涉及面太窄、表述太粗線條，客觀上造成了現(xiàn)實層面的執(zhí)行難，繼而阻礙了慈善捐贈種類的多元化由房產捐贈所面臨的“稅收罰單”，公眾實則不難推測，其他形式的慈善捐贈，也極可能存在著相似的尷尬處境。在嚴防偷稅漏稅的前提下，我們有理由期待，未來的征稅政策，能夠就所有種類的慈善捐贈，都在事前給出預設的稅收豁免待遇。顯而易見的是，只有從規(guī)則源頭出發(fā)，給予慈善行為足夠的善意，才有望激勵更多人投身其中?！白錾剖?也要上稅嗎？”張阿姨的這句詰問，必須被正視和回答。4. 權力濫用才是真正的不良影響 作者：吳龍貴因為發(fā)微博對民警的警容不雅行為提出質疑，被公安局行政拘留5日，這讓四川省綿陽市的吳先生感

14、到很是委屈。江油市公安局相關部門接受法制晚報記者采訪時認為，吳先生所發(fā)帖子涉及警方現(xiàn)場出警的內容與事實不符，網民的評論對江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響，處理并無不妥。（5月13日法制晚報）在一個人人都有麥克風的年代，有一些公共事件在未充分發(fā)酵、相關信息還未充分披露之前，確實不宜過早下判斷。但就此事而言，警方確有自我打臉之嫌，其對吳先生所做出的行政處罰決定，也更像對輿論監(jiān)督的一次打擊報復。據(jù)據(jù)警方說法，吳先生之所以被處行政拘留5日，主要是因為他在微博中說，“據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，警員或手揣兜里，或背著手，一直持圍觀態(tài)度”，這被警方視為“虛構事實，擾亂公共秩序”。而當?shù)鼐焦_的警務信息顯示，就以

15、上同一事件，江油警方關于2月9日“星港灣”售樓部糾紛的情況通報中，專門對出警警員的警容儀表問題回應稱：“公安督察部門已對在等待專業(yè)救護過程中兜手的民警進行嚴肅批評?！眱上鄬Ρ龋浑y發(fā)現(xiàn)究竟是誰在“虛構事實”。同樣一件事，上級批評之后，當?shù)毓簿至ⅠR表態(tài)稱，“現(xiàn)場民警警容儀表確實存在問題，公安局會有錯必糾”，而網友發(fā)個微博質疑卻招致“行政拘留5日”的處罰，這是典型的“只許州官放火，不許百姓點燈”。由此也可以推斷，既然當?shù)鼐讲粦動谂で聦崳瑏泶驌粽５妮浾摫O(jiān)督，那么其所謂的“有錯必糾”又有幾分誠意呢？或許另一種說法，更能表明當?shù)鼐教幚泶耸碌膭訖C。江油市公安局相關部門表示，吳先生所發(fā)帖子涉及警方

16、現(xiàn)場出警的內容與事實不符，網民的評論對江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響，處理并無不妥。顯而易見，當?shù)鼐秸嬲谝獾牟⒎菂窍壬l(fā)微博是否屬實，而是“網民的評論對江油市公安局的執(zhí)法形象造成了不良影響”。公安機關呵護自身的執(zhí)法形象，這一點應該獲得公眾的認同，但由于邏輯上的漏洞百出，事實上卻又表明其對于執(zhí)法形象的理解和定位是非常浮淺而可笑。執(zhí)法部門的執(zhí)法形象，只能決定于執(zhí)法公平和執(zhí)法人員的表現(xiàn)，而非網友的質疑和圍觀。恰恰相反，網友的質疑和圍觀，能夠形成一種輿論倒逼力量，督促執(zhí)法形象的改進和完善。堵塞輿論監(jiān)督，甚至變相進行打擊報復，只能使“執(zhí)法形象”離公眾的期待漸行漸遠。一方面，輿論根本是堵不住的

17、，另一方面，任何一種權力，一旦失去了有效的約束和監(jiān)督，都會有一種自我膨脹的沖動，并形成習慣。民警警容不整，當然不是一件小事，但并不可怕。此事真正可怕之處在于，當?shù)鼐约仁潜毁|疑的一方，又手握公權力，面對輿論監(jiān)督不是就事論事、虛心接受，而是動輒利用國家公器進行還擊。某種意義上說，當?shù)鼐綄窍壬幰孕姓辛?日的處罰，不僅是對其個人的懲罰和警告，事實上也是向所有人發(fā)出威嚇。這將會造成一種人人自危的境地，甚至無人再敢提出半點質疑。這樣一來，當?shù)鼐降摹皥?zhí)法形象”固然不再會受負面輿論的影響，但這種人為營造的“執(zhí)法形象”將是多么可怕？5. 莫被6505元“高工資”遮蔽真相 畢曉哲你的薪酬是超值，還是單

18、位給你發(fā)少了？12日，廣東省人社廳首次發(fā)布“2014年廣東省人力資源市場工資指導價位”。按統(tǒng)計情況，本科生最高月薪指導價位為25778元，平均月薪指導價位是6505元。（5月13日羊城晚報）廣東省人社廳發(fā)布的上述“工資收入”數(shù)字顯示，當?shù)乇究粕骄滦綖?505元，與全國其他省份同類入職人員相比，收入其實并不算低。去年有媒體報道，部分北方省份本科生入職后工資收入不過2000余元，為此還引發(fā)輿論對于大學生工資收入高于低的討論。所以說，廣東省高校畢業(yè)生的工資整體收入水平，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看不能算低。然而，這一“比較高”的判斷不過是建立在“孤立”的比較工資收入水平上，而沒有放之于整體社會環(huán)境和整體物價、

19、消費指數(shù)上分析。如果將“廣東本科生6505元的月平均工資”與其他外部因素結合，一一進行比較對照，可以發(fā)現(xiàn)這一收入水平背后的“真相”。“月薪6505元”不能完全排除有“統(tǒng)計水份”因素。近年來，國家和地方GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)年年差距上萬億，與部分地方習慣性的抬高數(shù)據(jù)有關。再譬如就業(yè)率統(tǒng)計、出生率統(tǒng)計等等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，往往在一些地方成為“任人打扮的小姑娘”，成為個別地方和官員粉飾政績的道具?！霸滦?505元”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，據(jù)稱主要來源于企業(yè)提供，企業(yè)會不會數(shù)據(jù)摻水？或者說，有沒有給自己“臉上抹光”的心理？整體上，近年來社會消費水平也在提高，人們出行成本在提升、房價成本在提升，購物、旅游等等社會成本普遍在提升，就

20、廣東省這一相對發(fā)達地區(qū)整體消費水平而言，一個月約6000元的工資，可能僅供一名畢業(yè)生租個簡單的“單間”、簡單的維持日常開銷，而不可能也不敢“大手大腳”。廣東廣州等城市其實和北京、上海一樣，所謂的“月薪6505元”不過是個“溫飽”水平。這還不包括“月薪6505元”里面仍有“平均”的味道，部分本科生根本達不到平均工資，部分研究生同樣收入“墊底”，報道數(shù)據(jù)顯示，研究生(含博士、碩士)最高指導價位為49299，最低為1344元，可見個別手拿高學歷文憑者的“凄涼”。當然，一名本科畢業(yè)生的收入如何，會因人差異，也會有諸多的因素影響，有個人能力素質的，有“運氣”的，還有專業(yè)基礎的、社會經驗等等因素，不能一概

21、而論。然而，整體而言，本科生做為社會“知識分子”的主流，其“月薪6505元”確實不高，也的確沒有真正體現(xiàn)出“知識的含金量”和“價值”。一些普通務工人群，收入比本科生高的多，一些低技術和基本沒有科技含量的崗位，同樣比本科生收入“毫不遜色”，說明在收入上仍存在“倒掛現(xiàn)象”。這無形中制約了知識的活力和人才培養(yǎng)。我們更希望廣東本科生“月薪6505元”是一種“提醒”，提醒各個用人單位和企業(yè)要盡可能創(chuàng)造良好的“留人”環(huán)境，尊重知識、尊重人才，給予大學畢業(yè)生更廣闊的發(fā)展空間，另一方面，更希望高校和教育單位能真正讓學生學以致用，讓學生的學業(yè)水平、文憑和能力相稱。6. 貴陽數(shù)博會讓你我在大數(shù)據(jù)時代站起來 龍敏飛

22、動動手指頭、敲敲鍵盤，你就可以在購物網站上買到自己喜歡的商品；打開APP，任意滑動頁面，你就可以輕松搞定自己的出行機票，團購你喜歡的電影票，拿下你最想吃的美食，查看你的股市受益這樣的生活方式，早已成為公眾的一種生活常態(tài)。這足以表明，無論你愿意還是不愿意，接受還是不接受，你早已置身于大數(shù)據(jù)時代，被大數(shù)據(jù)包圍。而且，你的生活方式，已經越來越離不開大數(shù)據(jù)了。在這樣的現(xiàn)實境況下，舉辦數(shù)博會，讓公眾更好地了解什么是大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)時代我們該如何安身立命等內容，無疑是很有必要的。而最近，就有這樣的一個機會，貴陽將在五月底舉辦數(shù)博會，這對置身于大數(shù)據(jù)時代的你而言，無疑是一次不錯的學習機會。據(jù)了解，貴陽數(shù)博會分

23、論壇增至21個，而且，目前大會已邀請到倪光南、劉韻潔等院士，阿里巴巴馬云、富士康郭臺銘等業(yè)界精英參加活動并發(fā)表演講。分論壇期間，與會嘉賓有將近3000人，包括大數(shù)據(jù)金融、通信、能源、民航、高端制造、電商、知名行業(yè)協(xié)會及媒體等眾多領域的成功人士?？梢哉f，這是一次群英薈萃的時候，也是一次思想碰撞的機會，更是大數(shù)據(jù)時代弄潮兒學習的契機。大數(shù)據(jù)時代的帶來，必然會帶來社會的創(chuàng)新。大數(shù)據(jù)時代所直接帶來的，無疑是觀念的改變、理念的創(chuàng)新，而由此及彼所誕生的，必然是給技術創(chuàng)新帶來的社會激蕩。當此之時，如果你把握住了機會，那么你就可以成為弄潮兒；如果你沒有把握機會，那么你就可能成為落伍者。自然，若想學習到更多的經

24、驗，對貴陽數(shù)博會的關注是必不可少的，因為你關注數(shù)博會，就是關注大數(shù)據(jù)時代，也是在給自己找一個機會與可能?？梢灶A期的是，如果你是一名醫(yī)生，你今后無需再對病人的病史進行過多的詢問了，只需要給你建立一個數(shù)據(jù)庫，并及時跟蹤與更新，你就可以知道病人的大概情況了；如果你是一名銷售人員，你也可以通過大數(shù)據(jù)來分析你的客戶群，什么人是潛在的客戶群便也很容易分析了可以說，大數(shù)據(jù)分析所帶來的不只是便利，更是一種機遇。可以說，近期的貴陽數(shù)博會，將討論大數(shù)據(jù)的變革、機遇和挑戰(zhàn)，仔細收取這方面的訊息，或許會給你帶來不一樣的驚喜。于貴陽數(shù)博會而言，對你我都是一次機會，一次在大數(shù)據(jù)時代站起來的機會。面對不斷前進的時代潮流，你

25、是要站起來還是要跪了，取決于你的態(tài)度與行動。7. “手機流量不清零”竟需要總理操心？ 何勇海敦促“提網速、降網費”一個月后，李克強總理5月13日主持召開國務院常務會議，確定加快建設高速寬帶網絡促進提速降費措施，助力創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和民生改善。會議確實了五點措施，首要一條是：鼓勵電信企業(yè)盡快發(fā)布提速降費方案計劃，實施寬帶免費提速，使城市平均寬帶接入速率提升40%以上，降低資費水平，推出流量不清零、流量轉贈等服務。（5月14日新京報）總理對于我國互聯(lián)網建設的關切，既有“提網速、降網費”的宏大敘事，也有“手機流量不清零”的細微表達，讓不少網友覺得倍加親民，同時也質疑通信運營商：難道手機流量不清零，也需要國務

26、院總理操心？是啊，手機流量被清零，近年來早已飽受輿論詬病，成為通信消費投訴熱點之一，一年又一年提及，都難以撼動通信運營商的強勢地位，手機流量不清零的愿望，依然沒有真正實現(xiàn)，頗為怪異。事實上，手機流量用不完被清零，是顯而易見的霸王條款，工信、消協(xié)等部門，完全可以據(jù)此解決掉這個老大難問題。說其霸王條款，一是因為，消費者在飯店購買了套餐，如果吃不完，可以打包外帶，不必擔心被商家收回，因為是消費者花錢買的，處置權在消費者，而不是在商家。同樣道理，消費者花錢開通每月手機流量包，用不完的流量也該屬于消費者，憑什么每月月底要被通信商清零？通信商為何不能提升累計服務？說穿了，這是運營商利用其強勢地位，千方百計

27、將讓自己的利益最大化，不惜損害用戶權益。二是因為，在手機流量用不完被清零，給用戶造成隱性浪費之時，消費者如果用超了流量，則要為之付出慘痛代價：被收取高出包月費用幾十倍的高額流量費。有網友吐槽說：“忘了關4G，一覺醒來你的房子就歸移動了?！边@就是一種“多不退少要補”的雙重標準，造成不管手機流量有盈余還是用超標，吃虧的總是消費者，絕對難言公平。再說，流量超額費與包月費價差幾十倍，定價依據(jù)是什么？遺憾的是，對于這種霸王條款，相關部門似乎一直無所作為，消費者唯有抱怨。2013年，一位長沙消費者將當?shù)匾苿痈嫔戏ㄍ?，要求返還已購買、沒用完卻被清零的92M流量，或現(xiàn)金補償，賠償經濟損失300元。不知結局如何

28、，沒有相關部門撐腰，個案即使勝訴了，也只是個案的勝利。在個案推動下，有通信運營商推出手機流量“季度包”，可謂“換湯不換藥”，只不過“清零周期”改成三個月而已。此番，國務院總理都發(fā)話了，鼓勵手機流量不清零。期待運營商良心發(fā)現(xiàn)，將手機流量“清零制”改成“累積制”，以方便消費者據(jù)統(tǒng)籌安排、合理使用手機流量，這在技術層面應不是難事。至少，當某月或某季度流量超標時，應允許消費者用以前多余的流量填補。也期待相關部門積極推動流量不清零變成現(xiàn)實，當手機流量消費更加人性化，不僅能保護消費者權益，而且會刺激移動互聯(lián)網的繁榮發(fā)展。8. 天價鳳凰壁畫，一場事先張揚的貪腐 然玉廣西鳳山縣原縣委書記黃德意，擅自做主動用國

29、家防治地質災害資金5350萬元，在出入縣城的山壁上雕刻“鳳凰壁畫”，當?shù)孛癖娬{侃稱“縣里花了5000萬元畫了兩只鳥”。據(jù)悉，該工程花費相當于該縣財政年收入的一半，但壁畫項目實際造價僅200多萬元。今年3月黃德意涉濫用職權、受賄犯罪被起訴。（5月14日中國紀檢監(jiān)察報）本應低調隱匿的權錢交易，很多時候竟是一副“事先張揚”的模樣。就此而言，耗費五千萬之巨的“鳳凰壁畫”，也許就是最典型的例證了吧。作為始作俑者，在東窗事發(fā)之前，黃德意幾乎從來不知遮掩這種肆無忌憚、無所顧忌的高調貪腐，恰恰構成了，圍觀此事的最大看點。一次又一次，赤裸裸的、毫無技巧的“以權謀私”，總是借由一個個刺眼、荒誕的意象，暴露于眾人面

30、前。事實上，“鳳凰壁畫”一案，并無太多獨特性可言。其隸屬“工程腐敗”范疇，充斥著“違規(guī)招標”、“吃回扣”等等老套情節(jié)，且一樣內幕驚人。稍顯特別之處在于，該項目自始至終都是“被猜疑的對象”。無論是官場同僚，亦或坊間輿論，一刻都不曾停止，對它的質疑和嘲諷然而詭異的是，直至外來的“巡視組”介入，這一明晃晃的貪腐案，方才最終被起底、被坐實。在外力介入之前，這一人盡皆知的貪腐行徑，就這樣堂而皇之且安然無事。此一尷尬現(xiàn)實無疑表明，在某些地方的權力生態(tài)內，已經丟失了內部制約、自我凈化的能力。于是，“惡行”成了公開的秘密。所有人都心知肚明，所有人都無動于衷。大家維系著一種默契的平衡，既然無人愿意出頭，也就注定

31、不會有人愿意收手！久而久之，貪腐者變得更為大膽，貪腐行為也就更少掩藏。作為當?shù)匾话咽值狞S德意，盡管未能堵住悠悠之口，但他的確做到了，在很長時間內安然無恙。試問，此一局面何以形成？是源于主政者與生俱來的權威，還是源于錯綜復雜的利益同盟？在最近的反腐浪潮內，鳳山縣眾多官員紛紛落馬。這最直觀表明，當?shù)刎澪鄹瘮≈L一度漸成氣候，由此誘發(fā)了整體環(huán)境的病變，從根本上壓抑了，體制內健康力量的正義努力。毋庸諱言，當?shù)乇浪降墓賵鰞?，個體的貪腐行為，注定會變得肆意妄為。反思“鳳凰壁畫”一事，我們最應厘清兩個問題。其一，如何強化公權系統(tǒng)的免疫力，終結“一人病變，一船人落水”的困局？其二，如何超越地方利益集團的壁壘

32、，讓“外力型監(jiān)督”能夠更為常態(tài)化與高效？（然玉）9. “剩男”、“剩女”現(xiàn)象還需分別歸因 朱昌俊國家衛(wèi)生計生委13日召開新聞發(fā)布會，公布中國家庭發(fā)展報告2015。報告顯示，未婚男性多集中在農村地區(qū)，且分布在各個年齡組；而未婚女性更多集中在城鎮(zhèn)地區(qū)。（5月14日新京報）“剩男多在農村，剩女多在城市”的說法，其實已流行多年。此次國家衛(wèi)計委公布的報告結論，算是一個更具權威性質的調查印證。對于原因，報告也有所分析：在我國城鄉(xiāng)差別較大、人口流動加快的背景下，同齡適婚女性短缺，男性會從低年齡女性中擇偶，“老夫少妻”增多；擠壓到一定程度，就會向其他地區(qū)發(fā)展，出現(xiàn)城鎮(zhèn)男性找農村女性增多。但在一些貧困地區(qū)，條件

33、較差的農村男性往往成為“婚姻梯度擠壓”的最終承擔者，導致經濟欠發(fā)達地區(qū)一些大齡男性因擇偶困難，“被迫”未婚甚至終身不婚。不難看出，剩男多出現(xiàn)在農村，主要是因為農村處于發(fā)展的“洼地”，報告中提到一個數(shù)據(jù)，在家庭收入方面，收入最多的20%的家庭是收入最少的20%的家庭的19倍，或為此作了注腳。也就是說，“剩男多見于農村”更多是一種被迫的“?！?，如此前有媒體報道一些貧困山區(qū)出現(xiàn)大量的“光棍”，而被迫用“買賣”的方式“娶”越南新娘，以致引發(fā)諸多后續(xù)事件。就此而言，這一現(xiàn)象無疑需要公共關注與干預，比如加大扶貧力度，加快戶籍改革等，以削弱城鄉(xiāng)差距的鴻溝，弱化婚姻梯度對于農村男性的“擠壓”。但對于“剩女多見

34、于城市”，則需要另一種眼光來看待。報告指出，在30歲及以上的各個年齡組未婚人口中，城鎮(zhèn)未婚女性比例遠高于農村女性，這主要是由于一部分城鎮(zhèn)女性受教育程度和經濟獨立性較高，因追求自我價值的實現(xiàn)和職業(yè)發(fā)展而推遲結婚。換言之，這種推遲婚姻年齡導致的“?！爆F(xiàn)象，更多是個體理性選擇的結果，甚至有著社會發(fā)展的某種必然性。事實上，“婚齡”推遲乃至單身族的增多，已成為一個世界性趨勢。如在1950年代，美國人口中只有22%的人單身生活，而今天，超過一半的美國人正處于單身，其中3100萬人獨自生活，約占到美國成年人口的1/7。而紐約大學社會學教授克里南伯格在其所著的單身社會一書中，明確指出，“我們的社會已經從一個保

35、護人們免受傷害的社會，轉變成了允許人們將自己才能最大化的社會”，而推遲結婚甚至成為單身族，正是“將自己才能最大化”的選擇之一。因此，對待“剩男剩女”現(xiàn)象，還需要理性地區(qū)別歸因并加以對待。一方面，對于諸如像農村男性因為貧困等客觀原因而難以成婚的被迫“剩下”現(xiàn)象，還需要公共方面的綜合性引導與干預；另一方面，對于因為自主選擇而推遲婚姻甚至抱持單身觀念的年輕人，如大多數(shù)的城市“剩女”和大齡青年，還請予以足夠的寬容。譬如，近年來似乎愈演愈烈的“逼婚”現(xiàn)象，就值得正視。必須看到，這一新的婚姻趨勢有著競爭社會的某種必然性，正如單身社會中所預言的我們正在學習單身，并由此帶來了全新的生活方式?？偠灾谏鐣?/p>

36、遍進步的今天，農村被迫剩男現(xiàn)象的增多，無疑是極不正常的，它或從另外一個角度說出城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的現(xiàn)實。但也應看到，隨著社會發(fā)展水平的提升，個人主義觀念的強化，自主性的“剩男剩女”，將愈發(fā)成為一種更趨主流的正?，F(xiàn)象，應該被社會加以正視和接受。譬如稱他們?yōu)椤笆Ｄ惺Ｅ逼鋵嵤遣粔驕蚀_的，亦帶有某種歧視的意味。要扭轉這種社會觀念上的“歧視”，其迫切性或并不亞于緩解被迫性“剩男”現(xiàn)象。（朱昌?。?0. 破解學歷認證收費亂象重在體現(xiàn)公益 堂吉偉德除了求職應聘，人們在職稱評定、干部提拔、積分入戶時，都有可能需要提供“學歷認證報告”。記者調查發(fā)現(xiàn)，保守估算，近年來學歷認證的收費已超過億元。雖然國家對學歷認證有明確

37、的收費標準，但許多基層認證機構存在高收費、亂收費現(xiàn)象，收費去向也從未向社會公布。（5月14日新華網）學歷認證屬于歷史的產物，一方面源于學歷造假嚴重，用人單位只有通過認證“證明”才敢輕易放行；另一方面源于當初的技術相對落后，用人單位自身驗證還存在困難。于是傳統(tǒng)、權威而具有專業(yè)屬性的“學歷認證報告”便應運而生，并成為路徑依賴和方式選擇，一直延用至今。事實上，學歷認證在國外也不鮮見，然而與國內相比的是，國外認證大多采用免費模式。國內始于2002年的“學歷認證報告”，是由教育部授權全國高等學校學生信息咨詢與就業(yè)指導中心、教育部留學服務中心為申請人出具的學歷證明，采取的有償服務的方式。依據(jù)當年國家發(fā)改委

38、的批準，國內大學認證收費95元，國外的則是360元，地方層面有所不同但也大同小異。然而，收費的口子一開就泛濫成災，各種“加急費”之類的演變，使得收費標準越來越高，也越來越混亂。如同“檔案管理費”的收取一樣，在時下面臨著幾個關鍵問題的拷問，一是有無收取的必要；二是所收的費用都到了什么地方。進行學歷認證主要是為了打擊學歷造假，這本是教育主管部門應當履行的基本職責，實施學歷認證屬于管理的附加條款，也是公眾額外承擔的負擔。管理部門未能主動做好服務提供相應的認證報告，反倒對被服務者收取相關費用，如此本末倒置，其實是“管理就是收費”極端化，從而將學歷認證當成了牟利的工具。有了國家的正式文憑，卻無法起到證明

39、作用，還要附加一個“學歷認證報告”，這顯然是權利無以承受之重。學歷認證的實質，跟“證你你媽是你媽”一樣，都屬于一種非行政審批項目，通過技術上的處理并不難解決。從2001年起，國家對高等教育學歷證書實行電子注冊制度，中國高等教育學生信息網（學信網）作為教育部唯一指定發(fā)布高等教育學歷信息的網站，具有高度的權威性和公信度。作為一個開放的平臺，跟出具“學歷認證報告”同等效力，何以未能獲得認可？否則，花巨資建立有何用處？跟“證明你媽是你媽”很可笑一樣，學歷認證的背后還是經濟利益在作崇。破解學歷認證收費亂象重在體現(xiàn)公益，這需要實現(xiàn)兩條腿走路，一方面既有的機構式認證，應當取消收費而改為無償。如同檔案管理費的

40、廢止一樣，相關機構作為國家公益單位，有國家財政的拔款，其收費的合理性與正當性，隨著時代的發(fā)展而不復存在；另一方面，必須發(fā)揮大平臺、云技術的作用，讓“互聯(lián)網+”扮演好無紙證明的關健角色，由此堵死利益尋租的空間，讓公共服務回歸其應有的屬性。試想，如果連人死后，最基本的殯葬服務都可以由國家買單，為什么連一紙證明還要收費？難道，生死之間還有如此大的差距？（堂吉偉德）11. 大學媚俗比何炅“吃空餉”更可怕 陳廣江近日，芒果臺主持人何炅被舉報在北京外國語大學“吃空餉”。舉報人北外教職工喬木稱，何炅編制在北外，但已“好多年沒來上過班”，依然領取工資。14日，北外阿拉伯語系主任薛慶國表示，學校發(fā)展需要各方面人

41、才，目前何炅依然在發(fā)揮他的特長為學校工作，“比如拉贊助、拉人脈”。（5月14日新京報）不知道系主任薛慶國的回應能否代表北外的官方立場，但這句“何炅發(fā)揮其特長為學校作貢獻”已經把大學的媚俗之氣寫在了臉上，這比何炅“吃空餉”更可怕。何炅“好多年沒上班”但仍領工資，且系主任薛慶國也沒有否認這一點，那么何炅是不是“吃空餉”是不難判斷的，至少嫌疑很大。要知道，北外也是事業(yè)單位，而且級別還很高，何炅不上班照領工資，能說得過去嗎？但說實在的，與何炅老師的身價相比，北外的那點工資真是九牛一毛，人們有一百個理由相信：這對何炅沒有什么誘惑力。所以，與其說何炅“吃空餉”，不如說“被吃空餉”，有點“不得不吃”的意思。

42、何炅是娛樂明星、著名主持人，一筆巨大的無形資產，北外不舍得放棄。只是，系主任薛慶國說得更實際：學校要利用何炅的身份和名氣，為學校拉贊助、拉人脈。至于何炅，母校和單位要利用你的“特長”，好意思拒絕嗎？何炅為北外做貢獻，包括拉贊助、拉人脈等，無可厚非。但非得通過“吃空餉”這種涉嫌違法違規(guī)的手段嗎？很多名人為母校做出過很大貢獻，但領工資“吃空餉”者罕見。用編制和工資維系何炅和北外的關系，太俗了吧。也許，何炅為北外做的特殊貢獻，遠遠超過了他領取的那點工資；也許，無論是北外還是何炅，彼此都不差錢，根本沒把“吃空餉”當成一個事兒。不過，在全面從嚴治黨、全面依法治國的今天，何炅“吃空餉”事件注定不是一個娛樂新聞。如今，何炅“吃空餉”事件引發(fā)軒然大波，很多何炅的粉絲直呼何炅被“黑”。其實，“黑”何炅的可能不是別人，正是北外。如果沒有這九牛一毛的“空餉”，何炅也不至于被帶進輿論漩渦。一個值得深思的問題是：什么是大學精神？創(chuàng)造精神、批判精神、關懷精神、獨立精神等等，可以見仁見智。但大學精神向來拒絕狹隘的功利主義，作為教育部直屬