2022年五年級語文期中考試質量分析與反思.doc_第1頁
2022年五年級語文期中考試質量分析與反思.doc_第2頁
2022年五年級語文期中考試質量分析與反思.doc_第3頁
免費預覽已結束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2022年五年級語文期中考試質量分析與反思期中質量監(jiān)控已過,雖然測試卷已講評,但還未能好好進行分析。今天再次翻閱同學們測試卷,再次一一分析,以期能更好地調整教學。期中測試整體情況:不及格1人;6074分段2人;75-84分段14人;85以上24人,平均分83.55分。成績算還好,結合分析,查找原因,爭取更好。 一、試卷分析 (一)選擇題 1.選擇正確的讀音,錯誤8個,16分,此題只有聲調差異,容易區(qū)別,容易選擇,還是出錯,說明有些孩子在審題上,在生字詞的過關上還是不夠的。 2.選擇可能讀音想太多娥字,錯誤9人,18分。此題考查的是形聲字內容,透過聲旁找字,也很容易。出錯的原因在于沒有上下關聯找

2、規(guī)律,反應的還是細心問題。 3.選擇書寫正確的一組,錯誤13人,26分,此題錯誤率這么高讓人吃驚,通過排除也好,找正確也好,不難。錯誤的孩子一定是平時比較粗心,容易寫錯別字的人。 4.選擇解釋全對的一組,錯誤14人,28分,此題需要辨析,干擾比較厲害的是"攻無不克"與"同心協力",孩子未能理解"克"的意思,用組詞法去推斷就錯了,而"協"和"同"的近義理解也讓有些人迷惑,包括學習能力不錯的孩子。 5.選擇沒有語病的一項,錯誤8人,16分。此題出錯主要在對"停泊"一詞的忽略及用法

3、的不理解。 6.選擇詩的作者,錯誤1人,2分。此題沒有難度,主要考查背誦,只要稍有注意的孩子都不會出錯。 7.選擇表達正確的句子,錯誤19人,38分。此題干擾比較嚴重的有受"口語方言"影響,不知道會不會的表達B項,還有就是用詞的重復,不同的詞語表達同樣的意思也應該排除C項。顯然孩子這方面辨析能力比較差。 8.選擇說法不正確的,錯誤6人,12分。錯誤在于審題不夠細心,沒有抓住"尤為巧妙"去體會,還在于對資料袋內容的不夠熟悉,對"自傳體小說"詞語的陌生感而以為是錯誤的。 9.選擇意思不相近的,錯誤21人,42分。此題錯誤率高的離譜,嚴重干

4、擾項是"喜出望外"和"出乎意料",錯誤的普遍選擇這項,原因在于詞語的不理解,不懂得把詞語放在一定的語句中加以運用再辨析。 10.選擇句意相同的句子,此題全對。說明孩子在反問句與陳述句之間轉換保持意思不變,訓練比較到位,難度也不大。 11.選擇填入恰當的語句,錯誤9人,18分。此題考查孩子感受語序,把握作者觀察寫作順序的問題。錯誤在于上下文的連接,語感的缺乏。 12.選擇對聯的店鋪,錯誤6分,12分。此題與生活鏈接,只要聯系上文,答案很簡單,存在斷章取義"聞香下馬,知味停車"以為是車店或酒店,也存在粗心問題。 13.選擇正確的關聯詞,錯

5、誤2人,4分。通過排除法很容易選擇答案。 14選擇句子蘊含的意義,錯誤4人,8分。這道題考查孩子理解信息的能力,還是存在斷章取義,沒有完全關照,導致錯誤的產生。 此題得分率78%左右。綜上分析,學生在審題、辨析、理解運用等思維綜合能力是很差的。 15默寫古詩牧童,除兩個同學把詩人與朝代寫反了之外,其余的全對,說明孩子在基礎的過關率上還是可以的。 二、閱讀 (一)題分16分,課內閱讀失分90分,得分率86.%左右,錯誤集中在1.圍繞童年寫了四個生活片段,提煉四件事,課堂上講過,但很多孩子瞎填,一是審題,二是回生,三是課堂沒有做筆記,聽課差。2.圍繞課文語句進行理解,屬于主觀題,但離不開關鍵點的把

6、握。出錯一是表達過于簡單,二是辭不達意。 (二)題分15.課外閱讀失分128分,得分率79%.錯誤存在兩極分化,好的保持較高的正確率,差的基本全扣。主要問題一是文章沒有細心讀;二是讀文未讀圖;三是提煉能力差(與課內失分對應),四是體會用詞的好處不得法。閱讀題暴露出有些孩子很浮躁,課內外同時失分,理解文本能力不強,連鎖反應的是句子的體會、內容的提煉、寫法的理解都不到位。 三、作文 總分30+5分,合計平均30.07分。其中最不應該的是有7個孩子信封書寫有誤。 在作文方面,又有點也有不足。優(yōu)點:1.擬題不錯;2.結構安排比較合理,沒有出現三段式;3.寫真請實感。主要談不足:1.審題出錯。寫一件事,

7、個別孩子錯了,寫了好幾件。2.內容普遍比較單薄,部分同學字數偏少。3.描寫太粗糙,沒有細節(jié),內心感受少,不足以動人。4.平時積累少,優(yōu)美詞句的運用,頭尾的提升少,過于"樸實". 四、教學反思 1.加強個別輔導和關注。存在不合格這不應該,對于不良習慣的學生,一是盯緊,二是鼓勵。"盯緊"在家庭的配合,"盯緊"的教學的點滴,分析存在問題,針對性輔導,爭取期末"消滅"不合格現象。 2.堅持作文賞析提高興趣,教給技巧提高能力。賞析在互評中,賞析在推薦中,賞析在老師帶動中,通過鼓勵,點燃作文熱情;導圖構思寫作文,嘗試一步到位寫作文,通過修改導圖,分享思路,然后下筆提交,結合小技巧教你一招,分解作文技巧與日常點滴中,在點滴積累中進步與提升。 3.追求課文教學扎實有效。互助課堂的實踐,以畫"思維導圖"為載體,基本形成這種模式。但在時間的控制上做得不好,在透過圖讀懂學生的思維,讀懂學生,當堂給予修正的應對方法少。結合導圖概括內容,了解人物關系,這點比較凸顯。但也出現個別邊緣化的人物,這些都要去總結分析,找到對策。再來就是對文本的品讀不夠到位,總因自己的"粗線條"以為讀讀就能懂,導致體會不夠深入。要在第二課時,有個重點片段研讀的聚焦,教給一些常用的閱讀方法,以遷移到課外

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論