2020年公司股東合作協(xié)議

1、2020年公司股東合作協(xié)議一、案件概述（一）基本案情2004年11月18日西安成城經(jīng)貿(mào)有限公司（下稱(chēng)“成城公司”）向中國(guó)銀行股份有限公司西安南郊支行（下稱(chēng)“中行南郊支行”）借款3000萬(wàn)元，成城公司到期未償還貸款，中行南郊支行遂向西安中院提起訴訟，西安中院作出民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)后，成城公司仍未還款。2009年2月25日西安中院依據(jù)中行南郊支行的申請(qǐng)凍結(jié)成城公司名下渭南信用社1000萬(wàn)股權(quán)。2009年2月9日上海華冠投資有限公司（下稱(chēng)“華冠公司”）與成城公司股權(quán)確認(rèn)糾紛立案，經(jīng)陜西高院判決確認(rèn)成城公司名下渭南信用社1000萬(wàn)股份屬華冠公司所有。后華冠公司以訴爭(zhēng)股權(quán)所有權(quán)人的身份

2、提出執(zhí)行異議，西安中院裁定異議理由成立。中行南郊支行不服，遂向西安中院提起執(zhí)行異議之訴（一審），西安中院駁回中行南郊支行的訴訟請(qǐng)求。隨后，中行南郊支行向陜西高院提起上訴（二審），被陜西高院駁回。最后，中行南郊支行向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ賹彛?，亦被最高院駁回。（二）案件爭(zhēng)議上述案件的核心爭(zhēng)議在于公司股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人（即“隱名股東”）能否對(duì)抗公司股權(quán)名義持有人（即“顯名股東”）的債權(quán)人對(duì)該股權(quán)提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。本案經(jīng)歷了一審、二審、再審三個(gè)審判程序，最終最高人民法院認(rèn)為股權(quán)善意取得制度的適用主體僅限于與名義股東存在股權(quán)交易的第三人，商事外觀(guān)主義原則的適用范圍不應(yīng)包括非基于股權(quán)處分的債權(quán)人，并據(jù)

3、此判定中行南郊支行不能適用商事外觀(guān)主義原則主張對(duì)股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。然而，同樣是對(duì)于“債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行顯名股東代持股權(quán)”的問(wèn)題，在最高院的判決中卻出現(xiàn)了截然不同的裁判結(jié)果。在（2016）最高法民申3132號(hào)案件中，最高人民法院則認(rèn)為，公司法第三十二條第三款所稱(chēng)的第三人不應(yīng)限縮于與顯名股東存在股權(quán)交易關(guān)系的債權(quán)人，隱名股東不得以股權(quán)代持為由對(duì)抗外部債權(quán)人對(duì)顯名股東的正當(dāng)權(quán)利。當(dāng)前，對(duì)于上述問(wèn)題在法律規(guī)范中并未給出明確的規(guī)定，而最高院前后不一的裁判結(jié)果也未能給出一個(gè)明確的審判思路，反而增加了實(shí)務(wù)審判的不確定性。二、債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行顯名股東代持股權(quán)的司法考察為進(jìn)一步厘清司法實(shí)踐中對(duì)“債權(quán)人是否有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行

4、顯名股東代持股權(quán)”的裁判思路，筆者依托于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、威科先行法律信息庫(kù)等檢索工具，共選取了24個(gè)各地法院有關(guān)“顯名股東債權(quán)人能否對(duì)抗隱名股東異議申請(qǐng)”的典型案件進(jìn)行考察。從案件的地域來(lái)源看，覆蓋了浙江省、廣東省、福建省、江蘇省、江西省、湖南省、山東省、河南省、四川省、北京市、上海市、重慶市等十二個(gè)省市。其中，由中級(jí)法院裁判的有13個(gè)，由省高院裁判的8個(gè)，另外3個(gè)則由最高人民法院作出最終裁判。從裁判的結(jié)果來(lái)看，正如最高法院對(duì)“債權(quán)人是否有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行顯名股東代持股權(quán)”的問(wèn)題出現(xiàn)了諸如（2016）最高法民申3132號(hào)案和（2015）民申字第2381號(hào)案兩個(gè)前后不同的裁判結(jié)果一般，各省市的裁判邏輯

5、也呈現(xiàn)了“兩分天下”的總體格局。（一）隱名股東可排除債權(quán)人對(duì)顯名股東代持股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行1 .債權(quán)人不屬于公司法第三十二條第三款所稱(chēng)的“第三人”各地法院在認(rèn)定債權(quán)人不屬于公司法第三十二條第三款所稱(chēng)的“第三人”的審判思路，大致有以下幾方面的考量。首先，從股權(quán)善意取得的角度來(lái)看，與顯名股東不存在股權(quán)交易的債權(quán)人不屬于“第三人”的范疇，不具備需要保護(hù)的信賴(lài)?yán)妗Ｔ谏鲜觥爸行心辖贾信c華冠公司執(zhí)行人執(zhí)行異議”一案中，最高院就明確指出，股權(quán)善意取得制度的適用主體僅限于與名義股東存在股權(quán)交易的第三人。其次，從商事外觀(guān)主義原則的角度來(lái)看，非商事交易的第三人并未基于公司登記而產(chǎn)生信賴(lài)?yán)?，因而不屬于公司法第三?/p>

6、二條第三款的保護(hù)對(duì)象。例如，在“張長(zhǎng)全與珠海市領(lǐng)和貿(mào)易有限公司、佛山市南海區(qū)祥馨織嘜有限公司案外人執(zhí)行異議”一案中，佛山市中級(jí)人民法院則指出，由于公司登記公示的權(quán)利不是非商事交易第三人的交易對(duì)象，其沒(méi)有基于公司登記所產(chǎn)生的交易信賴(lài)。再者，從公司法立法目的的角度來(lái)看，對(duì)第三人的保護(hù)是為了維護(hù)交易安全，而非基于股權(quán)交易的第三人并不存在交易安全的問(wèn)題。在“房銀與李喜陽(yáng)案外人執(zhí)行異議之訴”一案中，河南省高院即認(rèn)為，公司法第三十二條第三款規(guī)定的目的是為了保護(hù)第三人基于股權(quán)工商登記的外觀(guān)而產(chǎn)生交易信賴(lài)，從而維護(hù)交易安全。對(duì)于非基于股權(quán)交易的第三人，其沒(méi)有基于工商登記所產(chǎn)生的交易信賴(lài)，不存在交易安全的問(wèn)題，

7、因此不屬于“第三人”的范疇。2 .債權(quán)人不能適用商事外觀(guān)主義原則申請(qǐng)對(duì)股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)于債權(quán)人能否適用商事外觀(guān)主義原則申請(qǐng)對(duì)股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的問(wèn)題，四川省宜賓市中級(jí)人民法院在“曾琳與蔣文兵、彭浩宇執(zhí)行異議”一案中指出，公司法第三十二?l第三款關(guān)于“不得對(duì)抗第三人”是為了維護(hù)商事交易安全，其適用范圍應(yīng)當(dāng)圍繞商事交易展開(kāi)，限于交易的進(jìn)程中。若并非是就股權(quán)進(jìn)行交易，而僅是執(zhí)行股權(quán)來(lái)滿(mǎn)足顯名股東一般債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，那么此時(shí)的股權(quán)僅是”強(qiáng)制執(zhí)行”的標(biāo)的，而不是“商事交易”的標(biāo)的，工商登記的外觀(guān)主義原則不適用于非交易的第三人。篇3：2020年股東合作合同范本20XX年股東合作合同范本合伙人：姓名，性別_，年

8、齡，住址_。_（其他合伙人按上列項(xiàng)目順序填寫(xiě)）第一條合伙宗旨第二條合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和范圍第三條合伙期限合伙期限為年，_自年月日起，至年_日止。_第四條出資額、方式、期限1 .合伙人姓名_()以方式出資，計(jì)人民幣_(tái)元。_(其他合伙人同上順序列出)2 .各合伙人的出資，于年月日以前交_齊，逾期不交或未交齊的，應(yīng)對(duì)應(yīng)交未交金額數(shù)計(jì)付銀行利息并賠償由此造成的損失。3 .本合伙出資共計(jì)人民幣元。合伙期間各合伙人的出_資為共有財(cái)產(chǎn)，不得隨意請(qǐng)求分割，合伙終止后，各合伙人的出資仍為個(gè)人所有，至?xí)r予以返還。第五條盈余分配與債務(wù)承擔(dān)1 .盈余分配，以為依據(jù)，按比例分配。_2 .債務(wù)承擔(dān)：合伙債務(wù)先由合伙財(cái)產(chǎn)償還，合

9、伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，以各合伙人的為據(jù)，按比例承擔(dān)。_第六條入伙、退伙，出資的轉(zhuǎn)讓1 .入伙：需承認(rèn)本合同;需經(jīng)全體合伙人同意;執(zhí)行合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)。2 .退伙：需有正當(dāng)理由方可退伙;不得在合伙不利時(shí)退伙;退伙需提前月告知其他合伙人并經(jīng)全體合伙人同意_;退伙后以退伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，不論何種方式出資，均以金錢(qián)結(jié)算;未經(jīng)合同人同意而自行退伙給合伙造成損失的，應(yīng)進(jìn)行賠償。3 .出資的轉(zhuǎn)讓?zhuān)涸试S合伙人轉(zhuǎn)讓自己的出資。轉(zhuǎn)讓時(shí)合伙人有優(yōu)先受讓權(quán)，如轉(zhuǎn)讓合伙人以外的第三人，第三人按入伙對(duì)待，否則以退伙對(duì)待轉(zhuǎn)讓人。第七條合伙負(fù)責(zé)人及其他合伙人的權(quán)利1 .為合伙負(fù)責(zé)人。其權(quán)限是：_對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，訂立合同;對(duì)

10、合伙事業(yè)進(jìn)行日常管理;出售合伙的產(chǎn)品（貨物），購(gòu)進(jìn)常用貨物;支付合伙債務(wù);。_2 .其他合伙人的權(quán)利：參予合伙事業(yè)的管理;聽(tīng)取合伙負(fù)責(zé)人開(kāi)展業(yè)務(wù)情況的報(bào)告;檢查合伙帳冊(cè)及經(jīng)營(yíng)情況;共同決定合伙重大事項(xiàng)。第八條禁止行為1 .未經(jīng)全體合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名義進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng);如其業(yè)務(wù)獲得利益歸合伙，造成損失按實(shí)際損失賠償。2 .禁止合伙人經(jīng)營(yíng)與合伙競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。3 .禁止合伙人再加入其他合伙。4 .禁止合伙人與本合伙簽訂合同。5 .如合伙人違反上述各條，應(yīng)按合伙實(shí)際損失賠償。勸阻不聽(tīng)者可由全體合伙人決定除名。第九條合伙的終止及終止后的事項(xiàng)1 .合伙因以下事由之一得終止：合伙期屆滿(mǎn);全體合伙人同意終止合伙關(guān)系;合伙事業(yè)完成或不能完成;合伙事業(yè)違反法律被撤銷(xiāo);法院根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求判決解散。2 .合伙終止后的事項(xiàng)：即行推舉清算人，并邀請(qǐng)中_間人（或公證員）參與清算;清算后如有盈余，則按收取債權(quán)、清償債務(wù)、返還出資、按比例分配剩余財(cái)產(chǎn)的順序進(jìn)行。固定資產(chǎn)和不可分物，可作價(jià)賣(mài)給合伙人或第三人，其價(jià)款參與分配;清算后如有虧損，不論合伙人出資多少，先以合伙共同財(cái)產(chǎn)償還，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟糠?，由合伙人按出資比例承擔(dān)。第十條糾紛的解決合伙人之間如