南昌市科技重大產(chǎn)業(yè)化專項入闈項目現(xiàn)場考察評分表

1、南昌市科技重大產(chǎn)業(yè)化專項項目現(xiàn)場考察評分表一、項目基本情況項目代碼：專家簽名：總計得分：項目名稱項目申報單位二、項目篩選序號篩選內(nèi)容（下述篩選條件只要有一項 “是”，則項目被篩掉）選項（）1該項目是否會引起知識產(chǎn)權(quán)糾紛？2該項目申報材料是否存在嚴重失真問題？實地考察所反映的技術(shù)準備工作與申報書所描述技術(shù)狀況3是否存在嚴重不符？實地考察所反映的財務(wù)信息與申報書所描述的財務(wù)數(shù)據(jù)是4否存在嚴重不符？5是否存在其它嚴重影響本項目正常實施的因素？三、項目分項評價體系1、項目技術(shù)指標體系（ 40 分）技術(shù)專家對該項目技術(shù)領(lǐng)域的熟悉程度： 很熟悉； 熟悉； 較熟悉專家簽名：小計得分：指標體系內(nèi)滿分實得參考分

2、檔系數(shù)容值分1、技術(shù)先進，創(chuàng)新點多，創(chuàng)新性突出，作用大（5-6 分）2、技術(shù)先進，創(chuàng)新性較突出， 作用較大（4-4.51、該項目技分）6術(shù)創(chuàng)新程度3、技術(shù)較先進，有創(chuàng)新性和一定的作用（ 2.5-3.5 分）4、略有創(chuàng)新，創(chuàng)新性不突出，作用一般（0-2分）2、該項目技術(shù)產(chǎn)品在國內(nèi)外所處地位3、該項目前期準備程度1、技術(shù)產(chǎn)品在國內(nèi)外發(fā)展中地位重要（3.5-4分）2、技術(shù)產(chǎn)品在國內(nèi)外發(fā)展中地位比較重要（ 2.5-3 分）3、技術(shù)產(chǎn)品在國內(nèi)外發(fā)展中地位一般（1.5-2分）4、技術(shù)產(chǎn)品在國內(nèi)外發(fā)展中不值一提（0-1 分）1、資金、技術(shù)、設(shè)備、人員、場地基本到位（5-6分）2、資金、技術(shù)、設(shè)備、人員、場地

3、有一項未到位（ 4-4.5 分）3、資金、技術(shù)、設(shè)備、人員、場地有二項未到位（ 2.5-3.5分）4、資金、技術(shù)、設(shè)備、人員、場地有三項以上未到位（ 0-2 分）461、項目的技術(shù)水平起點高，技術(shù)成熟，已進入產(chǎn)業(yè)化（7-8 分）2、項目的技術(shù)水平起點較高，技術(shù)成熟，項目4、產(chǎn)業(yè)化程可進入產(chǎn)業(yè)化（ 5-6.5 分）度3、項目技術(shù)水平一般，項目技術(shù)較成熟，項目可進入產(chǎn)業(yè)化（ 3.5-4.5分）4、項目技術(shù)水平一般，項目技術(shù)不甚成熟，項目進入產(chǎn)業(yè)化存疑（ 0-3 分）1、有與項目實施相關(guān)聯(lián)的發(fā)明專利（5-6 分）2、有與項目實施相關(guān)聯(lián)的實用新型專利（4-4.5分）3、有與項目實施相關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計專利

4、5、本項目知8識產(chǎn)權(quán)狀況（2.5-3.5分）64、有其他與項目實施相關(guān)聯(lián)的知識產(chǎn)權(quán)（ 2.5-3.5 分）5、無任何與項目實施相關(guān)聯(lián)的知識產(chǎn)權(quán)（0-2分）1、對本地區(qū)本行業(yè)技術(shù)起到示范帶頭的推動作用（ 4.5-5 分）6、項目實施2、對本地區(qū)本行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域起到較大推動作用后對本地（3.5-4 分）區(qū)、本行業(yè)5的技術(shù)推動3、對本地區(qū)本行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域起到推動作用一般作用（2.5-3分）4、對本地區(qū)本行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域無明顯推動作用（0-2 分）7、該項目產(chǎn)1、明顯優(yōu)勢（ 4.5-5 分） 2、較大優(yōu)勢（ 3.5-4品與市場同分）5類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢3、一般（ 2.5-3 分） 4、無優(yōu)勢（ 0-2 分）2、

5、項目經(jīng)濟指標體系（ 30 分）專家簽名：小計得分：指標體系內(nèi)滿分實得參考分檔系數(shù)容值分1、企業(yè)資產(chǎn)1、合理 30%（5-6 分） 2、較合理 30%60%（4-4.5分）負債率是否6合理3、一般 60%70%（2.5-3.5 分） 4、較差70%（0-2 分）1 、90%x1.1（4 分）2、x1.12、企業(yè)速動（ 2-3.5 分）資產(chǎn)與流動43 、60%x90%（2-3.5分）4 、 x60%負債的比率(0-1.5分)1、綜合財務(wù)狀況良好， 利潤率超過 10%（3.5-4分）3、企業(yè)財務(wù)2 、綜合財務(wù)狀況一般，利潤率 2%10%（2.5-34狀況分）3、綜合財務(wù)狀況一般，利潤率 0%-2%（

6、1.5-2分）4、綜合財務(wù)狀況較差， 利潤率為虧損（0-1 分）4、已投入資1、50%以上（ 5-6 分） 2 、30%-50%（4-4.5分）金占自籌資63、20%-30%（2.5-3.5 分）4、20%以下（0-2金的比例分）1、經(jīng)費來源、預(yù)算支出合理，資金已到位（4.5-5分）2、預(yù)算支出合理，資金籌措方案可行（ 3.5-45、項目經(jīng)費分）來源及預(yù)算3、預(yù)算支出須調(diào)整， 籌資方案有一定的可行性5的合理性（2.5-3 分）4、預(yù)算支出不合理，資金籌措方案存疑（0-2分）1、利稅率高，投入與產(chǎn)出比例大，投資回收期短（ 4.5-5 分）2、利稅率高，投入與產(chǎn)出比例、投資回收期合理（ 3.5-4

7、 分）3、利稅率合理，投入與產(chǎn)出比例、投資回收期6、該項目預(yù)期經(jīng)濟效益較合理5（ 2.5-3 分）4、利稅率較低，投入與產(chǎn)出比例小、投資回收期較長（0-2 分）3、項目綜合管理指標體系（30 分）專 家 簽 名：小計得分：指標體系內(nèi)滿分實得參考分檔系數(shù)容值分1、機構(gòu)設(shè)置合理，質(zhì)量管理上水平，市場開拓性強（ 3.5-4 分）2、單位機構(gòu)設(shè)置較合理，質(zhì)量管理有基礎(chǔ)，市1、企業(yè)基本場開拓性強（ 2.5-3 分）經(jīng)營管理狀43、單位機構(gòu)設(shè)置較合理， 質(zhì)量管理有一定基礎(chǔ)，況市場開拓性較強（ 1.5-2 分）4、單位機構(gòu)設(shè)置混亂，質(zhì)量管理保障性不強，市場開拓性較弱（ 0-1 分）1、負責(zé)人綜合素質(zhì)高，團隊

8、建設(shè)良好，合作精神強（ 3.5-4 分）2、負責(zé)人綜合素質(zhì)較高，人員素質(zhì)較高、結(jié)構(gòu)較合理，合作精神較強（2.5-3 分）2、項目人員構(gòu)成情況3、負責(zé)人有一定的素質(zhì)， 團隊人員素質(zhì)及結(jié)構(gòu)一般，合作情況一般（1.5-2 分）4、負責(zé)人綜合素質(zhì)一般，團隊建設(shè)一般，結(jié)構(gòu)松散、合作精神一般（ 0-1 分）43、實施方案的可行性4、計劃進度的合理性5、企業(yè)投入本項目自籌資金與申請資金比1、承擔單位硬件基礎(chǔ)雄厚， 可持續(xù)產(chǎn)業(yè)化措施好，實施方法可行（ 5-6 分）2、承擔單位硬件基礎(chǔ)較好， 有一定的可持續(xù)產(chǎn)業(yè)化保障，實施方法可行（4-4.5 分）3、承擔單位有一定的硬件基礎(chǔ)及可持續(xù)產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)，實施方法基本可行

9、（ 3-3.5 分）4、承擔單位硬件基礎(chǔ)及可持續(xù)產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)較弱，實施方法可行性不高（ 0-2.5 分）1、總體及分步進度計劃合理（3.5-4 分）2、總體及分步進度計劃須小幅調(diào)整（2.5-3.5分）3、總體及分步進度計劃雜亂無章、缺乏實施保障（ 0-2 分）1、20 倍以上（3.5-4 分） 2 、10-20 倍（2.5-3分）3、3-10 倍（ 1.5-2 分）4、3 倍以下（ 0-1分）6441、促進節(jié)能降耗、生態(tài)環(huán)保、提高百姓生活質(zhì)量，有利于人才培養(yǎng)（ 3.5-4 分）2、有利于節(jié)能降耗、生態(tài)環(huán)保、提高百姓生活6、預(yù)計社會質(zhì)量，有利于人才培養(yǎng)（ 2.5-3 分）4及生態(tài)效益3、符合節(jié)能降耗、生態(tài)環(huán)保、提高百姓生活質(zhì)量，有利于人才培養(yǎng)（ 1.5-2 分）4、高能耗、低環(huán)保、提高百姓生活質(zhì)量不