版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、宋代“田制不立”、“不抑兼并”說(shuō)駁議中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究二oO六年第二期宋代"田制不立","不抑兼并"說(shuō)駁議楊際平(廈門大學(xué)歷史系,福建廈門361005)內(nèi)容提要】治宋代經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者常說(shuō)宋人曾說(shuō)過(guò)宋朝"田制不立","不抑兼并".其實(shí),說(shuō)宋代"田指"井田制",這種意義的"田制",不獨(dú)宋代沒(méi)有,春秋戰(zhàn)國(guó),秦漢,魏晉南北朝和隋唐五代,也都沒(méi)有."田制"的另一種涵義是指各種土地政策,土地法規(guī),這種意義上的"田制",不僅兩漢,北魏,北齊,
2、北周,隋,唐有,宋代也有.宋人王應(yīng)麟等的意見(jiàn)就是如此.宋人王鈺只是說(shuō)宋初"置轉(zhuǎn)運(yùn)使于逐路,專一飛挽芻糧,餉軍為職,不務(wù)科斂,不抑兼并",而不是說(shuō)整個(gè)宋朝政府機(jī)構(gòu)都"不抑兼并".實(shí)際上,抑制兼并與效果皆不及此前的北朝隋唐.但不能因此就說(shuō)宋代的基本國(guó)策是不抑兼并,甚或說(shuō)宋代實(shí)行促進(jìn)土地兼并政策.如果不是采取了抑制土地兼并的措施,宋代土地兼并的勢(shì)頭必將更猛.關(guān)鍵詞】宋代;田制;抑制兼并治宋代經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者常說(shuō)宋代時(shí)人曾說(shuō)過(guò)宋朝"田制不立","不抑兼并".論者常據(jù)此認(rèn)定"田制不立","不抑兼并&
3、quot;是宋代的基本國(guó)策.我過(guò)去也采納過(guò)這一提法.但細(xì)審相關(guān)資料后,我發(fā)現(xiàn)宋人并沒(méi)說(shuō)過(guò)我朝"田制不立"的話,也沒(méi)有籠統(tǒng)地說(shuō)我朝"不抑兼并".揆之以宋代的史實(shí),我認(rèn)為宋代不僅有田制,而且也抑兼并.一,說(shuō)宋代"田制不立"者并非宋人說(shuō)宋人講(我朝)田制不立,唯一的根據(jù)是宋史卷一七三食貨志?農(nóng)田載:"自景德以來(lái),四方無(wú)事,百姓康樂(lè),戶口蕃庶,田野日辟.仁宗繼之,益務(wù)約己愛(ài)人.即位之初,下詔日:'今宿麥既登,秋種向茂,其令州縣諭民,務(wù)謹(jǐn)蓋藏,無(wú)或妄費(fèi).'上書者言賦役未均,田制不立,因詔限田:公卿以下毋過(guò)三十頃,牙前將
4、吏應(yīng)復(fù)役者毋過(guò)十五頃,止一州之內(nèi),過(guò)是者論如違制律,以田賞告者.既而三司言:限田一?收稿日期2ooe-m?6?數(shù)外置墓田五頃.而任事者終以限田不便,未幾即廢".據(jù)宋史上述記載,很容易得出"田制不立"云云乃乾興元年(1022)上述上書者所言的的建言,宋會(huì)要輯稿?食貨有更詳盡的記述,文雖長(zhǎng),但很重要,仍具引于下:"乾興元年十二月,仁宗已即位未改元,上封者言:'自開(kāi)國(guó)以來(lái),天下承平六'或饑歉,立致流移.蓋差役賦斂之未均,形勢(shì)豪強(qiáng)所侵?jǐn)_也.又若山海之利,歲月所增,莫不籠盡.提封萬(wàn)里,商旅往來(lái),邊食常難.物價(jià)騰踴,匹帛金銀比舊價(jià)倍,斛食糧草所在增貴
5、.復(fù)有榷酤,尤為縻潢(?),不立禁約,只務(wù)創(chuàng)添,為害滋深,取利何極.至如川遠(yuǎn)(?)所產(chǎn)雖富,般運(yùn)實(shí)多,收買折科,織造染練,其費(fèi)不一.所有四害,今當(dāng)之弊,無(wú)由得知.朝廷惠澤雖優(yōu),豪勢(shì)侵凌雖有增添,農(nóng)民日自減少.以臣愚見(jiàn),且以三千戶之邑,五等分算,中等以上可任差遣者約千戶,官員形勢(shì)衙前將吏不啻一二百戶,并免差遣,州縣鄉(xiāng)村諸色役人又不啻一歸農(nóng),即復(fù)應(yīng)役,直至破盡家業(yè),方得閑休.所以人戶懼,稍見(jiàn)有田產(chǎn),典賣與形勢(shì)之家般惡悻,影占門戶,田土稍多,便作佃戶名目.若不禁止,則天下田疇半為形勢(shì)所占'.復(fù)請(qǐng):'應(yīng)自今見(jiàn)任食祿人同居骨肉及衙前將吏各免戶役者,除見(jiàn)莊業(yè)外,不得更典賣(買)田土.如違,
6、許人陳告,典賣(買)田土沒(méi)官.自然減農(nóng)田之弊,均差遣俸罷任前資官元無(wú)田者,許置五頃為限.乞差近上明干吏檢會(huì)茶鹽體例,條例出自宸斷,裁擇施行.'詔三司委農(nóng)官五日內(nèi)定奪.三司言:'準(zhǔn)農(nóng)田敕,應(yīng)鄉(xiāng)村有莊田物力者茍免差徭,虛報(bào)逃移,與形勢(shì)戶同情啟悻,卻于名下作客,影庇差徭,全種自己田產(chǎn),今與一月,自首放罪.限滿不首,許人告論,依法斷遣支嘗.又準(zhǔn)天禧四年敕,應(yīng)以田產(chǎn)虛立契典賣于形勢(shì)豪強(qiáng)戶下隱庇差滿不首,許人陳告.命官使臣除名,公人,百姓決配.今準(zhǔn)臣僚奏請(qǐng),眾官定奪,欲應(yīng)臣僚不以見(jiàn)在任罷任,所置莊田,定三十頃為限.衙前將吏合免戶役者,定十五頃為目,如有祖,父遷葬,若令隨莊卜葬,心恐別無(wú)瑩地
7、選擇方所.今除前所定頃數(shù),許更置墳地五頃為限.如經(jīng)條貫后輒敢違犯,許人陳告.命官使臣科違制罪,公人永不收充職役,田產(chǎn)給告事人.'并從之'兩相比對(duì),不難發(fā)現(xiàn),上引宋史?食貨志與宋會(huì)要輯稿?食貨所記為同一件事.宋會(huì)要輯稿?食貨所記"上封者"的言論與宋會(huì)要輯稿?食貨所記,我們可以確信乾興元年(1022)十二月某"上封者"雖然談到賦役不均與豪強(qiáng)兼并問(wèn)題,但其中并無(wú)(我朝)"田制不立"之語(yǔ).說(shuō)宋代"田制不立"者,是宋史的作者脫脫等人,而不是宋人.宋史卷一七四食貨志?賦稅又載:"宋克平諸國(guó),每以恤民為
8、先務(wù),累朝相承,凡無(wú)名苛細(xì)之?dāng)?常加劃革,尺縑斗粟,未聞?dòng)兴鲆?一遇水旱徭役,則蠲除倚格,殆無(wú)虛歲,倚格者后或兇歉,亦輒蠲之.而又田制不立,圳畝轉(zhuǎn)易,丁口隱漏,兼并冒偽,未嘗考按,故賦人之利視前代為薄".其中"田制不立"一語(yǔ),也是宋史作者的見(jiàn)解,不是出自宋人之口.宋元時(shí)人論"田制"有兩種不同的涵義,一種是專指"井田制",如蘇洵嘉佑集卷五田制所說(shuō)的"田制"就是專指"井田制".宋人歐陽(yáng)修說(shuō)"自周衰迄今,田制廢而不復(fù)者,千有余歲",張載說(shuō)"孤秦以戰(zhàn)力竊攘,滅學(xué)
9、法,壞田制,使儒者風(fēng)義寢弊不傳",蘇轍說(shuō)"蓋天下之多虞,其始自井田之亡.田制一敗,而民事大壞,紛紛而不可止",魏了翁說(shuō)"自田制壞,鄉(xiāng)法廢,庠序射鄉(xiāng)之禮不復(fù)可行,士大夫由乎流俗敝化之中,非隱居遁世以獨(dú)善身,則席寵藉位以迫蹙民","夫自鄉(xiāng)治廢,田制壞,士之貧窶反出農(nóng)工商賈下",元人黃縉說(shuō)"厥今田制之壞,宗道之廢,亦巳久矣",陸文圭說(shuō)"自田制壞,鄉(xiāng)治廢,士失其守反不如農(nóng)工商賈之有定業(yè)也",陳旅說(shuō)"自夫田制,宗法之皆廢也,雖貴臣大家有私田以供粢盛,而世遠(yuǎn)族分,能存田以祀其先者寡矣&q
10、uot;等等,其所謂"田制"也都是專指"井田制".時(shí)人的所謂"田制",絕大多數(shù)即取此義.這種意義的"田制",不獨(dú)宋代沒(méi)有,春秋戰(zhàn)國(guó),秦漢,魏晉南北朝和隋唐五代,也都沒(méi)有.田制的另一種涵義是指各種土地政策,?7?人王應(yīng)麟困學(xué)紀(jì)聞卷一六歷代田制考,內(nèi)容就包括秦廢井田開(kāi)阡陌,漢董仲舒請(qǐng)限民名田,趙過(guò)教民為代田.,師丹建言限名田,新莽的更名天下田日王田,建武十五年詔州郡檢核墾田戶口,北魏,北齊,北周,隋唐的"均田制",開(kāi)元九年宇文融為勸農(nóng)使括逃戶及籍外田,陸贄請(qǐng)為占田條限,后周世宗以元稹均田圖賜諸道,南
11、唐烈祖分遣使者按行民田以肥瘠定其稅等等.廖行之省齋集卷四田制論,內(nèi)容也包平說(shuō)的"大概古今田制,未有輸錢之法"凹,元人胡詮說(shuō)的"田制邈矣,三代日井,春秋之晉日爰,秦之商君日轅,漢之晁錯(cuò)日屯,趙過(guò)日代,充國(guó)日營(yíng),真宗用耿望之之計(jì)于是乎治屯田,仁宗用歐陽(yáng)修之議于是乎建營(yíng)田",趙世延說(shuō)的"履畝而稅者,亦田制之一法也"等等,他們所說(shuō)的"田制",都是這種意思.這種意義上的"田制",不僅兩漢,北魏,北意見(jiàn)就是如此,不是我們今天才這么說(shuō).王應(yīng)麟所說(shuō)的北魏,北齊,北周,隋,唐各朝的"田制"主要
12、體現(xiàn)在各朝的"田令"(或日"地令")上.北魏太和九年地令計(jì)l5條,見(jiàn)魏書卷一一0食貨志.北齊,北周,隋田令(或日地令)現(xiàn)不存,其大旨見(jiàn)于隋書卷二四食貨志.唐田令計(jì)55條,見(jiàn)戴建國(guó)唐(開(kāi)元二十五年令?田令)研究,內(nèi)容包括民戶(一般民戶與工商戶,僧尼,道士,女冠,官戶,在牧官戶奴等)應(yīng)受田對(duì)象,應(yīng)受田限額,"授田"辦法,官吏應(yīng)授永業(yè)田限額,官吏請(qǐng)授,繼承,追收永業(yè)田的辦法,有關(guān)職分田,公廨田,屯田的規(guī)定,有關(guān)換田的規(guī)定,有關(guān)河道改流新出地處理辦法的規(guī)定,有關(guān)公私荒田借耕的規(guī)定,有關(guān)競(jìng)田收益處理辦法的規(guī)定,有關(guān)水史亂后,"均田制&
13、quot;名實(shí)俱亡,田令中的大部條款已經(jīng)失效,但仍有少數(shù)條款繼續(xù)行用,并一直沿用至五代,宋初.宋初編修的許多"編敕"(建隆編敕,太平興國(guó)編敕,淳化編敕,咸平編敕,?8?大中祥符編敕,天圣編敕等等),都已失傳,其中是否包括田令的內(nèi)容,已無(wú)法確知.但其時(shí)政府大力鼓勵(lì)墾荒,招誘流民歸業(yè),與此相關(guān)的政策規(guī)定,估計(jì)會(huì)在上述編敕中得到反映.宋初令,式多用唐令,式舊文,所以宋太宗時(shí)編修的淳化令也應(yīng)該包含田令這一篇.宋仁宗天圣七年(1029)修定的天圣令"凡取唐令為本,先舉見(jiàn)行者,因其舊文參以新制定之.其今不行者,亦隨存焉".天圣令?田令共有以下7條:l,諸田廣一步,長(zhǎng)
14、二百四十步為畝,畝百為頃.2,諸每年課種桑棗樹(shù)木,以五等分戶,第一等一百根,第二等八十根,第三等以桑棗雜木相半.鄉(xiāng)土不宜者,任以所宜樹(shù)充.內(nèi)有孤,老,殘,疾及女戶無(wú)男丁者,不在此限.其桑棗滋茂,仍不得非理斫伐.3,諸官人,百姓,并不得將田宅舍施及賣易與寺觀.違者,錢物及田宅并沒(méi)官.4,諸田為水侵射,不依舊流,新出之地先給被侵之家.若別縣界新出,亦準(zhǔn)此.其兩岸異管,從正流為斷.5,諸競(jìng)田判得,已耕種者,后雖改判,決,強(qiáng)耕種者,苗從地判.6,諸職田,三京及大藩鎮(zhèn)四十頃,藩鎮(zhèn)三十五頃,防,團(tuán)州三十頃,上,中州二十頃,下州,軍,監(jiān)十五頃,邊遠(yuǎn)小郡戶少者一十頃,上,中,下縣十頃至七頃,為三等給官及上佐錄
15、事,司理參軍,判司等,其給剩田之?dāng)?shù),在州不得過(guò)幕職,在縣不得過(guò)簿,尉.7,諸職分陸田(桑,柘,絲,絹等目)限三月三十日,稻田限四月三十日,以前上者月三十日為限,若前人自耕未種,后人酬其功直;已自種者,準(zhǔn)租分法.其限,有月閏次移任,已施功力,交與見(jiàn)官者,見(jiàn)官亦酬功直,同官均分如法.若罪犯不至去官,雖在禁,其田并同見(jiàn)任;去官者,同闕官例.或本官暫出即還者,其權(quán)署之人不在分給.龐籍等修天圣令?田令時(shí),唐舊制大多已經(jīng)失效,而新制又尚未完備,所以條目較少.天圣以后,隨著田制的日益完備,田令的條目也逐漸增多.僅現(xiàn)存慶元條法事類殘本就可以輯出以下慶元令?田令15條:"田令:諸州縣務(wù)具雨嚦及二麥,黍
16、,禾,稻分?jǐn)?shù)(注:自四月一日至九月終),縣五日一申州,州十日一申安撫,轉(zhuǎn)運(yùn)司.逐司類聚,四川,二廣,每月;余路每半月開(kāi)具聞奏."四"田令:諸相驗(yàn)覆視堿鹵生發(fā)地土,被差官不許辭避,仍限三日起發(fā)."凹"田令:諸職田,系省員廢并,或無(wú)應(yīng)受之官,即充朝廷封椿錢物.諸職田收到租課,應(yīng)充朝廷封椿錢物者,州限十日具數(shù)申提點(diǎn)刑獄司檢察拘收.""田令:諸欠及均備官物應(yīng)納田宅入官者,估價(jià)折立租課,召人認(rèn)稅佃賃,限十年內(nèi)聽(tīng)以所收子利細(xì)(?)填欠數(shù)足日,給還元產(chǎn)(注:如愿以別錢贖者亦聽(tīng)).限滿,依沒(méi)官財(cái)產(chǎn)法.其應(yīng)賣而無(wú)人承買者,亦聽(tīng)贖.官有增修,計(jì)價(jià)貼納(注
17、:因主持官物欠折致估納者,仍依本條).''"田令:諸田因水發(fā)沖注塌壞,或因官司占廢,不堪開(kāi)修耕作(按:"開(kāi)修耕作"疑為"開(kāi)耕修作"之誤),應(yīng)開(kāi)閣減免稅租者,許地主有退復(fù)田堪耕種者,耆鄰限三十日申縣,依此檢量籍記,限一年歸業(yè)(注:黃河積水,限二年;一發(fā)水,限一年半).""田令:諸監(jiān)司勸率知州,通判責(zé)委令,佐分定鄉(xiāng)村,勸誘人戶,每歲約地畝,人力,以時(shí)添植桑柘,不得追擾科校"."田令:諸田為水所沖,不循舊流而有新出之地者,以新出地給破(被?)沖之家(注:可辨田主姓名者,自依退復(fù)田法),雖在他縣亦
18、如之.兩家以上被沖而地少給不足者,隨所沖頃畝多少均給具.兩岸異管,從中流為斷.諸雨水過(guò)常而潴積為害,及于道路有妨者,令,佐監(jiān)督導(dǎo)決.水大者,州差官計(jì)度,仍申監(jiān)司.若功役稍眾,轉(zhuǎn)運(yùn)司應(yīng)副,并差官同本州相度,行訖,具應(yīng)用財(cái)力及導(dǎo)決次第申尚書本部.諸州雨雪過(guò)?;蝽┛?提舉常平司體量,次月申尚書戶部.諸江河山野,陂澤,湖塘,池濼之利與民共者,不得禁止及請(qǐng)佃,承買,監(jiān)司常切覺(jué)察,如許或束狹,以利種植.即潴水之地,眾共溉田者,官司仍明立界至,注籍(注:請(qǐng)佃及買者,追地利入官).經(jīng)五料,提點(diǎn)刑獄司報(bào)轉(zhuǎn)運(yùn)司依鄉(xiāng)例增立水田稅額".鋤"田令:諸添差官系納土歸明人(注:西北歸明人雖非納土,同),
19、職田依正官給(注:不厘務(wù),非).典賣者,聽(tīng)(注:子孫,謂歸明復(fù)所生也).諸歸明人應(yīng)給田者,以堪耕種田限半年內(nèi)給.每三口給一頃(注:不及三口,亦給一頃.如遇災(zāi)傷,糧食不足者,不限月,依乞丐人法計(jì)口給米豆).愿請(qǐng)他州田者聽(tīng),不得詣田所.如有妨占或不堪耕種者,官為驗(yàn)實(shí)別給,即愿召人承佃者,經(jīng)官自陳,令,佐親審責(zé)狀,召有物力(注:本州縣吏人,公人不得承佃)給付."固慶元條法事類共80卷,現(xiàn)存38卷,不到全書一半.從現(xiàn)存慶元條法事類不到一半的殘本中,就輯出慶元田令l5條,內(nèi)容包括職田的經(jīng)營(yíng),歸明人的給授田,水侵田的退復(fù)給授,山林川澤的共享和對(duì)民戶的勸課農(nóng)桑等等.此外,名公書判清明集(上)卷九戶
20、婚門?親鄰之法載宋理宗時(shí)胡石壁的書判說(shuō):"照得所在百姓多不曉親鄰之法,往往以為親自親,鄰自鄰.執(zhí)親之說(shuō)者,則凡是同關(guān)典賣之業(yè),不問(wèn)有鄰無(wú)鄰,皆欲取贖.執(zhí)鄰之說(shuō)者,則?9?凡是南北東西之鄰,不問(wèn)有親無(wú)親,亦欲取贖.殊不知在法所謂應(yīng)問(wèn)所親鄰者,止是問(wèn)本宗有服紀(jì)親之有鄰至者.如有親而無(wú)鄰,與有鄰而十三年刑部頒降條冊(cè),昭然可考也."由此我們又可知,慶元田令中至少還有典,賣田宅分宜縣學(xué)復(fù)田記談到:"宋田令:寺已有常住田,不得買民業(yè)",因?yàn)樽蕴迫胨我恢倍加?quot;諸官人,百姓,并不得將田宅舍施及賣易與寺觀.違者,錢物及田宅并沒(méi)官"的規(guī)定,因而我們相信,
21、慶元田令中應(yīng)該也有這一條.名公書判清明集卷四戶婚?爭(zhēng)業(yè)?游成訟游洪父抵當(dāng)田產(chǎn)判語(yǔ)提到"準(zhǔn)法:應(yīng)交易田宅,過(guò)三年而論有利債負(fù)準(zhǔn)折,官司并不得受理.又準(zhǔn)法:應(yīng)交易田宅,并要離業(yè),雖割零典買,亦不得自佃賃".名公書判清明集卷五戶婚?爭(zhēng)業(yè)?侄與出繼叔爭(zhēng)業(yè)翁浩堂判語(yǔ)提到"在法:分財(cái)產(chǎn)滿三年而訴不平,又遺囑滿十年而訴者,不得受理".名公書判清明集卷六戶婚?爭(zhēng)屋業(yè)?叔侄爭(zhēng)再判吳恕齋判語(yǔ)提到"在法:諸同居卑幼私輒典賣田地,在五年內(nèi)者,聽(tīng)尊長(zhǎng)理訴.又:諸祖父母,父母已亡,而典賣眾分田地,私輒費(fèi)用者,準(zhǔn)分法追還,令原典賣人還價(jià),即滿十年者免追,止償其價(jià)"
22、.名公書判清明集卷四戶婚?爭(zhēng)業(yè)?漕司送許德裕等爭(zhēng)田事判語(yǔ)提到:"準(zhǔn)法:諸祖父母,父母已亡,而典賣眾分田宅,私輒費(fèi)用者,準(zhǔn)分法追還,令元典賣人還價(jià),即典賣滿十年者免追,止償其價(jià),過(guò)十年,典賣人死,或已二十年,各不在論理之限".上面提到的這些"法","令",都有可能出自慶元田令.上述這些宋代田令條款在,我們又怎么能說(shuō)宋代"田制不立"!除了田令,宋代還有田格,農(nóng)田敕等法律文書.這些法律文書,自然也都與田制有關(guān).宋代長(zhǎng)期實(shí)行鼓勵(lì)農(nóng)民墾荒政策,招誘逃戶歸業(yè)政策,這些政策應(yīng)該也屬田制范疇.從所有制形式講,宋代仍然是國(guó)家土地所?
23、10?有制與地主土地私有制,農(nóng)民土地私有制并存.上述各種土地所有制形式,自然也都是我們今天所說(shuō)的田制.總而言之,只要我們不象歐陽(yáng)修等那樣,認(rèn)為只有井田制才是田制,其它都不算田制,那么,我們就應(yīng)該承認(rèn),宋代還是有"田制"的,并非"田制不立".二,宋人未曾籠統(tǒng)地說(shuō)我朝"不抑兼并"南宋王明清揮麈錄余話卷一祖宗兵制名<樞廷備檢)記:"建炎庚戌,先人被旨修祖宗兵制,書成,賜名樞廷備檢,今藏于右府.其詳已見(jiàn)后錄.獨(dú)有引文存于家集,用錄于后".樞廷備檢的引文很長(zhǎng),自"臣竊聞,祖宗兵制之精者,蓋能深鑒唐末五
24、代之弊也",至"今臣之淺拙,雖欲細(xì)繹傳載所有,不能知也."共有2700多字,其中有一段是評(píng)述地方軍政機(jī)構(gòu)的設(shè)置及其職能,談及"不抑兼并"問(wèn)題:"州郡節(jié)察防團(tuán)刺史,雖召居京師,謂之遙授.至于一郡,則盡行軍制:守臣通判名銜必帶軍州;其佐日簽書軍事,及節(jié)度,觀察,軍事推其實(shí)于一州官吏與帑庫(kù)者,使知一州以兵為本,咸知所先也.置轉(zhuǎn)運(yùn)使于逐路,專一飛挽芻糧,陌,為國(guó)守財(cái)爾.緩急盜賊竊發(fā),邊境擾動(dòng),兼并之財(cái),樂(lè)于輸納,皆我之物.所以稅賦不增,元元無(wú)愁嘆之聲,兵卒安于州郡,民廒安于田閭.外之租稅足以贍軍,內(nèi)之甲兵足以護(hù)民.漸深矣."固.論者
25、或以此證明"宋王朝支持土地兼并,把此作為國(guó)策",并認(rèn)為"富室連我阡陌,為國(guó)守財(cái)爾,緩急盜賊竊發(fā),邊境擾動(dòng),兼并之財(cái),樂(lè)于輸納,皆我之物"一語(yǔ)是趙匡胤對(duì)其"不抑兼一,可否將王錘所說(shuō)的宋初"置轉(zhuǎn)運(yùn)使于逐路,專一飛挽芻糧,餉軍為職,不務(wù)科斂,不抑兼并"引申為宋代"不抑兼并".其二,"富室連我阡陌,為國(guó)守財(cái)爾,緩急盜賊竊發(fā),邊境攏動(dòng),兼并之財(cái),樂(lè)于輸納,皆我之物"一語(yǔ)是否出自趙匡胤之口.其三,宋朝政府是否完全"不抑兼并".從王錘樞廷備檢?引的上段引文可知,王錘只是說(shuō)宋初&q
26、uot;置轉(zhuǎn)運(yùn)使于逐路,專一飛挽芻糧,餉軍為職,不務(wù)科斂,不抑兼并",而不是說(shuō)整個(gè)宋朝政府機(jī)構(gòu)都"不抑兼并".我們知道,漢代的部刺史是中央派出的監(jiān)察機(jī)構(gòu),介于察地方官.部刺史以"六條問(wèn)事.非條所問(wèn),即不省".此六條就是:"一條,強(qiáng)宗豪右田宅逾制,以強(qiáng)陵弱,以眾暴寡.二條,二千石不奉詔書遵承典制,倍公向私,旁詔守利,侵漁百姓,聚斂為奸.三條,二千石不恤疑獄,風(fēng)厲殺人,怒則任刑,喜則淫賞,煩擾刻暴,剝截黎元,為百姓所疾,出崩石裂,妖祥訛言.四條,二千石選署不平,茍阿所愛(ài),蔽賢寵頑.五條,二千石子弟恃怙榮勢(shì),請(qǐng)托所監(jiān).六條,二千石違公下比,
27、阿附豪強(qiáng),通行貨賂,割損正令也.'其第一條就是抑制豪強(qiáng)兼并,其第六條也與豪強(qiáng)兼轉(zhuǎn)運(yùn)使的職能時(shí)特別強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)運(yùn)使"不抑兼并",可能是因?yàn)樗J(rèn)為宋初轉(zhuǎn)運(yùn)使與兩漢刺史在職官體系中所處的位置相近,而職能卻不同,因而特別強(qiáng)調(diào)宋初逐路轉(zhuǎn)運(yùn)使"專一飛挽芻糧,餉軍為職,不務(wù)科斂,不抑兼并".但宋代諸路轉(zhuǎn)運(yùn)使專管"飛挽芻糧,餉軍為職"的時(shí)間并不長(zhǎng).宋代諸路設(shè)轉(zhuǎn)運(yùn)使始于乾德元年(963),而自太平興國(guó)二年(977)后,轉(zhuǎn)運(yùn)使便逐步被委以刑訟,按廉,戢盜等職責(zé).故宋史卷一六七職官志言轉(zhuǎn)運(yùn)使"掌經(jīng)度一路財(cái)賦,而察其登耗有無(wú),以足上供及郡縣之費(fèi);
28、歲行所部,檢察儲(chǔ)積,稽考帳籍,凡吏蠹民瘼,悉條以上達(dá),及專舉刺官吏之事",與王錘所言就不盡相同,其部分職能實(shí)已與漢刺史相近.可見(jiàn),王錘所說(shuō)的"置轉(zhuǎn)運(yùn)使于逐路,專一飛挽芻糧,餉軍為職,不務(wù)科斂,不抑兼并",僅僅適用于宋初一段不長(zhǎng)的時(shí)間.據(jù)宋史卷一六三職官志記載,元豐(10781085)以后的戶部便"以版籍考戶口之登耗,以稅賦持軍國(guó)之歲計(jì),以土貢辨郡縣之物宜,以征榷抑兼并而佐調(diào)度,以孝義婚姻繼嗣之道和人心,以田務(wù)券責(zé)之理直民訟,凡此歸于左曹."說(shuō)明不遲于元豐年間,尚書戶部之責(zé)中便有"以征榷抑兼并"這一項(xiàng).至于"富室連我
29、阡陌,為國(guó)守財(cái)爾,緩急盜賊竊發(fā),邊境攏動(dòng),兼并之財(cái),樂(lè)于輸納,皆我之物"一語(yǔ)是否出自趙匡胤之口,我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察.據(jù)王明清揮麈錄余話介紹,王錘于建炎庚戌年(1130)"被旨修祖宗兵制,書成,賜名樞廷備檢",該書只是"藏于右府"而未行于世.王明清撰揮麈錄,乾道丙戌(1166)年完成的,后來(lái)稱之為揮麈錄?前錄;紹熙甲寅(1194)續(xù)作的,后來(lái)稱之為揮麈錄?后錄;慶元(11951200)初又續(xù)作的,后來(lái)稱之為揮麈錄?三錄.揮麈錄?余話完成的時(shí)良與王明清為同時(shí)代人,兩人有一定交往.陳傅良卒于嘉泰四年(1204),生前撰有周漢陳傅良的(歷代
30、兵制)卷八與王錘的(樞廷備檢>一文考證:陳傅良生前只完成該書之前七卷(自周至五代),"其第八卷乃是后來(lái)刻書人任意從其它文籍中掇拾了來(lái)而補(bǔ)人其中的.歷代兵制這一書名,自然也不是陳傅良所擬定的".因?yàn)楹髞?lái)的刻書人把陳傅良未完稿的周漢以來(lái)兵制與王明清揮麈錄余話卷一祖宗兵制名(樞廷備檢)中的樞廷備檢?引綴合成題名陳傅良撰的歷代兵制一書鋤,而王明清揮麈錄余話卷一祖宗兵制名(樞廷備檢)與題名陳傅良撰的歷代兵制兩書在傳抄轉(zhuǎn)刻過(guò)程又漸生一些脫漏,衍誤,所以今天我們所見(jiàn)的"置轉(zhuǎn)運(yùn)使于逐路,專一飛挽芻阡陌,為國(guó)守財(cái)爾.緩急盜賊竊發(fā),邊境擾動(dòng),?11?兼并之財(cái),樂(lè)于輸納,
31、皆我之物"這段話便有了兩個(gè)版本.王明清揮麈錄余話卷一祖宗兵制名(樞廷備檢)各版本,于"富室連我阡陌"之前,都沒(méi)有"日"字;題名陳傅良撰的歷代兵制各版本,于"富室連我阡陌"之前,都有"日"字.有"日"字,上下文雖比較連貫,但也有問(wèn)有"日"字,雖然顯得脈絡(luò)不清,但如果把它推管此語(yǔ)之前有沒(méi)有一個(gè)"日"字,此語(yǔ)都不可能是出自宋太祖之口.因?yàn)橥趺髑鍝]麈錄余話卷一祖宗兵制名(樞庭備檢>引宋太祖的話,都明確寫為"太祖日",如記
32、:"太祖嘗日:'撫養(yǎng)士卒,不吝爵賞,茍犯吾法,惟有劍耳'.班大原之師則謂將士日:'爾輩皆吾腹心爪牙,吾寧不得太原,豈忍令害爾輩也.'或訴郭進(jìn)修第用莆瓦如諸王制,則日:'吾于郭進(jìn)豈減兒女耶"'等等.其"富室連我阡陌,為國(guó)守財(cái)爾.緩急盜賊竊發(fā),邊境擾動(dòng),兼并之財(cái),樂(lè)于輸納,皆我之物"一語(yǔ)之前沒(méi)說(shuō)"太祖日",這本身就說(shuō)明這句話不是太祖說(shuō)的,而是王鈺本人的意思.退一步說(shuō),即使王鈺明言此語(yǔ)是"太祖夫?qū)?quot;祖宗"之法是很迷信的,如果宋太祖果真竊發(fā),邊境擾動(dòng),兼并之財(cái),樂(lè)于
33、輸納,皆我之物"之類的話,并將它定為基本國(guó)策,正史或政書理應(yīng)有所反映,北宋一百多年間,官僚士大夫們也一定會(huì)反復(fù)征引,斷不至于北宋百余年無(wú)人述說(shuō),而突然出現(xiàn)于權(quán)樞密院編修官王錘的并未行于世的樞廷備檢,而又借其子王明清的"較委巷流傳之小說(shuō)終有依據(jù)"的札記揮麈錄余話而行于世.試想,王錳編纂樞廷備檢時(shí)距宋初已有100多年,王鈺只是一個(gè)權(quán)樞密院編修官,他何以獨(dú)知太祖有"富室連我阡陌,為國(guó)守財(cái)爾,緩急盜賊竊發(fā),邊境擾動(dòng),兼并之財(cái),樂(lè)于輸納,皆我之物"之說(shuō)?而且,假如王錳沒(méi)有編纂樞廷備檢,或王鈺既編纂樞廷備檢之后,王明清晚年未及撰其札記.12?揮麈錄余話,那
34、么,宋太祖這一為"不抑兼并"作注的"祖宗之法"豈不徹底湮沒(méi)無(wú)聞了嗎?三,抑制兼并的傳統(tǒng)思想仍是宋代政壇的主流思想前面主要是從文獻(xiàn)學(xué)角度,澄清宋人并沒(méi)人無(wú)此說(shuō)法,并不就等于此說(shuō)就一定不能成立.宋朝政權(quán)是否全然"不抑兼并",還是要根據(jù)當(dāng)士大夫的主流思潮與政府的政策規(guī)定兩個(gè)方面來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題.豪強(qiáng)兼并問(wèn)題是宋代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)很突出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,因而也是官僚士大夫們經(jīng)的資料不勝枚舉,這里僅以宋史所見(jiàn)為例.太宗朝,王旦通判鄭州,"表請(qǐng)?zhí)煜陆ǔF絺}(cāng),以塞兼并之路".仁宗初,蘇紳為三司鹽鐵判官,陳便宜八事,其中便談到,&quo
35、t;欲民之安,則為之擇守宰,明疾苦,寬其徭役,則民安而利矣".景佑(10341037)中,集賢校理王琪請(qǐng)復(fù)置義倉(cāng),說(shuō)"明道中,饑歉,國(guó)家欲盡貸饑民則軍食不足,故民有流轉(zhuǎn)之患.是時(shí),兼并之家出粟數(shù)千石則補(bǔ)吏,是豈以官爵為輕歟?特愛(ài)民濟(jì)物,不獲已為之爾.且兼并之家占田常廣,則義倉(cāng)所人常多;振濟(jì),則兼并之家未必待此而濟(jì),中下之民實(shí)先受其賜矣".慶歷八年(1048),仁宗"手詔近臣訪天下之務(wù)".權(quán)御史中丞魚(yú)周詢對(duì)以"仍冀特發(fā)宸衷,出內(nèi)帑錢助關(guān)陜費(fèi),使通鹽商之后,王隨知江寧府,"歲大饑,轉(zhuǎn)運(yùn)使移府發(fā)常平倉(cāng)米,計(jì)口日給一升,隨置不聽(tīng),日
36、:'民所以饑者,由兼并閉糴,以邀高價(jià)也.'乃大出官粟,平其價(jià)"0.神宗初,京東轉(zhuǎn)運(yùn)使王廣淵"以方春農(nóng)事興而民苦乏,兼并之家得以乘急要利,乞留本道錢帛五十萬(wàn),貸之貧民".神宗熙寧二年(1069),制置三司條例司建議諸路常平,廣惠倉(cāng)錢谷應(yīng)"遇貴量減市價(jià)糶,遇賤量增市價(jià)糴",說(shuō)此舉"非惟足以待兇荒之患,民既受貸,平,廣惠之物,收藏積滯,必待年儉物貴然后出糶,所及者不過(guò)城市游手之人.今通一路有無(wú),貴發(fā)賤斂,以廣蓄積,平物價(jià),使農(nóng)人有以赴時(shí)趨事,而兼并不得乘其急"留.三年(1070),判大名府韓琦言:"臣準(zhǔn)散
37、青苗詔書,務(wù)在惠小民,不使兼并乘急以要倍息,而公家無(wú)所利其人.今所立條約,乃自鄉(xiāng)戶一等而下皆立借錢貫?zāi)?三等以上更許增借,坊郭戶有物業(yè)勝質(zhì)當(dāng)物業(yè)者,乃從來(lái)兼并之家,今令多借之錢,一千令納一千三百,則是官自放錢取息,與初詔絕相違戾".五年(1072),三司請(qǐng)立市易務(wù),有"兼并之家,較固取利,有害新法,本務(wù)覺(jué)察,三司按治"之文.時(shí)呂嘉問(wèn)提舉京城市易務(wù),"上建置十三事,其一欲于律外禁兼并之家輒取利,神宗去之,王安石執(zhí)不可.熙寧七年(1074),"大旱,詔求直言,(曾)布論判官呂嘉問(wèn)市易掊克之虐,大概以為:'天下之財(cái)匱乏,良由貨不流通;貨不流通
38、,由商賈不行;商賈不行,由兼并貨,常低印其價(jià),使高于兼并之家而低于倍蓰之問(wèn)及差官于四方買物貨,禁客旅無(wú)得先交易,以息多寡為誅賞殿最,故官吏,牙駔惟裒之不盡而息之不伙,則是官自為兼并,殊非市易本意也'.事下兩制議,惠卿以為沮新法,安石怒,布遂去位".熙寧年間,"司農(nóng)寺言:'今立役條,所寬優(yōu)者,皆村鄉(xiāng)樸蠢不能自達(dá)之窮田亡;所一定,則衙司縣吏無(wú)以施誅求巧舞之奸".在此前后,宋神宗與王安石討論稅法,王安石說(shuō):"人主誠(chéng)能知天下利害,以其所謂害者制法,而加于兼并之人,則人自不敢保過(guò)限之田;以其所謂利者制法,而加于力耕之人,則人自勸于力耕".
39、"文彥博言市易與下?tīng)?zhēng)利,致華岳山崩.安石日:'華山之變,殆天意為小人發(fā).市易之起,自為細(xì)民久困,以抑兼并爾,于官何利焉.'閼其奏,出彥博'.青苗法行,陳舜俞不奉令,"上疏自劾日:'詔謂振民乏絕而抑兼并,然使十戶為甲,浮浪無(wú)根者毋得給依,則乏絕者已不蒙其惠.此法終行,愈為兼并地爾0.徽宗初,陳軒為兵部侍郎兼侍讀,建議"散青苗以抑兼并,拯難困,不當(dāng)以散多予賞"夠.大觀(1107ll10)中,淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使張根上書建議:"常平止聽(tīng)納息,以塞兼并;下戶均出役錢,以絕奸偽;市易惟取凈利,以役商賈".孝宗乾道(1165
40、l173)年間,知潭州兼湖南安撫辛棄疾言湖湘"盜賊"不止的原因是"田野之民,郡以聚斂害之,縣以科率害之,吏以乞取害之,豪民以兼并害之,盜賊以剽奪害之,民不為盜,去將安之?".理宗朝,參知政事兼知樞密院事喬行簡(jiǎn)上疏言"境內(nèi)之民,困于州縣之貪刻,厄于勢(shì)家之兼并,饑寒之氓常欲乘時(shí)而報(bào)怨,茶鹽之寇常欲伺間而竊發(fā),蕭墻之憂凜未可保".淳佑六年(1246)六年,殿中侍御史兼侍講謝方叔言:"豪強(qiáng)兼并之患,至今日而極,非限民名田有所不可,是亦救世道之微權(quán)也.國(guó)朝駐蹕錢塘,百有二十余年矣.外之境土日荒,內(nèi)之生齒日繁,權(quán)勢(shì)之家日盛,兼并之習(xí)日滋
41、,百姓日貧,經(jīng)制日資生養(yǎng)之具,皆本于谷粟,而谷粟之產(chǎn),皆出于田.今百姓膏腴皆歸貴勢(shì)之家,租米有及百萬(wàn)石者;小民百畝之田,頻年差充保役,官吏誅求民田日減而保役不休,大官田日增而保役不及.以此弱之肉,強(qiáng)之食,兼并浸盛,民無(wú)以遂其生.于斯時(shí)也,可不嚴(yán)立經(jīng)制以為之防乎?去年,諫用邊餉,皆仰和糴.然權(quán)勢(shì)多田之家,和糴不容以加之,保役不容以及之.敵人睥睨于外,盜賊窺伺于內(nèi),居此之時(shí),與其多田厚貲不可長(zhǎng)保,.】3?曷若捐金助國(guó)共紓目前?在轉(zhuǎn)移而開(kāi)導(dǎo)之耳.乞諭二三大臣,摭臣僚論奏而行之,使經(jīng)制以勿牽貴近之言以搖初意,大臣勿避仇怨之多而廢良策,則天下幸甚".從上引宋史資料可以看出,從宋初到宋末,豪強(qiáng)兼
42、并問(wèn)題始終是官僚士大夫熱烈討論的話題.宋代土地兼并相當(dāng)激烈,北宋真宗咸平五年(1002)侍御史田錫于奏議中就驚嘆:"近畿闐閱之間,悉大臣資產(chǎn)之地"固.后來(lái),進(jìn)士出身,歷任知州職務(wù)的文同也說(shuō)過(guò):"近歲士大夫多營(yíng)占民田以自膏潤(rùn),幸民向役,出下估盡所有納之"圓,陳舜俞也說(shuō):"今公卿大臣之占田,或千頃而不知止"0,宋徽宗政和元年(1ll1)四月五日詔也說(shuō)到"士大夫與民爭(zhēng)利,多占膏腴之地"鑼,袁燮也說(shuō)過(guò):"吾觀今人宦游而歸,鮮不買田",宋史?職官志更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō):進(jìn)納出身人"有經(jīng)覃恩遷至升朝官者
43、,類多兼并有力之家".這些都說(shuō)明當(dāng)時(shí)官僚士大夫大都熱衷于購(gòu)置田產(chǎn).換言之,宋代的官僚士大夫大都是豪強(qiáng)兼并之徒.但有趣的是,在議論政事時(shí),倡言抑制兼并的官僚士大夫比比皆是,而公開(kāi)反對(duì)抑制兼并者卻很少見(jiàn).更加有趣的是,即使是政見(jiàn)不同的雙方,不管他們的真心實(shí)意如何,都以抑制兼并為詞.詩(shī),題為兼并,說(shuō)"三代子百姓,公私無(wú)異財(cái).人主擅操柄,如天持斗魁.賦予皆自我,兼并乃奸回.奸回法有誅,勢(shì)亦無(wú)自來(lái).后世始倒持,黔首遂難裁.俗儒不知變,兼并可無(wú)摧.利孔至百出,小人私闔開(kāi).有司與之爭(zhēng),民愈可憐哉".他在關(guān)于風(fēng)俗的論議中,又談到:"淳樸之風(fēng)散,則貪饕之行成,貪饕之行成,則上下者為時(shí)宜,守檢押者為鄙野.節(jié)義之民少,兼并之家多.富者財(cái)產(chǎn)滿布州域,貧者困窮不免于溝壑".可見(jiàn)王安石一貫反對(duì)豪強(qiáng)兼并,在他時(shí),他也是以抑制兼并相號(hào)召.而反對(duì)王安石變法的司馬光,蘇軾,韓琦,?14?光,他在熙寧四年(1071)上的為乞不將米折青苗錢狀就談到:"竊惟朝廷從初散青苗錢之意,本以兼并之家放債取利侵漁細(xì)民故,設(shè)此法散與饑民,卻令納小麥一斗八升七合五勺或納粟三斗,所取利約近一倍.向去物價(jià)轉(zhuǎn)貴,則取利轉(zhuǎn)多,雖兼并之家乘此饑饉取民利息亦不至如此之重".他在元豐八年(10
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 單位之間協(xié)議書
- 2025年廣東廣州市泰昌實(shí)業(yè)(消防工程)有限公司招聘筆試參考題庫(kù)附帶答案詳解
- 2025年度個(gè)人房貸再擔(dān)保合同標(biāo)準(zhǔn)范本4篇
- 2025年度個(gè)人車輛購(gòu)置擔(dān)保合同2篇
- 2025-2030全球狄氏劑行業(yè)調(diào)研及趨勢(shì)分析報(bào)告
- 2025-2030全球黏性傷口護(hù)墊行業(yè)調(diào)研及趨勢(shì)分析報(bào)告
- 2025-2030全球可擦除可編程只讀 (EPROM) 存儲(chǔ)器行業(yè)調(diào)研及趨勢(shì)分析報(bào)告
- 2025年度個(gè)人網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)解決方案服務(wù)合同2篇
- 2025版智慧社區(qū)消防安全管理合作協(xié)議3篇
- 2025年度個(gè)人住宅抵押貸款合同實(shí)施細(xì)則
- 物業(yè)民法典知識(shí)培訓(xùn)課件
- 2023年初中畢業(yè)生信息技術(shù)中考知識(shí)點(diǎn)詳解
- 2024-2025學(xué)年八年級(jí)數(shù)學(xué)人教版上冊(cè)寒假作業(yè)(綜合復(fù)習(xí)能力提升篇)(含答案)
- 《萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源介紹》課件
- 醫(yī)生定期考核簡(jiǎn)易程序述職報(bào)告范文(10篇)
- 第一章-地震工程學(xué)概論
- 安全創(chuàng)新創(chuàng)效
- 《中國(guó)糖尿病防治指南(2024版)》更新要點(diǎn)解讀
- 初級(jí)創(chuàng)傷救治課件
- 交通運(yùn)輸類專業(yè)生涯發(fā)展展示
- 《處理人際關(guān)系》課件
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論