視頻監(jiān)控系統(tǒng)的方案比選

1、視頻監(jiān)控解決方案的調(diào)研與比較一、概述隨著視頻監(jiān)控的發(fā)展，視頻存儲也越來越受到各方的重視。視頻存儲的發(fā)展也從早期的硬盤錄像機(jī)到IPSAN的存儲方式到目前發(fā)展比較時尚的“云存儲”的方式。二、地鐵廣泛使用的幾種解決的方式1、流媒體的方案數(shù)據(jù)流是從攝像頭通過交換網(wǎng)絡(luò)再到流媒體服務(wù)器，然后再到存儲陣列進(jìn)行存儲，對于存儲陣列一般都是采用主存儲的控制器再加上擴(kuò)展的磁盤陣列。目前這種流媒體服務(wù)器的方案國內(nèi)視頻監(jiān)控廠家都能實現(xiàn)。2、直存方案數(shù)據(jù)流是從攝像頭通過交換網(wǎng)絡(luò)直接到存儲陣列，車站的服務(wù)器只進(jìn)行視頻源配置、調(diào)用的管理。對于存儲陣列一般都是采用主存儲的控制器再加上擴(kuò)展的磁盤陣列。但是對于攝像頭有特殊的要求，

2、需要攝像頭支持組播功能。目前宇視、大華、?？?、華為？都能采用該這種方案。3、車站視頻云解決方案該方案相當(dāng)于在流媒體方案的基礎(chǔ)上，把車站的服務(wù)器的功能分?jǐn)偟蕉鄠€存儲陣列的主控制器上，再采用多臺主控制器對服務(wù)進(jìn)行負(fù)荷分擔(dān)，實現(xiàn)存儲控制器對原流媒體服務(wù)器的虛擬云化。目前通過前期交流，大華、華為采用了此種方案。兩個方案的區(qū)別在于，大華的方案是在存儲節(jié)點處理時就采用了糾刪碼的備份形式，磁盤陣列內(nèi)部的硬盤不做備份容錯處理。華為的方案是在每個存儲節(jié)點內(nèi)部劃分多個RAID組，在RAID組內(nèi)進(jìn)行容錯保護(hù)。方案對比大華云方案華為云方案安全性在存儲節(jié)點數(shù)少于5個的情況下，存在一個存儲節(jié)點下2塊硬盤同時故障就導(dǎo)致部分

3、視頻無法恢復(fù)每個存儲節(jié)點下面采用RAID組的方案，每一臺設(shè)備采用2個全局熱備盤。最大允許5塊硬盤故障，最少允許3塊硬盤故障。維護(hù)便利性擴(kuò)容簡單，對于增加容量的只需要簡單增加硬盤需要對RAID組進(jìn)行重構(gòu)，較麻煩。三、幾家主流視頻廠家方案對比：目前一個車站的存儲量預(yù)計存儲30天，個別區(qū)域存儲90天，攝像頭數(shù)量總數(shù)約為100個（其中30天的按照80個計算，90天的按照20個計算）。一個站的總存儲量（有效）約為260T。有效容量：(140*6Mb/8)*3600*24*30=260T目前一塊主流硬盤的容量4T，有效容量約為3.63T，約需要72塊硬盤。如考慮RAID5的編碼要求大致需要81塊，再加上熱備盤約3-4塊?？偭啃枰?5塊硬盤左右。如考慮糾刪碼的編碼要求大致需要94塊。因此按照大