污染場(chǎng)地綠色可持續(xù)修復(fù)理念工程實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上污染場(chǎng)地綠色可持續(xù)修復(fù)理念工程實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示經(jīng)過(guò)近30年的修復(fù)實(shí)踐，越來(lái)越多的人意識(shí)到傳統(tǒng)的修復(fù)理念存在很多不足。在可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)背景下，歐美各國(guó)積極倡導(dǎo)綠色可持續(xù)修復(fù)理念，全面考查污染場(chǎng)地的修復(fù)行為對(duì)環(huán)境&社會(huì)和經(jīng)濟(jì)造成的所有影響，從而使修復(fù)行為的效益最大化。本文介紹了綠色可持續(xù)修復(fù)的概念與發(fā)展情況、評(píng)估指標(biāo)和方法!并分析了一個(gè)從多方面貫徹綠色可持續(xù)修復(fù)原則的工程實(shí)踐案例。最后，從加強(qiáng)行業(yè)和公眾的教育培訓(xùn)、構(gòu)建基于國(guó)情的綠色可持續(xù)修復(fù)評(píng)估框架、強(qiáng)化場(chǎng)地前期調(diào)查、提高社會(huì)利益相關(guān)方的參預(yù)性等幾方面，對(duì)我國(guó)推進(jìn)綠色可持續(xù)修復(fù)的發(fā)展提出建議。1、綠色可持續(xù)修

2、復(fù)的背景與涵義雖然污染場(chǎng)地的修復(fù)是為了使土壤和地下水免除污染，但修復(fù)過(guò)程本身時(shí)常也消耗大量能源和水資源、使用化學(xué)品、排放廢棄物、干擾周邊居民等等，這些行為都是修復(fù)過(guò)程自有的環(huán)境足跡，從而形成新的環(huán)境影響。 如果修復(fù)技術(shù)的選擇、設(shè)計(jì)和執(zhí)行過(guò)程中沒(méi)有考慮到可持續(xù)性，修復(fù)過(guò)程導(dǎo)致的污染可能更甚于需要治理的污染,。 在美國(guó)，經(jīng)過(guò)近30年污染實(shí)踐，污染場(chǎng)地的管理者和科學(xué)工作者認(rèn)識(shí)到必須對(duì)修復(fù)行為加以控制，污染場(chǎng)地修復(fù)需要更新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)測(cè)方法和框架，場(chǎng)地修復(fù)已經(jīng)從20世紀(jì)70年代中期的僅關(guān)注成本，到20世紀(jì)80年代中期的需要進(jìn)行技術(shù)可行性研究， 再到20世紀(jì)90年代的基于風(fēng)險(xiǎn)的決策方式，進(jìn)入到現(xiàn)在

3、的全社會(huì)關(guān)注的綠色可持續(xù)修復(fù)年代,。 雖然在20世紀(jì)80 年代就有人提出可持續(xù)性發(fā)展， 但在工業(yè)和社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)決策中可持續(xù)性仍是一個(gè)較新的理念。綠色可持續(xù)性修復(fù)最早是由美國(guó)發(fā)起的。考慮到傳統(tǒng)的修復(fù)理念存在很多不足，2006 年，美國(guó)一群修復(fù)從業(yè)人員聚集在一起對(duì)修復(fù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行反思后，成立了可持續(xù)修復(fù)論壇(SURF)。 他們致力于在保障人體健康和環(huán)境安全的同時(shí)，將綠色可持續(xù)性理念貫穿修復(fù)活動(dòng)全過(guò)程，并獲得公眾和政府機(jī)構(gòu)的認(rèn)同。綠色可持續(xù)性的一個(gè)核心概念就是"三重底線"的方法， 即只有環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響得到平衡的修復(fù)，才是可持續(xù)修復(fù)。2008年美國(guó)EPA將定義為全面考慮修復(fù)行為造

4、成的各種環(huán)境影響，從而減少修復(fù)的環(huán)境足跡，使環(huán)境效益最大化的修復(fù)行為，包括6個(gè)核心要素:修復(fù)系統(tǒng)的能源消耗、廢氣排放、需水量和對(duì)水資源的影響、對(duì)土地和生態(tài)系統(tǒng)的影響、修復(fù)中的材料消耗和產(chǎn)生的廢物、長(zhǎng)期的管理行為。 EPA一直積極倡導(dǎo)“綠色修復(fù)”理念，制定了降低污染場(chǎng)地修復(fù)環(huán)境影響的綠色修復(fù)計(jì)劃，并于2010年提出了超級(jí)基金綠色修復(fù)戰(zhàn)略，設(shè)定了綠色修復(fù)戰(zhàn)略目標(biāo)和主要任務(wù)，包括研發(fā)技術(shù)導(dǎo)則和制定相關(guān)政策法規(guī)，制定污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)管理全過(guò)程綠色化轉(zhuǎn)變策略，開展綠色修復(fù)技術(shù)示范工程和評(píng)估技術(shù)研究等。美國(guó)材料與實(shí)驗(yàn)協(xié)會(huì)(ASTM)2013年發(fā)布了"綠色修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)指南“。 這份標(biāo)準(zhǔn)指南描述了一個(gè)在修復(fù)

5、工程中減少環(huán)境足跡的評(píng)估和實(shí)施流程，這個(gè)流程同時(shí)遵守相關(guān)的規(guī)章制度和法律規(guī)定。指南中提出使用最佳管理辦法(BMP)來(lái)綜合定量評(píng)估修復(fù)工程，減少其環(huán)境足跡，并描述了識(shí)別、評(píng)估和體現(xiàn)BMP的步驟，以及什么情況下BMP被認(rèn)為是適用的。 此外，美國(guó)洲際技術(shù)與管理委員會(huì)定義綠色可持續(xù)修復(fù)(GSR)為針對(duì)場(chǎng)地條件，使用特定的產(chǎn)品、方法、技術(shù)和規(guī)程，在平衡社會(huì)目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)影響和純環(huán)境效應(yīng)的同時(shí)減輕受體的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為GRS是用于優(yōu)化場(chǎng)地修復(fù)從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查到項(xiàng)目竣工各環(huán)節(jié)的一種有效方法。目前，ITRC已為綠色可持續(xù)修復(fù)提供了多種指導(dǎo)性文件,。2007年，英國(guó)可持續(xù)性修復(fù)論壇(Surf-UK)在"污染土地實(shí)

6、際環(huán)境應(yīng)用"組織(CL:AIRE)的倡導(dǎo)下成立。 與美國(guó)可持續(xù)性修復(fù)論壇中的定義不同， Surf-UK將可持續(xù)性修復(fù)定義為:實(shí)施修復(fù)技術(shù)帶來(lái)的效果一定要大于修復(fù)工程的環(huán)境影響，最佳的修復(fù)方案應(yīng)通過(guò)環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)均衡決策的方式獲得，該組織第一次設(shè)置了環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，并提出如何基于利益相關(guān)者和管理機(jī)構(gòu)雙贏的原則進(jìn)行評(píng)估。在以上組織的倡導(dǎo)下，美國(guó)和英國(guó)已開展了相當(dāng)數(shù)量的綠色可持續(xù)修復(fù)實(shí)踐行動(dòng)，其他發(fā)達(dá)國(guó)家如加拿大、荷蘭等也正在研究采用相似的措施。 表1列舉了不同機(jī)構(gòu)和研究者提出的綠色可持續(xù)修復(fù)的原則。雖然表述不同，可以看出這些綠色可持續(xù)修復(fù)原則都不再像傳統(tǒng)的修復(fù)理念只考慮修復(fù)工程自

7、身的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，而是開始考慮到修復(fù)行為對(duì)環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的綜合影響。 綠色可持續(xù)修復(fù)并非一種新興的技術(shù)，而是一種近年來(lái)逐漸發(fā)展的修復(fù)理念。Hou等通過(guò)調(diào)查研究認(rèn)為，可持續(xù)性修復(fù)理念的崛起代表了修復(fù)領(lǐng)域?qū)⒁l(fā)生一個(gè)轉(zhuǎn)折性的變革，不久可能會(huì)產(chǎn)生這個(gè)領(lǐng)域從業(yè)者需要遵守的新規(guī)范和新標(biāo)準(zhǔn)。但目前在中國(guó)還鮮有綠色可持續(xù)修復(fù)方面的舉措。2、綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)評(píng)估指標(biāo)和方法隨著國(guó)際上逐漸重視綠色可持續(xù)修復(fù)對(duì)資源和能源的意義，一些機(jī)構(gòu)開始制訂一些評(píng)價(jià)可持續(xù)性的指標(biāo)來(lái)評(píng)估場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)、修復(fù)實(shí)施過(guò)程和修復(fù)最終目標(biāo)。發(fā)達(dá)國(guó)家開展綠色可持續(xù)修復(fù)評(píng)估研究和實(shí)踐的主要方法有修復(fù)技術(shù)篩選矩陣、多標(biāo)準(zhǔn)分析評(píng)價(jià)法(MCA)、

8、成本效益分析法(CBA)、環(huán)境效益凈值分析法(NEBA)、生命周期評(píng)估法(LCA)，以及開發(fā)一些定量和半定量評(píng)估軟件或系統(tǒng)以在場(chǎng)地修復(fù)過(guò)程中融入可持續(xù)性理念。雖然大多數(shù)人認(rèn)為綠色可持續(xù)修復(fù)評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)包括環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)三方面，但目前還沒(méi)有國(guó)際公認(rèn)的指標(biāo)體系。SURF制訂了一個(gè)涵蓋環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)修復(fù)評(píng)估框架，其中包含46個(gè)指標(biāo)(表2)。要求每個(gè)修復(fù)工程都能實(shí)現(xiàn)這46個(gè)指標(biāo)是不現(xiàn)實(shí)的，這個(gè)框架的意義在于提供了一套可持續(xù)修復(fù)參考的行動(dòng)方向和最終目標(biāo)。這個(gè)框架具有以下作用：(1)在進(jìn)行修復(fù)的可行性研究時(shí)，提供了對(duì)修復(fù)技術(shù)進(jìn)行比選的依據(jù)，可以對(duì)照框架系統(tǒng)逐一比對(duì)。(2)指明了一個(gè)修復(fù)工程實(shí)現(xiàn)可

9、持續(xù)性的努力方向。(3)對(duì)已有修復(fù)工程進(jìn)行回顧評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)估其可持續(xù)性。(4)作為土地購(gòu)買者用以評(píng)估正在修復(fù)的一些工程是否是可持續(xù)性的工具。這個(gè)框架系統(tǒng)也可以采用賦分的方法，改編成各種決策分析工具。3 綠色可持續(xù)修復(fù)的工程實(shí)踐近年來(lái)綠色可持續(xù)修復(fù)得到了廣泛的接受，美國(guó)EPA提供了30余個(gè)綠色可持續(xù)修復(fù)的案例，其中使用的技術(shù)包括被動(dòng)取樣器，太陽(yáng)能發(fā)電，基于有機(jī)廢物的生物反應(yīng)器，人工濕地，植物修復(fù)，風(fēng)能驅(qū)動(dòng)的土壤氣體抽提等等。為了給綠色可持續(xù)修復(fù)提供全面的實(shí)踐指導(dǎo)，SURF和Surf-UK目前正在搜集更多和更具體的綠色可持續(xù)修復(fù)案例。本文主要介紹一個(gè)從多方面貫徹綠色可持續(xù)修復(fù)原則的修復(fù)案例。本案例涉

10、及的污染場(chǎng)地位于美國(guó)中西部，場(chǎng)地大小為81,000 m2，曾經(jīng)是一個(gè)危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)地。場(chǎng)地調(diào)查結(jié)果顯示約30,000 m3的土壤超標(biāo)，超標(biāo)的污染物有39種，主要為揮發(fā)性有機(jī)物和半揮發(fā)性有機(jī)物。在該場(chǎng)地的修復(fù)過(guò)程中，綠色可持續(xù)修復(fù)的原則被貫徹到各個(gè)環(huán)節(jié)，從場(chǎng)地調(diào)研，到修復(fù)方案的設(shè)計(jì)，再到修復(fù)方案的執(zhí)行。下文對(duì)每一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行逐一介紹。3.1 場(chǎng)地調(diào)查在場(chǎng)地調(diào)查階段貫徹綠色可持續(xù)修復(fù)的原則相對(duì)容易。主要原因是一系列的和場(chǎng)地調(diào)查相關(guān)的最佳管理辦法(BMP)已經(jīng)被使用多年，而這些BMP被認(rèn)為是符合綠色可持續(xù)修復(fù)精神的。在本案例中，場(chǎng)地調(diào)查階段遵循的綠色可持續(xù)修復(fù)原則包括：(1)在場(chǎng)地調(diào)查的準(zhǔn)備過(guò)程中，咨

11、詢污染場(chǎng)主和州政府，確保最佳的取樣方案和數(shù)據(jù)質(zhì)量等。(2)在取樣過(guò)程中使用光電離探測(cè)器等實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)的工具來(lái)進(jìn)行初步篩選，使用電子實(shí)驗(yàn)報(bào)告來(lái)進(jìn)行實(shí)時(shí)決策，預(yù)先建立決策程序，從而在總體上節(jié)省費(fèi)用和時(shí)間。(3)使用直接貫入的方法采集土樣，減少了取樣過(guò)程中廢料的產(chǎn)生量。使用當(dāng)?shù)氐你@探公司，減少了搬運(yùn)鉆探設(shè)備所產(chǎn)生的空氣污染。3.2修復(fù)方案的選擇在修復(fù)方案的初步遴選過(guò)程中，有三個(gè)方案被認(rèn)定為可能的方案，它們都能夠達(dá)到最基本的修復(fù)要求。這三個(gè)方案是：1)挖掘填埋。挖掘污染的土壤，運(yùn)輸?shù)教盥駡?chǎng)填埋，并從場(chǎng)外輸入清潔土壤回填(RA-1);2)原地異位熱解吸。挖掘污染的土壤，在現(xiàn)場(chǎng)利用一個(gè)可移動(dòng)的熱解吸裝置處理，

12、處理后達(dá)標(biāo)的土壤回填(RA-2);3)原位電阻加熱處理。對(duì)污染最嚴(yán)重的區(qū)域進(jìn)行挖掘和場(chǎng)外填埋，對(duì)其他區(qū)域采用原位電阻加熱處理(RA-3)。為了貫徹綠色可持續(xù)修復(fù)的原則，該項(xiàng)目在修復(fù)方案的具體篩選階段不僅采用了傳統(tǒng)的篩選準(zhǔn)則，而且引入了一個(gè)全新的綠色修復(fù)準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則包括下列的指標(biāo)：(1)減少對(duì)資源和材料的消耗(2)減少二氧化碳排放(3)減少?gòu)U物的產(chǎn)生和增加廢物再利用(4)對(duì)社區(qū)有利(5)公司形象和公司的可持續(xù)性發(fā)展三個(gè)方案都就這些指標(biāo)一一進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在每一個(gè)指標(biāo)里，表現(xiàn)最優(yōu)的方案得分為1，表現(xiàn)最差的方案得分為3。以二氧化碳的排放為例，根據(jù)美國(guó)環(huán)保部和能源部分別頒布的汽柴油-二氧化碳與電力-二氧化

13、碳換算標(biāo)準(zhǔn)，RA-1(挖掘填埋)的二氧化碳排放是500 噸，RA-2(原地異位熱解吸)的二氧化碳排放是6300噸，而RA-3(原位電阻加熱處理)的二氧化碳排放是5850噸。因此就二氧化碳這一指標(biāo)而言，RA-1得分是1，RA-2得分是3，RA-3得分是2。在對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)之后，最后再把五個(gè)指標(biāo)的得分加權(quán)平均，得分最低的被認(rèn)為是最符合綠色可持續(xù)修復(fù)原則的。因?yàn)槿驓夂蜃兓徽J(rèn)為是一個(gè)非常重要的指標(biāo)，二氧化碳的排放有加權(quán)三倍的系數(shù)，其他四個(gè)指標(biāo)的加權(quán)系數(shù)都為一。加權(quán)平均的結(jié)果是，RA-1和RA-2平分秋色，都比RA-3更符合綠色可持續(xù)修復(fù)的原則。在比較RA-1和RA-2的過(guò)程中，兩個(gè)傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)

14、準(zhǔn)則起了關(guān)鍵性的作用。首先，RA-1相對(duì)RA-2可以提前四個(gè)月完成修復(fù)工程;其次，RA-1相對(duì)RA-2可以節(jié)省20%的成本。最終，基于綠色可持續(xù)修復(fù)原則和一系列其他準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)結(jié)果，RA-1被選取為最可執(zhí)行的方案。3.3修復(fù)方案的設(shè)計(jì)和執(zhí)行不管哪種修復(fù)方案被選取，在方案的設(shè)計(jì)和執(zhí)行中都會(huì)有很大的空間貫徹綠色可持續(xù)修復(fù)的原則。在本案例里，一系列的綠色可持續(xù)修復(fù)的BMP被整合到最終的修復(fù)方案設(shè)計(jì)和執(zhí)行中。這些綠色可持續(xù)修復(fù)的BMP簡(jiǎn)要描述如下：(1)項(xiàng)目所使用的施工設(shè)備和卡車在項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中使用了超低含硫柴油。(2)項(xiàng)目規(guī)定施工設(shè)備的待機(jī)時(shí)間不得超過(guò)2分鐘，減少了大氣污染物的排放。(3)項(xiàng)目采用一個(gè)

15、距離該場(chǎng)地特別近的清潔土壤提供場(chǎng)所，從而大大減少了相關(guān)的運(yùn)輸費(fèi)用和環(huán)境影響。(4)項(xiàng)目為員工提供了一處集中供暖的區(qū)域，供施工人員早餐、午餐和休息之用，從而避免了施工人員分散使用汽車和設(shè)備的空調(diào)，減少對(duì)能源使用和大氣污染。(5)項(xiàng)目和當(dāng)?shù)氐慕煌ú块T合作，選取了最優(yōu)化的卡車運(yùn)輸路線，從而最大程度的避免了對(duì)當(dāng)?shù)亟煌ǖ呢?fù)面影響。(6)項(xiàng)目給當(dāng)?shù)鼐用衩總€(gè)月發(fā)送一份報(bào)表，匯報(bào)項(xiàng)目的決策和進(jìn)度，并且在項(xiàng)目開始之前在地方報(bào)紙上發(fā)文提供相關(guān)信息。3.4經(jīng)驗(yàn)總結(jié)本案例項(xiàng)目在貫徹綠色可持續(xù)修復(fù)原則的過(guò)程中，獲得了一系列的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。首先，綠色可持續(xù)修復(fù)的很多原則和現(xiàn)行的決策支撐系統(tǒng)有一定的重復(fù)性。在使用綠色可持續(xù)修

16、復(fù)原則來(lái)評(píng)價(jià)項(xiàng)目的時(shí)候，需要避免重復(fù)計(jì)入同一指標(biāo)。此外，在做評(píng)價(jià)的時(shí)候，加權(quán)系數(shù)對(duì)評(píng)估結(jié)果會(huì)有非常大的影響，可是在實(shí)際操作中很難確定合理的加權(quán)系數(shù)。本案例項(xiàng)目使用職業(yè)判斷得出一個(gè)加權(quán)系數(shù)，可是這種職業(yè)判斷帶有一定的主觀性。在本案例具體的工程實(shí)施當(dāng)中，貫徹綠色可持續(xù)修復(fù)也遇到了一些挑戰(zhàn)。最主要的挑戰(zhàn)有兩條：一是在已有的合同中添加綠色可持續(xù)修復(fù)相關(guān)的條款比較困難;二是施工人員傾向于使用他們熟悉的工作方法，不了解綠色可持續(xù)修復(fù)及其價(jià)值，從而增加了實(shí)施綠色可持續(xù)修復(fù)的難度。總的來(lái)說(shuō)，本案例證明了綠色可持續(xù)修復(fù)的可行性，這個(gè)可行性不僅僅體現(xiàn)在技術(shù)本身，更體現(xiàn)在決策過(guò)程、設(shè)計(jì)過(guò)程和施工過(guò)程中。4、綠色可持

17、續(xù)修復(fù)理念對(duì)中國(guó)的啟示我國(guó)當(dāng)前由于城市土地快速開發(fā)的需求，業(yè)主及土地開發(fā)商通常希望修復(fù)過(guò)程在盡量短的時(shí)間內(nèi)完成，因而更偏向于短期快速的修復(fù)方式。這些追逐快速化修復(fù)場(chǎng)地的方式可能對(duì)環(huán)境和社會(huì)帶來(lái)極大的負(fù)面影響，比如，修復(fù)工程能耗高、資源消耗量大、產(chǎn)生二次污染、土壤資源功能喪失且具有較高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患?？傊?，目前以開發(fā)商需求為導(dǎo)向的污染場(chǎng)地修復(fù)，導(dǎo)致我國(guó)在修復(fù)技術(shù)的選用上比較受限，僅開展了一些關(guān)于修復(fù)技術(shù)選擇方法學(xué)上的研究，目前尚沒(méi)有關(guān)于綠色可持續(xù)修復(fù)的相關(guān)實(shí)踐。雖然一些環(huán)境友好的修復(fù)技術(shù)在中國(guó)的研發(fā)正在開展，但由于這些技術(shù)普遍修復(fù)速率較慢，導(dǎo)致利益相關(guān)方對(duì)其接受程度有限，除一些示范工程外，實(shí)際應(yīng)用

18、案例稀少。與發(fā)達(dá)國(guó)家積極倡導(dǎo)綠色可持續(xù)修復(fù)、原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用比例已達(dá)到50%以上的現(xiàn)狀相比，我國(guó)具有較大差距。建議從以下幾個(gè)方面在中國(guó)推動(dòng)綠色可持續(xù)修復(fù)的發(fā)展：(1)加強(qiáng)對(duì)行業(yè)和公眾的教育宣傳，大力推廣綠色可持續(xù)修復(fù)的理念。由于我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)處于起步階段，公眾對(duì)土壤修復(fù)的理解非常有限，對(duì)綠色可持續(xù)修復(fù)理念知之甚少。管理部門和修復(fù)行業(yè)從業(yè)人員對(duì)綠色可持續(xù)修復(fù)理念雖然有所認(rèn)知，但理解未必深入，對(duì)具體實(shí)施方法和這些做法帶來(lái)的好處還缺乏了解。可以參考美國(guó)EPA和SURF的做法，由環(huán)保部門和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布指導(dǎo)綠色可持續(xù)修復(fù)工程設(shè)計(jì)與實(shí)施的白皮書，并收集整理國(guó)內(nèi)外采用綠色可持續(xù)修復(fù)的成功案例，讓管理決策部

19、門與社會(huì)公眾充分了解綠色可持續(xù)修復(fù)理念帶來(lái)的環(huán)境、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效益，從而減少實(shí)施綠色可持續(xù)修復(fù)時(shí)的社會(huì)阻力。(2)構(gòu)建中國(guó)特色的綠色可持續(xù)修復(fù)評(píng)估框架。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建基于我國(guó)修復(fù)技術(shù)水平及潛力，并涵蓋環(huán)境、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)特色的綠色可持續(xù)修復(fù)技術(shù)評(píng)估框架，為我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)優(yōu)選提供方法學(xué)依據(jù)。綠色可持續(xù)修復(fù)理念在修復(fù)和再開發(fā)戰(zhàn)略剛開始計(jì)劃時(shí)就應(yīng)得到重視，用以對(duì)現(xiàn)在和將來(lái)的土地利用以及污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。只有環(huán)境、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的需求得到平衡，對(duì)污染場(chǎng)地的修復(fù)與再開發(fā)才是可持續(xù)的。我國(guó)的污染場(chǎng)地修復(fù)在進(jìn)行技術(shù)選擇時(shí)，須改變目前只注重修復(fù)工程自身的周期與經(jīng)濟(jì)成本的現(xiàn)狀。一塊污染場(chǎng)地的再利用，從設(shè)備關(guān)閉、場(chǎng)地調(diào)查、修復(fù)到再開發(fā)，不僅需要資金來(lái)源、有經(jīng)驗(yàn)的管理團(tuán)隊(duì)和創(chuàng)新的技術(shù)途徑，還需要各社會(huì)團(tuán)體和本地社區(qū)的良好溝通。目前我國(guó)還沒(méi)有可用的污染場(chǎng)地綠色可持續(xù)修復(fù)指南，但是可以借鑒國(guó)際上許多成功的綠色可持續(xù)修復(fù)案例，結(jié)合中國(guó)的文化、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境特色，開發(fā)出具有適合我國(guó)污染場(chǎng)地實(shí)際情況以及技術(shù)水平的綠色