關(guān)于提高公允價值計(jì)量可靠性的思考

1、關(guān)于提高公允價值計(jì)量可靠性的思考     【摘 要】公允價值計(jì)量的主要爭論來自可靠性和相關(guān)性的權(quán)衡，尤其在目前金融危機(jī)的背景下，如何提高計(jì)量的可靠性是會計(jì)理論界同時也是實(shí)務(wù)界所關(guān)心的問題。本文針對公允價值的不確定性提出增加公允價值計(jì)量層級，披露不確定性信息，以期補(bǔ)充完善公允價值計(jì)量的方法體系，提高其可靠性。 【關(guān)鍵詞】公允價值 可靠性 不確定性 公允價值的應(yīng)用，發(fā)源于上世紀(jì)80年代，繁盛于21世紀(jì)初。相對其他計(jì)量手段而言，在滿足決策有用觀和受托責(zé)任觀的會計(jì)目標(biāo)方面，更能夠在相關(guān)性和可靠性的會計(jì)信息質(zhì)量上達(dá)成妥協(xié)。這一點(diǎn)在會計(jì)業(yè)界已形成共識。但是，自200

2、7年開始蔓延全世界的金融危機(jī)，卻將公允價值計(jì)量的問題推向風(fēng)口浪尖。這一問題直接導(dǎo)致實(shí)務(wù)界乃至政界的做出激烈反應(yīng)。2008年10月15日，歐盟已放松公允價值計(jì)量準(zhǔn)則，日本同樣正在考慮放寬公允價值會計(jì)準(zhǔn)則，跟隨其他國家的做法，藉以控制信貸危機(jī)的后續(xù)效應(yīng)。而公允價值的主要力薦者，美國證券交易委員會（SEC）也已經(jīng)同意銀行業(yè)的要求，可延后打銷特定有價證券資產(chǎn)。 一、公允價值的概念和計(jì)量方法 自1998年開始，公允價值這一計(jì)量方法在我國經(jīng)過長時間的爭論與探索，于2006年2月終于得到了廣泛的運(yùn)用。2006年新頒布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則明確將公允價值作為一種會計(jì)計(jì)量屬性，并在17項(xiàng)具體會計(jì)準(zhǔn)則中運(yùn)用了公允

3、價值，占會計(jì)要素計(jì)量準(zhǔn)則的比例高達(dá)57。新會計(jì)準(zhǔn)則基本實(shí)現(xiàn)了從會計(jì)收益到全面收益和經(jīng)濟(jì)收益，從收入費(fèi)用觀到資產(chǎn)負(fù)債觀的轉(zhuǎn)變。在賬戶制度和會計(jì)處理、會計(jì)內(nèi)部控制制度、企業(yè)盈利數(shù)據(jù)、會計(jì)監(jiān)管等方面產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。 1關(guān)于公允價值概念的討論，即使各國在文字表達(dá)不夠統(tǒng)一的情況下，公允價值的概念在理論界沒有太大的爭議。2006年9月19日，美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會發(fā)布的財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告第157號公允價值計(jì)量，將公允價值定義為“在報(bào)告主體交易的市場上參與者之間的有序交易中，為某項(xiàng)資產(chǎn)所能接受的價格或?yàn)檗D(zhuǎn)移債務(wù)所支付的價格”；國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則認(rèn)為，公允價值是指：“在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以

4、進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~”；我國會計(jì)準(zhǔn)則的定義與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相似，只是作了“在公平交易中，交易雙方應(yīng)當(dāng)是持續(xù)經(jīng)營企業(yè)，不打算或需要進(jìn)行清算、重大縮減經(jīng)營規(guī)模，或在不利條件下進(jìn)行交易”的補(bǔ)充。 概括起來，公允價值在三個準(zhǔn)則中內(nèi)容基本上是相同的，它們都包含如下要點(diǎn)： （1）兩個（或多個）主體之間進(jìn)行的交易是公平的、理性的； FASB用有序市場交易來表述不存在交易雙方信息嚴(yán)重不對稱的情況； (2)它是缺少真實(shí)交易下的一種估計(jì)價格，是買賣雙方意欲成交的現(xiàn)行交易達(dá)成的金額。 2公允價值的現(xiàn)行計(jì)量方法。主要分為估計(jì)層級及估價技術(shù)兩個方面，主要采用的有市場法、收益法或成本法。市場法主要指市場的價格信

5、息，即在市場真實(shí)交易中可以觀察到的相同、相似或可比的資產(chǎn)或負(fù)債的價格。如果在活躍市場上能夠觀察到這類信息，應(yīng)盡可能用它來估計(jì)。收益法是未來投資（比如現(xiàn)金流量和盈利）通過折現(xiàn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)值的方法。成本法一般是指一項(xiàng)資產(chǎn)的重置成本或現(xiàn)行成本為基礎(chǔ)，作必要的調(diào)整（如使用中的資產(chǎn)已發(fā)生了物理、自然損耗和精神損耗，即應(yīng)予調(diào)整）。 二、公允價值面臨的質(zhì)疑 公允價值自產(chǎn)生之日起，在實(shí)務(wù)界和理論界就一直爭論不休。主要體現(xiàn)在金融市場比較發(fā)達(dá)的國家，會計(jì)界與銀行界的爭論。 1價值計(jì)量的不穩(wěn)定性和不確定性。在這次金融危機(jī)中，公允價值計(jì)量手段客觀上對金融危機(jī)產(chǎn)生了推波助瀾的作用，這是不能否認(rèn)的。由于次貸危機(jī)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)損

6、失，資產(chǎn)計(jì)價大幅下跌，市場出現(xiàn)非理性情緒，市場定位功能缺失。此時，公允價值計(jì)量的結(jié)果直接導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)過分對資產(chǎn)按市價減計(jì)，造成虧損和資本充足率下降，進(jìn)而促使金融機(jī)構(gòu)加大資產(chǎn)拋售力度，從而使市場陷入交易價格下跌資產(chǎn)減計(jì)核減資本金恐慌性拋售價格進(jìn)一步下跌的惡性循環(huán)之中，對加重金融危機(jī)起到推波助瀾的作用。在我國，類似的情況同樣存在。2007年的大牛市中，因?yàn)槲覈鲜泄酒毡榈慕徊娉止汕闆r，企業(yè)盈利水平大幅上升，如中國人壽一季度利潤便被推升了39.06億元；公允價值變動收益對當(dāng)季凈資產(chǎn)收益率的貢獻(xiàn)高達(dá)39.47；然而，在面臨今年股市低迷的狀況下，至今年三季度，相對07年末，中國人壽的公允價值損失高達(dá)5

7、0.4。 2公允價值導(dǎo)致信心缺失。雖然，會計(jì)理論界普遍認(rèn)為，金融危機(jī)產(chǎn)生的根源來自經(jīng)濟(jì)生活本身的缺陷和問題，而不是公允價值這一計(jì)量手段。但是，客觀上，公允價值在市場功能缺失的狀況下，對于經(jīng)濟(jì)信心的影響是顯而易見的。會計(jì)是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)的，站在宏觀層面上講，決定現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的很重要一個因素便是信心問題。這一點(diǎn)，不僅對虛擬經(jīng)濟(jì)，包括對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣有著重要影響。 三、豐富公允價值計(jì)量手段的思路 1增加公允價值計(jì)量層級 一般認(rèn)為，公允價值計(jì)量的方法分為三個層級：第一個層級是在活躍市場上有相同的資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價信息時，使用該報(bào)價信息所估計(jì)的公允價值；第二個層級是在活躍市場上沒有相同但有相似的資產(chǎn)（負(fù)債

8、）的報(bào)價，這種相似的報(bào)價可用來進(jìn)行公允價值的估計(jì)，但應(yīng)當(dāng)調(diào)整相同與相似之間的差異；第三個層級是在第一個層級和第二個層級的估計(jì)尚不可能時，則應(yīng)用估值技術(shù)方法進(jìn)行公允價值的估計(jì)。 但是，針對在金融危機(jī)中公允價值計(jì)量的表現(xiàn)，準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)可以考慮增加公允價值計(jì)量層級。即特殊情況下，公允價值計(jì)量方法的使用存在例外情況。這里涉及兩個問題： （1）特殊情況的認(rèn)定。國家經(jīng)濟(jì)主管部門應(yīng)是特殊情況的認(rèn)定主體。認(rèn)定為特殊情況的應(yīng)有較明確的界限，如通貨膨脹率，經(jīng)濟(jì)增長率等指標(biāo)，并參考實(shí)體經(jīng)濟(jì)中市場主體的交易狀況，如市場不活躍或交易沒有秩序等。其目的是對市場功能缺失有明確且透明的判斷。如果市場出現(xiàn)非理性情況較嚴(yán)重，并嚴(yán)

9、重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的健康，可以認(rèn)定為特殊情況。此時，可以放棄常態(tài)下公允價值計(jì)量的一般方法。 （2）采用新的公允價值計(jì)量方法。會計(jì)主管部門建議市場主體可以在特殊情況下采用新的公允價值計(jì)量方法。允許企業(yè)運(yùn)用內(nèi)部模型或假定條件來估算公允價值。這樣將公允價值計(jì)量的主動權(quán)交給企業(yè)，但是具體的估價模型和假定條件的適用上，會計(jì)主管部門應(yīng)有明確規(guī)定。估價模型和假設(shè)條件的使用應(yīng)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化情況成正相關(guān)變化。 2豐富公允價值計(jì)量相關(guān)信息披露內(nèi)容 由于市場發(fā)展成熟的程度不同，交易價格本身的不確定性決定了公允價值計(jì)量必然在可靠性上天生有所缺陷。因此，企業(yè)在使用公允價值計(jì)量時，應(yīng)有理由告知投資人及其他相關(guān)利益者具體的

10、計(jì)量原因和背景。披露內(nèi)容應(yīng)包括： （1）披露各項(xiàng)目交易價格的區(qū)間。資產(chǎn)負(fù)債表反映的是時點(diǎn)的概念。但是，公允價值本身強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)是交易雙方在公平理性的狀況下，意欲成交的現(xiàn)行交易所估計(jì)的價格。因此，長遠(yuǎn)來看，其應(yīng)是一個動態(tài)的概念。但是基于會計(jì)分期的假設(shè)，企業(yè)需要按時點(diǎn)提供報(bào)表，披露出來的資產(chǎn)負(fù)債信息必然只是在某一個特定時點(diǎn)的計(jì)量特征。所以，尤其是對于存在活躍市場的資產(chǎn)或負(fù)債，如交易性金融資產(chǎn)等，企業(yè)除了應(yīng)當(dāng)提供資產(chǎn)負(fù)債表日按照會計(jì)準(zhǔn)則要求所估計(jì)的公允價值外，還應(yīng)披露在該資產(chǎn)或負(fù)債的存續(xù)期間或所屬會計(jì)期間交易價格的趨勢分布情況。披露的內(nèi)容可以圖形的方式表達(dá)出來，可以強(qiáng)調(diào)在該期間內(nèi)特定項(xiàng)目交易價格的最大

11、值，最小值，平均值以及價格變化的主要原因及估計(jì)趨勢。 （2）進(jìn)行敏感性分析。國際會計(jì)準(zhǔn)則和我國會計(jì)準(zhǔn)則都要求企業(yè)披露敏感性分析，即假設(shè)在資產(chǎn)負(fù)債表日相關(guān)風(fēng)險變量已經(jīng)發(fā)生合理、可能的變化的條件下，對公允價值的可能變化以及對公司損益及所有者權(quán)益所產(chǎn)生的影響進(jìn)行披露。例如，對衍生金融工具進(jìn)行敏感性分析比單純披露其從名義價值或公允價值的做法更為可取。它考慮了利率、匯率等因素的變動對投資主體所持有的衍生金融產(chǎn)品頭寸價值的影響。以此類推，對于其他資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目，企業(yè)同樣可以采取不同的估價技術(shù)和方法，在公允價值確定的各因素之間建立模型，對其進(jìn)行敏感性分析。 當(dāng)然，在考慮披露影響公允價值不確定信息的同時，也應(yīng)考慮披露的成本和收益，披露內(nèi)容不能過于繁