建筑景觀規(guī)劃中的生態(tài)廊道寬度

1、景觀規(guī)劃中的生態(tài)廊道寬度 2005年10月31日出版:生態(tài)學(xué)報(bào)2005(9):2406-2412作者:朱強(qiáng) 俞孔堅(jiān) 李迪華瀏覽: 5376關(guān)鍵字:景觀規(guī)劃；景觀生態(tài)；生態(tài)廊道；寬度；河流廊道生態(tài)廊道具有保護(hù)生物多樣性、過濾污染物、防止水土流失、防風(fēng)固沙、調(diào)控洪水等多種功能。建立生態(tài)廊道是景觀生態(tài)規(guī)劃的重要方法，是解決當(dāng)前人類劇烈活動(dòng)造成的景觀破碎化以及隨之而來的眾多環(huán)境問題的重要措施。按照生態(tài)廊道的主要結(jié)構(gòu)與功能，可將其分為線狀生態(tài)廊道、帶狀生態(tài)廊道和河流廊道三種類型。生態(tài)廊道設(shè)計(jì)包括的關(guān)鍵問題有廊道數(shù)目、本底、寬度、聯(lián)接度、構(gòu)成要素、關(guān)鍵點(diǎn)（區(qū)）等。由于生態(tài)廊道結(jié)構(gòu)與功能的復(fù)雜性，使得廊道的

2、寬度具有很大的不確定性。具體的講，生態(tài)廊道的寬度由保護(hù)目標(biāo)、植被情況、廊道功能、周圍土地利用，廊道長度等多個(gè)因素決定。合適的廊道寬度應(yīng)該根據(jù)對(duì)廊道主要生態(tài)過程的研究來確定。從景觀的結(jié)構(gòu)與功能分析出發(fā)，分別從生物保護(hù)廊道和河流廊道兩方面對(duì)生態(tài)廊道的寬度及其影響因素進(jìn)行分析，并對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行綜述，總結(jié)得出兩種類型生態(tài)廊道的適宜寬度值范圍。最后提出確定寬度時(shí)應(yīng)該注意的相關(guān)問題。景觀生態(tài)學(xué)中的廊道（corridor）是指不同于周圍景觀基質(zhì)的線狀或帶狀景觀要素1，而生態(tài)廊道（ecological corridor）是指具有保護(hù)生物多樣性、過濾污染物、防止水土流失、防風(fēng)固沙、調(diào)控洪水等生態(tài)服務(wù)功能的廊

3、道類型。生態(tài)廊道主要由植被、水體等生態(tài)性結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成，它和“綠色廊道”（green corridor）表示的是同一個(gè)概念。美國保護(hù)管理協(xié)會(huì)（Conservation Management Institute, USA）從生物保護(hù)的角度出發(fā)，將生態(tài)廊道定義為“供野生動(dòng)物使用的狹帶狀植被，通常能促進(jìn)兩地間生物因素的運(yùn)動(dòng)”。 人類活動(dòng)造成的景觀破碎化已成為眾多環(huán)境問題的根源。通過建立生態(tài)廊道實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)、河流污染控制等多種生態(tài)功能，同時(shí)滿足人類日益增長的親近自然的需要，已成為現(xiàn)代景觀及城市規(guī)劃領(lǐng)域的共識(shí)25。此外，綠色通道（greenway）、遺產(chǎn)廊道（heritage corridor）等概

4、念的出現(xiàn)，更為生態(tài)廊道設(shè)計(jì)注入了新鮮的思想。生態(tài)廊道的設(shè)計(jì)包含諸多關(guān)鍵要素，在具體實(shí)踐中，采用多寬的廊道通常是設(shè)計(jì)師面臨的主要問題。由于生態(tài)廊道結(jié)構(gòu)與功能的復(fù)雜性，通常使得廊道寬度具有很大的不確定性。本文擬在介紹生態(tài)廊道設(shè)計(jì)中涉及的關(guān)鍵性問題的基礎(chǔ)上，就廊道寬度問題展開詳細(xì)討論。 1 生態(tài)廊道設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵問題 生態(tài)廊道包括三種基本類型：線狀生態(tài)廊道（linear corridor）、帶狀生態(tài)廊道（strip corridor）和河流廊道（stream corridor）1。線狀生態(tài)廊道是指全部由邊緣種占優(yōu)勢(shì)的狹長條帶；帶狀生態(tài)廊道是指有較豐富內(nèi)部種的較寬條帶；河流廊道是指河流兩側(cè)與環(huán)境基質(zhì)相區(qū)

5、別的帶狀植被，又稱濱水植被帶或緩沖帶（buffer strip）。不同類型的生態(tài)廊道在設(shè)計(jì)中都會(huì)涉及到一些關(guān)鍵性問題，如數(shù)目、本底、寬度、連接度、構(gòu)成、關(guān)鍵點(diǎn)（區(qū)）等。 （1）數(shù)目 生態(tài)廊道是從各種生態(tài)流及過程的考慮出發(fā)的，通常認(rèn)為增加廊道數(shù)目可以減少生態(tài)流被截留和分割的概率68。數(shù)目的多少?zèng)]有明確規(guī)定，往往根據(jù)現(xiàn)有景觀結(jié)構(gòu)及規(guī)劃的景觀功能來確定。在滿足基本功能要求的基礎(chǔ)上，生態(tài)廊道的數(shù)目通常被認(rèn)為越多越好。 （2）本底 生態(tài)廊道是與周圍土地發(fā)生聯(lián)系的，因此考慮景觀中生態(tài)廊道所處的本底（context）也極其重要 9,10。對(duì)本底的研究應(yīng)從三個(gè)方面入手：第一，弄清動(dòng)物利用廊道的方式；第二，調(diào)查

6、周圍的土地利用方式，或是判斷出從相鄰地區(qū)流向生態(tài)廊道的污染物的類型與強(qiáng)度；第三，判別由生態(tài)廊道聯(lián)接的大型生態(tài)斑塊，這些斑塊的位置將會(huì)影響到生態(tài)廊道的位置、內(nèi)部特征及長度，進(jìn)而影響到遷移物種的類型。 （3）寬度 寬度對(duì)廊道生態(tài)功能的發(fā)揮有著重要的影響。太窄的廊道會(huì)對(duì)敏感物種不利，同時(shí)降低廊道過濾污染物等功能。此外，廊道寬度還會(huì)在很大程度上影響產(chǎn)生邊緣效應(yīng)（edge effect）的地區(qū)，進(jìn)而影響廊道中物種的分布和遷移。邊緣針對(duì)于不同的生態(tài)過程有不同的響應(yīng)寬度，從數(shù)十米到數(shù)百米不等。邊緣效應(yīng)雖然不能被消除，但是卻可以通過增加廊道的寬度來減小。 （4）連接度 連接度（connectivity）是指生

7、態(tài)廊道上各點(diǎn)的聯(lián)接程度，它對(duì)于物種遷移及河流保護(hù)都十分重要。對(duì)于野生動(dòng)物來說，功能連接度（functional connectivity）會(huì)根據(jù)不同物種的需要發(fā)生變化。道路通常是影響生態(tài)廊道連接度的重要因素，同時(shí)，廊道上退化或受到破壞的片段也是降低連接度的因素。規(guī)劃與設(shè)計(jì)中的一項(xiàng)重要工作就是通過各種手段增加連接度。 （5）構(gòu)成 構(gòu)成是指生態(tài)廊道的各組成要素及其配置。廊道的功能的發(fā)揮與其構(gòu)成要素有著重要關(guān)系。構(gòu)成可以分為物種、生境兩個(gè)層次。生態(tài)廊道不僅應(yīng)該由鄉(xiāng)土物種組成，而且通常應(yīng)該具有層次豐富的群落結(jié)構(gòu)。除此之外，廊道邊界范圍內(nèi)應(yīng)該包括盡可能多的環(huán)境梯度類型，并與其相鄰的生物棲息相連。 （6）

8、關(guān)鍵點(diǎn)（區(qū)） 關(guān)鍵點(diǎn)（key point）包括廊道中過去受到人類干擾以及將來的人類活動(dòng)可能會(huì)對(duì)自然系統(tǒng)產(chǎn)生重大破壞的地點(diǎn)。當(dāng)點(diǎn)的面積在所研究尺度上變得足夠大時(shí)，就成了關(guān)鍵區(qū)（Key area）。從某種意義上講 ，關(guān)鍵點(diǎn)（區(qū)）也是生態(tài)廊道構(gòu)成的一部分，只不過這些點(diǎn)（區(qū)）在廊道中占有更加重要的地位。 此外，生態(tài)廊道設(shè)計(jì)中還涉及其他一些結(jié)構(gòu)特征問題，如尺度、環(huán)境梯度、干擾線路、曲度、長度等，在此不作進(jìn)一步討論。 2 生態(tài)廊道的寬度研究生態(tài)廊道寬度的確定應(yīng)該從對(duì)其功能的研究入手，即遵循景觀結(jié)構(gòu)與功能原理。Forman總結(jié)了廊道的五大功能：棲息地（habitat）、通道（conduit）、過濾（filt

9、er）、源（source）、匯（sink）1。生態(tài)廊道的功能研究應(yīng)該從上述五方面著手，分析主要的生態(tài)過程，在此基礎(chǔ)上確定實(shí)現(xiàn)上述功能的所需的廊道寬度與結(jié)構(gòu)。下文將從生物保護(hù)廊道（簡稱生物廊道）和河流廊道兩方面對(duì)生態(tài)廊道的寬度進(jìn)行探討。 2.1 生物廊道生態(tài)廊道主要有生物棲息地、生物遷移通道、防風(fēng)固沙、隔離（如控制城市擴(kuò)張的綠帶）等功能。不同的功能對(duì)應(yīng)的廊道寬度不同，例如，防風(fēng)林的寬度通常為幾米到幾十米不等，而綠帶（green belt）性質(zhì)的生態(tài)廊道卻可達(dá)數(shù)百米甚至幾十公里11。在生態(tài)廊道的諸多功能中，生物多樣性保護(hù)通常是首要考慮的功能。因此，本部分重點(diǎn)從生物多樣性保護(hù)功能出發(fā)，對(duì)生態(tài)廊道的寬

10、度進(jìn)行探討。 生物廊道寬度的影響因素當(dāng)設(shè)計(jì)師問到多寬的廊道對(duì)于保護(hù)生物多樣性合適時(shí)，保護(hù)生物學(xué)家的回答往往是越寬越好12,13。然而，也有學(xué)者反對(duì)這一說法5。他們認(rèn)為，過寬的廊道會(huì)不可避免的促使生物在兩側(cè)間的運(yùn)動(dòng)，從而減慢了生物到達(dá)目的地的運(yùn)動(dòng)速度。但一般來講，廊道越寬越好。隨著寬度的增加，環(huán)境的異質(zhì)性增加，進(jìn)而造成物種多樣性的增加。 具體的講，廊道很窄時(shí)，邊緣種和內(nèi)部種都很少。隨著寬度的增加，邊緣種和內(nèi)部種均增加，其中邊緣種是在寬度略增加時(shí)即迅速增加，而內(nèi)部種則當(dāng)寬度增加到相當(dāng)寬度時(shí)才會(huì)迅速增加。此外，邊緣種在增加到一定數(shù)量后會(huì)逐漸趨于穩(wěn)定，而內(nèi)部種會(huì)隨著廊道寬度的增加一直增加。寬度對(duì)物種數(shù)

11、量的影響效應(yīng)是不一致的。當(dāng)寬度較小時(shí)，廊道寬度對(duì)物種數(shù)量影響較小，甚至可以說沒有影響。達(dá)到一定寬度閾值后，寬度效應(yīng)才會(huì)明顯的表現(xiàn)出來。相關(guān)研究表明這個(gè)閾值為712m1。 對(duì)許多物種來說，邊緣效應(yīng)是影響廊道質(zhì)量和寬度最主要的因素。然而，隨著植被類型和目標(biāo)物種的改變，邊緣效應(yīng)的影響范圍變化很大，從幾米到幾百米不等，這就為確定廊道的寬度帶來了困難。狹窄的廊道如籬笆可能完全被邊緣生境（edge habitat）占據(jù)，因此對(duì)敏感物種來說將會(huì)有更高的死亡率13。然而，Robbins和Ambuel 14,15等人指出，狹窄的廊道可能會(huì)過濾掉進(jìn)入森林的機(jī)會(huì)邊緣物種（opportunistic edge spe

12、cies），從而保護(hù)內(nèi)部物種。這些問題至今仍未得到科學(xué)研究的證明，在具體的規(guī)劃中，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況加以考慮。 邊緣效應(yīng)主要通過小氣候效應(yīng)（如邊緣光照、風(fēng)、干燥等因素）的變化引起邊緣植被組成和機(jī)會(huì)邊緣種進(jìn)入生境深度的變化。表1中的一些研究結(jié)果表明，不同的邊緣效應(yīng)對(duì)應(yīng)著不同的廊道寬度，但總的來看，廊道還是越寬越好。 生物廊道中植被的結(jié)構(gòu)（垂直結(jié)構(gòu)、水平結(jié)構(gòu)與年齡結(jié)構(gòu)）對(duì)廊道中物種數(shù)量也有較大的影響，例如喬、灌、草復(fù)合結(jié)構(gòu)的廊道比僅由喬木構(gòu)成的廊道含有更多的鳥類物種。此外，闊葉樹廊道中鳥的種類一般比針葉樹廊道的多。在某些情況下，沿著廊道種植一條緊密的緩沖帶（比如針葉樹）可能會(huì)改善小氣候效應(yīng)，同時(shí)也可以

13、減少機(jī)會(huì)邊緣種的定居。 生物廊道的建議寬度 生物遷移廊道的寬度隨著物種、廊道結(jié)構(gòu)、連接度、廊道所處基質(zhì)的不同而不同。對(duì)于鳥類而言，十米或數(shù)十米的寬度即可滿足遷徙要求。對(duì)于較大型的哺乳動(dòng)物而言，其正常遷徙所需要的廊道寬度則需要幾公里甚至是幾十公里。根據(jù)Meffe等16對(duì)北美地區(qū)的矮蠓、白尾鹿、短尾貓、美洲獅、黑熊和狼的行為研究表明，它們所需要的遷徙廊道寬度從0.6km到22km不等。有時(shí)即使對(duì)于同一物種，由于季節(jié)和環(huán)境的不同，所需要的廊道寬度也有較大的差別。Harris和Scheck4建議，當(dāng)考慮所有物種的運(yùn)動(dòng)時(shí)，或者當(dāng)對(duì)于目標(biāo)物種的生物學(xué)屬性知之甚少時(shí)，又或者希望供動(dòng)物遷移的廊道運(yùn)行數(shù)十年之久

14、時(shí)，那么合適的廊道寬度應(yīng)該用公里來衡量。 對(duì)于生物保護(hù)而言，一個(gè)確定廊道寬度的途徑就是從河流系統(tǒng)中心線向河岸一側(cè)或兩側(cè)延伸，使得整個(gè)地形梯度（對(duì)應(yīng)著相應(yīng)的環(huán)境梯度）和相應(yīng)的植被都能夠包括在內(nèi)，這樣的一個(gè)范圍即為廊道的寬度。Forman建議：河流廊道應(yīng)該包括河漫灘、兩邊的堤岸和至少一邊一定面積的高地，而且這部分高地應(yīng)該比邊緣效應(yīng)所影響的寬度要寬7。當(dāng)由于開發(fā)等原因不能建立足夠?qū)捇蛘呔哂凶銐騼?nèi)部多樣性的廊道時(shí)，也可以建立一個(gè)由多個(gè)較窄的廊道組成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)能提供多條遷移路徑，從而減少突發(fā)性事件對(duì)單一廊道的破壞。表1 不同學(xué)者提出的生物保護(hù)廊道的適宜寬度值 Table 1 Appropria

15、te values of width provided by different scholars for biodiversity conservation注：上述廊道寬度都是在構(gòu)成廊道的植物群落結(jié)構(gòu)完整、體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐貛灾脖惶卣鞯那闆r下提出的。 表1是不同學(xué)者對(duì)生物保護(hù)廊道寬度值的研究，其中每個(gè)結(jié)果都是針對(duì)不同的保護(hù)前提和研究目標(biāo)得出的，反映的都是相應(yīng)條件下的寬度值。因此，要給出一個(gè)精確而又合乎所有條件的值是不可能的。在缺乏對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行詳細(xì)研究的情況下，只能結(jié)合場(chǎng)地實(shí)際情況并根據(jù)相似案例確定較適宜的寬度值。 上表各個(gè)寬度結(jié)果值雖然變化很大，但仍然具有一定的規(guī)律性，總結(jié)如下（表2）： 表2 根據(jù)

16、相關(guān)研究成果歸納的生物保護(hù)廊道適宜寬度 Table 2 Aproporiate values of width for biodiversity conservation concluded from some cases 確定生物廊道寬度時(shí)應(yīng)該注意的問題 確定生物保護(hù)廊道寬度時(shí)必須注意幾個(gè)關(guān)鍵問題：（1）應(yīng)使生態(tài)廊道足夠的寬以減少邊緣效應(yīng)的影響，同時(shí)應(yīng)該使內(nèi)部生境盡可能的寬；（2）根據(jù)可能使用生態(tài)廊道的最敏感物種的需求來設(shè)置廊道寬度；（3）盡量將最高質(zhì)量的生境包括在生態(tài)廊道的邊界內(nèi)；（4）對(duì)于較窄且缺少內(nèi)部生境的廊道來說，應(yīng)該促進(jìn)和維持植被的復(fù)雜性以增加覆蓋度及廊道的質(zhì)量；（5）除非廊道足夠

17、的寬（比如超過1km），否則廊道應(yīng)該每隔一段距離都有一個(gè)節(jié)點(diǎn)性的生境斑塊出現(xiàn)；（6）廊道應(yīng)該聯(lián)系和覆蓋盡可能多的環(huán)境梯度類型，也即生境的多樣性。 2.2 河流廊道 河流廊道的主要功能 河流廊道作為一類重要的生態(tài)廊道，具有多種生態(tài)功能。滿足生物保護(hù)功能的河流廊道寬度可以參考上文關(guān)于生物廊道的討論。本部分主要討論河流廊道保護(hù)水資源和環(huán)境完整性的功能，它們是決定緩沖帶寬度的基本功能。其他還有一些功能如為河流生物提供食物、降低河面溫度等對(duì)緩沖帶寬度要求較低，在此不作討論。 磷和氮是構(gòu)成河流水體污染的主要元素。有機(jī)態(tài)和礦質(zhì)態(tài)的磷主要通過地表徑流進(jìn)行運(yùn)輸，而且通常依附于沉積物顆粒一起運(yùn)動(dòng)。有機(jī)態(tài)的氮的運(yùn)動(dòng)

18、方式與磷的運(yùn)動(dòng)方式類似，而無機(jī)態(tài)的氮（主要是硝酸鹽）通常是可溶的，主要通過地表或地表附近的土壤進(jìn)行運(yùn)輸。這一部分氮的運(yùn)動(dòng)方式受匯水區(qū)的水文地質(zhì)學(xué)特征影響。大量研究結(jié)果表明，河岸緩沖帶能夠通過吸附、滯留、分解等方式有效的過濾地表營養(yǎng)元素流入河流對(duì)水體造成污染。Lena B. M等人28從景觀結(jié)構(gòu)與功能流的角度分析了河岸植被緩沖帶對(duì)于改善水質(zhì)的重要意義。他們的研究表明，10m寬的草地緩沖帶可以減少95的依附于沉積物一起運(yùn)動(dòng)的磷元素。而且，濱河林地以及濕地能夠通過土壤微生物過程（如反硝化作用）去除約100的氮元素。 河岸緩沖帶過濾污染物的能力主要由植被結(jié)構(gòu)、土壤狀況、地形等因素決定。一般說來，底層土

19、壤疏松、有大量凋落物及草本地被、微地形復(fù)雜的緩沖帶具有更強(qiáng)的污染物過濾功能。 河岸緩沖帶同樣具有強(qiáng)大的水土保持功能。Lowrance等人32在對(duì)馬里蘭一個(gè)海岸平原流域的研究中發(fā)現(xiàn)，從周圍耕地侵蝕的大多數(shù)沉積物最后都被滯留在森林緩沖帶中，但很大一部分向林內(nèi)沉積的范圍都達(dá)到了80m。只有少量的沉積物滯留在了河流的附近。因此，在這個(gè)案例中，80m應(yīng)該是最小的緩沖區(qū)距離。在對(duì)北卡羅萊納海岸平原的一個(gè)相似的案例中，Copper等人31發(fā)現(xiàn)，50以上的沉積物滯留在森林內(nèi)100m范圍內(nèi)，另外有25的沉積物沉積在河道邊的河漫灘濕地內(nèi)。 以上兩個(gè)研究表明，在相似的河流系統(tǒng)中，至少80至100m的河岸植被緩沖帶寬

20、度對(duì)于減少5070的沉積物是有效的。如果想要更多的減少沉積物，可以根據(jù)實(shí)際情況增加植被帶的寬度。在侵蝕更嚴(yán)重，坡度更陡或者缺少有效的侵蝕控制措施的情況下，緩沖帶的寬度應(yīng)該更大。 河流廊道的建議寬度 在通常的河流保護(hù)或?yàn)I河地帶開發(fā)中，人們往往為河岸指定一定的寬度地帶作為河流的緩沖區(qū)，這實(shí)際上是不科學(xué)的。河流不同的位置對(duì)應(yīng)著不同的環(huán)境狀況，從而應(yīng)該對(duì)應(yīng)不同的廊道寬度值。 到目前為止，人們還是沒有得到一個(gè)比較統(tǒng)一的河岸防護(hù)林帶的有效寬度。在美國西北太平洋地區(qū)，人們普遍使用30m的河岸植被帶作為緩沖區(qū)的最小值13。華盛頓州海岸線管理法案（the Washington State Shoreline M

21、anagement Act）規(guī)定，位于河流60m范圍內(nèi)或100年一遇河漫灘范圍內(nèi)，以及與河流相聯(lián)系的濕地都應(yīng)該受到保護(hù)，而且保護(hù)范圍越大越好 29。Toth R. E.13建議，在河流兩岸150米范圍內(nèi)的任何人類活動(dòng)都應(yīng)該得到相關(guān)機(jī)構(gòu)和公眾的評(píng)價(jià)。其它研究者研究的結(jié)果見表3。 河岸緩沖帶的最佳寬度應(yīng)該通過詳細(xì)的科學(xué)研究來獲取，但在實(shí)際中，人們很少有時(shí)間和精力來從事這項(xiàng)工作。Budd及其同事于1987年提出了通過對(duì)河流進(jìn)行簡單的野外調(diào)查來得到合適的緩沖區(qū)寬度的方法23。調(diào)查的特性包括河流類型、河床的坡度、土壤類型、植被覆蓋、溫度控制、河流結(jié)構(gòu)、沉積物控制以及野生動(dòng)物棲息地等。評(píng)價(jià)者利用這些因素來

22、估計(jì)必要的廊道寬度。在不可能進(jìn)行徹底的科學(xué)研究的情況下，由一些訓(xùn)練有素的、有經(jīng)驗(yàn)并且客觀的資源專家來應(yīng)用此類方法，也會(huì)得到比較合理答案。表3 不同學(xué)者提出的保護(hù)河流生態(tài)系統(tǒng)的適宜廊道寬度值 Table 3 Appropriate values of width provided by different scholars for protecting river ecosystem 注：寬度是指河岸植被帶寬度由上述數(shù)據(jù)可以看出：當(dāng)河岸植被寬度大于30m時(shí)，能夠有效的降低溫度、增加河流生物食物供應(yīng)、有效過濾污染物。當(dāng)寬度大于80100m時(shí)，能較好地控制沉積物及土壤元素流失。美國各級(jí)政府和組織規(guī)定

23、的河岸緩沖帶寬度值變化較大，從20m到200m不等。 在實(shí)際中，確定一個(gè)河流廊道寬度應(yīng)遵循三個(gè)步驟3：（1）弄清所研究河流廊道的關(guān)鍵生態(tài)過程及功能；（2）基于廊道的空間結(jié)構(gòu)，將河流從源頭到出口劃分為不同的類型；（3）將最敏感的生態(tài)過程與空間結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，確定每種河流類型所需的廊道寬度。 確定河流廊道寬度時(shí)應(yīng)該注意的問題（1）應(yīng)該確定和理解周圍土地利用方式對(duì)河流生物群落和河流廊道完整性的影響。 （2）廊道至少應(yīng)該包括河漫灘、濱河林地、濕地以及河流的地下水系統(tǒng)。 （3）應(yīng)該包括其他一些關(guān)鍵性的地區(qū)如間歇性的支流、溝谷和沼澤、地下水補(bǔ)給和排放區(qū)，以及潛在的或?qū)嶋H的侵蝕區(qū)（如陡坡、不穩(wěn)定土壤區(qū)）。 （4

24、）根據(jù)周圍土地利用方式來確定廊道的寬度。如森林砍伐區(qū)、高強(qiáng)度農(nóng)業(yè)活動(dòng)區(qū)和高密度的房地產(chǎn)開發(fā)都應(yīng)該對(duì)應(yīng)著更寬的廊道。 （5）濱水緩沖區(qū)寬度應(yīng)該與以下幾個(gè)因素成正比：對(duì)徑流、沉積物和營養(yǎng)物的產(chǎn)生有貢獻(xiàn)的地區(qū)的面積；河流兩岸相鄰的坡地以及濱河地帶的坡度；河邊高地上人類活動(dòng)如農(nóng)業(yè)、林業(yè)、郊區(qū)或城市建設(shè)的強(qiáng)度。當(dāng)廊道的植被和微地形越復(fù)雜，密度越大時(shí)，所需要的廊道寬度就越小。 3 結(jié)語 生態(tài)廊道的寬度由多個(gè)因素共同決定，它可以表示為函數(shù) 。其中，W是指廊道的寬度，a是保護(hù)目標(biāo)（保護(hù)某個(gè)或某些關(guān)鍵種），v是廊道植被構(gòu)成情況（包括植被垂直、水平及年齡結(jié)構(gòu)、多樣性、密度、蓋度等），u是廊道其他功能（如游憩、文化

25、遺產(chǎn)保護(hù)、交通運(yùn)輸、過濾等），c是廊道周圍的土地利用情況（對(duì)比度越高所需廊道越寬），l是廊道的長度。此外，廊道寬度還隨地形和氣候的變化而變化，對(duì)于每一地區(qū)，應(yīng)該根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)及模型來估算。在實(shí)際中，設(shè)計(jì)師通常沒有足夠的信息和時(shí)間來進(jìn)行詳細(xì)實(shí)驗(yàn)研究，但如果能夠綜合考慮上述各個(gè)因子的影響，并參考相應(yīng)的研究結(jié)果及經(jīng)驗(yàn)值，也可以確定出合適的廊道寬度。對(duì)于尺度較大的河流廊道而言，由于其所經(jīng)過地區(qū)的自然地理及人文地理背景的差異，使得不同段的基本類型及主要生態(tài)過程與功能都有很大差別，因此其寬度也應(yīng)該根據(jù)各段的具體情況來確定。 References： 1 Forman R T T, Godron M. Land

26、scpae ecology. New York: Wiley, 1986. 121155. 2 Hunter M L. Wildlife, forests, and forestry. N J: Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1990. 1124. 3 Forman R T T. Land mosaics: the ecology of landscape and regions. New York: Cambridge University Press, 1995b. 246. 4 Harris L D, and Scheck J. From implic

27、ations to applications: the dispersal corridor principle applied to the conservation of biological diversity. In: Saunders D A and Hobbs R J ed. Nature conservation: the role of corridors. Surrey Beatty and Sons. Australia: Chipping Norton, NSW, 1991. 189-200. 5 Soul M E, Gilpin M E. The theory of w

28、ildlife corridor capability. In: Saunders D A and Hobbs R J ed. Nature conservation: the role of corridors. Surrey Beatty and Sons. Australia: Chipping Norton, NSW, 1991. 3-8. 6 Yu K J, Li D H. Landscape ecological model in rural and urban regional planning. Overseas Urban Planning, 1997, (3): 2731.

29、 7 Forman R T T. Corridors in landscape: their structure and function. Ekologia. 1983, (2): 375380. 8 Forman R T T. Land mosaics: the ecology of landscape and regions. New York: Cambridge University Press, 1995a. 145157. 9 Forman R T T, Baudry J. Hedgerows and hedgerow networks in landscape ecology.

30、 Enviroment management, 1984, (8): 495510. 10 Smith D S, Hellmund P C. Ecology of greenways: design and function of linear conservation areas. Mineapolis: University of Minnesota Press, 1993a. 1718. 11 Che S Q. Study on the green corridor in urbanized areas. Urban Ecological Study, 2001, 25(11): 444

31、8. 12 Noss R F. Corridors in real landscape: a reply to Simberloff and Cox. Conservation Biology, 1987a, (1): 159164. 13 Smith D S, Hellmund P C. Ecology of greenways: design and function of linear conservation areas. Mineapolis: University of Minnesota Press, 1993b, 5864. 14 Robbin C S. Effect of f

32、orest fragmentation on bird populations. In: DeGraaf R M and Evans K E ed. management of north central and northeastern forests for nongame birds. Washington D C: USDA Forest Service General Technical Report NC-51, 1979. 198212. 15 Ambuel B, and S A Temple. Area-dependent changes in the bird communi

33、ties and vegetation of southern Wisconsin forests. Ecology, 1983, 64: 10571068. 16 Liu L M ed. Rural landscape planning. Beijing: Chinese Agricultural University Press, 2003. 287. 17 Corbett E S, Lynch J A, Sopper W E. Timber harvesting practices and water quality in the eastern Untied States. Journ

34、al of Forestry, 1978, 76: 484488. 18 Stauffer D F, Best L B. Habitat selection by birds of riparian ommunities: evaluating effects of habitat alterations. Journal of Wildlife Management, 1980, 44(1):115. 19 Newbold J D, Erman D C, Roby K B. Effects of logging on macroinvertebrates in streams with an

35、d without buffer strips. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 1980, 37: 10761085. 20 Ranney J W, Bruner M C, Levenson J B. The importance of edge in the structure and dynamics of forest islands. In: burgess R L, Sharpe D M ed. forest island dynamics in man-dominated landscape. New York

36、: Springer-Verlag, 1981. 6795. 21 Peterjohn W T, Correl D L. Nutrient dynamics in an agricultural watershed: Observations of the role of a riparian forest. Ecology, 1984, 65(5): 14661475. 22 Harris L D. The Fragmented Forest. Chicago: University of Chicago Press, 1984. 1012. 23 Budd W W, Cohen P L,

37、Saunders P R, etc. Stream corridor management in the Pacific Northwest: determination of stream-corridor widths. Environmental Management, 1987, 11(5): 587597. 24 Csuti C, Canty D, Steiner F, etc. A path for the Palouse: an example of conservation and recreation planning. Landscape and Urban Planning, 1989, (17): 19. 25 Juan A, Vassilias A T, Leonardo A. South Forida greenways: a conceptual framework for the eco