發(fā)表質(zhì)證意見應(yīng)注意的幾個(gè)問題

1、發(fā)表質(zhì)證意見應(yīng)注意的幾個(gè)問題 各位親愛的老師、同學(xué)，大家晚上好，我是唐柏成，廣東旗軒律師事務(wù)所律師。今晚，在講課正式開始之前，由我來和大家交流幾句，我很高興能有這個(gè)機(jī)會(huì)、能以這個(gè)方式和大家見面，并就我們刑辯匠人特訓(xùn)營今晚的復(fù)訓(xùn)主題即質(zhì)證提綱的制作問題和質(zhì)證意見的發(fā)表問題和大家一起探討、一起學(xué)習(xí)。我們刑辯律師在刑事辯護(hù)過程中，要想把質(zhì)證工作做好、做到位，首先，就必須得對(duì)質(zhì)證在刑事辯護(hù)中的地位與作用，要有個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和了解。那么，質(zhì)證，在法庭審理過程中到底處于何種地位？質(zhì)證，在法庭審理的各個(gè)環(huán)節(jié)中的重要程度到底如何？我認(rèn)為，質(zhì)證，在法庭的審理過程中，是一個(gè)重中之重的環(huán)節(jié)。同學(xué)們，我們刑辯律師要想贏

2、得法官的尊重和認(rèn)可，我們的辯護(hù)意見要想得到法庭的重視和采納，我們就應(yīng)當(dāng)把庭審的工作重心放在法庭發(fā)問和法庭質(zhì)證這兩個(gè)查明案件事實(shí)的環(huán)節(jié)，而不是放在看似熱鬧非凡的法庭辯論階段。因?yàn)?，就事?shí)的查明和法律的適用而言，雖然不能說法律適用不重要，但事實(shí)的查明我覺得應(yīng)當(dāng)是第一位的。因?yàn)?，事?shí)的查明往往是法律適用的前提基礎(chǔ)。并且，關(guān)于法律適用這一領(lǐng)域，我們還應(yīng)當(dāng)看到，這么多年以來，一批又一批的高素質(zhì)的法律人才不斷的充實(shí)到司法隊(duì)伍當(dāng)中去，這些高素質(zhì)的司法人員，利用其深厚的法律知識(shí)去承辦的刑事案件，質(zhì)量只會(huì)越來越高。因此，相關(guān)的程序辯、定性辯等法律辯護(hù)的空間，雖然不能說沒有，但我個(gè)人認(rèn)為只會(huì)越來越小。但是，任何一

3、個(gè)刑事案件，控方若想其指控的事實(shí)能夠得到法庭的認(rèn)定，其運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行證明的過程，卻是一個(gè)相當(dāng)繁瑣和細(xì)致的過程；控方若想對(duì)其每一宗指控都能運(yùn)用證據(jù)予以證實(shí)，也是一個(gè)相當(dāng)艱難和復(fù)雜的過程。因此，我個(gè)人覺得，證據(jù)辯護(hù)，在刑事辯護(hù)中是大有作為的。同時(shí)，大家也都知道，打官司，就是打證據(jù)。任何案件，指控要想成立，都離不開證據(jù)的支撐，但如果我們辯護(hù)律師一旦能夠把控方的證據(jù)體系、證明體系擊垮或者撕破，我們的辯護(hù)才能真正的做到行之有效，當(dāng)然，也才能達(dá)到我們所期盼的有效辯護(hù)的目的。但在進(jìn)行證據(jù)辯護(hù)的過程中，我認(rèn)為最為關(guān)鍵的，就是分析研究證據(jù)，對(duì)控方所舉的證據(jù)能夠進(jìn)行有效的質(zhì)證、對(duì)控方所建立的證明體系能夠進(jìn)行有效的質(zhì)

4、證。那么，接下來，我們刑辯律師，作為質(zhì)證的一方主體，如何通過有效的質(zhì)證以最大限度地幫助法官準(zhǔn)確查明及認(rèn)定案件事實(shí)呢？我想趁此機(jī)會(huì)，就今晚的學(xué)習(xí)主題，談一下我的幾點(diǎn)意見或看法，以與大家共同探討：一、質(zhì)證目的必須要明確質(zhì)證，其總的目的，想必大家都知道，是為最終的辯護(hù)服務(wù)的，是為最終的辯護(hù)觀點(diǎn)的發(fā)表做鋪墊的。但我今天所講的質(zhì)證目的，不是指這個(gè)大目的，而是指我們?cè)趯?duì)單份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)的目的。我們應(yīng)當(dāng)知道，在法庭調(diào)查階段，控方出示證據(jù)，都是有其證明目的；因此，我們辯方在進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，同樣，也必須要有我們明確的質(zhì)證目的?？墒窃诂F(xiàn)實(shí)中，我們很多的刑辯律師，在庭審質(zhì)證的時(shí)候，質(zhì)證意見洋洋灑灑一大堆，可是法官聽到

5、最后，就是不明白你講這么多，到底是為了什么？你的具體目的到底是什么？這是因?yàn)槲覀兊暮芏嘈剔q律師，并沒有把自己的質(zhì)證目的明確的告訴法庭，而是讓法官去猜，我個(gè)人覺得，這個(gè)很不妥。我個(gè)人認(rèn)為：刑辯律師發(fā)表質(zhì)證意見，第一步就是要明確質(zhì)證目的，第二步才是闡述質(zhì)證理由（當(dāng)然，我此處所講的質(zhì)證理由是指證據(jù)不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)）。至于什么是我們的質(zhì)證目的？我認(rèn)為：它就是控方所出示的該份證據(jù)根據(jù)法律規(guī)定到底能不能作為定案依據(jù)的問題。那么，我們?cè)趯?duì)某份證據(jù)開始質(zhì)證的時(shí)候、在對(duì)單份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的時(shí)候，我們一定要在第一時(shí)間明確的告訴法庭，該份證據(jù)能否作為定案的依據(jù)，我們一定要把這個(gè)目的準(zhǔn)確

6、、明確的告訴法庭！然后，我們?cè)偃リU述具體的質(zhì)證理由，再去向法庭進(jìn)行詳細(xì)說明，為什么控方的該份證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。當(dāng)然啦，我們?cè)诒砻髻|(zhì)證目的的時(shí)候，是可以適當(dāng)?shù)募尤牒喢鞫笠睦碛珊头梢罁?jù)的。如：“該份證據(jù)因取證主體不合法而導(dǎo)致其來源和取得不合法、不具備證據(jù)的合法性，根據(jù)刑事訴訟法或司法解釋第幾條第幾款的規(guī)定，依法不得作為定案的依據(jù)。具體理由如下：1、2、3”二、質(zhì)證順序必須要明確我這里所指的質(zhì)證順序，不是指廣義的質(zhì)證順序，而是指我們?cè)谫|(zhì)單份證據(jù)的時(shí)候、在質(zhì)單份證據(jù)最基本的三性的時(shí)候，我們具體應(yīng)該把證據(jù)的哪一性放在最前面質(zhì)、把證據(jù)的哪一性放在最后面質(zhì)的問題？大家都知道，庭審質(zhì)證，是控辯雙方圍

7、繞證據(jù)的證據(jù)能力、證據(jù)資格和證明力進(jìn)行說明和質(zhì)疑，從而確定證據(jù)能力、證據(jù)資格的有無、證明力的有無或證明力的大小、強(qiáng)弱，并最終使法官形成確信而決定采信與否的訴訟活動(dòng)。一份證據(jù)，能否作為定案的依據(jù)，我覺得首先就是要解決它是否具備證據(jù)資格，其次才是解決它是否具有證明力。因?yàn)?，只有?dāng)一份證據(jù)具備了證據(jù)資格以后，我們才有必要進(jìn)一步去考察、去衡量該份證據(jù)是否具有證明力或者證明力的大小、強(qiáng)弱問題。如果一份證據(jù)，連證據(jù)資格都不具備，其證據(jù)內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度再強(qiáng)，也是不得作為定案的依據(jù)的。而解決一份證據(jù)是否具有證據(jù)資格，首當(dāng)其沖的當(dāng)然是該份證據(jù)是否具備合法性。因此，我認(rèn)為：應(yīng)該把證據(jù)的合法性放在第一位進(jìn)行

8、質(zhì)證。其次，再把證據(jù)的真實(shí)性放在第二位進(jìn)行質(zhì)證。至于為什么要把證據(jù)的真實(shí)性放在第二位進(jìn)行質(zhì)證，這是因?yàn)椋绻且环萏摷俚淖C據(jù)，我們也沒有必要再進(jìn)一步去考察和衡量其與待證事實(shí)的證明關(guān)系了。因?yàn)槿绻且环萏摷俚淖C據(jù)、是一份偽造的證據(jù)，其證據(jù)內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度再強(qiáng)，同樣，也是不得作為定案的依據(jù)的。因此，只有當(dāng)一份證據(jù)的合法性、真實(shí)性都沒有問題以后，我們?cè)賮磉M(jìn)一步考察該證據(jù)與待證事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)、是否具有證明與被證明的關(guān)系。因此，應(yīng)當(dāng)把證據(jù)的關(guān)聯(lián)性放在第三位來進(jìn)行質(zhì)證。當(dāng)然，證據(jù)質(zhì)證，除了要質(zhì)大家都普遍認(rèn)可的三性以外，我認(rèn)為：還要質(zhì)它的證明目的。關(guān)于這一點(diǎn)，我認(rèn)為我們?cè)谥谱髻|(zhì)證提綱及發(fā)表質(zhì)證意見

9、的時(shí)個(gè)，要予以充分的注意。因?yàn)椋缜八?，控方所出示的每一份證據(jù)，其實(shí)都是有他的證明目的的，控方他不可能是在漫無目的進(jìn)行舉證。因此，當(dāng)證據(jù)的三性考察完以后，我們還要考察該份證據(jù)能否達(dá)到控方的舉證目的。在現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)也經(jīng)常會(huì)有這種情況出現(xiàn)的，證據(jù)的三性都沒有問題，但該些證據(jù)卻無法達(dá)到控方的舉證目的。三、綜合質(zhì)證絕對(duì)不能少關(guān)于綜合質(zhì)證的問題，我想談一下我的個(gè)人看法。就是我們?cè)诜ㄍフ{(diào)查階段，要不要進(jìn)行綜合質(zhì)證？綜合質(zhì)證質(zhì)什么？當(dāng)然啦，我們辯護(hù)人有時(shí)在進(jìn)行綜合質(zhì)證的時(shí)候，法官會(huì)打斷你，他會(huì)認(rèn)為你這個(gè)綜合質(zhì)證意見應(yīng)該放到法庭辯論時(shí)再發(fā)表。但是，我們一定要力爭，只要法官不打斷你，你就大膽的進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因

10、為根據(jù)現(xiàn)實(shí)的庭審情況來看，只要到了法庭辯論階段，法官基本上都有點(diǎn)不耐煩了，不想聽了，而一味的要求你提供書面的辯護(hù)意見給他，但庭后，法官到底看了沒有？不知道。而在質(zhì)證階段，你發(fā)表的質(zhì)證意見，書記員可是都會(huì)把它記入庭審筆錄的。那么，首先，關(guān)于要不要進(jìn)行綜合質(zhì)證？我覺得很有必要。關(guān)于綜合質(zhì)證必要性的第一點(diǎn)：就是我們?cè)谵k案過程中經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)，控方有時(shí)所出示的證據(jù)，其三性都沒有問題，都是合格的證據(jù)。但是，大家別忘了，法庭采納證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，適用的是印證規(guī)則。一份證據(jù)，其證明力的判斷很大程度上依賴于其他證據(jù)的內(nèi)容。如果能夠得到其他證據(jù)的有效印證，該份證據(jù)就有可能得到法庭的采納，從而作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；

11、但如果得不到其他證據(jù)的印證，甚至還與其他已經(jīng)得到查證屬實(shí)的證據(jù)相矛盾的話，那該份證據(jù)的證明力就很難得到證明，從而不被法庭所采信。因此，如果我們不進(jìn)行綜合質(zhì)證，僅是對(duì)單個(gè)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，證據(jù)的印證規(guī)則就無法得到體現(xiàn)與應(yīng)用。所以，我們應(yīng)當(dāng)要進(jìn)行綜合質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)要結(jié)合全案的證據(jù)進(jìn)行綜合質(zhì)證。關(guān)于綜合質(zhì)證必要性的第二點(diǎn)：我們?cè)趯?shí)際辦案過程中，也經(jīng)常會(huì)碰到這個(gè)情況，就是控方的單個(gè)證據(jù)，三性也都是沒有問題，都是合法的證據(jù)，都可以作為證據(jù)使用。但是，當(dāng)你把控方這些證據(jù)組合到一起時(shí)，你卻會(huì)發(fā)現(xiàn)它形不成證明體系，或者說它的證據(jù)體系會(huì)有殘缺。有時(shí)缺證據(jù)證主體（特別是特殊主體犯罪的），有時(shí)缺證據(jù)證主觀，有時(shí)缺證據(jù)證行為

12、，有時(shí)缺證據(jù)證結(jié)果、有時(shí)缺證據(jù)證因果關(guān)系，等等等等，這都很正常。因此，我們也必須要綜合全案證據(jù)來對(duì)控方的指控事實(shí)進(jìn)行考察、衡量，看控方的證據(jù)是否能形成有效的證明體系。其次，是關(guān)于綜合質(zhì)證質(zhì)什么的問題？我認(rèn)為，綜合質(zhì)證最關(guān)鍵的就是要質(zhì)兩點(diǎn)：一是質(zhì)證明目的，二是質(zhì)證明標(biāo)準(zhǔn)。我們一要綜合考察、衡量控方所舉的證據(jù)，能否達(dá)到他的證明目的；我們還要考察、衡量控方所舉的證據(jù)，能否達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)，由于時(shí)間問題，具體就不展開了。最后，提醒大家兩點(diǎn)的就是：第一、我們?cè)诜ㄍベ|(zhì)證時(shí)，即使我們對(duì)某些證據(jù)沒有意見，但也最好不要表達(dá)出來說“沒異議”，如果法官一定要問你，你可以委婉規(guī)避一下，你可以說：該份證據(jù)辯護(hù)人等公訴人舉證完畢后再