規(guī)模經(jīng)濟(jì)、中間產(chǎn)品與貿(mào)易模式

1、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、中間產(chǎn)品與貿(mào)易模式* 本成果得到教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目中國民營經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新與發(fā)展問題研究（課題組首席專家李維安教授，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：03JZD0018）資助。作者感謝浙江大學(xué)民營經(jīng)濟(jì)研究中心執(zhí)行主任金祥榮教授、羅德明副教授和潘士遠(yuǎn)博士對(duì)本文提出的建設(shè)性意見，文責(zé)自負(fù)。朱希偉（浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 浙江大學(xué)民營經(jīng)濟(jì)研究中心；310027）【內(nèi)容提要】通過引入企業(yè)生產(chǎn)需要?jiǎng)趧?dòng)和中間產(chǎn)品兩種投入的假設(shè)，本文證明中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的貿(mào)易模式取決于貿(mào)易成本和人力資本轉(zhuǎn)換成本的權(quán)衡。在沒有國家間偏好差異的情況下，中間產(chǎn)品需求將對(duì)國際專業(yè)化的形成起重要作用?！娟P(guān)鍵詞】 貿(mào)易 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 中間

2、產(chǎn)品 專業(yè)化JEL Classification: D59; F12; R12Scale Economies, Intermediate Goods, and the Pattern of TradeZhu Xiwei(School of Economics and CRPE, Zhejiang University)Abstract: This paper addresses the international specialization of intermediate and final goods production between any of two countries with

3、 a focus on the assumption that firms in manufacturing industry rely on the input of labor and a composite intermediate good to produce output. Thus, the demand for intermediate goods plays a significant role in this specialization mentioned above without the heterogeneous preferences hypothesis.Key

4、words: Trade, Scale Economies, Intermediate Goods, SpecializationJEL Classification: D59; F12; R12一、導(dǎo)論“產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易基于比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)”日益成為國際貿(mào)易理論的基本觀點(diǎn)（Krugman，1981,1983）。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易都可以由規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)生。由于貿(mào)易成本的存在，對(duì)一個(gè)使用進(jìn)口中間產(chǎn)品的國家來說，在本國生產(chǎn)進(jìn)口中間產(chǎn)品可以節(jié)省貿(mào)易成本，但必須支付足夠高的相對(duì)工資率以吸引其他行業(yè)的工人轉(zhuǎn)移過來。因此，人力資本專用性帶來的轉(zhuǎn)換成本與貿(mào)易成本的相對(duì)大小將決定一國的貿(mào)易模

5、式。本文闡釋的基本思想是，在一個(gè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)但存在貿(mào)易成本和轉(zhuǎn)換成本的經(jīng)濟(jì)中，即使兩國的偏好和要素完全相同，如果生產(chǎn)過程需要?jiǎng)趧?dòng)和中間產(chǎn)品兩種投入，那么兩國的貿(mào)易模式取決于貿(mào)易成本與轉(zhuǎn)換成本之間的權(quán)衡。本文以下內(nèi)容安排如下：第二節(jié)將建立一個(gè)使用勞動(dòng)和中間產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的兩國兩部門一般均衡模型，作為進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)；第三節(jié)將分別討論存在中間產(chǎn)品的封閉經(jīng)濟(jì)和開放經(jīng)濟(jì)的市場均衡，闡明國家間不完全專業(yè)化是由于要素在國內(nèi)不同部門間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本過高造成的某種扭曲。第四節(jié)闡釋本文不同于Krugman（1980）的國家間偏好差異假設(shè)，通過引入中間產(chǎn)品可以在一個(gè)存在報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的世界里將國際專業(yè)化內(nèi)生

6、。雖然中間產(chǎn)品假設(shè)與偏好差異假設(shè)都是通過“母市場效應(yīng)”（HME）造成相對(duì)工資率差異，但中間產(chǎn)品假設(shè)卻可以在同質(zhì)性偏好假設(shè)下內(nèi)生出國際專業(yè)化。第五節(jié)是一個(gè)簡短的總結(jié)性評(píng)論。二、基本模型假設(shè)存在偏好和技術(shù)完全相同的兩個(gè)國家A、B，均擁有就業(yè)于、兩個(gè)報(bào)酬遞增部門的1單位總?cè)丝?。產(chǎn)品在兩國間貿(mào)易需要支付貿(mào)易成本，假設(shè)貿(mào)易成本采用Samuelson的“流冰型”（Samuelsons “iceberg” form），即單位產(chǎn)品只有1單位運(yùn)輸?shù)竭M(jìn)口國。兩國同質(zhì)性消費(fèi)者的偏好由如下效用函數(shù)給出，A國消費(fèi)者購買部門、產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別為， 為了避免無謂的重復(fù)，下文均省略B國的類似表達(dá)式。假設(shè)A國部門、的代表

7、性壟斷廠商采用勞動(dòng)和中間產(chǎn)品聯(lián)合的CobbDouglass技術(shù)，并將份額的總收入用于購買本部門的產(chǎn)品作為中間產(chǎn)品，份額的總收入用于支付工人的工資。工人在國與國之間不流動(dòng)，在本國的同一部門內(nèi)部可以自由流動(dòng)，在不同部門之間流動(dòng)需要支付轉(zhuǎn)換成本。故一國內(nèi)同一部門的工人取得相同的工資率，但不同部門之間可以存在工資差別。假設(shè)工人在部門之間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本為，即單位的勞動(dòng)力流到另一部門只能提供1單位的勞動(dòng)力。出于分析便利的考慮，假設(shè)代表性壟斷廠商只購買本部門產(chǎn)品作為中間投入，且購買的中間產(chǎn)品組合與消費(fèi)者購買該部門產(chǎn)品的消費(fèi)組合完全一致 這是一個(gè)非常強(qiáng)的假設(shè)，該假設(shè)實(shí)際上通過中間產(chǎn)品需求差異使Krugman（

8、1980）的兩國需求差異內(nèi)生。類似的關(guān)于中間產(chǎn)品投入的假設(shè)參見Krugman & Venables（1995），Eaton & Kortum（2002）和Alvarez & Lucas（2004）。，從而代表性壟斷廠商面臨的中間產(chǎn)品價(jià)格與消費(fèi)者面臨的消費(fèi)價(jià)格相同。代表性壟斷廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品有單位供應(yīng)國外市場，單位供應(yīng)國內(nèi)市場；其生產(chǎn)過程需要單位產(chǎn)品作為固定成本和每單位產(chǎn)出需要消耗單位的產(chǎn)品。A國部門、的代表性壟斷廠商的總成本函數(shù)分別為，部門、的代表性壟斷廠商的壟斷定價(jià)分別為，由（2.6）、（2.7）可知，A國部門、。假設(shè)A國總?cè)丝谟蟹蓊~在部門就業(yè)，份額在部門就業(yè)，B國的就

9、業(yè)結(jié)構(gòu)是A國的“鏡像”（a mirror image），即B國總?cè)丝谟蟹蓊~在部門就業(yè)，份額在部門就業(yè)。A國部門、的工資總額分別為，在上述偏好和技術(shù)假設(shè)下，A國的消費(fèi)者和廠商花費(fèi)在部門、上的總支出分別為，則國內(nèi)國外兩市場對(duì)A國部門、的代表性產(chǎn)品的需求函數(shù)分別為，部門、的自由進(jìn)入條件使代表性壟斷廠商的利潤為零，從而市場出清條件為，三、市場均衡（一）封閉經(jīng)濟(jì)假設(shè)A、B兩國不發(fā)生國際貿(mào)易，我們只需在基本模型中省略與國際貿(mào)易有關(guān)的部分即可。這時(shí)，由（2.2）、（2.3）可得，A國部門、的相對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為，由（2.6）、（2.7）、（3.1）可得，A國部門、的代表性產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格為，由（2.8）可得，A

10、國部門、的相對(duì)工資率為，由（2.8）、（2.9）、（2.10）可得，A國的消費(fèi)者和廠商花費(fèi)在部門、上的總支出比例為，由A國部門、代表性產(chǎn)品的市場出清條件（2.13）、（2.14）可得，為了書寫簡便，記由（3.2）、（3.3）可得，由（3.1）、（3.3）、（3.4）、（3.5）可得，（3.7）表明A國部門的工人數(shù)增加，則部門的相對(duì)工資率將下降。若A國部門、的初始就業(yè)比例，則A國部門之間的工人流動(dòng)不會(huì)發(fā)生，A國部門、的均衡就業(yè)比例為，A國部門、的均衡相對(duì)工資率，但該均衡是不穩(wěn)定的。若A國部門、的初始就業(yè)比例，則A國部門的工人流向部門獲得的工資收益將足以彌補(bǔ)轉(zhuǎn)換成本，最終實(shí)現(xiàn)的均衡就業(yè)比例；反之，

11、若A國部門、的初始就業(yè)比例，則A國工人將從部門流向部門，最終實(shí)現(xiàn)的均衡就業(yè)比例。進(jìn)一步地，如果A國工人在不同部門之間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本為零，那么無論A國初始的就業(yè)結(jié)構(gòu)如何，最終將實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定均衡（如圖1）。因此，若一國內(nèi)部要素?zé)o法在不同部門之間自由流動(dòng)，一旦經(jīng)濟(jì)偏離最優(yōu)均衡，市場的自發(fā)調(diào)節(jié)將無法通過要素價(jià)格均等化將經(jīng)濟(jì)回復(fù)到最優(yōu)均衡，只能實(shí)現(xiàn)扭曲最小化的次優(yōu)均衡。圖2給出了時(shí)，封閉經(jīng)濟(jì)的均衡結(jié)構(gòu)，（）當(dāng)時(shí)，均衡是不穩(wěn)定的，即任何微小的外部沖擊都會(huì)使經(jīng)濟(jì)偏離初始均衡達(dá)到該區(qū)域內(nèi)的另一均衡；（）當(dāng)或是鞍點(diǎn)均衡，當(dāng)外部沖擊使均衡的落入?yún)^(qū)間內(nèi)將無法回復(fù)到初始均衡；當(dāng)外部沖擊使均衡的落入?yún)^(qū)間或內(nèi)將回復(fù)到初始均衡

12、?？傊诜忾]經(jīng)濟(jì)中，工人在不同部門間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本為零可使經(jīng)濟(jì)對(duì)抗任何外來沖擊而收斂于最優(yōu)均衡。反之，正的轉(zhuǎn)換成本使一國遭遇外來沖擊后自動(dòng)回復(fù)最優(yōu)均衡的能力喪失，造成該國實(shí)現(xiàn)的均衡狀態(tài)及社會(huì)福利水平具有某種不穩(wěn)定性。（二）開放經(jīng)濟(jì)1均衡方程由“鏡像”假設(shè)可知均衡時(shí)，有。由（2.2）、（2.3）可得，A國部門、的相對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為，由（2.6）、（2.7）可得，A國部門、的代表性產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格為，A國部門、的相對(duì)工資率以及消費(fèi)者和廠商花費(fèi)在部門、的總支出比例與（3.3）、（3.4）的形式完全相同。由A國部門、的市場出清條件（2.13）、（2.14）可得，記結(jié)合（3.3）、（3.4）、（3.8）

13、、（3.9）、（3.10）可得，方程組（3.11）、（3.12）決定了開放經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)均衡狀態(tài)時(shí)，A國部門、的就業(yè)比例，相對(duì)工資率和廠商比例。2數(shù)字實(shí)例為了從方程組（3.11）、（3.12）獲得均衡狀態(tài)時(shí)A國部門、的相對(duì)工資率和廠商比例的解析解，我們必須對(duì)模型的參數(shù)取特殊值，故進(jìn)一步假設(shè)。方程組（3.11）、（3.12）簡化為，由（3.13）可得，將（3.15）代入（3.13）可得，將（3.16）代入（3.14）可得，A國部門、的相對(duì)工資率為，將（3.17）代入（3.15）可得，A國部門、的廠商比例為，假設(shè)A、B兩國在封閉經(jīng)濟(jì)中均實(shí)現(xiàn)最優(yōu)均衡，兩國發(fā)生國際貿(mào)易后，由（3.13）和（3.14）可知，

14、該均衡也是開放經(jīng)濟(jì)的均衡。如果A、B兩國受到一個(gè)偶然的“鏡像”沖擊使部門、的就業(yè)比例偏離1，不妨設(shè)，那么A國部門的工人會(huì)發(fā)現(xiàn)流向部門可以獲取較高的相對(duì)工資率，而B國部門的工人會(huì)發(fā)現(xiàn)流向部門可以獲得較高的相對(duì)工資率。如果工人在部門間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本為零，那么任何微小的“鏡像”沖擊都將通過部門間相對(duì)工資率差異的循環(huán)累積效益使兩國實(shí)現(xiàn)完全專業(yè)化，兩國的貿(mào)易模式表現(xiàn)為消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（如圖3）。如果工人在部門間流動(dòng)存在正的轉(zhuǎn)換成本，當(dāng)兩國受到的“鏡像”沖擊較小時(shí)，兩國內(nèi)部將不會(huì)發(fā)生部門間工人流動(dòng)，將是開放經(jīng)濟(jì)中的均衡，兩國將發(fā)生中間產(chǎn)品和消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)兩國受到的“鏡像”沖擊較大時(shí)，兩國內(nèi)部將發(fā)

15、生部門間工人流動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)完全專業(yè)化，兩國的貿(mào)易模式表現(xiàn)為消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。進(jìn)一步地，從圖4可知，國際貿(mào)易的貿(mào)易成本越大，將會(huì)進(jìn)一步放大外部沖擊造成的部門間工資差異，從而使兩國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的區(qū)域越小，更有利于實(shí)現(xiàn)兩國的完全專業(yè)化。這一結(jié)論與Krugman（1980）認(rèn)為貿(mào)易成本較高不利于國家間完全專業(yè)化的觀點(diǎn)恰好相反。因此，較高的國際貿(mào)易成本有利于推動(dòng)國際專業(yè)化分工，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易替代產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這似乎給歐盟成員國之間存在大規(guī)模的中間產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)象給予了合理的解釋。因?yàn)闅W盟成員國相互比鄰帶來低的貿(mào)易成本，但人力資本專用性帶來工人在國內(nèi)不同部門之間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本較高，從而歐盟成員國之間存在大

16、規(guī)模的中間產(chǎn)品貿(mào)易。值得注意的是，一旦國際貿(mào)易存在貿(mào)易成本，如果國內(nèi)工人在不同部門間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本為零，工人的逐利行為將帶來消費(fèi)品貿(mào)易替代中間產(chǎn)品貿(mào)易以降低貿(mào)易成本，實(shí)現(xiàn)國際專業(yè)化分工；如果國內(nèi)工人在不同部門間流動(dòng)存在正的轉(zhuǎn)換成本，那么工人的逐利行為將受到轉(zhuǎn)換成本的限制，使消費(fèi)品貿(mào)易無法完全替代中間產(chǎn)品貿(mào)易，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)。上述分析得出的結(jié)論是，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成緣于要素在國內(nèi)不同部門間流動(dòng)存在正的轉(zhuǎn)換成本，并且這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的均衡點(diǎn)都是不穩(wěn)定的。四、中間產(chǎn)品與貿(mào)易模式Krugman（1980）提出一個(gè)存在報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的開放經(jīng)濟(jì)中，國家間偏好差異帶來的“母市場效應(yīng)”（HME）將導(dǎo)致國際

17、專業(yè)化（產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易）或不完全專業(yè)化（產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）的出現(xiàn)。由于生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品的國際貿(mào)易有成本，若兩國的偏好結(jié)構(gòu)存在差異，那么較大的母國市場需求將會(huì)使母國該產(chǎn)業(yè)獲得較高的相對(duì)工資率，吸引其他產(chǎn)業(yè)工人流向該產(chǎn)業(yè)，這種工資率差異隨著工人流動(dòng)而不斷累積以至實(shí)現(xiàn)國際專業(yè)化。本文的觀點(diǎn)是一個(gè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易成本的世界里，即使國家間偏好和要素完全相同，如果生產(chǎn)過程需要本部門產(chǎn)品作為中間投入，那么為了降低中間產(chǎn)品的貿(mào)易成本，國際專業(yè)化分工就會(huì)出現(xiàn)。這就是說，國際專業(yè)化分工并不依賴于國家間外生的偏好差異，完全可以由內(nèi)生因素引發(fā)。以下內(nèi)容將證明在同質(zhì)性偏好下，單要素技術(shù)將無法使封閉經(jīng)濟(jì)的兩國在開放后實(shí)現(xiàn)完

18、全專業(yè)化均衡。（一）封閉經(jīng)濟(jì)假設(shè)A、B兩國的生產(chǎn)技術(shù)不再需要中間產(chǎn)品，即廠商將全部收入用于支付工人的工資。在封閉經(jīng)濟(jì)中，A國部門、產(chǎn)品的相對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為，A國的消費(fèi)者花費(fèi)在部門、上的總支出相等，即由于只有勞動(dòng)作為單一投入，壟斷廠商的定價(jià)與邊際成本也就是工資率成比例，所以A國部門、的代表性產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格與部門、的相對(duì)工資率相等，即另一方面，壟斷廠商的零利潤條件使廠商的所有收入都通過工資的形式發(fā)放給工人，從而部門、的廠商數(shù)之比等于兩部門雇傭的工人數(shù)之比，即由A國部門、的代表性產(chǎn)品的市場出清條件（2.13）和（2.14）可得，結(jié)合（4.1）（4.5）可得，并且有（4.6）和（4.7）表明，在封閉經(jīng)

19、濟(jì)中，如果工人在不同部門間流動(dòng)的轉(zhuǎn)換成本為零，那么經(jīng)濟(jì)無論受到任何沖擊都將回復(fù)到的穩(wěn)定均衡狀態(tài)。（二）開放經(jīng)濟(jì)如果上述A、B兩個(gè)使用單一要素勞動(dòng)的國家發(fā)生貿(mào)易，由于兩國的消費(fèi)者偏好和消費(fèi)者人數(shù)完全相同，故兩國將不會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)專業(yè)化，以下內(nèi)容將證明這一論斷是正確的。A國部門、的相對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與（3.8）相同；消費(fèi)者花費(fèi)在A國兩部門上的支出相等（4.2）；兩部門代表性產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格等于相對(duì)工資率（4.3）；兩部門廠商數(shù)之比等于兩部門的工人數(shù)之比（4.4）；由A國部門、的市場出清條件（2.13）、（2.14）可得（3.10）；結(jié)合（3.8）、（4.2）、（4.3）、（4.4）和（3.10）可得，容易

20、驗(yàn)證封閉經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)均衡滿足（4.8），也是開放經(jīng)濟(jì)的均衡。將（4.8）兩邊同時(shí)對(duì)求偏導(dǎo)，可得，由（4.9）可知，開放經(jīng)濟(jì)的均衡點(diǎn)的是局部穩(wěn)定的，即這就是說，A、B兩國發(fā)生貿(mào)易后，仍將維持在封閉經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)均衡，不會(huì)實(shí)現(xiàn)國際專業(yè)化。五、總結(jié)性評(píng)論Krugman（1980）的工作通過非凸技術(shù)假設(shè)，在壟斷競爭一般均衡框架內(nèi)（MCGE）復(fù)活了Simth（1776）“分工受市場范圍限制”的思想。Krugman通過兩國的外生偏好差異形成兩國對(duì)不同消費(fèi)品的需求規(guī)模差異，而這種需求規(guī)模差異是在非凸技術(shù)和有貿(mào)易成本的開放經(jīng)濟(jì)中形成國際專業(yè)化的“第一推動(dòng)力”。這就是說，Krugman的國際專業(yè)化模型依賴于外生的國家

21、間偏好差異導(dǎo)致的“母市場效應(yīng)”（HME），本文則通過引入中間產(chǎn)品將HME內(nèi)生化。在同質(zhì)性偏好假設(shè)下，兩國的消費(fèi)需求將不會(huì)對(duì)國際專業(yè)化產(chǎn)生影響；兩國的市場規(guī)模取決于兩國對(duì)中間產(chǎn)品的需求，而一國對(duì)中間產(chǎn)品的需求往往與該國該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模正相關(guān)。這種“中間產(chǎn)品需求規(guī)模決定產(chǎn)業(yè)規(guī)模，產(chǎn)業(yè)規(guī)模決定中間產(chǎn)品需求規(guī)?！钡睦鄯e循環(huán)效應(yīng)使國際專業(yè)化在非凸技術(shù)和有貿(mào)易成本的開放經(jīng)濟(jì)中內(nèi)生。因此，本文并沒有否定Krugman（1980）關(guān)于HME決定國際專業(yè)化的洞見，而是恰好相反，進(jìn)一步支持了該觀點(diǎn)的正確性。本文所做的工作只是試圖將HME決定國際專業(yè)化的機(jī)制內(nèi)生化而已。本文的另一洞見是關(guān)于中間品貿(mào)易緣于國內(nèi)工人無法在不

22、同部門間自由流動(dòng)的觀點(diǎn)。Lüthje（2001）認(rèn)為中間品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來源于最終產(chǎn)品生產(chǎn)與中間產(chǎn)品投入之間的“理想種類方法（ideal variety approach）”（Lancaster,1966,1979,1980）。這就是說，中間產(chǎn)品貿(mào)易可以提高最終產(chǎn)品廠商獲得中間投入的多樣化以接近理想的中間產(chǎn)品和降低修改成本，但是中間產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得中間產(chǎn)品的多樣化帶來生產(chǎn)成本上升，從而貿(mào)易均衡點(diǎn)是兩者的邊際相等。Lüthje（2001）工作重新闡釋了Dixit & Stiglitz（1977）關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與多樣化偏好權(quán)衡的基本思想，但其關(guān)于中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成因

23、的分析是在沒有貿(mào)易成本的假設(shè)下得出的，而貿(mào)易成本的存在則會(huì)抵消進(jìn)口中間產(chǎn)品帶來的多樣化收益，那么較高的貿(mào)易成本可能導(dǎo)致中間品貿(mào)易無法出現(xiàn)。本文使用的最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品的技術(shù)關(guān)系是“多樣化方法（Love of variety approach）”（Dixit & Stiglitz,1977），這就不存在最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品之間一一對(duì)應(yīng)的“最佳匹配關(guān)系”，從而中間產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)生的可能性取決于中間產(chǎn)品的貿(mào)易成本與國內(nèi)工人的轉(zhuǎn)換成本之間的相對(duì)關(guān)系。較高的貿(mào)易成本和較低的人力資本轉(zhuǎn)化成本有利于促進(jìn)國際專業(yè)化，而較低的貿(mào)易成本和較高的人力資本轉(zhuǎn)換成本有利于促進(jìn)國際中間產(chǎn)品貿(mào)易。本文構(gòu)建了一個(gè)簡單的兩部

24、門模型，可以向兩個(gè)方面拓展使之一般化：（1）引入報(bào)酬不變部門將模型一般化；（2）引入國模型使之一般化。但是，從這兩方面的拓展都不會(huì)改變本文的基本結(jié)論。參考文獻(xiàn)1. Alvarez, Fernando, & Robert E. Lucas, Jr., “General Equilibrium Analysis of the Eaton-Kortum Model of International Trade,” Working paper, University of Chicago, 2004. 2. Eaton, Jonathan & Samuel Kortum, “Techn

25、ology, Geography, and Trade,” Econometrica, 2002, 70(5), 1741-1779.3. Dixit, Avinash K., and Joseph E. Stiligtz, “Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”, American Economic Review, 1977, 67(3), 297-308.4. Lancaster, Kelvin, “A New Approach to Consumer Theory,” Journal of Political Economy, 1966, 74(2), 132-157.5. Lancaster, Kelvin, Variety, Equity, and Effici