買賣權(quán)義案例

1、1、我國某公司出口棉布一批，交貨后，外國進口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣的樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴重色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回我方，并要求我方重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。問：我國公司應該如何處理，為什么？答：我方應拒絕賠償及重新發(fā)貨。本案中，該外商已將棉布轉(zhuǎn)銷制衣商，構(gòu)成對我方交付貨物的接受，因此喪失了對我方的索賠權(quán)，且要求退還的貨物不是我方售予其的原貨物，貨物已不能返還原狀，故不能要求重新?lián)Q貨。2、案情簡介：2003年12月16日，韓國樸氏公司與越南阮氏公司簽訂了購買10000立

2、方米某種木材的買賣合同，價格是每立方米200美圓，于2004年4月30日前交貨。合同簽訂后，越南阮氏公司立即聯(lián)系貨源，由于當時某種木材市場需求量很大，供貨成問題，越南阮氏公司向韓國樸氏公司要求推遲交貨期，遭到韓國樸氏公司拒絕。2004年國際市場某種木材價格上漲，越南阮氏公司要求韓國樸氏公司抬高合同價格，也遭到拒絕。4月30日前，越南阮氏公司未能履行交貨義務(wù)。到6月份，國際市場某種木材價格已漲到每立方米350美圓。韓國樸氏公司于6月2日購入10000立方米某種木材。8月15日，韓國樸氏公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，要求越南阮氏公司賠償韓國樸氏公司于6月2日購入10000立方

3、米某種木材的價格與合同價格的貨款之差額。" 試問：韓國樸氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，還是韓國樸氏公司應該對產(chǎn)生的額外損失負責。答：韓國樸氏公司的請求不合法，應由韓國樸氏公司自行承擔產(chǎn)生的額外損失沒有達到根本違約的程度；韓國一方拒絕了越南公司的實際履行補救措施；未宣布合同無效解除合同，也沒有通知。3、案情簡介：2008年5月10日，馬來西亞利亞公司向萬里鞋業(yè)公司發(fā)出購買皮鞋的要約，要求訂購2000雙皮鞋，對皮鞋的式樣、用料提出了特殊要求。并要求皮鞋必須在9月4日之前交貨。萬里鞋業(yè)公司接受了要約，雙方于5月20日正式簽約。隨即，萬里鞋業(yè)公司即按照對方的要求，開始生產(chǎn)皮鞋。6月5

4、日，萬里鞋業(yè)公司收到馬來西亞利亞公司的傳真，聲稱萬里鞋業(yè)公司是小廠，生產(chǎn)能力低，不可能按時履行合同，為防止萬里鞋業(yè)公司預期違約，決定對合同宣告撤銷。萬里鞋業(yè)公司收到傳真后，立即給馬來西亞利亞公司回電話，說明至6月5日，已生產(chǎn)出700多雙皮鞋，按照這個生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以交貨。馬來西亞利亞公司無權(quán)撤銷合同。希望馬來西亞利亞公司按雙方簽定的和同履行自己的義務(wù)。馬來西亞利亞公司對此末予答復。8月3日，萬里鞋業(yè)公司電告馬來西亞利亞公司，2000雙皮鞋已按要求完全完工，請做好提貨準備。但馬來西亞利亞公司回傳真說：合同早已撤銷。拒絕提貨。萬里鞋業(yè)公司根據(jù)合同約定，于9月19日向中國貿(mào)易仲裁委員會

5、提請仲裁。 試問：馬來西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？答：馬來西亞利亞公司無權(quán)撤銷合同，應該按合同規(guī)定履行義務(wù)。 5、案情簡介：詠荷服裝有限責任公司與C&P有限責任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購銷合同，規(guī)定C&P有限責任公司向詠荷服裝有限責任公司供應某樣式服裝7000件，交貨期為2005年6一12月，按月份分批交貨，每月1000件。裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由C&P有限責任公司選擇。合同簽定以后，詠荷服裝有限責任公司于2005年2月17日開出信用證。后，詠荷服裝有限責任公司于2005年6一11月6次電函催促C&P有限責任公司發(fā)貨

6、。C&P有限責任公司在其3次答復中提到，由于貨源問題，不能交貨，并對遲延發(fā)貨表示歉意。2005年12月3日，C&P有限責任公司致函詠荷服裝有限責任公司，以歐元貶值為由，要求提高合同價格，詠荷服裝有限責任公司沒有接受這一要求。終于，2006年2月、3月部分合同履行。C&P有限責任公司仍希望詠荷服裝有限責任公司提高合同價格，詠荷服裝有限責任公司末同意。2007年1月14日，詠荷服裝有限責任公司函告C&P有限責任公司，明確表示：收到該函告后50天內(nèi)，如果繼續(xù)不履行交貨義務(wù)，將提請仲裁，要求賠償損失。C&P有限責任公司復函稱：由于詠荷服裝有限責任公司2005年2

7、月17日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證，因此解除了C&P有限責任公司的交貨義務(wù)。 詠荷服裝有限責任公司于2007年4月22日向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提交仲裁申請書，要求C&P有限責任公司賠償詠荷服裝有限責任公司的損失，并要求C&P有限責任公司承擔仲裁的一切費用。試問：詠荷服裝有限責任公司的請求是否正當？答：詠荷服裝有限責任公司的要求完全符合聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中對賣方違約時，買方可采取救濟方式的規(guī)定。5、解除合同案情簡介：2003年2月，圣亞詩進出口有限責任公司向A&A有限責任公司訂購花生5000噸，銷售合同規(guī)定，從3月開始，每月裝運一批，每次

8、裝運500噸，分10次，于2003年12月運完。圣亞詩進出口有限責任公司在收到第3批花生時發(fā)現(xiàn)有黃曲霉素，黃曲霉素是至癌物質(zhì)，不適合食用，因此要求A&A有限責任公司撤銷以后各批裝運的合同。 問：如果根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，圣亞詩進出口有限責任公司能否主張撤銷以后各批裝運的合同？答：圣亞詩進出口有限責任公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同。7、1993年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是FOB天津每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當時鉬鐵市場需求量很大，各廠家供貨成問題，A公畝向S公司要求

9、推遲交貨期，遭到S公司拒絕。1994年開始，國際市場鉬鐵價格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國際市場鉬鐵價格已漲到合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補進的100噸鉬鐵與合同價格的差額貨款。”問： S公司的要求是否合法？應由哪家公司對末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額外損失負責？ 答：S公司的請求不合法，應由S公司自行承擔因末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額外損失。本案主要涉及國際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約（以下簡稱公約）的規(guī)定，損害賠償是一

10、種主要的救濟方法。當一方違反合同時，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟方法而喪失。另外公約第74一77條對損害賠償?shù)呢熑畏秶陀嬎惴椒ㄗ髁司唧w的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當事人違反合同應負責的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失?！边@項規(guī)定對買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項所提出的損害賠償要求。這里，公約采取了嚴格責任原則。根據(jù)公約的規(guī)定，當一方請求損害賠償時，毋須證明違約的一

11、方有過失。只要一方違反合同，并給對方造成了損失，對方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應可以減輕的損失數(shù)額?！边@項規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國S公司明知賣方不能按時履行合同，買方有義務(wù)自行及早購買合同標的的替代物，卻不及時采取措施減輕損失，致使損失擴大。所以買方S公司應該自行承擔擴大的損失。8、美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨期為當年中秋前一星期，以便賣給在美國的華

12、人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國當年中秋節(jié)月餅市場火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個星期還未交貨。而美國的實際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據(jù)？（2）A、B兩公司約定在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁，哪一方敗訴？ 如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當事人應該怎樣做？ 答：(1)A公司宣告合同無效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由此會蒙受損失，以至于實際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨

13、構(gòu)成根本違反合同。B公司根本違反合同，A公司應有權(quán)宣告合同無效，可向B公司主張損害賠償。 (2)由于B公司根本違反合同，B公司會敗訴。B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國法院申請執(zhí)行。9、甲國A公司(買方)與乙國B公司(賣方)簽訂一進口水果合同，價格條件為CFR，裝運港的檢驗證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復驗權(quán)。貨物在裝運港檢驗合格后交由C公司運輸。由于乙國當時發(fā)生疫情，船舶到達甲國目的港外時，甲國有關(guān)當局對船舶進行了熏蒸消毒，該工作進行了數(shù)天。之后，A公司在目的港復驗時發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。問：（1）依據(jù)海牙規(guī)則，承運人C公司是否應承擔賠償責任?為什么? (

14、2)在CFR條件下，應該由賣方還是買方簽訂保險合同？ (3)在CFR條件下，應該由賣方還是買方支付保險費？10、 中國A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價10萬美元，價格條件為CI F熱那亞。合同規(guī)定：索賠期為到貨后一個星期，合同成立后買方應在一個月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)貨后，定金作為貨款；賣方不交貨應雙倍返還定金。第一批貨物50桶，賣方按期裝運了貨物，但是，貨物延期一個星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應為50公斤）。第二批貨物到港后，經(jīng)詳細開箱檢驗發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑菇都有腐爛

15、變質(zhì)現(xiàn)象，買方出具了由檢驗機構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請求仲裁，買方要求賣方：（1） 賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；（2） 賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；（3） 第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤損失2000美元，同時應雙倍返還這批貨物定金20000美元。問：該案如何處理？答：（1）第一批貨物賣方按時裝運，并取得清潔提單，應初步認定賣方已履行合同，買方收到貨物后，由自身對貨物進行檢驗，而不是由獨立檢驗機構(gòu)參與檢驗，其貨物短量主張和索賠要求不應支持。（ 4分 ）（2） 賣方按時裝運貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風險自越過船舷時轉(zhuǎn)移賣方，因延遲

16、到港的罰金主張，不應予以支持。（ 4分 ）（3） 第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價值，賣方構(gòu)成根本違約。應該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤損失的主張。（ 4分 ）（4）買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因為合同規(guī)定，只有在賣方不交貨時才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。（ 4分 ）11、2006年4月，中國鼎天有限責任公司與德國貝佛里奇有限責任公司簽訂了冷軋卷板進口合同。合同約定：貝佛里奇有限責任公司在2006年6月底交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，鼎天有限責任公司按期開來了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責任公司仍未收到貝佛里奇有限責任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延

17、期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責任公司向鼎天有限責任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責任公司于7月4日回復傳真。鼎天有限責任公司按期回復，告知貝佛里奇有限責任公司修改信用證的條件是價格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但貝佛里奇有限責任公司沒有同意，仍然要求鼎天有限責任公司延長信用證有效期，否則將貨物另售他人。鼎天有限責任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責任公司終止合同并提出索賠。問：1鼎天有限責任公司最后的處理方法是否合理，為什么？2如果鼎天有限責任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責