從室內(nèi)設(shè)計看LED時代筒燈的可能性

1、從室內(nèi)設(shè)計看LED時代筒燈的可能性功能性燈具：見光，也見燈。正如大家總是曲解愛迪生的“天才是1%的靈感加上99%的汗水?！倍雎粤撕蟀刖洹暗悄?%的天分是最重要的，甚至比那99的汗水都重要?！币粯?。學(xué)照明設(shè)計的人一開始就會被反復(fù)灌輸一句話：見光不見燈。如果用于人工照明中，顯然這只是“間接照明”的一個場景描述，或者充其量作為燈具盡量防止炫光干擾的一個需求而已，其他的情況下近乎不可能。圖：燈槽在空間中的使用屬于典型見光不見燈的“間接照明”手法，“間接”能讓空間光線柔和，也因為間接，因此對特定空間能貢獻(xiàn)的照度也有一定限制，很多情況下需要增加其他功能光作為補(bǔ)充，譬如裝在天花上為平面直接提供光線的下照

2、燈。圖：某高端鐘表店的 VIP 間，除了環(huán)形天花燈槽提供了人工環(huán)境光線外，休息區(qū)域中需要額外的光線補(bǔ)充，作為空間界定的職能，這時候下照射燈就成了很好的選擇；而對于天花而言，下照射燈的外觀顯然是無法隱藏起來的。因此，拋開“顏值”掛帥的造型燈具不說，功能性燈具的外觀顯然是一個無法逃避的問題。而當(dāng)下，除了盡可能借助工藝和技術(shù)的革新，把功能性燈具的外觀賦予更多的造型變革，或盡可能隱匿在建材中或用出色工業(yè)設(shè)計干脆使其直接暴露，成為裝飾元素這兩種“改良”派的外，似乎難以尋求革命性的解決之道。 Why ？我們試圖從室內(nèi)功能性燈具的應(yīng)用終端溯源說明。理解室內(nèi)設(shè)計才知道光怎么用：知其所以然首先，室內(nèi)設(shè)計的本質(zhì)是

3、空間、動線、光線三者打散重組過程。對于光線這個單元而言，就是兩件事情：為空間開窗戶和設(shè)計人工光。我們先來看一個典型案例：圖：日本豐川市（Toyokawa）的“光墻”住宅（Light Walls House）布局 3D 解構(gòu)圖，“房中房”是空間設(shè)計師重組空間的方式，房間內(nèi)有四個小盒子分布在大盒子四周，中間為通道和公共空間，而盡可能多角度利用日光是該空間光環(huán)境設(shè)計的重點，而后才是人工光源的補(bǔ)充。圖：白天，日光被分解，為房中的四個盒子空間提供光線，顯然這并不夠。設(shè)計師必須在需要光線的地方布置了以筒射燈為主的人工光源，用作空間光線的輔助?？纯幢徊鸱譃椤笆弊中蔚墓部臻g布燈吧。在上述案例中，筒燈布燈的

4、方法因應(yīng)了空間天花的結(jié)構(gòu)，線性排列，然而，顯而易見的是，天花的設(shè)計是線狀肌理的，但筒燈卻是點狀的，并非遵循了線狀肌理的設(shè)計。還可能有其他選擇嗎？傳統(tǒng)筒燈：點狀表現(xiàn)。筒燈（或稱筒射燈）作為室內(nèi)人工光源中應(yīng)用廣泛的一種燈具，在服務(wù)于室內(nèi)空間的時候，甚少有人提及他們的形狀問題。顯然，因為提及也沒用，在傳統(tǒng)光源的時代，光源既定的形狀限制了大部分燈具的外形，無非就是誰能把發(fā)射器做得很好還占地兒小，誰能把外框做得更薄更有設(shè)計味道；其他的，也就沒什么可以討論的。筒燈就是圓筒形狀的一盞燈，罷了?？臻g設(shè)計師的設(shè)計語言沿革：點、線、面、體點、線、面、體是設(shè)計師設(shè)計語言的工具，光和燈，與墻紙、地磚配飾一樣，都是服務(wù)

5、于空間設(shè)計師，是空間設(shè)計的工具，那么，“點”在空間中最理想的狀態(tài)是什么？草間彌生？這是開玩笑。ZAHA 的廣州歌劇院內(nèi)部可算是個優(yōu)秀案例：圖：筒射燈讓不規(guī)則的曲立面有了點點宇宙星空的感覺，傳統(tǒng)筒射燈的“點”型外觀成為了很好的設(shè)計元素。就“點”而言，還有特殊的，來看看深圳機(jī)場 T3，為了延續(xù)蜂巢六棱形的設(shè)計語言，天花上的筒燈也是訂制的六棱形外框：當(dāng)線條成為設(shè)計語言，筒燈可變成線型嗎？那么問題來了，當(dāng)一個空間中，線條成為設(shè)計元素的時候，作為提供功能性照明的筒射燈能有什么可能性？有可能是線型的嗎？我們找最典型的線型空間通道來看：圖：作為最典型的線型空間，實現(xiàn)同樣的光效，通道中的如果使用的筒燈是線型的

6、，會有更好更隱秘的序列性，顯得空間干凈。我們再來看，如果空間中加入了更多突出線型的設(shè)計元素時會怎樣？圖：正如很多商業(yè)空間中一樣，線型空間中會加入諸如燈槽、地腳線藏光等手法，讓整個通道有顯著的趨勢，這個時候，如果常規(guī)筒射燈圓形的外觀能是線型的，就錦上添花了?？磳嵗旅媸侨齻€規(guī)模相當(dāng)?shù)墓餐ǖ溃海芗謶职Y患者對不起了。）或許很多人都覺得上圖這種方式是沒有問題的，也不存在什么設(shè)計可言，再挑剔的，無非是地板反光材料用得不甚合適罷了，這是一個地鐵站的通道，把燈布置得照度達(dá)標(biāo)就 ok 了，不功不過。然而，同樣是通道，還能什么樣呢？這個通道的兩邊圖形顯然讓人會駐足，天花的筒燈提供了地面和空間均勻的光線：或者這樣，目光所及，全是線條：如果不加以設(shè)計語言描述的話，你會感覺上面三個通道有何不同？下面我們就加入了體驗的描述和設(shè)計的語言去形容上面三個空間：顯然，在同樣規(guī)格的空間中，因為設(shè)計語言和光線做法的差異，為空間帶來了顯著的，能讓空間使用者切身體會到的差異。這就是空間設(shè)計的語言和動機(jī)的關(guān)系照明無疑是需要協(xié)助室內(nèi)設(shè)計師實現(xiàn)這些動機(jī)的，顯然，如果同樣作為一條公共通道，讓使用者感受到走動的趨勢，是設(shè)計語言的責(zé)任，而前面所提及的，如果有外觀為線型，但同時與常規(guī)筒射燈功能相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品，無疑是使用線條作