疑《水滸傳》前半部撰于明宣德初年——試從小說中的貨幣信息加以

1、疑水滸傳前半部撰于明宣德初年試從小說中的貨幣信息加以        【摘 要 題】元明清文學 【正 文】 今本水滸傳很可能是在一個水平不高但尚稱完整的早期版本基礎(chǔ)上翻新改造而成，對此，筆者曾撰文予以討論(參見拙著水滸源流新證第49節(jié)，華文出版社2002年版)。拙文還推測，水滸傳最精彩的前半部(大致為前四五十回)，當由一位才華橫溢又憤世嫉俗的下層文人獨立創(chuàng)寫；小說不同凡響的思想成就，也是由這前半部書奠定的。至于小說后半部的續(xù)寫整理，則很可能如某些學者所說，是由郭勛門客之流接筆完成，時間當在嘉靖初年，要遲于天才作家的早

2、期創(chuàng)寫。本文擬在此基礎(chǔ)上，進一步探索天才作家創(chuàng)作小說前半部的具體時間；所選擇的切入點，是小說中透露出的貨幣信息。 粗看上去，水滸中常見的貨幣有兩類，一類是金銀等貴金屬，多用“錠”、“兩”來；另一類是銅錢，例以“貫”、“文”來計算。在金銀類中，又以使用白銀的例子最多，人們購買什物、沽酒割肉、打尖住店乃至行賄送禮、買兇殺人，多以白銀支付。用銅錢的例子也可舉出一些。如第十二回為了驗證楊志的寶刀鋒利，潑皮牛二特從州橋下香椒鋪中“討了二十文當三錢”來，即是顯例。然而小說中的某些細節(jié)，卻又令人迷惑不解。如第九回林沖發(fā)配滄州，途次柴進莊上，莊客將林沖當作一般配軍“赍發(fā)”：“一個盤子，托出一斗白米，米上放著十

3、貫錢，都一發(fā)將出來?！卑丛骱庵仆扑悖欢访缀?2斤，明代一斤換算成今制約為590克，則一斗米約重7000克，合今制14市斤。至于銅錢，依明制“生銅一斤鑄小錢百六十”(明史·食貨志五，下簡稱食貨志)，則十貫銅錢約合今制73.75市斤。一斗米加上十貫錢，重達88斤；此禮不可謂不“重”，但不知荷枷戴鎖的林沖如何負擔得了？又小說第二十五回，鄆哥向武大通報潘金蓮與西門慶通奸消息，武大感激道：“既是如此，卻是虧了兄弟！我有數(shù)貫錢，與你把去糴米?！蔽浯筚u炊餅為生，每日挑擔出門，身邊卻要攜帶數(shù)貫銅錢，哪怕只有兩三貫，也有一二十斤的分量，這顯然也不合情理。此外，小說第十六回寫楊志押解生辰綱至黃泥岡，

4、眾軍卒湊了五貫錢買酒解渴。五貫銅錢重三四十斤，身服苦役的軍卒“擔子又重，無有一個稍輕”，卻還要腰纏銅鈿，增加多余的負擔，似乎也是難以承受的。筆者據(jù)此推斷，林沖、武大以及楊志麾下軍漢所收授、攜帶的錢貫，可能不是銅錢，而是紙鈔。 紙鈔本屬信用證券，在唐代已見使用；宋金時則廣泛用于商貿(mào)活動，始稱“交子”，后又有“錢引”、“關(guān)子”、“會子”、“交鈔”等種種變稱。至元代，政府承宋金舊制，繼續(xù)施行鈔法。元代貨幣有錢、銀、鈔三種；然錢不常鑄，用銀亦少，官俸、稅課及民間交易，主要用紙鈔(參看吳晗元代之鈔法，載讀史札記，三聯(lián)書店1956年版)。至明初，朱元璋于洪武七年設(shè)寶鈔提舉司，明年詔中書省造“大明寶鈔”，面

5、值仿銅錢設(shè)為一貫、五百文、四百文等共六等。有明一代，大明寶鈔始終是官方強力推行的法定貨幣之一，如官俸的發(fā)放，在很長一段時期內(nèi)即以鈔為主。也就是說，水滸傳無論創(chuàng)作于元末還是明前期，作者都無法回避社會生活中使用紙鈔這一事實。 即如前面所說，柴進莊客赍發(fā)林沖的“十貫錢”，多半應(yīng)是紙鈔。否則林沖以荷枷之身，還要平添八九十斤重負，則無異于刑外加刑，有違柴大官人愛惜好漢的初衷。而武大用來饋贈鄆哥的，顯然也應(yīng)是懷中所揣的幾張紙幣。至于楊志押解生辰綱時，眾軍卒在黃泥岡上湊了“五貫足錢”買酒，想來也只能是紙幣“會鈔”。否則，白勝收取七八十斤銅鈿，也決不會步履輕松地唱著山歌下岡去。由于小說的虛構(gòu)性質(zhì)所決定，一位元

6、明作家在擬寫前代故事時，不必鉆入故紙堆中去詳考前代的典章制度、生活習俗；多數(shù)時候，他們只需將當下的世態(tài)人情、生活細節(jié)移用到小說中，便足以應(yīng)付讀者。小說家取此創(chuàng)作方針，很可能是無意識的，他大概壓根兒沒想過宋代貨幣形態(tài)與元、明有何不同。然而事實上，貨幣的種類、計量的方式及其購買力等等，全都是代有不同的變量。在形勢不穩(wěn)的年代里，貨幣實際價值的波動周期，甚至可以縮短到以年為單位。因此，通過小說中的貨幣信息來判定小說的創(chuàng)作背景、撰著年代，也便成為可能。 無須多論，從水滸中多用白銀的情形來看，小說的寫作背景顯然不是專用紙鈔的元代；我們的目光順延到明代。那么，明代鈔法在民間經(jīng)濟活動中的實際貫徹情況又如何？承

7、元代紙鈔貶值之弊，明代鈔法自頒布之日起，即陷入不能自拔的貶值漩渦。大明鈔法于洪武七年制訂時，寶鈔一貫與銅錢一貫、白銀一兩等值；鈔法并“禁民間不得以金銀物貨交易，違者罪之”，唯“以金銀易鈔者聽”(食貨志五)。然而政府卻又自壞法令，于賦稅中收取銀、錢。當時學者即指出：“(政府)宴賞路費，皆給鈔貫；而各處課程，或?qū)Ｊ浙y兩，或兼收錢、鈔。只此一事，有利者皆歸于官，無用者皆及下人。”(續(xù)通考引陸容菽園雜記)“寶鈔”價值由此一落千丈，信譽大失，導致民間交易多以金銀為等價物。至英宗即位，因民間以白銀交易的潮流如水決堤，勢不可擋，朝廷也只好“弛用銀之禁，朝野率皆用銀，其小者乃用錢”。及至嘉靖初年，由于“鈔久不

8、行，錢亦大壅，益專用銀矣”(食貨志五)。在水滸傳所展示的生活圖景中，白銀作為硬通貨成為主要貨幣，銅錢、紙鈔地位相對低下，這正是明代前期(嘉靖以前)貨幣流通的重要特點。仍舉林沖的例子：先是柴進莊客拿林沖當作一般配軍看待，以紙鈔斗米隨意打發(fā)。及至林沖成為柴進座上客，柴進則先后贈以二十五兩一錠“大銀”；銀、鈔之間，衡量出林沖身價的大起大落。不過紙鈔是明政府的法定貨幣，故小說中凡遇官府懸賞以及民間大額交易，仍以鈔貫計算。如華陰縣要捉拿朱武等人，由官府懸賞“三千貫”(第二回)；魯提轄打死鎮(zhèn)關(guān)西，州中也“出賞錢一千貫”海捕捉拿(第三回)。民間的交易，也多以鈔貫定價。如林沖買刀，楊志賣刀，均開價三千貫。不過

9、值得注意的是，林沖買刀時，幾番討價還價，講定一千貫，及至付錢，卻是“將銀子折算價貫，準還與他”(第七回)。而這類看似瑣細無謂的描寫，正清晰勾勒出經(jīng)濟生活難以虛擬的時代特征，為我們保留了鑒別小說創(chuàng)作年代的難得證據(jù)。 1         水滸人物使用紙幣，已毋庸置疑。如果小說作者真的生活在明前期，他信手拈來的物價，也應(yīng)反映出明代“寶鈔”貶值的情況。事實是否如此？仍以黃泥岡買酒為例。白勝挑兩桶酒上岡來賣，張口要價“五貫足錢一桶，十貫一擔”。然而以洪武鈔法推算，“每鈔一貫準錢千文、銀一兩；四貫準黃金一兩”；則五貫錢鈔相當于

10、白銀五兩或黃金一兩二錢五分，對于幾個窮軍漢，這無異于“天價”消費！而據(jù)宋人沈括夢溪筆談卷三記述，制酒之法“每粗米二斛，釀成酒六斛六斗”，則米的出酒率約為13.3。白勝的一擔村酒至重不過四五十斤，用米不過一二十斤；即使因釀造而增值，一擔酒也不過抵得二三十斤米價。而據(jù)明史·食貨志二載洪武九年公布的稅糧價格，一石米折銀一兩，鈔一貫。如此推算，十貫錢在洪武初年可買米十石，合一千二百斤。白勝一擔村酒竟賣出了一千二百斤米的價格，可謂暴利驚人。然欲解此惑，則應(yīng)從明代紙鈔貶值這一現(xiàn)象上尋求答案。明代紙鈔貶值的速度是驚人的。據(jù)明史記錄，“洪武時，官俸全給米，間以錢鈔兼給，錢一千，鈔一貫，抵米一石”(食

11、貨志六)。然至洪武十八年“天下有司官祿米皆給鈔，二貫五百文準米一石”(食貨志五)：即是說，鈔法頒布十年，寶鈔已貶值五分之三。成祖朱棣即位，百官俸祿或支米，或“米鈔兼支”，“其折鈔者，每米一石給鈔十貫”(食貨志六)：即是說，鈔法頒行不到四十年，鈔價已貶值90。又過了二十年，仁宗朱高熾即位，“官俸折鈔，每石至二十五貫”，一貫鈔的購買力，已由五十年前的一百二十斤米，跌至不足五斤，這還是官方的“霸王”比率；在民間，紙鈔的實際購買力又遠在其下。至成化七年，“是時鈔法不行，一貫僅值錢二三文”(食貨志六)：即是說，鈔法施行未及百年，寶鈔貶值至1/3001/500。明王朝所構(gòu)筑的紙鈔貨幣體系，至此已瀕于崩潰。

12、 弄清明代寶鈔的貶值，我們不妨試著對水滸傳中的鈔值作一估算，以推測小說前半部的寫作年代。小說第十七回的一個例子，引起筆者注意。何濤奉命捉拿劫取生辰綱的強人，正沒奈何處，得知弟弟何清掌握著重要線索；于是何濤“慌忙取一個十兩銀子放在桌上”，要何清快講，并說：“銀兩都是官司信賞的，如何沒三五百貫錢？”按照小說中的一般，官府捉拿罪犯，賞金常例為一千貫至三千貫，也有多至萬貫者。劫取生辰綱一案涉及權(quán)傾當朝的蔡京，至少也應(yīng)懸賞三五千貫。此刻何濤口稱“如何沒三五百貫錢”，顯然不是指官府懸賞的全額，而是指桌上這“十兩銀子”的價值。“十兩銀子”與“三五百貫”等值，這一銀、鈔比價大致為13050。就一般語言習慣而言

13、，取150，更符合當時語境。這一銀、鈔比價，還可通過第三十七回的例子得以印證。宋江發(fā)配江州，于揭陽鎮(zhèn)渡江時，險些吃了船火兒張橫的“板刀面”。事后張橫自曝強梁伎倆，說是“(擺渡價格)本合五百足錢一個人，我便定要他三貫”。據(jù)此可知，當時(自然指小說家寫作時)的擺渡費用通常是每位五百文，即紙鈔半貫。若按前推150的比值，這點錢可買一斤多米，大致符合實際物價水平。而張橫強求三貫，雖是乘人之危敲竹杠，卻也考慮到被劫者的承受能力。此段情節(jié)的創(chuàng)作背景顯然不是鈔法初行的洪武初年，那時五百文合白銀半兩，可買六七十斤米；三貫鈔則可購糧三石，足供一人全年的口糧。張橫若開價如此，恐怕大多數(shù)渡客都難過鬼門關(guān)了。再復推斷

14、，黃泥岡上一桶村釀討價“五貫足錢”，照150的比價，相當于十幾斤米的價值，與前文的核算(兩桶酒約與二三十斤米等值)大致吻合。在另外的例子中，武大將身上帶的“數(shù)貫錢”交付鄆哥去“糴米”，也合乎武大的地位。假如是三貫紙鈔吧，相當于五六十枚銅錢，這正符合鄆哥四處尋覓主顧、要賺“三五十錢”的期待。在第七回中，林沖最終以一千貫購得寶刀，依150的比價，合白銀二十兩。成化年間“三大營副將、參、游、佐員，每月米五石，巡捕營提督、參將亦如之”(食貨志六)。林沖身份若可與此輩類比，則月俸五石米可折銀五兩；二十兩銀子相當于林教頭四個月的薪俸，林沖自可當場“拍板”、就地還錢。然若以明初比價，一千貫折銀一千兩，等同于

15、林教頭十六七年的薪水，則怕林沖也只有望“刀”興嘆的份了。 如上所說，多用白銀而兼用錢、鈔，是明代前期貨幣流通的典型特征，那么此一時段究竟有沒有銀、鈔比價為150的階段？十分幸運，史籍為我們提供了頗為精確的統(tǒng)計數(shù)字，證明那應(yīng)是明代宣德初年的貨幣比價。據(jù)明史·食貨志五記載： (洪武二十六年)時兩浙、江西、閩、廣民重錢輕鈔，有以錢百六十文折鈔一貫者，由是物價翔貴，而鈔法益壞不行。至宣德(14261436)初，米一石用鈔五十貫，乃弛布帛米麥交易之禁。 據(jù)此可知，銀、鈔比率為150的時刻，正是宣德初年，亦即公元1426之后的幾年間。這一時段應(yīng)是十分短暫的，因為“寶鈔”貶值的速度十分驚人，四五十年后的成化年間，已貶值至“一貫僅值錢二三文”甚至“鈔一貫不能直錢一文”了。那顯然已經(jīng)遠離了小說所反映的生活背景。若小說創(chuàng)作遲至斯時，則白勝準定不肯以一二十文銅錢(合紙鈔十貫)的低價拋售他的一擔酒漿，而張橫兄弟也不會為每位三五文(三貫)的微利，在江邊演出苦肉計了。水滸前半部創(chuàng)作于宣德初年的結(jié)論，從明代中后期的貨幣趨勢，也可得到印證。史載至嘉靖初年，由于“鈔久不行，錢亦大壅，益專用銀矣”。再到隆慶時，“寶鈔不用垂百余年，課程亦鮮有收鈔者”(食貨志五)。自隆慶前推“百余年”，白銀在貨幣流通中已占主導地位，而寶鈔還勉強與銀、錢并行，那正應(yīng)是宣德、正統(tǒng)時期。 不錯，今本