電氣火災(zāi)案例

1、.1.1 案例一2006年 11 月 14 日 10 時 43 分，一老式居民住宅樓發(fā)生火災(zāi)，過火面積約400 平方米，火災(zāi)造成 15 戶居民住宅不同程度燒損。起火建筑為磚木結(jié)構(gòu)三層，底樓 9 個房間，二樓 7 個房間，三樓 5 個房間。發(fā)生燃燒后，整棟建筑除底樓東南側(cè)和西南側(cè)兩個房間未發(fā)生燃燒外，其余房間均過火燃燒，二樓、三樓樓板部分被燒穿，三樓屋頂局部坍塌?；馂?zāi)原因為底樓西側(cè)后門過道 南墻配電板上的電氣線路短路 ，引燃導(dǎo)線絕緣層和周邊的可燃物 ?；馂?zāi)造成 1 人死亡，直接財產(chǎn)損失 110 萬元，善后處理造成民事糾紛?；馂?zāi)原因分析： 1. 配電板上私接、亂拉電線； 2. 電線老化有的已經(jīng)裸露

2、在外；3. 保險絲采用銅絲代替； 4. 配電板采用木質(zhì)材料。1.2案例二2007年 6 月 4 日 18 時 29 分，一老式居民住宅樓發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)消防官兵奮力撲救，火勢在短時間被控制，未造成人員傷亡，直接經(jīng)濟損失 42 萬元。起火建筑為二層磚木結(jié)構(gòu)，東西聯(lián)體坐北向南的圍合老式居民住宅樓，建造于四十年代初，距今已半個多世紀(jì)，建筑結(jié)構(gòu)差、耐火等級低。發(fā)生火災(zāi)的是底樓東面第二戶的南、北兩個房間和北房間西側(cè)的一個灶間，北間作為布料倉庫。該起火災(zāi)原因為底樓北房間的電氣線路過負(fù)荷發(fā)熱引起火災(zāi)?；馂?zāi)原因分析： 1. 在同一時間同時使用微波爐、空調(diào)、電水壺和洗衣機等大功率電器設(shè)備； 2. 配電線路未按低壓配

3、電設(shè)計規(guī)要求裝設(shè)短路保護(hù)、過載保護(hù)和接地故障保護(hù)； 3. 在墻式固定插座上設(shè)置連環(huán)托線板； 4. 托線板電源線采用花線。.c.1.3案例三2007年 10 月 21 日 14 時 56 分，一居民住宅樓三樓發(fā)生火災(zāi)，過火面積300 平方米。無人員傷亡，直接經(jīng)濟損失339020.20 元。該建筑為四層老式磚木結(jié)構(gòu)，沿街面呈“一字形” ，三樓共住 16 戶居民，住宅的隔墻采用木板分隔。發(fā)生火災(zāi)后， 6 戶住宅基本燒毀， 10 戶住宅受高溫?zé)煔饬饔绊?，部分燒損?；馂?zāi)原因為 302 室住宅床與沙發(fā)交界處的移動拖線板上電源線插頭接觸不良產(chǎn)生電弧和電火花引燃周邊可燃物?；馂?zāi)原因分析： 1. 移動托線板距離

4、可燃物太近，容易造成電弧和電火花引燃； 2. 墻角、縫隙處的電氣線路容易受小動物侵?jǐn)_啃咬，造成電氣線路松動或絕緣層破損，容易發(fā)生短路和接觸不良。市樟木頭鎮(zhèn)名典咖啡語茶廳“12.12 ”火災(zāi)案例剖析2007 年 12 月 12 日 17 時許，市樟木頭鎮(zhèn)名典咖啡語茶廳 因空調(diào)機電源線破損短路發(fā)生火災(zāi) ，造成 10 人死亡， 9 人 受傷，過火面積 368 平方米，燒毀家具、電器等物品，直接 財產(chǎn)損失 28 萬元。一、起火單位基本情況起火建筑為 6 層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，建筑面積1254 平方米。該建筑首層、二層為名典咖啡語茶廳，建筑面積394 平方米。三至六層為住宅。名典咖啡語茶廳于 1999 年開

5、始營業(yè)，設(shè)有一部疏散樓梯，寬 1.2 米，配有 4 公斤 ABC.c.干粉滅火器 5 個，2 公斤 BC干粉滅火器 5 個，頂棚采用輕鋼龍骨、石膏板裝修， 墻面采用磚墻刷乳膠漆，地面鋪設(shè)水磨石、瓷磚，一層設(shè)有 固定座位 41 個，二層設(shè)有固定座位 66 個，共有員工 36 人。該 單位由市消防支隊第五大隊監(jiān)管。二、消防安全管理情況起火單位于 1999 年 4 月 20 日注冊登記為“市樟木頭名典咖啡語茶廳”，市公安消防支隊樟木頭中隊1999 年 3 月 30 日在其注冊登記的申請表上簽署了同意申辦的意見。市公安消防支隊第五大隊曾于2004 年 4 月 1 5 日對該單位進(jìn)行消防監(jiān)督檢查，發(fā)出責(zé)

6、令限期改正通知書，后經(jīng)復(fù)查合格。三、起火經(jīng)過和撲救情況2007 年 12 月 12 日 17 時 7 分，市樟木頭消防中隊接到樟木頭鎮(zhèn)怡安街33 號的“名典咖啡語茶廳”火災(zāi)報警，立即出動3 輛消防車、 21 名指戰(zhàn)員趕往現(xiàn)場。在趕往火場的途中，發(fā)現(xiàn)起火建筑上空滾滾的濃煙，中隊指揮員立即向大隊值班領(lǐng)導(dǎo)匯報。中隊于17 時 12 分到達(dá)現(xiàn)場。此時，一樓火勢燃燒猛烈，產(chǎn)生大量的有毒濃煙，火焰和濃煙不斷通過一樓樓梯和貫通一樓、二樓的兩個中庭向二樓上竄，整個二樓被濃煙籠罩，部分玻璃窗已被明火燒壞。根據(jù)現(xiàn)場情況，中隊指揮員經(jīng)過組織火情偵察，得知二樓有人員被困，馬上成立三個救人小組，在水槍掩護(hù)下進(jìn)入二樓包房

7、實施救人。在全力搜尋被困人員的過程中， 17 時 16 分第二小組人員在二樓第一包房救出 1 名男性被困人員。隨后第二小組在二樓第二包房相繼救出 16 名被困人員。在救人小組的全力搜救下，于1 7 時 21 分將 17 名被困人員全部救出。經(jīng)過努力，大火于1 7 時 23 分被全部撲滅。四、火災(zāi)教訓(xùn)分析消防監(jiān)督管理存在問題。(一 )消防監(jiān)督管理存在問題。市樟木頭中隊隨意在該咖啡廳工商注.c.冊登記申請表上簽署消防意見，缺乏法律依據(jù)，且執(zhí)法主體資格不符合規(guī)定。(二 )起火單位的消防安全責(zé)任制不落實、 消防安全管理混亂。經(jīng)調(diào)查，該咖啡廳消防安全管理制度不落實，無人組 織防火巡查，無人落實安全隱患的

8、整改，無人對員工進(jìn)行必 要的消防安全培訓(xùn)，消防安全管理工作處于無人管理無人負(fù) 責(zé)的情況。發(fā)生火災(zāi)前，該場所一直存在鼠患，在現(xiàn)場勘查 中發(fā)現(xiàn)多部空調(diào)機部線路有被老鼠啃咬的痕跡。對此該場所電器維修人員只是簡單處理，纏上膠布，而沒有考慮如何從根本上解決事故隱患。在電氣設(shè)備發(fā)生故障時，該場所管理人員及電器維修人員沒有檢查排除故障，而是要求員工冒險強行合閘，使電氣設(shè)備帶病工作， 以致引起火災(zāi)。 火災(zāi)發(fā)生時，咖啡廳的員工沒有及時組織人員疏散，在二層的部分被困員工和顧客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待斃，以致最后被煙熏窒息死亡。(三 )室裝飾物品增大火災(zāi)荷載。由于臨近圣誕，該咖室裝飾物品增大火災(zāi)荷載。 啡

9、廳在場所不同位置擺放了多棵塑膠圣誕樹，并懸掛了大量PPC塑膠裝飾品，一方面導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延，另一方面裝飾物品在燃燒過程中分解出大量一氧化碳(CO)等有毒的氣體，通過中庭等連通部位迅速向二層蔓延，在短時間造成人員窒息喪失逃生能力。第一出動力量不足。( 四 ) 第一出動力量不足 。 樟木頭鎮(zhèn)公安消防中隊共有 6 輛消防車 (1 輛水罐車、 1 輛泡沫車、 l 輛搶險救援車、 1 輛干 粉二氧化碳聯(lián)用車、 1 輛 24 米高噴車、 l 輛 50 米云梯車 ) ，鄰 近的公安消防中隊距樟木頭鎮(zhèn) 4 至 5 公里。該起火建筑屬商住 兩用和人員聚集場所，只調(diào)集了 3 輛轄區(qū)中隊的消防車，沒 有加強第一出動

10、力量，直接影響了救人滅火有效進(jìn)行。.c.市溫富大廈“ 12.12 ” 火災(zāi)案例剖析2007 年 12 月 12 日 8 時 27 分許，市人民西路 1 7 3 號溫 富大廈裙房一樓“朵朵鮮”園藝吊頂照明線路短路發(fā)生火災(zāi) ，造成 21 人死亡，過火面積 1270 平方米。一、起火單位基本情況該大廈地下 1 層、地上 28 層，總建筑面積 29304 平方米。 地下室為自行車和摩托車庫、 1 至 3 層為商業(yè)用房、 4 至 28 層 為住宅。其中， 1 層設(shè)有服裝專賣店、中國農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)網(wǎng) 點、朵朵鮮園藝、金榜美發(fā)店、克麗緹娜美容院和 晚報廣告部； 2 層設(shè)有藝苑舞廳和中國銀行員工食堂； 3 層設(shè)

11、有奧成貿(mào)易和開泰百貨辦公室。該大廈設(shè)有消 火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、防排煙 系統(tǒng)等。物業(yè)管理單位為市鹿城區(qū)物業(yè)管理總公司溫富 大廈管理處。二、消防安全管理情況市溫富大廈于 1996 年 7 月建成投入使用，通過了消 防設(shè)計審核和驗收。自 2002 年 1 月被鹿城區(qū)公安分局消防大 隊納入重點單位進(jìn)行監(jiān)管，大隊先后對該單位檢查 9 次，并下發(fā)了消防監(jiān)督檢查法律文書。三、起火及撲救經(jīng)過12 日 8 時 27 分，支隊接到溫富大廈裙房一樓發(fā)生火災(zāi)報警后， 迅速調(diào)集廣場路等 10 個消防中隊 33 輛消防車， 270 余名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場投入滅火戰(zhàn)斗。同時，迅速成立了火場指揮部，并啟

12、動了市政府重大火災(zāi)應(yīng)急救援預(yù)案。主管中隊到場后，即迅速展開強行進(jìn)攻，積極搶救人命，堵截火勢向主樓擴大蔓延。同時，從樓外搭設(shè)消防梯搶救2 層被困人員，并強行攻入裙房 2、3 層營救和疏散人員。支隊領(lǐng)導(dǎo)到場后，迅速成立了火場指揮部，果.c.斷采取了以下措施：一是根據(jù)現(xiàn)場參戰(zhàn)力量，分成三個戰(zhàn)斗段，實施救人、滅火和疏散群眾。二是成立偵察、救人、供水、通信、保障和醫(yī)療等15 個小組并迅速開展工作，負(fù)責(zé)搶救疏散大廈主樓和裙樓的被困群眾。三是根據(jù)到場力量和火場情況，采取滅火與救人同時進(jìn)行的戰(zhàn)術(shù)措施，一方面滅火救人、一方面控制火勢蔓延。四是在疏散、搶救被困群眾的同時，又利用消防云梯開辟了高空救生通道。五是組織

13、力量加強火場供水，保持整個火場供水不間斷，確保攻近戰(zhàn)供水需求。六是破拆二樓窗 戶和廣告牌實施排煙，降低現(xiàn)場煙氣濃度，為有效實施救人 滅火創(chuàng)造條件。七是加強現(xiàn)場通信，確保信息暢通。 經(jīng)過全體消防指戰(zhàn)員近 1 個多小時的奮勇?lián)渚?，樓?員得到有效轉(zhuǎn)移，險情全面消除，有效地將火勢控制在一樓 “朵朵鮮”園藝圍，沒有造成火災(zāi)蔓延和新的 人員傷亡，并成功救出 113 人、疏散 98 人，保護(hù)了二、三層 裙樓及主樓和地下一層的安全。四、火災(zāi)教訓(xùn)分析(一 )舞廳現(xiàn)場工作人員組織、引導(dǎo)疏散不力。火災(zāi)發(fā)生后，藝苑舞廳工作人員未及時有效地組織、弓l導(dǎo)舞廳人員疏散。舞廳跳晨舞的多為中、老年人，自我逃生、保護(hù)意識淡薄，

14、多人還返回火場取衣物，導(dǎo)致死亡。自動消防系統(tǒng)未發(fā)揮應(yīng)有作用未發(fā)揮應(yīng)有作用。(二 )自動消防系統(tǒng)未發(fā)揮應(yīng)有作用。 火災(zāi)發(fā)生時，大樓消防控制室值班人員將固定消防設(shè)施控制系統(tǒng)置于手動狀態(tài)，致使消防設(shè)施未能發(fā)揮應(yīng)有作用。滅火救援工作有待加強。(三 )滅火救援工作有待加強。 由于對撲救此類火災(zāi)的特點、預(yù)案、措施熟悉不夠，缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，在戰(zhàn)斗中存在火 場慌亂現(xiàn)象。個別參戰(zhàn)官兵在救援中未按要求佩戴防護(hù)手 套，導(dǎo)致受傷情況發(fā)生。 破拆排煙的手段單一，.c.缺乏特種破拆工具?；馂?zāi)報警遲，燃燒速度快，產(chǎn)生大量高溫有毒氣體。(四 )火災(zāi)報警遲，燃燒速度快，產(chǎn)生大量高溫有毒氣體。 由于起火點位于吊頂，發(fā)現(xiàn)晚，報警遲，

15、消防第一出動力量到場時火勢已到達(dá)猛烈燃燒階段。該公司名義為“花店” ， 但實際已成為經(jīng)營園藝、綠化和裝飾品的綜合型商店，火災(zāi) 荷載大。店銷售大量易燃可燃絹花、干花和仿真塑料花等 飾品，燃燒時產(chǎn)生大量高溫有毒煙氣。同時，溫富大廈一、二層外墻上均設(shè)立了大型戶外廣告牌，高溫?zé)煔獗粡V告牌遮擋，向上部的二層藝苑舞廳擴散，迅速侵入舞廳，造成舞廳 19 人窒息死亡。市中心醫(yī)院“ 1 2 25 火災(zāi)案例剖析2005 年 12 月 15 日，省市中心醫(yī)院 因配電室電纜溝電纜短路弓I 起火災(zāi)，造成 37 人死亡，95 人受傷，2 名消 防官兵輕傷，燒毀建筑面積 5714 平方米，直接損失 821.9 萬 元。一、

16、起火單位基本情況市中心醫(yī)院為二級甲等綜合性醫(yī)院，始建于1947年 6月，占地面積62000 平方米，總建筑面積43000 平方米。該醫(yī)院由一區(qū)、二區(qū)、三區(qū)、四區(qū)、環(huán)廊園林門診樓和一座綜合樓組成。醫(yī)院共有職工735 人，床位 686。火災(zāi)當(dāng)日登記入住病人 235 人，當(dāng)日值班醫(yī)務(wù)人員79 人，另有陪護(hù)、探視人員約 100 人。 該單位有室消火栓89 個，并有深水井、地下儲水池等其它消防設(shè)施。各區(qū)之間均設(shè)有防火卷簾，環(huán)廊園林門診樓與二層“通廊”接合部設(shè)有噴淋水幕。火災(zāi)前因供電故障，使建筑消防設(shè)施供電中斷無常啟動。.c.單位北側(cè)東吉大路有地下消火栓 1 處；南側(cè)為市凈水廠， 有 2 個儲量為 500

17、0立方米的水池；距該單位700 米、 1400 米各有 1 處消防水鶴。二、消防安全管理情況當(dāng)?shù)叵啦块T 2001 年 6 月 18 日對該醫(yī)院舊樓疏散通道、安全出口堵塞，2003 年 9 月 23 日對其應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)志不足， 2004 年 3 月 16 日對其存在的應(yīng)急照明、疏散指示標(biāo) 志不足、滅火器材種類不全、新樓疏散通道被占用、新樓水 噴林噴頭被遮擋、新樓和門診樓火災(zāi)自動報警和自動噴水滅火系統(tǒng)故障等問題分別下達(dá)了責(zé)令限期改正通知書 ，并 經(jīng)復(fù)查合格。三、起火及撲救經(jīng)過12 月 15 日 16 時 10 分左右，市中心醫(yī)院突然停電。16 時 30 分許，該院值班電工手動啟動備用電源

18、后，配電箱發(fā)出“砰砰”響聲，隨后發(fā)現(xiàn)濃煙和明火，在自行撲救 無效的情況下， 16 時 57 分，該院副院長明明撥打了火災(zāi)報 警。 16 時 57 分，市公安消防支隊 119 調(diào)度指揮中心接到 火災(zāi)報警后，立即調(diào)派市區(qū)龍山、特勤、 、電廠公安消 防中隊、礦物局專職消防隊，東遼、東豐兩縣公安消防 中隊共 26 輛消防車、 123 名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場。總隊接到報告 后，及時調(diào)集鄰近的、三市公安消防支隊共 20 臺消防車、 100 名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場增援。 17 時 2 分，轄區(qū)龍山中隊到達(dá)現(xiàn)場，三區(qū)頂層火勢已突 破屋頂，二區(qū)、三區(qū)之間的“通廊 和四區(qū)三層、四層火 勢燃燒猛烈，大部分房間窗口向外噴火，中部

19、房間窗口已 有火光，窗口玻璃爆裂，濃煙滾滾；一區(qū)、二區(qū)的三層冒出 濃煙，東側(cè)綜合樓也有大量濃煙，一區(qū)北側(cè)出口有大量人員向外逃生；四區(qū)西側(cè)三層、四層多個窗口和三區(qū)三層與“通廊”的連接處北側(cè)窗口以及三區(qū)與四區(qū)之間三層“通廊”的 頂部平臺有數(shù)十人呼喊“救命”，有人已從四區(qū)三層、四層 窗口跳樓， 四區(qū)二層有人利用床單向.c.下逃生，情況萬分危急。中隊指揮員立即組織力量全力救人，同時出水槍保護(hù)窗口處濃煙中的被困人員，控制火勢，配合救人行動。17 時 8 分，特勤中隊全部力量和支隊指揮員到達(dá)現(xiàn)場。此時，整個醫(yī)院已被濃煙籠罩，一區(qū)中部房間起火、二區(qū)火勢已突破屋頂，猛烈燃燒，貫通各區(qū)域的“通廊”及三區(qū)、四區(qū)的

20、火勢已連為一體，并迅速向其他方向蔓延。支隊立即成立了火場指揮部，將現(xiàn)場劃分為 6 個作戰(zhàn)區(qū)域，并成立 3 個救 人小組，實施救人。 17 時 25 分，三區(qū)和附近“通廊 頂部屋架坍塌。 17 時 30 分，二區(qū)和附近“通廊”頂部屋架坍塌，一區(qū)三層悶頂火勢猛烈。 19 時 2 分，通過詢問醫(yī)務(wù)人員得知：建筑部可能還有人員被困；三區(qū)東側(cè)二層手術(shù)間有價值1000 多萬元的進(jìn)口手術(shù)設(shè)備和二區(qū)、三區(qū)之間一個與“通廊”連通的三層建筑 一層存放有 C臂 X光機等 2000 多萬的進(jìn)口精密儀器受到火勢威脅；一區(qū)東側(cè)一層門診部有16 臺螺旋 CT機，1 臺核磁共振治療儀和 1 臺普通螺旋 CT機( 價值約 20

21、00 多萬元 ) ，一區(qū)二 層西側(cè)透析室大量透析設(shè)備，受到火勢威脅。 火場指揮部經(jīng)過詳細(xì)研究決定：各救人小組在水槍掩護(hù) 下，繼續(xù)深入部實施救人。同時，調(diào)整力量控制火勢蔓延， 保護(hù)一區(qū)東側(cè)綜合樓和一層門診室、一區(qū)二層西側(cè)透析室、 三區(qū)東側(cè)手術(shù)室、二區(qū)和三區(qū)之間建筑的精密儀器設(shè)備。 21 時許，火勢基本得到控制。21 時，支隊 10 輛消防車、 60 名指戰(zhàn)員趕到現(xiàn)場?；?場指揮部命令所有車輛為前方水槍陣地供水，同時組成搜救 小組，準(zhǔn)備進(jìn)入現(xiàn)場搜救被困人員。 23 時許，大火被徹底撲 滅。四、火災(zāi)教訓(xùn)分析(一 )消防監(jiān)督執(zhí)法不到位、執(zhí)法水平低。2005 年 10 月 21 日，該分局監(jiān)督員在對該醫(yī)

22、院實施消防監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)該 單位在裝修施工中，將部分安全疏散指示標(biāo)志和應(yīng)急照明臨時拆除的問.c.題，雖然下達(dá)了責(zé)令限期改正通知書，但是復(fù)查時，由于單位提出延期復(fù)查申請，所以未出具復(fù)查意見書。此外，還不同程度地存在執(zhí)法人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低，對消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不掌握，不能結(jié)合實際及時發(fā)現(xiàn)問題并提出整改措施。一名大隊長和一名監(jiān)督員因此受到行政處分。( 二 )報警晚，失去了疏散搶救人員和控制火勢的最佳時機。當(dāng)晚 16時 30 分許火災(zāi)發(fā)生，在自救無效的情況下，副院長明明于16 時57 分才打報警，前后延誤 20 多分鐘，喪 失了撲救初起火災(zāi)、搶救和疏散人員的最佳時機。特別是由 于起火部位位于建筑中心部位的中間

23、層“通廊”中部。發(fā)生 火災(zāi)后，火勢迅速沿“通廊” 、樓梯、各種豎向管井、孔洞 和悶頂?shù)认驏|西和南北方向呈立體蔓延，使各區(qū)建筑短時間 迅速起火燃燒。加之醫(yī)院患者、醫(yī)務(wù)人員、陪護(hù)探視人員 多，疏散搶救難度大。 在火災(zāi)撲救上存在著警力不足、攻不力。(三 )在火災(zāi)撲救上存在著警力不足、攻不力。一是警力不足， 攻救人滅火較晚。 發(fā)生火災(zāi)時部隊正值復(fù)退、 新 訓(xùn)階段，實有官兵 167 人，其中，市區(qū)四個消防中隊僅有 70 名官兵。在火災(zāi)的撲救中，由于報警時間晚，第一批消防力量到達(dá)現(xiàn)場時，人員較為集中的3 區(qū)、4 區(qū)建筑火勢已突破窗口和屋頂，達(dá)到猛烈燃燒階段，大量人員被困，而且已 經(jīng)有人跳樓。由于警力不足、

24、救援力量較為分散，最初的現(xiàn)場救援行動忙亂，攻救人滅火乏力。二是器材裝備量少質(zhì)弱。發(fā)生火災(zāi)時，市區(qū)4 個公安消防中隊共有18 輛消防 車和 80 具空氣呼吸器。 由于作戰(zhàn)時間長， 個人防護(hù)裝備不足， 移動式空氣充填泵和針對搶救高危病人所需的肢 ( 軀 ) 體固 定氣囊、救生擔(dān)架、自動呼吸復(fù)器、手提式嬰兒呼吸袋等 救生器材缺乏，不能保證救人滅火的需要，.c.加之通信器材不足，影響指揮作戰(zhàn)。醫(yī)院消防安全制度不落實，消防安全意識淡薄。(四 )醫(yī)院消防安全制度不落實，消防安全意識淡薄。遼 源市中心醫(yī)院屬于二級消防安全重點單位，但自身消防安全管理十分混亂。院領(lǐng)導(dǎo)消防安全意識淡薄，對消防安全工作重視不夠、領(lǐng)

25、導(dǎo)不力。沒有對消防安全工作做過專門部署，沒有按照消防法的要求落實防火安全責(zé)任制，沒有按規(guī)定對職工進(jìn)行定期消防安全培訓(xùn)，雖然制定了滅火和應(yīng)急疏 散預(yù)案，但既沒有公布也沒有向有關(guān)部門備案，更沒有組織過演練，保衛(wèi)科長承認(rèn)，滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案是用來應(yīng)付有關(guān)部門檢查的。 2005 年 4月，該院在對配電室及相關(guān)電氣設(shè) 備改造過程中，違規(guī)采用槽鋼代替電纜溝，且多根電纜共用 同一“電纜溝”，沒有安裝固定支架，造成電纜之間相互重疊、交叉、擠壓，最終是 電纜短路導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生。省市汽車配件中心市場“4.6 ”火災(zāi)案例剖析2007 年 4 月 6 日 8 時左右，市汽車配件中心市場 因電氣短路引燃汽車配件紙質(zhì)

26、包裝等可燃物發(fā)生火災(zāi) ， 過火面積 15067 平方米，死 1 人，直接財產(chǎn)損失 3807.7 萬元。一、起火單位基本情況市汽車配件中心市場位于市和平區(qū)街 213 號甲， 1992 年動工建設(shè)， 1995 年 3 月 18 日投入使用。市場建筑為 9 層商住樓，地下 1 層至 4 層局部為市場， 4 層局部至 9 層為居民 住宅， 總建筑面積 3.6 萬平方米， 市場共有 298 個.c.檔口、 265 個業(yè)戶、 246 個庫房，主要經(jīng)營和存放輪胎、塑料保險杠、各種墊圈、 包裝材料、汽車飾商品等汽車配件。二、消防安全管理情況市汽車配件中心市場 1、 2 層使用防火卷簾劃分防火分區(qū)， 3、4 層

27、未設(shè)防火分區(qū)，市場整體設(shè)有自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、消防應(yīng)急廣播、 疏散指示標(biāo)志及火災(zāi)應(yīng)急 照明。 消防水池 (500 m) 。泵房設(shè)在地下 1 層， ) ， 消防水箱 (20 m 。設(shè)在屋頂水箱間。設(shè)有室消火栓26 個，配置干粉滅火器 600 余具。該市場1、2 層設(shè)有機械排煙系統(tǒng)， 3、4層設(shè)有自然排 煙窗。該單位消防安全管理混亂，火災(zāi)發(fā)生時，屋頂?shù)南浪錈o水，出水管、穩(wěn)壓泵閥門全部處于關(guān)閉狀態(tài)， 壓力表指 3 3針全部指向 “零”。二、火災(zāi)撲救情況2007 年 4 月 6 日 8 時 37 分 58 秒，消防調(diào)度指揮中心接到報警，立即調(diào)集 6 個中隊、 25 輛消防車、 90

28、 名官兵前往撲救。支隊、總隊接報后，先后調(diào)集本市公安、企業(yè)專職消防 隊和、等 6個公安消防 支隊的 160 輛消防車、 1000 多名消防官兵， 500多名公安干警、 300 名武警官兵， 80 多輛環(huán)衛(wèi)、市政灑水車和工程機械車前往增援。 8時 45 分，轄區(qū)中隊南市中隊和北陵中隊到場后，汽車配件中心市場西側(cè)北部3 樓濃煙滾滾，大火已猛烈燃燒，三 樓大部分空間已充滿濃煙。經(jīng)偵察火場有人員被困。第一 到場消防力量在控制火勢蔓延的同時，立即組織 1 個救人小 組，在水槍掩護(hù)下，從西側(cè)北門進(jìn)入 3 樓強攻救人，成功將 疏散樓梯旁 3 名被困人員救出。 9 時左右，支隊及總隊指揮員到場，此時大火燃燒異

29、常 猛烈，三樓東北角、西北角都已突破外殼。市場儲存的大 量易燃、可燃物資燃燒產(chǎn)生的大量濃煙，迅速從窗口翻卷而出，市場上部居民樓被濃煙包圍，樓居民受到嚴(yán)重威脅，立.c.即成立火場指揮部，并組成了23 個救人小組，利用疏散樓梯、登高車、軟梯等，進(jìn)入著火市場、居民樓，通過呼喊、敲門等方式，全面開展救人和滅火工作。經(jīng)過艱苦努力，成功救出 44 人，疏散 95 人。 11 時 15 分左右，三樓大火更加猛烈，并通過北側(cè)豎井向四樓蔓延，火場情況更加復(fù)雜嚴(yán)峻。指揮部及時調(diào)整了作戰(zhàn)部署，按照先控制、后消滅的原則，對市場三、四樓“凹”形建筑實施強攻近戰(zhàn)，全力堵截控制火勢的發(fā)展。18 時 40 分左右，由于燃燒時間過長， 建筑東側(cè)北部、 西 側(cè)北部二樓、 三樓、四樓外墻裂痕不斷增大。同時，大火已在北側(cè)通過樓板預(yù)留孔洞等途徑蔓延到地下室和一樓、二樓，如不迅速采取措施， 整個市場將形成一至四樓的立體燃燒。特別是深入三樓、四樓的