三款紅雙喜天罡新品底板試打感受

1、碳的本質(zhì)、木的品質(zhì) _三款紅雙喜天罡新品底板試打感受ddsdcr收到紅雙喜公司的三款無機底板已經(jīng)多日了。 近來事務(wù)繁忙， 且連續(xù)到省內(nèi) 外公出，耽誤了試打報告的出爐。抱歉！這次，我試打的三款天罡新品底板直板分別是 DM-C90 、 DM1000 、 DM-C01 。官方的介紹如下：DM-C90 ：五木二碳七層結(jié)構(gòu)，厚度 5.7 ±0.1mm ，直拍 86± 3g 。DM1000 ：玻碳，碳素纖維混編七層結(jié)構(gòu)，厚度 5.7-6.3mm ，重量 83-8 9g。DM-C01 ：四木一碳五層結(jié)構(gòu)，厚度 6.5 ±0.1mm ，直拍 82± 3g 。 我平時主要

2、是直板橫打的打法也玩橫板，一般是喜歡薄一點兒的底板。 看到官方的上述介紹，感覺 DM-C01 有點厚，本想申請橫板試打，但因聯(lián)系已 晚，所以，收到的都是直板。這三塊底板的其它參數(shù)為： cm C01C90MD1000全長24.524.524.6板長16.416.516.3板寬15.115.115.1柄頭寬3.33.33.3柄頭厚2.62.42.5此主題相關(guān)圖片如下：我的紅雙喜全家福.jpg試打配膠：正手：新亞薩卡ZAP、新塞維卡TURBO、39°狂三、TSP Xs套膠。反手：蝴蝶Flextra、銀河木星、拍里奧霸道、世奧得2000F反手專用套膠。以上套膠在每天的試打之后，都要輪換重新粘

3、貼，以求均衡的感受。DM-C90、DM-C01、DM1000.jpg由于發(fā)帖較遲，試打團隊的其他試打員都已經(jīng)從每個底板和單個技術(shù)動作角度詳談了測評感受和體會。 為防止雷同， 我另辟蹊徑， 從底板的特性角度來談?wù)?我的使用感受。試打三款底板至今，應(yīng)該說，感受還是比擬深的。最大的感受就是，含碳的 底板居然可以顛覆硬而彈的概念， 將手感調(diào)整到不發(fā)死的境界， 這是我沒有想到 的。我用過的碳板大概有：蝴蝶王、輕型蝴蝶王、紅黑 7.6 碳王、鈦 5.4 、十木 九碳、 V-2 紅芳碳、無機龍黃菠蘿底板等。不知各位是否有這種感覺，就是以往的碳板除了底勁十足外，再就是較硬， 形變很小，根本都是硬而彈類型的，幾

4、乎沒有震顫感，含球時間也很短。雖然沖 擊力十足，但也帶來了一個不容無視的問題，即：對技術(shù)的要求很高。碳板的控 球時間短，手上的調(diào)節(jié)時間不夠用， 容易導(dǎo)致技術(shù)動作不到位， 回球失誤率增加。 所以，我在以往的試打測評里曾經(jīng)說， 用碳板打球，需配軟而彈的外套。 配國套， 如果發(fā)力不好的話， 往往不易打透碳板， 無法體會依靠自身發(fā)力擊球的感覺， 那 就完全依賴底板的力量了 大家都明白 “軟板練技術(shù) 的道理吧 。我也曾建議相關(guān)的 器材廠家， 應(yīng)適當減少大芯的厚度， 將減輕的重量用于加大拍面， 以適當增加底 板的形變。否那么，硬板的配膠會讓我們左右為難：配國套，手感發(fā)死；配外套， 價格偏高。在這次試打之前

5、的很長一段時間里， 我都是用純木底板來打球， 根本是使用 硬五夾底板， 為的是練習自身的發(fā)力。 試打紅雙喜天罡三款新品碳板以來， 可以 說，手上幾乎沒有多大的陌生感。這三塊碳板不同于純木底板主要在于， 碳纖維的參加，結(jié)合底板的形變，形 成了強大的彈簧式的沖力，出球澎湃有力，強勁射向?qū)Ψ降那蚺_。底板的彈簧壓 縮感和出球的噴發(fā)感較強，感覺非常有力量。堅挺的手感帶來的是中遠臺擊球力 量的加強，底勁明顯超越純木底板，保持了碳板出球輕快、毫不費力的特性。一 些五夾底板的震顫感很大，相比擬而言，天罡新款底板的震顫感不是那么強烈， 手感更加扎實、清晰。這三塊碳板類似于純木底板的共同特點就是：雖為碳板，但底板

6、不硬，有良好的形變和類似純木底板的震顫感，含球時間明顯比別的碳板長，吃球深一些， 接近于純木底板。DM-C90、DM1000的震顫感，表現(xiàn)的更加明顯，而 DM-C01 雖厚但手感柔和。這些特性都是只有在純木底板上才能找到的手感，是以往的碳板所不具備的品質(zhì)。使用這種底板，會使我們從純木底板過渡到碳板上， 手感的 跨度和技術(shù)的難度縮小不少。以上這些，就是我說的 碳的本質(zhì)、木的品質(zhì)之所在！如果讓我來選購這三塊底板，我會做如下選擇：1、我會選擇 DM-C90 的速度和力量。 DM-C90 的攻球力量大，速度較快， 弧線略低，有沖擊力，但也容易導(dǎo)致回球下網(wǎng)或出臺。推擋的借力較好。橫打的 加力打性能優(yōu)良。

7、這是三款里我最中意的一款。2、我會選擇 DM1000 的中庸，失誤不多的特點。 DM1000 是一款可拉可打 的弧圈型底板，拉球的旋轉(zhuǎn)好于 DM-C90 ，上臺率高，落點易控，橫打的反手起 下旋也比 DM-C90 要好一些。推擋穩(wěn)定，擋弧圈的能力不錯。但我不喜歡它的 拍柄樣式。3 、我會選擇 DM-C01 柔和的手感。相比上面兩款而言，幾乎感覺不到碳的 存在。它的震顫感在三款里最小， 估計是底板較厚的原因。 這款底板用于練習基 本功，失誤較少，連續(xù)性較好。對攻回合多，搓球落點易控，拉球的手感雖與純 木差不多，但其底勁好于純木底板。但我不喜歡它的厚度，橫打太累了。或許每塊底板會有差異， 不便于單

8、體比照。 但如果非要做出比照不可， 個人 感覺，是不是如下這樣的感受，請用過的球友指正：速度及力量：DM-C90 > DM1000 > DM-C01。旋轉(zhuǎn)：DM-C90 v DM1000 v DM-C01?？刂疲篋M-C90 v DM1000 v DM-C01。 比照上述數(shù)據(jù)，做出您的選擇，我想，不會是很難的一件事兒吧？！ 喜歡快攻結(jié)合弧圈型打法的，就選擇 DM-C90 吧；喜歡弧圈結(jié)合快攻型打 法的，可以選擇 DM1000 ；喜歡依靠自身發(fā)力并以根本功練習為主的， DM-C01 ， 非它莫屬。這是我對您的建議。當然，三款底板也有其缺乏之處。例如，相對于其它碳板而言，由于有了比 一

9、般碳板較明顯的震顫感， 反映出這三塊底板的甜區(qū)要相對小一些， 而且， 我感 到好似三塊底板的重心都略靠前。另外，DM-C01的厚度對于打正膠的球友來說 不失為一個好的選擇，但對于橫打的球友來說，就是考驗手腕力量的時候到了。另外，我對這次新品的命名有些不解。為什么不用漢字來標明底板的名稱，而是用英文加數(shù)字的形式來命名呢？這不符合中國人的閱讀習慣！ 蝴蝶王光 微子小提琴木吉他紅黑碳王鋁管王馬軟碳等等這些老外的底 板，我們耳熟能詳。為什么我們自己的器材就不能起個響亮的名字呢？！這次推出的新款系列碳板，延續(xù)了天罡系列底板，或許是為了使我們在 碳 時代里找回純木的手感，續(xù)寫曾經(jīng)的經(jīng)典輝煌。經(jīng)過試打，我感到，其碳的本質(zhì)、木的品質(zhì)是讓我比擬滿意的地方。心儀，為了對紅雙喜那一份情緣的繼續(xù)！心動，為自如駕馭新款天罡的那份快意！我曾經(jīng)用過的紅雙喜乒器,也還用過勁極2等紅雙喜底板.jpg孜孜以求的探尋和嘗試，是器材愛好者生活中永恒的主題。對于燒器材而言， 這也許是一件奢侈品；但對于找到了更加趁手的乒器來說， 相信這就是一件必需 品了。技術(shù)總是從手感的建立開始的。手感來源于對器材的感受。不斷試驗，找 尋手