執(zhí)行異議申請(qǐng)書

1、執(zhí)行異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：某某,女，漢族，49歲，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市新城區(qū)海東路海藤名苑星苑小區(qū)1單元4樓東戶。被申請(qǐng)人：某某，女，漢族，45歲，職工，現(xiàn)住呼和浩特市鄂爾多斯大街電力家園G3號(hào)樓1單元802戶。請(qǐng)求事項(xiàng)：1、 請(qǐng)求執(zhí)行庭依法追償被申請(qǐng)人以工資清償債務(wù)時(shí)遲延履行的利息(計(jì)算的基數(shù)應(yīng)為其每期工資扣抵債務(wù)后剩余未償還的債務(wù)本息總和）。2、請(qǐng)求執(zhí)行庭按照呼和浩特市最低生活保障費(fèi)用為被申請(qǐng)人預(yù)留生活費(fèi)即可。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因借款糾紛一案訴至呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院，2014年11月15日，一審判決被申請(qǐng)人償還申請(qǐng)人30萬(wàn)借款并加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，后本案歷經(jīng)二審再審最

2、終結(jié)果均為支持一審判決，2015年6月1日賽罕區(qū)人民法院依法下達(dá)執(zhí)行案件受理通知書，因被申請(qǐng)人只有工資可供執(zhí)行，執(zhí)行法官?gòu)?016年1月開(kāi)始每月扣除被申請(qǐng)人2000元工資作為債務(wù)履行，對(duì)于該種執(zhí)行方式，我們至少在兩個(gè)方面有不同意見(jiàn)。一、對(duì)于遲延履行的利息計(jì)算方式我們認(rèn)為違法且不合理。執(zhí)行法官?gòu)?016年1月開(kāi)始每月扣除被申請(qǐng)人2000元工資作為債務(wù)履行，但是對(duì)于遲延履行的利息計(jì)算僅從2015年6月1日始至2016年1月1日止。但我們認(rèn)為如此計(jì)算既不合法也不合理。很顯然，從2016年1月開(kāi)始每月執(zhí)行2000元，法院生效判決判處被申請(qǐng)人應(yīng)償還30萬(wàn)元，每一個(gè)月還款數(shù)額杯水車薪，大額的債務(wù)依然處于遲

3、延狀態(tài)，對(duì)于該遲延支付的債務(wù)，當(dāng)然應(yīng)該按照法律規(guī)定，進(jìn)行計(jì)息。根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋（法釋20148號(hào)）中第一條確定：加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。因此對(duì)于被申請(qǐng)人每一期尚未清償?shù)慕杩疃?/p>

4、應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。其次，如果執(zhí)行法官認(rèn)為計(jì)算遲延履行利息繁瑣不予計(jì)算，那么無(wú)異于助長(zhǎng)了賴賬人不守信的惡習(xí)，我們的社會(huì)原本誠(chéng)信體系缺失，法院判決之所以不被遵守，就是因?yàn)槭胚`法成本太低，如本案中，被申請(qǐng)人本應(yīng)依生效判決償還我們30萬(wàn)元債權(quán)，如果允許其每月償還2000元，且不計(jì)利息，這不等于是我們給被申請(qǐng)人做了無(wú)息貸款了嗎？而且如此執(zhí)行下去，執(zhí)行期間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，加上通貨膨脹因素，被申請(qǐng)人每月還款毫無(wú)壓力，我們卻度日如年，債權(quán)也許到最后損耗殆盡。第三，我們認(rèn)為執(zhí)行法官應(yīng)該不怕麻煩依法計(jì)算被申請(qǐng)人遲延履行義務(wù)的每一期利息，如此累加對(duì)于被申請(qǐng)人盡快執(zhí)行債務(wù)本身也會(huì)有一定的促進(jìn)作用，促使其不

5、要一味想著逃避債務(wù)，而是能夠正面現(xiàn)實(shí)，盡快償還債務(wù)。二、執(zhí)行法院給被申請(qǐng)人預(yù)留的生活必需費(fèi)用也不盡合理。根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百四十三條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。”根據(jù)內(nèi)政辦發(fā)電201553號(hào)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于調(diào)整自治區(qū)2015年最低工資標(biāo)準(zhǔn)及非全日制工作小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知一類地區(qū)：呼和浩特市新城區(qū)等15個(gè)區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1640元/月。因此在保留被申請(qǐng)人最低工資1640元后剩余全部工資都應(yīng)予以執(zhí)行?；谝陨蟽牲c(diǎn)理由，申請(qǐng)人認(rèn)為貴院只按月執(zhí)行被申請(qǐng)人2000元的工資但對(duì)于其開(kāi)始扣除工資后遲延履行的利息不予計(jì)算，有悖立法本意，且嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益，申請(qǐng)人特提出異議，