文字和圖形的組合商標(biāo)可以保護(hù)單獨(dú)的文字或圖形嗎-深圳商標(biāo)注冊(cè)

1、文字和圖形的組合商標(biāo)可以保護(hù)單獨(dú)的文字或圖形嗎-深圳商標(biāo)注冊(cè)對(duì)于既有文字商標(biāo)又有圖形商標(biāo)的申請(qǐng)人，常常面臨一個(gè)問題，需要將文字和圖形分別注冊(cè)嗎？將文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)當(dāng)成一個(gè)組合商標(biāo)注冊(cè)可以嗎?因?yàn)樯虡?biāo)局按一標(biāo)一類（一個(gè)商標(biāo)一個(gè)類別）收費(fèi)的原則，也常常有商標(biāo)申請(qǐng)人為了節(jié)省商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用而選擇將文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)當(dāng)成一個(gè)組合商標(biāo)注冊(cè)。對(duì)這種將文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)當(dāng)成一個(gè)組合商標(biāo)注冊(cè)的組合商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)的效力是否及于其中的文字或圖形，也是經(jīng)常困擾商標(biāo)申請(qǐng)人的問題，以下案例對(duì)此提供了答案。原告2004年12月21日，原告山西大運(yùn)汽車旗下的廣州市紅太陽機(jī)動(dòng)車配件有限公司（下稱紅太陽公司）向國家商標(biāo)局申請(qǐng)第4

2、425670號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)為圖形加中文及其拼音組合商標(biāo)。被告安徽江淮汽車股份有限公司（下稱江汽公司）于2005年委托廣告公司設(shè)計(jì)并投入使用的標(biāo)識(shí)為：橢圓形單邊圓框內(nèi)銜五叉星(細(xì)長的非標(biāo)準(zhǔn)五角星)，五叉星為立體標(biāo)志。江汽集團(tuán)的上述橢圓形加五叉星+JAC文字，即JAC及圖組合商標(biāo)因紅太陽公司提出異議，尚未獲得注冊(cè)，但經(jīng)過多年的使用、宣傳，已在汽車業(yè)界、消費(fèi)者中獲得一定知名度。案情2010年3月26日，紅太陽公司向安徽江汽公司發(fā)出警告函：江汽公司制造并于市場(chǎng)上銷售的“瑞風(fēng)、瑞鷹、賓悅、同悅”等系列汽車所使用的尚未獲得商標(biāo)注冊(cè)的五星標(biāo)識(shí)與紅太陽公司已取得注冊(cè)的商標(biāo)高度近似，根據(jù)商標(biāo)法第五十二條的規(guī)定，

3、你公司已嚴(yán)重侵犯了紅太陽公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。為此，敦促你公司立即停止在汽車、公司網(wǎng)站和宣傳材料等事項(xiàng)上的商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并立即停止制造及銷售一切與涉嫌侵犯紅太陽公司商標(biāo)專用權(quán)的有關(guān)產(chǎn)品，否則，將啟動(dòng)法律程序，追究你公司的法律責(zé)任。江汽公司使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)尚未獲準(zhǔn)國家商標(biāo)局注冊(cè)。其收到上述函件后不久，即于2010年4月15日江汽公司對(duì)紅太陽公司向人民法院提起確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛的訴訟。判決一審：兩商標(biāo)不相同不近似“以相關(guān)公眾的一般注意力看待，這兩種沖突商標(biāo)顯然是不相同的?！币粚彿ㄔ悍ü僬J(rèn)為，這兩種圖形商標(biāo)不管是從圖形的構(gòu)圖還是從圖形的整體結(jié)構(gòu)來看，都具有明顯的差異，屬于不相

4、近似的商標(biāo)。合肥中院一審認(rèn)定，江汽集團(tuán)持有的在瑞風(fēng)、瑞鷹、賓悅和同悅汽車商品上使用的橢圓形加五叉星商標(biāo)對(duì)紅太陽公司的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。因此，一審法院作出判決：確認(rèn)江汽集團(tuán)所有，并由江汽公司使用的橢圓形加五叉星未注冊(cè)商標(biāo)不侵犯紅太陽公司第4233581號(hào)和第4425670號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。終審：駁回上訴安徽高院認(rèn)為，對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)，雖不具有商標(biāo)法意義上的專用權(quán)，但只要其不侵犯他人在先取得的合法權(quán)利，對(duì)于該非注冊(cè)商標(biāo)之上的其他正當(dāng)權(quán)利，依法應(yīng)予保護(hù)。安徽高院認(rèn)為，按照規(guī)定，組合商標(biāo)實(shí)行整體注冊(cè)、整體保護(hù)的原則。紅太陽公司的第4425670號(hào)注冊(cè)商標(biāo)系圖文組合商標(biāo)，紅太陽公司在使用該組合商標(biāo)時(shí)

5、，應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)作為一個(gè)整體使用，而不能單獨(dú)使用該商標(biāo)的任何一個(gè)組成部分，也不能對(duì)組合商標(biāo)進(jìn)行任意拆分要求保護(hù)其中的某一部分。紅太陽公司雖對(duì)其圖文組合商標(biāo)享有專有使用權(quán)，然而在實(shí)際要求保護(hù)過程中，紅太陽公司對(duì)該圖文組合商標(biāo)進(jìn)行了拆分，實(shí)質(zhì)上要求單獨(dú)對(duì)“正圓形框內(nèi)含正實(shí)心五角星”圖形部分加以保護(hù)，該要求保護(hù)行為與紅太陽公司取得授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)不相一致。綜上，安徽高院于近日駁回紅太陽公司上訴，維持原判。案情評(píng)析1.關(guān)于組合商標(biāo)的保護(hù)江汽公司在汽車商品上所使用標(biāo)識(shí)的性質(zhì)應(yīng)為未注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)，雖不具有商標(biāo)法意義上的專用權(quán)，但只要其不侵犯他人在先取得的合法權(quán)利，對(duì)于該非注冊(cè)商標(biāo)之上的其他正當(dāng)權(quán)利

6、，依法應(yīng)予保護(hù)。江汽公司使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)是一個(gè)“橢圓形加五叉星”圖形，而紅太陽公司的注冊(cè)商標(biāo)是一個(gè)組合商標(biāo)。商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。依此，組合商標(biāo)實(shí)行整體注冊(cè)、整體保護(hù)的原則。本案中，紅太陽公司的第4425670號(hào)注冊(cè)商標(biāo)是圖文組合商標(biāo)，該組合商標(biāo)是一個(gè)整體，由多個(gè)獨(dú)立的部分組成。紅太陽公司在使用該組合商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)作為一個(gè)整體使用，而不能單獨(dú)使用該商標(biāo)的任何一個(gè)組成部分，也不能對(duì)組合商標(biāo)進(jìn)行任意拆分要求保護(hù)其中的某一部分，否則即違反商標(biāo)法關(guān)于不得自行改變注冊(cè)商標(biāo)圖樣的規(guī)定，導(dǎo)致無法享有商標(biāo)專用權(quán)。紅太陽公司雖對(duì)其圖文組合商標(biāo)享有專有使用

7、權(quán)，然而在實(shí)際要求保護(hù)過程中，紅太陽公司對(duì)該圖文組合商標(biāo)進(jìn)行了拆分，實(shí)質(zhì)上要求單獨(dú)對(duì)“正圓形框內(nèi)含正實(shí)心五角星”圖形部分加以保護(hù)，該要求保護(hù)行為與紅太陽公司取得授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)不相一致，不屬于對(duì)其被授權(quán)使用的注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)維權(quán)。在判斷該商標(biāo)是否與他人商標(biāo)相同或近似的問題上，應(yīng)將組合商標(biāo)的整體或商標(biāo)的主要部分與他人使用的商標(biāo)進(jìn)行比較。本案中，對(duì)于文字加圖形的組合商標(biāo)，文字內(nèi)容和文字意義往往成為商標(biāo)識(shí)別性和特殊性最顯著的特征。因此，對(duì)于有漢字的圖文組合商標(biāo)來說，該組合商標(biāo)最為顯著的實(shí)質(zhì)部分亦即主要認(rèn)讀部分是漢字“大運(yùn)”，而非“正圓形框內(nèi)含正實(shí)心五角星”的圖形。江汽公司所使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)并無漢字“大運(yùn)”，亦無漢語拼音dayun，兩者不構(gòu)成相同或近似。2.關(guān)于是否需要分別申請(qǐng)或組合申請(qǐng)回到開頭的問題，結(jié)合本案例，答案就很清楚了。如果商標(biāo)申