基本原則和基本制度ppt課件_第1頁
基本原則和基本制度ppt課件_第2頁
基本原則和基本制度ppt課件_第3頁
基本原則和基本制度ppt課件_第4頁
基本原則和基本制度ppt課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 第二章第二章 民事訴訟法的基本原則和基本制度民事訴訟法的基本原則和基本制度第一節(jié)第一節(jié) 民事訴訟的基本原則概念民事訴訟的基本原則概念第二節(jié)第二節(jié) 民事審判的基本制度民事審判的基本制度1 一、概念一、概念 指能夠指導(dǎo)民事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的基指能夠指導(dǎo)民事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的基本原理和基本規(guī)則。本原理和基本規(guī)則。 特征:特征:1、基礎(chǔ)性、基礎(chǔ)性 2、導(dǎo)向性、導(dǎo)向性 3、抽象性、抽象性 第一節(jié)第一節(jié) 民事訴訟的基本原則概念民事訴訟的基本原則概念2二、民事訴訟法基本原則的種類二、民事訴訟法基本原則的種類1、民事審判權(quán)由人民法院行使的原則、民事審判權(quán)由人民法院行使的原則2、人民法院依法獨(dú)立審判民事案件的

2、原則、人民法院依法獨(dú)立審判民事案件的原則3、以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則、以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則4、對訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則、對訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則5、用本民族語言、文字進(jìn)行訴訟的原則、用本民族語言、文字進(jìn)行訴訟的原則6、檢察監(jiān)督原則、檢察監(jiān)督原則 第一節(jié)第一節(jié) 民事訴訟的基本原則概念民事訴訟的基本原則概念3三、民事訴訟法特有的原則三、民事訴訟法特有的原則1、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則 2、訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則和對等原則、訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則和對等原則 3、法院調(diào)解自愿與合法原則、法院調(diào)解自愿與合法原則 4、辯論原則、辯論原則 5

3、、處分原則、處分原則 6、支持起訴原則、支持起訴原則 7、人民調(diào)解原則、人民調(diào)解原則第一節(jié)第一節(jié) 民事訴訟的基本原則概念民事訴訟的基本原則概念4 1993年年7月,原告某工廠與被告某公司月,原告某工廠與被告某公司簽訂了買賣打樁機(jī)的合同,原告以簽訂了買賣打樁機(jī)的合同,原告以16萬萬元從被告處買得打樁機(jī)一臺,雙方貨款元從被告處買得打樁機(jī)一臺,雙方貨款兩清。后原告在使用中發(fā)現(xiàn)打樁機(jī)質(zhì)量兩清。后原告在使用中發(fā)現(xiàn)打樁機(jī)質(zhì)量不符合約定標(biāo)準(zhǔn),便提出退貨,被告不不符合約定標(biāo)準(zhǔn),便提出退貨,被告不同意,原告于同年同意,原告于同年10月向法院起訴。在月向法院起訴。在訴訟中,原告得知被告已經(jīng)停產(chǎn),擔(dān)心訴訟中,原告得

4、知被告已經(jīng)停產(chǎn),擔(dān)心被告無還款能力,提出將打樁機(jī)退回,被告無還款能力,提出將打樁機(jī)退回,只要被告一個(gè)月內(nèi)退款只要被告一個(gè)月內(nèi)退款12萬元。萬元。案例案例5 被告同意,雙方達(dá)成協(xié)議。法院對這一被告同意,雙方達(dá)成協(xié)議。法院對這一協(xié)議有兩種意見:一種認(rèn)為,此調(diào)解協(xié)協(xié)議有兩種意見:一種認(rèn)為,此調(diào)解協(xié)議雖不合理,但符合處分原則,是合法議雖不合理,但符合處分原則,是合法的,法院應(yīng)予認(rèn)可;另一種認(rèn)為,此協(xié)的,法院應(yīng)予認(rèn)可;另一種認(rèn)為,此協(xié)議雖系自愿達(dá)成,但損害了無過錯(cuò)一方議雖系自愿達(dá)成,但損害了無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益,違背了處分原則,法院不的合法權(quán)益,違背了處分原則,法院不應(yīng)認(rèn)可。你怎么看待這一問題?應(yīng)認(rèn)可。

5、你怎么看待這一問題?案例案例6 下列有關(guān)辯論原則的說法,哪些是正確的?下列有關(guān)辯論原則的說法,哪些是正確的?( )A辯論權(quán)的行使貫穿于民事訴訟的全過程辯論權(quán)的行使貫穿于民事訴訟的全過程B法庭辯論是當(dāng)事人行使辯論權(quán)的全部體現(xiàn)法庭辯論是當(dāng)事人行使辯論權(quán)的全部體現(xiàn)C辯論的內(nèi)容可以是程序性問題,也可以是辯論的內(nèi)容可以是程序性問題,也可以是實(shí)體方面的問題實(shí)體方面的問題D辯論原則只可以通過口頭形式表現(xiàn)出來辯論原則只可以通過口頭形式表現(xiàn)出來例題例題17 下列民事訴訟基本原則中,哪一項(xiàng)不是下列民事訴訟基本原則中,哪一項(xiàng)不是民事訴訟法的特有原則?(民事訴訟法的特有原則?( ) A當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則當(dāng)事人訴訟

6、權(quán)利平等原則 B調(diào)解原則調(diào)解原則 C辯論原則辯論原則 D以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩原則以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩原則例題例題28 小臺是某區(qū)檢察院民行科的檢察員,其職責(zé)是小臺是某區(qū)檢察院民行科的檢察員,其職責(zé)是對同級人民法院的民事案件進(jìn)行檢察監(jiān)督,提對同級人民法院的民事案件進(jìn)行檢察監(jiān)督,提起抗訴。試問:其下列哪種做法違背了民事訴起抗訴。試問:其下列哪種做法違背了民事訴訟法?(訟法?( ) A小臺經(jīng)常旁聽同級人民法院審理民事案件,小臺經(jīng)常旁聽同級人民法院審理民事案件,錯(cuò)誤不大的當(dāng)庭指出,錯(cuò)誤嚴(yán)重的提起抗訴錯(cuò)誤不大的當(dāng)庭指出,錯(cuò)誤嚴(yán)重的提起抗訴B小臺只是對法院的審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督,小臺只是對法院

7、的審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督,并不對執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督并不對執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督C小臺對同級人民法院的法官貪贓枉法、徇小臺對同級人民法院的法官貪贓枉法、徇私舞弊等行為,也進(jìn)行監(jiān)督私舞弊等行為,也進(jìn)行監(jiān)督D小臺只對同級人民法院的已經(jīng)發(fā)生法律效小臺只對同級人民法院的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定進(jìn)行法律監(jiān)督力的判決、裁定進(jìn)行法律監(jiān)督 例題例題39 某市法院規(guī)定以二審改判率(二審改判案件數(shù)某市法院規(guī)定以二審改判率(二審改判案件數(shù)與該院受案總數(shù)之比)為評比條件之一,二審與該院受案總數(shù)之比)為評比條件之一,二審改判率低則分?jǐn)?shù)高,于是法院就采取多受案的改判率低則分?jǐn)?shù)高,于是法院就采取多受案的辦法降低二審改判率。

8、為此,院長讓法院干警辦法降低二審改判率。為此,院長讓法院干警主動(dòng)下去動(dòng)員各屬區(qū)廠礦起訴,試問:這種做主動(dòng)下去動(dòng)員各屬區(qū)廠礦起訴,試問:這種做法違背了民事訴訟法的什么原則?(法違背了民事訴訟法的什么原則?( )A辯論原則辯論原則 B當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則C處分原則處分原則 D自愿、合法調(diào)解原則自愿、合法調(diào)解原則例題例題410 某基層人民法院規(guī)定審判員每年審理的某基層人民法院規(guī)定審判員每年審理的民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件的調(diào)解結(jié)案率不得低民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件的調(diào)解結(jié)案率不得低于于95,因此出現(xiàn)了濫用調(diào)解,久調(diào)不,因此出現(xiàn)了濫用調(diào)解,久調(diào)不判的現(xiàn)象。以上做法違背了民事訴訟的判的現(xiàn)象。以上做法

9、違背了民事訴訟的哪一項(xiàng)基本原則?(哪一項(xiàng)基本原則?( ) A處分原則處分原則 B辯論原則辯論原則 C調(diào)解合法和自愿原則調(diào)解合法和自愿原則 D支持起訴原則支持起訴原則例題例題511 某市中級人民法院院長發(fā)現(xiàn)本院審理的一起上某市中級人民法院院長發(fā)現(xiàn)本院審理的一起上訴案件確有錯(cuò)誤,便依法定程序提起了再審,訴案件確有錯(cuò)誤,便依法定程序提起了再審,由原先審理本案的審判員劉、丁某與本院聘請由原先審理本案的審判員劉、丁某與本院聘請的陪審員于某三人組成合議庭審理本案,但在的陪審員于某三人組成合議庭審理本案,但在審理過程中,審判長劉某的意見與審判員丁某審理過程中,審判長劉某的意見與審判員丁某和陪審員于某二人的意

10、見不一致,最后決定依和陪審員于某二人的意見不一致,最后決定依劉某的意見作出判決,并注明此判決可以上訴。劉某的意見作出判決,并注明此判決可以上訴。據(jù)此請問本案審理有哪些錯(cuò)誤?(據(jù)此請問本案審理有哪些錯(cuò)誤?( )A再審合議庭沒有另行組成再審合議庭沒有另行組成B合議庭依第二審程序組成時(shí)不應(yīng)吸收陪審合議庭依第二審程序組成時(shí)不應(yīng)吸收陪審員參加審理員參加審理C合議庭評議案件應(yīng)實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原合議庭評議案件應(yīng)實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則則D本案再審判決不可上訴本案再審判決不可上訴例題例題612下列有關(guān)民事訴訟和人民調(diào)解的關(guān)系的表述中錯(cuò)下列有關(guān)民事訴訟和人民調(diào)解的關(guān)系的表述中錯(cuò)誤的為:誤的為: A調(diào)解行為如有違

11、法,人民法院有權(quán)予以糾調(diào)解行為如有違法,人民法院有權(quán)予以糾B人民調(diào)解不是民事訴訟的必經(jīng)程序人民調(diào)解不是民事訴訟的必經(jīng)程序C當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后不能向法院提起當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后不能向法院提起訴訟訴訟D人民調(diào)解委員會制作的調(diào)解書不具有強(qiáng)制人民調(diào)解委員會制作的調(diào)解書不具有強(qiáng)制執(zhí)行力執(zhí)行力例題例題713一、民事審判的基本制度概念一、民事審判的基本制度概念 指人民法院審判民事案件所必須遵指人民法院審判民事案件所必須遵循的基本操作規(guī)程。循的基本操作規(guī)程。第二節(jié)第二節(jié) 民事審判的基本制度民事審判的基本制度141、合議制度合議制度2、回避制度、回避制度3、公開審判制度、公開審判制度4、兩審終審制度、兩審

12、終審制度第二節(jié)第二節(jié) 民事審判的基本制度民事審判的基本制度 15 王東彪訴劉滿倉房屋租賃糾紛一案由丹江縣人王東彪訴劉滿倉房屋租賃糾紛一案由丹江縣人民法院受理。第一次開庭時(shí),因原告未帶有關(guān)民法院受理。第一次開庭時(shí),因原告未帶有關(guān)證據(jù)的原件,法庭決定休庭;第二次開庭時(shí),證據(jù)的原件,法庭決定休庭;第二次開庭時(shí),原告在法庭辯論時(shí)提出,本案合議庭中的書記原告在法庭辯論時(shí)提出,本案合議庭中的書記員劉河江為被告劉滿倉的弟弟,故要求劉河江員劉河江為被告劉滿倉的弟弟,故要求劉河江回避,審判長以法庭調(diào)查已結(jié)束為由,駁回了回避,審判長以法庭調(diào)查已結(jié)束為由,駁回了原告的回避申請。原告的回避申請。案例案例16 一審法院判決后,原告以一審法院判決認(rèn)定事一審法院判決后,原告以一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、且程序上違法實(shí)不清、且程序上違法劉河

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論