注冊資本認繳制≠任性!上海法院首例認繳出資案判決,看認繳的法律風(fēng)險!

1、注冊資本認繳制任性 ! 上海法院首例認繳出資案判決，看認繳的法律風(fēng)險！ （3）當(dāng)然，作為債權(quán)人來說，可以在法院判決公司承擔(dān)債務(wù)之后，以 公司無力清償債務(wù)為由，要求公司進行破產(chǎn)清算?？墒牵诠酒飘a(chǎn) 清算的過程中同樣會面臨著股東繳納出資的期限問題。 在一年、 二年 甚至更長的認繳時間內(nèi) （本案中的認繳期限為 10 年），公司的股東有 充分的時間來轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)， 制造各種難題來對抗債權(quán)人、 規(guī)避債務(wù)。 這種只讓股東享受認繳制的利益 （主要是延期繳納出資的期限利益 ）， 而不承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險和責(zé)任的結(jié)局，絕對不是公司法修訂時設(shè)立資 本認繳制的目的。在公司負有巨額到期債務(wù)的情況下， 公司股東采取認繳制的時

2、間 利益就失去了基礎(chǔ)。 兩相比較， 在審理中由法院判決股東繳納出資以 清償債務(wù)， 要比判決中不判決股東繳納出資， 轉(zhuǎn)而在破產(chǎn)程序中繳納 出資，更加能夠保護債權(quán)人的利益和市場正常經(jīng)濟秩序。責(zé)任財產(chǎn)制度也要求資本認繳制的公司股東在公司出現(xiàn)重大債 務(wù)時繳納出資，以用于對外承擔(dān)責(zé)任責(zé)任財產(chǎn)制度是民事責(zé)任中的一項重要制度， 它是指任何民事主 體應(yīng)該以其全部財產(chǎn)對外承擔(dān)債務(wù)。 對于自然人來說， 是以其個人全 部財產(chǎn)承擔(dān)全部債務(wù)， 對于法人來說， 是以法人的全部財產(chǎn)承擔(dān)全部 債務(wù)。責(zé)任財產(chǎn)制度是維持交易安全的重要保障， 正因為有了責(zé)任財產(chǎn) 制度，民事主體才可以比較放心地進行商事交易， 因為他可以有合理 的期

3、待，一旦對方不履行合同或者侵犯自己權(quán)益， 對方將會以其全部 財產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。我國公司法有關(guān)公司責(zé)任財產(chǎn)制度的規(guī)定在第三條的第一款 規(guī)定，“公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任” 。這一條款在公 司法修訂前后是完全一樣的， 并沒有任何改變。 需要我們思考的是， 在公司法進行修訂、 采取資本認繳制之后， 應(yīng)該如何來看待 公司法 的第三條第一款？在公司成立采取實繳制的情況下，這一條款的理 解，應(yīng)該是沒有什么分歧的。通俗地說，公司當(dāng)下?lián)碛卸嗌儇敭a(chǎn)（這樣的財產(chǎn)包括公司股東的投入財產(chǎn)及公司經(jīng)營增值的財產(chǎn) ），就以多 少財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。在公司成立采取認繳制的情況下，這一條款可能會有兩種理解。 一種理解是，以

4、公司當(dāng)下?lián)碛械馁Y產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任也就是說以公司股 東實際已經(jīng)投入的資本及公司經(jīng)營增值的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。按照這一種理解，在當(dāng)下就不能追究被告公司股東的個人責(zé)任。 另外一種理解是， 不僅僅要求公司以現(xiàn)在實際擁有的全部財產(chǎn)承擔(dān)責(zé) 任，在公司現(xiàn)有財產(chǎn)不足以清償債務(wù)， 而公司股東承諾在將來認繳出 資的情況下，應(yīng)該要求公司股東提前出資，以清償公司債務(wù)。兩相比 較，后面一種理解更加符合市場中商事主體的合理期待， 也更加符合 保護債權(quán)人利益的需要。對“公司財產(chǎn)”的理解，也不能僅僅限于公司現(xiàn)有的財產(chǎn)一般情況下，公司對外享有的債權(quán)也是公司的財產(chǎn)或者財產(chǎn)利 益。在公司破產(chǎn)過程中，公司債權(quán)同樣是作為公司財產(chǎn)的組成部分， 在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人對他人享有的債權(quán)，也可以成為執(zhí)行標的。對于實行認繳制的公司來說， 股東個人尚未繳納的注冊資本， 與 一般的債務(wù)并無區(qū)別，同樣可以看作是公司股東對公司所負的債務(wù)。 從最高人民法院有關(guān)公司法的司法解釋來看，也可以得出公司債 權(quán)人可以要求公司股東履行出資義務(wù)的結(jié)論?，F(xiàn)行公司法及司法解釋中對于公司違背法定程序和