富裕之邦豈即真理之地

1、    富裕之邦豈即真理之地    正確地認(rèn)識和說明西方資本主義在當(dāng)代的發(fā)展問題，對我們建設(shè)社會主義是一件具有重要意義的事情。社會主義是對資本主義的邏輯與現(xiàn)實(shí)的否定，社會主義理想與信念的樹立和鞏固，也有賴于對資本主義的科學(xué)的認(rèn)識。當(dāng)前社會主義面臨來自資本主義的挑戰(zhàn)，戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了、生活富裕了，究其原因是不是因?yàn)橘Y本主義的制度好？富裕之邦是否即是真理之地？現(xiàn)在的許多問題都是由此派生出來的。因此，很有必要聯(lián)系實(shí)際討論一下這個基本理論問題。     &

2、#160;   一、單純技術(shù)觀點(diǎn)站不住腳         第二次世界大戰(zhàn)以來，西方發(fā)達(dá)資本主義國家獲得進(jìn)一步發(fā)展的原因是什么？這是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界十分關(guān)心的一個問題。一種相當(dāng)流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，西方戰(zhàn)后發(fā)展的主要原因是得益于新科技革命，換言之，是新科技革命帶動了西方國家勞動生產(chǎn)率的提高，涌現(xiàn)出了大量的物質(zhì)財富，導(dǎo)致了西方社會的富裕。用這種觀點(diǎn)解釋戰(zhàn)后西方的發(fā)展，似乎符合人們在日常生活中的感受和常識。但是，這種感受和常識不能代替科學(xué)的研究與考證。   &#

3、160;     將戰(zhàn)后西方國家的發(fā)展歸因于新科技革命是站不住腳的，因?yàn)?，這并不符合于戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的實(shí)際。戰(zhàn)后西方國家中確實(shí)發(fā)生了以原子能技術(shù)和電子技術(shù)迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用為主要標(biāo)志的新的一次科學(xué)技術(shù)革命。這場新科技革命發(fā)軔于50年代，此后不斷加速發(fā)展。以新科技革命中代表性的技術(shù)-電子計(jì)算機(jī)的發(fā)展看，從60年代末至90年代初的二十二年間更新了七代，平均每三年更新一代，近年來計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展更是日新月異。但是，從對西方戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)史的整體考察看，技術(shù)進(jìn)步和勞動生產(chǎn)率之間并不存在簡單的因果對應(yīng)關(guān)系，這方面的情形甚至同人們的想象是相反

4、的。         事實(shí)上，在戰(zhàn)后科技革命的高峰期，西方發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)率的提高卻呈下降趨勢。以70年代與60年代作對比，發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)率提高的速度并沒有因科技革命的迅速發(fā)展而加快，反而是減慢了。1968-1973年西方國家的平均生產(chǎn)率增長要比60年代初期慢大約0.5%， 總的趨勢是逐漸減慢的，西方戰(zhàn)后生產(chǎn)率提高最快的時期是五六十年代，那時一般年均為2%左右，而目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于那個速度，1996 年美國的生產(chǎn)率提高了0.8%，而這還是近四年來提高最快的一年。從另一個角度看， 社會普通成員生活水平提高方面也有類

5、似的情況-近二十年來美國的薪給階層的實(shí)際收入沒有增加，而這二十年正是科技革命日新月異發(fā)展的年代。         以上分析并不是要完全否定新科技革命在戰(zhàn)后西方國家發(fā)展中所起的作用，而是要指出：將西方戰(zhàn)后的發(fā)展歸結(jié)為新科技革命，是一種過分簡單化的觀點(diǎn)，它并不能真正揭示西方戰(zhàn)后發(fā)展的秘密，反而會把人們引入誤區(qū)。         那么，西方戰(zhàn)后發(fā)展的主要原因到底是什么？科技革命是在什么意義上促進(jìn)了西方戰(zhàn)后的發(fā)展？這還需要我

6、們作更加深入的分析。         二、富裕繁榮來自剝削         探討資本主義發(fā)展的原因，離不開對資本的本質(zhì)的認(rèn)識。資本的本質(zhì)是不斷地追求自身的增殖。資本增殖實(shí)現(xiàn)的最基本的條件是市場的不斷擴(kuò)大，市場擴(kuò)大也是資本解決其價值實(shí)現(xiàn)方面困難的基本手段。然而，一旦資本占領(lǐng)和統(tǒng)治了一切市場，抑或說世界市場上資本達(dá)到飽和狀態(tài)，資本增殖的基本條件也就隨之消失了。     &

7、#160;   列寧在本世紀(jì)初提出了著名的帝國主義理論，他認(rèn)為：帝國主義列強(qiáng)在世界范圍內(nèi)對殖民地瓜分的完畢，將意味著資本占領(lǐng)和統(tǒng)治了最后的市場，從而使資本增殖的條件趨于消失，這將引發(fā)資本主義基本矛盾的全面爆發(fā)，引發(fā)帝國主義之間的沖突與戰(zhàn)爭，并將最終導(dǎo)致資本主義的滅亡。列寧的理論預(yù)言曾被十月革命的實(shí)踐以及包括中國在內(nèi)的一批社會主義國家的出現(xiàn)所證實(shí)。但是，在第二次世界大戰(zhàn)以后，世界歷史發(fā)展出現(xiàn)了新的情況，馬克思列寧主義對當(dāng)代資本主義的認(rèn)識也必須因此而有所發(fā)展。         顯

8、而易見，戰(zhàn)后世界歷史中出現(xiàn)的最重要的新變化，是第三世界的出現(xiàn)以及第三世界的工業(yè)化進(jìn)程。第三世界工業(yè)化在占世界陸地面積70%的地域內(nèi)，將全世界80%的國家和人口，投入了一場史無前例的經(jīng)濟(jì)大開發(fā)，它無論在深度和廣度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了資本主義發(fā)展初期的歐洲工業(yè)革命。在自由資本主義時代和壟斷資本主義初期，資本主義生產(chǎn)方式主要存在于少數(shù)西方工業(yè)化國家，殖民地經(jīng)濟(jì)并非宗主國資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)過程中的一個環(huán)節(jié)，而只是其原始積累的對象。戰(zhàn)后在第三世界廣泛開展的工業(yè)化進(jìn)程為西方資本的跨國運(yùn)動提供了動因和條件，帶動了資本的國際循環(huán)與周轉(zhuǎn)。目前，西方產(chǎn)業(yè)、金融資本增殖已經(jīng)全面演化為世界性活動。資本的國際大循環(huán)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)

9、張了資本主義生產(chǎn)關(guān)系，擴(kuò)張了世界市場，從而減緩了資本主義的基本矛盾，改善了戰(zhàn)后西方國家資本運(yùn)動的條件。第三世界工業(yè)化對于西方，無異于第二次“地理大發(fā)現(xiàn)”，為西方戰(zhàn)后的繁榮與發(fā)展創(chuàng)造了新的歷史機(jī)遇。         在第三世界工業(yè)化與西方資本大規(guī)?？鐕\(yùn)動的雙重作用下，當(dāng)代世界范圍內(nèi)逐漸形成了一種新的世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系。在這一體系中出現(xiàn)了新的資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，即國際資本大循環(huán)的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)的特征是：在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的中心（發(fā)達(dá)國家）與外圍（發(fā)展中國家）的雙向經(jīng)濟(jì)交流中，利潤及財富單

10、向轉(zhuǎn)移-從外圍流向中心。在資本國際循環(huán)過程中，發(fā)達(dá)國家憑借資本、技術(shù)、信息等方面的壟斷優(yōu)勢，通過國際間產(chǎn)品、技術(shù)、資金、勞動力、信息的交換，獲取了巨額利潤。         現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)的圖景是：資本流遍世界，利潤流向西方。一般說來，存在于“中心”與“外圍”之間的不平等交換主要表現(xiàn)在以下幾個方面：         第一，國際貿(mào)易中不平等交換。由于西方發(fā)達(dá)國家對國際貿(mào)易的壟斷，第三世界發(fā)展中國家的貿(mào)易條件一直在不斷惡化

11、，價格“剪刀差”日益擴(kuò)大。 從對戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為迅速的時期觀察看（50 年代至70年代中期），如果以1950年以發(fā)展中國家的出進(jìn)口價格總指數(shù)之比為100，則1952至1958年之間下降到90以下，1959至1972 年又進(jìn)一步下降到80 以下。 以目前我國與美國貿(mào)易中的價值轉(zhuǎn)移為例，據(jù)世界銀行1994年估計(jì)，如果從中國以外的國家進(jìn)口同樣的商品，美國的消費(fèi)者每年需要增加140億美元的支出。而這一數(shù)字相當(dāng)于自1979 年以來美國對我國的全部實(shí)際投資額。         第二，發(fā)達(dá)國家直接投資第三世界國家，

12、利用其廉價勞動力資源，賺取高額利潤。西方國家在第三世界投資的利潤率大大高于它們相互投資的利潤率。以美國為例，1980年美國對其它發(fā)達(dá)國家的直接投資占其對外直接投資總額的73.5%，所得利潤只占利潤總額的66.3%，利潤率為15.6%； 而對發(fā)展中國家的直接投資的相應(yīng)的兩個百分比分別為24.7%和32%，利潤率則高達(dá)22.3%。這意味著美國對發(fā)展中國家用其全部投資的1/4，卻賺得了總利潤的1/3。         第三，債務(wù)盤剝。發(fā)達(dá)國家利用第三世界國家實(shí)行工業(yè)化資金短缺的困難，對其施以重利貸款，造成發(fā)展中

13、國家廣泛的債務(wù)危機(jī)。1992年，發(fā)展中國家的外債總額達(dá)到1.51萬億美元。拉丁美洲是債務(wù)危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，80年代中期，不少拉美國家的負(fù)債率為國內(nèi)生產(chǎn)總值的60%左右。為此，發(fā)展中國家付出了十分沉重的代價。         第四，利用技術(shù)、信息壟斷和“頭腦流失”等手段，從發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移財富。發(fā)達(dá)國家利用掌握的技術(shù)專利權(quán)從發(fā)展中國家獲取大量超額利潤的同時，還利用工資優(yōu)勢吸引發(fā)展中國家本來就十分短缺的科技人才到發(fā)達(dá)國家服務(wù)。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的一項(xiàng)估算，僅在60年代至70年代，美、英、加拿大三國通過人才轉(zhuǎn)移，就獲得

14、了相當(dāng)于510 億美元的收入。         總之，戰(zhàn)后西方對發(fā)展中國家的剝削與掠奪是廣泛而沉重的，更甚于殖民時代，甚至世界銀行都承認(rèn)：“中心獲得外圍的自然資源對中心的積累來說，比它早期向北美和大洋洲的地理擴(kuò)張更為有利。而外圍的社會結(jié)構(gòu)沒發(fā)生變化，勞力更廉價，開發(fā)自然資源成了剝削當(dāng)?shù)貏诹Φ氖侄巍?。我們完全有理由說：西方國家戰(zhàn)后的富裕繁榮是來自對發(fā)展中國家的剝削。         三、國際壟斷資本主義 &#

15、160;       按照對于市場經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律的認(rèn)識，當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)似乎是難于理解的。因?yàn)?，市場價格形成機(jī)制不能允許長期的不等價交換。這就需要對世界市場上不平等交換形成的特殊機(jī)制作進(jìn)一步的分析。         當(dāng)代資本主義已經(jīng)發(fā)展到了國際壟斷的新階段，而正是由于全球性的、世界范圍的壟斷才造成了當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中的特殊機(jī)制。我認(rèn)為，目前西方的國際壟斷存在于“中心”與“外圍”雙向經(jīng)濟(jì)交換的兩端，這也

16、就是為什么在世界市場上，“中心”與“外圍”的經(jīng)濟(jì)交換可以長期超越價值規(guī)律的作用，西方可以不受世界市場平均利潤率形成機(jī)制的制約而長期地與第三世界進(jìn)行不平等交換。         首先，在交換的一端，即發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家出售高附加值產(chǎn)品時，形成了賣方壟斷，即壟斷高價。這一方面是由于西方具有傳統(tǒng)的資本、技術(shù)和信息上的壟斷優(yōu)勢；但更是因?yàn)椋?0年代以來西方明顯地改變了策略：一改過去對發(fā)展中國家和社會主義國家施行的“封鎖戰(zhàn)略”，而改行所謂的“雁行戰(zhàn)略”-對發(fā)展中國家實(shí)施技術(shù)和生產(chǎn)的梯次轉(zhuǎn)移，將即將過時的技術(shù)和生產(chǎn)

17、手段“下放”到發(fā)展中國家?！把阈袘?zhàn)略”可謂一舉兩得：一來有利于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，淘汰“夕陽工業(yè)”，促進(jìn)“朝陽工業(yè)”，使西方國家總能保持住“領(lǐng)頭雁”的地位；二來技術(shù)的不斷地“下行轉(zhuǎn)移”，將動搖甚至摧毀發(fā)展中國家的獨(dú)立的科研、開發(fā)體制和系統(tǒng)，使致力于本國科研開發(fā)的投資無回報，研究無價值，開發(fā)無市場，最終迫其瓦解。結(jié)果發(fā)展中國家只能亦步亦趨地依附于西方。如果說，科技革命促進(jìn)了戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展，我認(rèn)為，正是在于它起到了維系西方發(fā)達(dá)國家的技術(shù)壟斷優(yōu)勢的作用。         其次，在交換的另一端，即發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家購買低附加值產(chǎn)品時，又形成了另一種壟斷-買方壟斷，即壟斷低價。這種買方壟斷的形成主要是西方國家在戰(zhàn)后實(shí)施的“糧食戰(zhàn)略”和“石油戰(zhàn)略”的結(jié)果。西方在戰(zhàn)后為適應(yīng)新的歷史條件，采取新殖民主義的手段重建世界統(tǒng)治，選擇了發(fā)展戰(zhàn)略農(nóng)業(yè)等重要步驟，使少數(shù)幾個西方國家控制了世界糧食市場；同時西方國家通過政