關(guān)于走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)中佃田種類(lèi)及租稅研究綜述

1、關(guān)于走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)中佃田種類(lèi)及租稅研究綜述1996年，湖南長(zhǎng)沙走馬樓J22遺址中發(fā)現(xiàn)數(shù)量達(dá)10萬(wàn)余枚三國(guó)吳簡(jiǎn)，超過(guò)20世紀(jì)所發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)牘的總和，時(shí)代大多屬于吳國(guó)嘉禾年間（公元232238年）。這批簡(jiǎn)牘具有多方面的學(xué)術(shù)價(jià)值，從目前整理的一少部分看，其內(nèi)容大體可以分為券書(shū)、官府文書(shū)、戶籍、名刺及帳籍五類(lèi)，涉及賦稅、黃簿民籍、倉(cāng)庫(kù)管理、錢(qián)糧出入、軍民屯田、往來(lái)書(shū)信等各個(gè)方面。本文僅對(duì)走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)中佃田種類(lèi)及租稅簡(jiǎn)的研究狀況作了綜述，鑒于走馬樓研究資料還未完全開(kāi)放，所以資料有限，在此只對(duì)現(xiàn)有資料的觀點(diǎn)做了整理。由于走馬樓吳簡(jiǎn)的時(shí)代久遠(yuǎn)，且數(shù)量巨大，吳簡(jiǎn)中的許多字詞在考證上出現(xiàn)了很大的困難。關(guān)于走馬樓三國(guó)

2、吳簡(jiǎn)中佃田種類(lèi)及租稅的研究雖然已經(jīng)取得了一定進(jìn)展，但關(guān)于其性質(zhì)的問(wèn)題及吳簡(jiǎn)中出現(xiàn)的“余力田”、“常限田”、“火種田”的涵義和田租的研究，許多學(xué)者都觀點(diǎn)不一。為了更好的了解走馬樓吳簡(jiǎn)的研究動(dòng)向，以下對(duì)一些研究者所持有的觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納。關(guān)于走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)中佃田的涵義及其各種佃田租稅的研究方面有很多種看法：邱東聯(lián)先生曾對(duì)長(zhǎng)沙走馬樓佃田租稅簡(jiǎn)作了一些研究后，并在長(zhǎng)沙走馬樓佃田租稅簡(jiǎn)的初步研究1一文中把走馬樓佃田租稅簡(jiǎn)的性質(zhì)分析為它是一種一式二份的經(jīng)濟(jì)類(lèi)卷書(shū)，其是由官府保存一份，內(nèi)容為佃戶向國(guó)家繳納租稅情況的卷書(shū)，而另一份則由佃戶自己保存。雙方以此為憑據(jù)，建立租佃關(guān)系的走馬樓佃田租稅卷書(shū)。邱先生還認(rèn)為，

3、竹簡(jiǎn)中關(guān)于佃戶所佃的田畝常有“限田”和“余力田”之別，其向官府繳納的租稅，則因“限田”、“余力田”以及“旱敗田”、“熟田”的情況相區(qū)別，所謂“常限田”即為官府限定的田額。它是封建官府建立田制秩序，阻礙土地兼并的措施?！跋尢铩北仨毾蚬俑U納一定常數(shù)的租稅。所謂“余力田”，似指佃戶自行開(kāi)墾的田地，其所繳納的租米低于“常限田”。而“旱敗田”是指因干旱而歉收的田，“熟田”是指常年耕種的有收成的田。“旱敗田”一般免交或少交租稅，而“熟田”則需繳納規(guī)定的租稅。并指出孫吳政權(quán)的租稅制度，既有別于西漢以來(lái)的土地租稅制（即實(shí)行比例租稅制），又有別于曹魏的租調(diào)制度。為加強(qiáng)對(duì)租稅的征管，實(shí)行分區(qū)即“丘”管理，有效的

4、保證了封建國(guó)家的財(cái)政收入。而高敏先生在<吏民田家莂>中所見(jiàn)“余力田”、“常限田”等名稱(chēng)的涵義試析2一文中指出“吏民”是國(guó)有土地的租佃者，為“吏戶”與“農(nóng)戶”的綜稱(chēng)，“余力田”是田家租佃國(guó)有土地中不屬于“二年常限田”的另一種納租田地，有“旱田”和“熟田”之分，但主要是熟田，地租率較小，租佃者為少數(shù)吏民；“火種田”基本上為旱田，其名可能與采用火耕的方法進(jìn)行耕作有關(guān)；“二年常限田”是指按畝固定收取稅米、布和錢(qián)的數(shù)量在二年之內(nèi)不變動(dòng)；“租田”則指畝收米五斗八升六合和畝收四斗五升六合兼斛加五升收米者，其米也叫“租米”。李卿先生針對(duì)邱東聯(lián)和高敏的某些觀點(diǎn)提出了相反的意見(jiàn)，他在走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)嘉禾

5、吏民田家莂_性質(zhì)與內(nèi)容分析3一文中通過(guò)對(duì)走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)嘉禾吏民田家莂簡(jiǎn)牘所載主要經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的分析，認(rèn)為這些簡(jiǎn)牘是官府的庫(kù)吏或倉(cāng)吏將當(dāng)年佃戶繳納米布錢(qián)等租稅的分散賬目，匯總后上交佃田戶曹吏進(jìn)行核校結(jié)算的總賬目，即年度戶別稅鈔總計(jì)，而不是佃田契約文書(shū)。又對(duì)官田出租類(lèi)別中的“二年常限田”和“余力（火種）田”、“旱田”與“熟田”的實(shí)際含義進(jìn)行考證，認(rèn)為“余力（火種）田”和“二年常限田”都有“旱田”與“熟田”（或曰“定收田”）之分，“旱田”不是水旱之旱，而是“旱敗不收田”（或“旱不收田”）的簡(jiǎn)稱(chēng)，指旱田與水田中因干旱而嚴(yán)重欠收者，因而免受田租，而不是旱地不收租之意。“余力（火種）田”和“二年常限田”中的“

6、熟田”，不是生熟地之“熟”，而是指旱田與水田中有所收者，所以每年必須向官府繳納一定數(shù)量的租稅，也就是其地租是根據(jù)收成情況向官府分別交納數(shù)量不同的租稅。由此指出三國(guó)孫吳時(shí)期官田的地租形態(tài)是“按畝計(jì)征”的實(shí)物定額稅。但臧知非先生在三國(guó)吳簡(jiǎn)“旱田”、“熟田”與田租征納方式4一文中卻認(rèn)為吳簡(jiǎn)中的“旱田”、“熟田”并不是就農(nóng)民所租田地的質(zhì)量狀況而言，不是指“受旱和正常收獲的田畝數(shù)”，也不是指“種植旱地作物”和“水稻田”，而是國(guó)家征收地租的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)：旱田是低產(chǎn)田，熟田是高產(chǎn)田。國(guó)家分別制定統(tǒng)一的旱田、熟田標(biāo)準(zhǔn)畝產(chǎn)量，確定兩種統(tǒng)一的田租額征之于民，用調(diào)節(jié)農(nóng)戶旱田和熟田數(shù)量的方式調(diào)節(jié)因租種不同質(zhì)量土地的農(nóng)戶的

7、田租負(fù)擔(dān)，調(diào)動(dòng)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。關(guān)于幾種佃田的涵義，于振波先生在走馬樓吳簡(jiǎn)中的“限米”和“屯田”5一文中又作了另外一種解釋?zhuān)谡癫ń淌诟鶕?jù)嘉禾吏民田家莂，認(rèn)為竹簡(jiǎn)中與佃田有關(guān)的租稅包括稅米、租米、錢(qián)、布四種。而走馬樓吳簡(jiǎn)中的吳國(guó)屯田資料表明，吳國(guó)的普通民戶擁有自己的私田或佃種官田，并向官府繳納稅米、租米、布、錢(qián)等租稅。對(duì)于衛(wèi)士、郵卒、傳卒等常備兵種，沒(méi)有土地或只有很少土地的金民、士等手工業(yè)者，在外地求學(xué)的貧苦書(shū)生，以及因流亡而喪失原有田宅后又重新附籍的農(nóng)民（還民），則被官府組織起來(lái)從事軍屯或民屯，他們被免除部分賦稅和徭役而繳納限米，屯田者所繳納的限米遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通民戶耕種自己的私田或佃種官田所繳

8、納的各項(xiàng)土地租稅的總和。 吳簡(jiǎn)中所反映的“常限田”、“余力田”等，于教授認(rèn)為，孫吳為了督促農(nóng)民生產(chǎn)，規(guī)定農(nóng)民應(yīng)耕土地的限額，目的不是防止多占田，而是強(qiáng)制性的生產(chǎn)定額，如果農(nóng)戶沒(méi)有土地或原有土地沒(méi)有達(dá)到限額，則用“常限田”補(bǔ)足；而“余力田”是指在完成“常限田”的生產(chǎn)之外，有余力者可申請(qǐng)多種，且租稅率比常限田低。對(duì)于原有土地已經(jīng)符合或超過(guò)限額的農(nóng)戶，官府就不在分配給他們常限田，而且他們超過(guò)限額的那部分土地可以按余力田征收租稅。當(dāng)然，如果他們還有充足勞動(dòng)力的話，也可以向官府租佃“余力田”。因此，農(nóng)民不論是佃種官田，還是耕種自己的私田，繳納租稅的名目應(yīng)該是相同的，即稅米、租米、錢(qián)、布。此外，有關(guān)走馬樓

9、吳簡(jiǎn)中的佃田制度及田租問(wèn)題的研究，還有一些文獻(xiàn)資料如吳榮曾孫吳佃田制中的租賦問(wèn)題、胡平生<嘉禾四年吏民田家莂>研究、張榮強(qiáng)孫吳“嘉禾吏民田家莂”中的幾個(gè)問(wèn)題以及長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘整理的新收獲等文章，因?yàn)樯形垂_(kāi)，在此不作整理?？傊?，對(duì)于走馬樓吳簡(jiǎn)的研究已經(jīng)取得了很大的成就，尤其是長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·嘉禾吏民田家莂（1999年文物出版社出版）收集了很多走馬樓的研究成果，為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究走馬樓吳簡(jiǎn)提供了便利。但是，現(xiàn)在已經(jīng)公布的資料還是十分有限，不足以窺其全豹，簡(jiǎn)牘中反映出的一些問(wèn)題也還存在很多異議。但我們相信，隨著資料的陸續(xù)公布，走馬樓簡(jiǎn)牘的研究必將取得更大的突破。聯(lián)系方式：1

10、5084941945參考文獻(xiàn)： 時(shí)間文獻(xiàn)名稱(chēng)作者文獻(xiàn)來(lái)源1998年長(zhǎng)沙走馬樓佃田租稅簡(jiǎn)的初步研究邱東聯(lián)江漢考古1998年04期1999年長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘整理的新收獲王素、宋少華、羅新等文物1999年第5期2000年<吏民田家莂>中所見(jiàn)“余力田”、“常限田”等名稱(chēng)的涵義試析高敏鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)2000年第5期2001年孫吳“嘉禾吏民田家莂”中的幾個(gè)問(wèn)題張榮強(qiáng)中國(guó)史研究，2001年第3期2001年孫吳佃田制中的租賦問(wèn)題吳榮曾“長(zhǎng)沙三國(guó)吳簡(jiǎn)暨百年來(lái)簡(jiǎn)帛發(fā)現(xiàn)與研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，2001年8月2001年<嘉禾四年吏民田家莂>研究胡平生“長(zhǎng)沙三國(guó)吳簡(jiǎn)暨百年來(lái)簡(jiǎn)帛發(fā)現(xiàn)與研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，2001年8月2002年走馬樓三國(guó)吳