認(rèn)清勞動(dòng)合同的法律地位

1、認(rèn)清勞動(dòng)合同的法律地位案情簡介19年某月，某食品公司以“田某患傳染性疾病，不適宜在食品行業(yè)工作”為由提出與職工田某解除勞動(dòng)合同。田某對(duì)此不服，向市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，并按照勞動(dòng)合同規(guī)定享受醫(yī)療期待遇。經(jīng)查：某食品公司系一家中外合資企業(yè)，職工田某是該公司餅干車間的操作工。19年某月被該公司招錄為勞動(dòng)合同制工人并簽訂了3年期限的勞動(dòng)合同。19年某月公司組織職工到醫(yī)院進(jìn)行體檢，田某被查出患有乙型肝炎。公司認(rèn)為，國家衛(wèi)生部門明文規(guī)定，患有傳染性疾病的人員，不能從事食品行業(yè)工作。田某患有肝炎，屬于傳染性疾病，因而決定與田某解除勞動(dòng)合同。仲裁委員會(huì)認(rèn)為，職工田某在合同期內(nèi)

2、，其權(quán)利是受法律保護(hù)的。按照雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定，“乙方患病或非因工負(fù)傷可根據(jù)工齡長短享受醫(yī)療期，本企業(yè)工齡不滿3年的給予3個(gè)月的醫(yī)療期?！睋?jù)此，公司應(yīng)按照勞動(dòng)合同規(guī)定履行義務(wù)，給予職工3個(gè)月的醫(yī)療期。在醫(yī)療期未滿的情況下，公司解除勞動(dòng)合同是錯(cuò)誤的。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：（1）補(bǔ)發(fā)田某19年某月份的病假工資；（2）給予田某3個(gè)月的醫(yī)療期，在醫(yī)療期內(nèi)田某的醫(yī)療費(fèi)按規(guī)定予以報(bào)銷。案例評(píng)析此案反映出有些用人單位對(duì)勞動(dòng)合同的性質(zhì)缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致其不能正確地履行勞動(dòng)合同。勞動(dòng)法第16條規(guī)定，“勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確定勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方的權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議?！痹撈髽I(yè)在田某患病醫(yī)療期內(nèi)提出與其

3、解除勞動(dòng)合同，至少錯(cuò)誤有二：一是企業(yè)以“田某患傳染病，不適宜在食品行業(yè)工作”為由，與其解除勞動(dòng)關(guān)系，屬于違約行為。企業(yè)與田某經(jīng)協(xié)商簽訂了勞動(dòng)合同，標(biāo)志著雙方依法建立了勞動(dòng)關(guān)系。這種勞動(dòng)關(guān)系的維系是受法律保護(hù)的，它的變更、解除、終止要受勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同的約束。即企業(yè)要與田某解除勞動(dòng)合同必須符合勞動(dòng)法規(guī)定的條件或勞動(dòng)合同約定的條件。根據(jù)勞動(dòng)法第26條規(guī)定：“勞動(dòng)者患病或非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事用人單位另行安排的工作的，”企業(yè)才可以與其解除勞動(dòng)合同。企業(yè)在不具備法定的條件，也不具備勞動(dòng)合同約定的條件下單方解除與田某的勞動(dòng)關(guān)系是有悖于勞動(dòng)法的。二是在田某患病后，企業(yè)沒有給予其醫(yī)療期，侵害了職工的合法權(quán)益。既然勞動(dòng)合同是明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，那么勞動(dòng)合同中規(guī)定的權(quán)利就應(yīng)該享受，規(guī)定的義務(wù)就應(yīng)該履行。企業(yè)與田某簽訂的勞動(dòng)合同已明確規(guī)定“乙方因患病或非因工負(fù)傷后可以享受醫(yī)療期”，這一規(guī)定就是職工的權(quán)利。換言之，給予患病職工醫(yī)療期就是企業(yè)的義務(wù)，在田某患病后，企業(yè)沒有給予其醫(yī)療期，在客觀上造成了對(duì)田某利益的侵害。綜上所述，勞動(dòng)合同是維系和調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)。無論是