羽毛球男子雙打運動員蔡赟傅海峰、鄭在成李龍大技術運用對比分析

1、羽毛球男子雙打運動員蔡赟/傅海峰、鄭在成/李龍大技術運用對比分析    內(nèi)容摘要：摘要：本文通過技術錄像觀察、統(tǒng)計2011年羽毛球國際賽事進行研究,對雙方球員的特點進行全面、細致地分析研究對比, 找出我國運動技戰(zhàn)術運用中的不足和差距,為提高我國羽毛球男雙技戰(zhàn)術水平，克敵制勝提供一定的參考依據(jù)。本文通過錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等對2011所進行的六項國際羽毛球賽事.摘要：本文通過技術錄像觀察、統(tǒng)計2011年羽毛球國際賽事進行研究,對雙方球員的特點進行全面、細致地分析研究對比, 找出我國運動技戰(zhàn)術運用中的不足和差距,為提高我國羽毛球男雙技戰(zhàn)術水平，克敵制勝提供

2、一定的參考依據(jù)。本文通過錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等對2011所進行的六項國際羽毛球賽事中我國男雙運動員（蔡赟/傅海峰）和韓國男雙運動員（鄭在成/李龍大）的技術特點進行對比研究，研究顯示對手已經(jīng)針對傅海峰的重殺布置了技戰(zhàn)術準備，減少了挑球等技術的使用，減弱了付海峰的進攻威脅；網(wǎng)前球雙方場均得分相差距不大，值得注意的是在網(wǎng)前搓放球技術的運用中，網(wǎng)前球質量，網(wǎng)前球線路和落點的變化，以及預判對方球路的能力上都不如對手；李龍大/鄭在成防守反擊的意識強，平抽快擋球的速度快、落點刁、球路變化多。 關鍵詞：蔡赟/傅海峰、鄭在成/李龍大、羽毛球男雙、技術分析 1 前言從2011年世界羽聯(lián)的最新

3、世界排名顯示我國男雙運動員（蔡赟/傅海峰）和韓國男雙運動員（鄭在成/李龍大）分別占據(jù)著世界排名的前兩位，然而值得注意的是從今年戰(zhàn)績來看我國男雙運動員（蔡赟/傅海峰）在六項國際羽聯(lián)賽事中的四項中失利，僅李寧新加坡羽毛球公開賽、羽毛球世錦賽上獲勝，使我們對困擾著中國羽毛球隊的男子雙打這一薄弱項目感到了擔憂。本文通過技術錄像觀察、統(tǒng)計2011年羽毛球國際賽事進行研究,對雙方球員的特點進行全面、細致地分析研究對比, 找出我國運動技戰(zhàn)術運用中的不足和差距,為提高我國羽毛球男雙技戰(zhàn)術水平，克敵制勝提供一定的參考依據(jù)。 2 研究對象與方法2. 1 研究對象2011蘇迪曼杯、新加坡公開賽、羽毛球世錦

4、賽、中國羽毛球大師賽、丹麥羽毛球公開賽。法國公開賽六項賽事中中國隊蔡赟/傅海峰和韓國對李龍大/鄭在成男子雙打項目。2. 2 研究方法2. 2. 1 文獻資料法查閱了羽毛球教程中有關雙打技術的基本理論知識及技術的運用的相關文獻資料。2. 2. 2 錄像觀察法反復觀看該場比賽的錄像并詳細統(tǒng)計得分技術等相關數(shù)據(jù)。2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法采用EXCEL2003軟件對數(shù)據(jù)進行錄入、統(tǒng)計檢驗分析并制作表格對2011年蔡赟/傅海峰與鄭在成/李龍大所交鋒的六項賽事中的14局比賽雙方所采用的得分技術數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。2. 2. 3 對比分析法通過對數(shù)據(jù)的研究，對比他們兩對優(yōu)秀運動員的得分技術的運用情況等相關數(shù)據(jù)進行對

5、比。 3 研究結果與分析3.1 雙方的總得分情況分析 表1 2011年交鋒的六項賽事共14局比賽的總和                隊伍 總得分 殺球總得分 網(wǎng)前總得分 高遠球總得分 平推快擋                   

6、0;    蔡赟/傅海峰 244 92 39 42 71        占總得分比例 37.7% 15.9% 17.2% 29%        鄭在成/李龍大 270 89 46 49 86        占總得分比例 32.9% 17% 20% 31.8%     &

7、#160;   從表1顯示從今年的六次交鋒中我國選手蔡赟/傅海峰在總得分環(huán)節(jié)與韓國雙打選手鄭在成/李龍大還是有一定差距的，從總得分所占百分比情況顯示殺球和平抽快擋占據(jù)雙打得分的前兩位，分別為37.7%、29%和32.9%、31.8%。而網(wǎng)前得分和高遠球得分占比例相對較少，這可能是由男子雙打的性質所決定的。高殺球是比賽中的關鍵得分點，過渡性的高遠球和網(wǎng)前小球的處理是為了最后一拍的一擊致命，所以它的得分成功率較大。而平推快擋這也是雙打中的一個關鍵環(huán)節(jié)，由于球速快，反應時間短，加上在球的落點和角度上的控制，致使雙方在此方面的得分和失分都相對較多。高遠球在比賽中常以過度球的性質，致

8、使高遠球的得分一般是由于判斷失誤和主動失誤造成的，而網(wǎng)前球的是羽毛球比賽中的一個被動變主動的關鍵環(huán)節(jié)，雙方搓放球和挑球的成功率都很高，所以導致其得分率并不高。3.2 每局殺球得分情況比較表2 2011羽毛球賽事中每局殺球得分與總得分情況                 蘇迪曼1局 2局 3局 世錦賽1局 2局 新加坡公開1局 2局          

9、;               蔡赟/傅海峰 5/21 3/16 4/14 13/21 13/21 11/21 11/23         鄭在成/李龍大 3/19 5/21 2/21 8/18 5/14 5/16 7/21              

10、;              中國大師1局 2局 丹麥公開1局 2局 法國公開1局 2局 3局 場均得分                        蔡赟/傅海峰 4/17 4/10 7/16 5/17 3/21 5/15 4/

11、11 6.50        鄭在成/李龍大 10/21 10/21 7/21 6/21 4/14 8/21 9/21 6.35         從表2中顯示殺球得分的多少與比賽的勝負有直接的關系，傅海峰的殺球速度號稱世界第一，高達332公里/小時，然而從殺球的得分情況上看，中國組合的殺球場均得分數(shù)據(jù)僅比韓國組合高0.15分。結合表3顯示殺球得分的情況和網(wǎng)前球的得分情況成正比，往往網(wǎng)前得分高的比賽殺球得分必然高。對比賽錄像進一步的觀察分

12、析顯示中國組合的殺球線路的落點、輕重、長短的變化不多，且殺球與劈掉的結合上不如對方變化多，連續(xù)多次的扣殺能力不夠，網(wǎng)前球的質量和變化的角度與落點上不如對方，致使中國組合被動的挑球，從而使對方有主動進攻的機會。這可能是在比賽中，對手已經(jīng)針對傅海峰的重殺布置了技戰(zhàn)術準備，減少了挑球等技術的使用，減了付海峰的進攻威脅，所以蔡贊、付海峰僅僅依靠后場的進攻是很困難的，必須爭取控制前半場，通過控制前半場來直接得分，或者迫使對手回擊質量不好的球，來創(chuàng)造進攻的機會，從而發(fā)揮付海峰殺球的優(yōu)勢。 3.3 每局網(wǎng)前球得分情況比較表3 2011羽毛球賽事中每局網(wǎng)前球得分與總得分情況  &

13、#160;              蘇迪曼1局 2局 3局 世錦賽1局 2局 新加坡公開1局 2局                         蔡赟/傅海峰 1/21 1/16 1/14 1/21 1/21 4/21 2/2

14、3         鄭在成/李龍大 0/19 4/21 2/21 4/18 3/14 3/16 1/21                            中國大師1局 2局 丹麥公開1局 2局 法國公開1局 2局 3局 場均得分   

15、                     蔡赟/傅海峰 6/17 2/10 2/16 4/17 10/21 4/15 0/11 2.78        鄭在成/李龍大 1/21 3/21 4/21 5/21 5/14 4/21 7/21 3.28     &#

16、160;    從表3中顯示網(wǎng)前球的得分占比賽的總得分并不是很多，且場均得分來看差距也不大，蔡赟/傅海峰為2.78分，鄭在成/李龍大為3.28分。然而值得注意的是結合觀察錄像顯示在網(wǎng)前搓放球技術的運用中，鄭在成/李龍大的網(wǎng)前球質量與線路，角度的控制上好于蔡赟/傅海峰，兩對組合都是一人網(wǎng)前技術細膩負責網(wǎng)前區(qū)域，創(chuàng)造后場進攻機會，另一人彈跳和爆發(fā)力強，后場連續(xù)進攻能力強，進攻殺傷力大，一般負責后場強攻。蔡赟在網(wǎng)前球的處理上得細膩程度不亞于李龍大，而在控制與反控制時網(wǎng)前區(qū)域的封網(wǎng)意識、網(wǎng)球球球路變化及節(jié)奏控制上稍遜一籌，而傅海峰網(wǎng)前球處理上細膩不夠、出球線路變化不多，比

17、賽中容易被判斷球路使對方成功封網(wǎng)，或者是相持階段網(wǎng)前球質量不如對方而只能被動起高球，導致由相持轉為被動防守。在當今高水平雙打比賽中，通過控制網(wǎng)前，盡量使對方在球網(wǎng)低手位置處理球，增大對方放網(wǎng)或者推球場兩側的難度，或者迫使對方起高球，給本方后場進攻創(chuàng)造機會。 3.4 每局高遠球與平抽快擋情況       表4 2011羽毛球賽事中每局高遠得分與總得分情況              

18、0;  蘇迪曼1局 2局 3局 世錦賽1局 2局 新加坡公開1局 2局                        蔡赟/傅海峰 1/21 4/16 2/14 7/21 7/21 4/21 6/23         鄭在成/李龍大 0/19 1/21 3/21 6/1

19、8 6/14 5/16 11/21                            中國大師1局 2局 丹麥公開1局 2局 法國公開1局 2局 3局 場均得分               

20、60;        蔡赟/傅海峰 4/17 0/10 1/16 1/17 0/21 2/15 0/11 3        鄭在成/李龍大 8/21 6/21 1/21 0/21 0/14 1/21 0/21 3.5         從表4中顯示我國雙打組合高遠球得分要比韓國雙打組合場均少0.5分，高遠球作為羽毛球比賽中的過渡期，其處理相對其他技術更為容易。

21、從每場統(tǒng)計和觀察顯示韓國雙打組合在高遠球上的得分較多，這說明了我國雙打組合在主動失誤和受迫時失誤比對方多，造成這個現(xiàn)象的原因是底線的判斷失誤、及被動失重心情況下對手突然變換線路平高壓底線。在比賽中要取得比賽的優(yōu)勝就要爭取增加自己的直接得分，同時減少自己的失分，而失分中失誤就要更加引起重視，在每球得分制，一旦自己失誤就會給對手增加分數(shù)。因此，在訓練和比賽中應該把高遠球引起失誤的失分加以重視。 表5 2011羽毛球賽事中每局平推快擋與總得分情況            &

22、#160;    蘇迪曼1局 2局 3局 世錦賽1局 2局 新加坡公開1局 2局                        蔡赟/傅海峰 11/21 8/16 7/14 0/21 0/21 2/21 4/23         鄭在成/李龍大 15

23、/19 11/21 14/21 0/21 0/21 3/16 2/21                            中國大師1局 2局 丹麥公開1局 2局 法國公開1局 2局 3局 場均得分            

24、60;           蔡赟/傅海峰 3/17 0/10 6/16 7/17 8/21 4/15 7/11 5.9        鄭在成/李龍大 2/21 1/21 9/21 10/21 6/14 8/21 5/21 7.1         從表5顯示平抽快擋球的占分比例最高可以占到總得分的78%，這么高的得分率，是由當前世界羽毛球運動技戰(zhàn)術朝“快速、全面、進攻、多變、特長突出”的方向發(fā)展所導致的，快速是羽毛球技戰(zhàn)術方向發(fā)展總趨勢中的一個重要方面。因為當今的男子雙打比賽中爭奪的焦點在前半場，在比賽中，一旦對方進攻的落點不好或球速較慢，利用平抽技術迫使對方失誤或挑高球，以爭取主動的進攻優(yōu)勢，致使比賽中大多時候都是在平抽快擋中尋找機會。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)平推快擋的場均得分顯示韓國組合鄭在成/李龍大明比我國組合在平抽快擋場均得分高，分別為5.9和7.1分。通