鄭忠中訴環(huán)球公司在公司任職期間由其編程調(diào)試完成的計算機軟

1、    鄭忠中訴環(huán)球公司在公司任職期間由其編程調(diào)試完成的計算機軟發(fā)布日期：2008-07-09    文章來源： 互聯(lián)網(wǎng) #e# 案情原告：鄭忠中，原中國環(huán)球租賃有限公司辦公室副主任。被告：格諾特?？卖斔?，德國籍人，原中國環(huán)球租賃有限公司總經(jīng)理。被告：中國環(huán)球租賃有限公司（下稱環(huán)球公司）。1986年5月7日，環(huán)球公司第4次董事會議指出，為了加強公司的管理和提高工作效率，責(zé)成總經(jīng)理委員會立即著手電腦管理的準(zhǔn)備工作，爭取盡早引進(jìn)并使用電腦，于第三季度內(nèi)開始試用。此后，經(jīng)人介紹，原告鄭忠中以電腦技術(shù)人員身份于同年9月調(diào)入環(huán)球公司，

2、任公司襄理、辦公室副主任職務(wù)，負(fù)責(zé)公司的電腦管理工作。同年10月16日，環(huán)球公司第5次董事會決定，在公司設(shè)置電腦室并聘請電腦專家（鄭忠中）。1992年7月14日，鄭忠中與環(huán)球公司正式簽訂了勞動合同。合同規(guī)定：鄭忠中任總經(jīng)理辦公室副主任，公司可根據(jù)需要及其能力，安排和調(diào)整鄭忠中的工作，鄭忠中應(yīng)服從公司的管理和安排，完成公司指派的工作任務(wù)。鄭忠中到環(huán)球公司工作后，在1987年至1989年期間為環(huán)球公司基本完成了多幣種財務(wù)管理系統(tǒng)和租賃合同管理系統(tǒng)兩個計算機軟件程序的編寫和調(diào)試。直至1992年，鄭忠中還曾多次修改過上述兩個軟件。在上述軟件開發(fā)過程中，環(huán)球公司提供了所需的設(shè)備、資金和業(yè)務(wù)資料，為鄭忠中

3、提供了電腦業(yè)務(wù)方面的學(xué)習(xí)、考察、交流和培訓(xùn)的機會，并指派了有關(guān)業(yè)務(wù)人員配合和參與開發(fā)工作。1992年初，環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特?？卖斔挂筻嵵抑薪怀鲈搩绍浖脑闯绦?，被拒絕。后在鄭忠中不在場的情況下，格諾特?？卖斔鼓米吡肃嵵抑芯幊绦蚴褂玫墓舅械墓P記本電腦。雙方發(fā)生爭議。1993年1月，鄭忠中調(diào)離環(huán)球公司，但上述兩個軟件仍由環(huán)球公司使用和維護。自兩軟件投入使用至訴訟時止，在環(huán)球公司運轉(zhuǎn)6年左右的時間。1995年3月，鄭忠中向北京市第一中級人民法院提起訴訟，稱：我到環(huán)球公司后，利用公司的電腦及個人、家庭的物質(zhì)、技術(shù)條件，獨立設(shè)計了融資租賃公司專用的多幣種財務(wù)管理系統(tǒng)和租賃合同管理系統(tǒng)計算機軟件。

4、因環(huán)球公司與我沒有簽訂項目任務(wù)書或合同，此軟件開發(fā)工作與我任公司辦公室襄理、副主任的職責(zé)范圍無關(guān)，環(huán)球公司也未向我提供開發(fā)軟件所需的專門資金、設(shè)備或資料，故我的開發(fā)行為不是執(zhí)行單位任務(wù)的職務(wù)行為，我是該兩軟件唯一的作者。環(huán)球公司在未與我簽訂軟件使用合同情況下，使用該兩軟件，不付報酬，并對軟件進(jìn)行復(fù)制、剽竊、抄襲、改編，侵犯了我的計算機軟件著作權(quán)。環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特。柯魯斯拿走的筆記本電腦中存有該兩軟件的全部源程序、編譯程序和調(diào)試數(shù)據(jù)，其拒不歸還，也侵犯了我的軟件著作權(quán)。依據(jù)中華人民共和國著作權(quán)法實施條例第十五條和計算機軟件保護條例第十四條第二款的規(guī)定，請求法院確認(rèn)該兩軟件著作權(quán)歸我享有，兩被

5、告停止侵權(quán)行為并連帶賠償我經(jīng)濟損失30萬美元和10萬元人民幣。     #p#副標(biāo)題#e# 被告格諾特?？卖斔购铜h(huán)球公司共同答辯稱：原告從到公司工作直至離開時，始終從事和負(fù)責(zé)公司的電腦工作。原告開發(fā)的兩個軟件是根據(jù)公司董事會確定的目標(biāo)完成的，應(yīng)屬職務(wù)行為。原告來公司前不懂融資租賃和財務(wù)業(yè)務(wù)，故公司業(yè)務(wù)部和財務(wù)部的有關(guān)人員根據(jù)總經(jīng)理委員會的決定，配合原告進(jìn)行軟件的編寫及調(diào)試，做了大量的工作。公司為開發(fā)該軟件提供了資金、設(shè)備和物質(zhì)條件，自1986年9月至1992年底，僅原告直接經(jīng)手用于軟件開發(fā)及購置設(shè)備的費用共計304576.81元。根據(jù)中華人民共和國著作權(quán)

6、法第十六條和計算機軟件保護條例第十四條的規(guī)定，該兩軟件的著作權(quán)應(yīng)屬我公司享有。請求駁回原告的訴訟請求。審判北京市第一中級人民法院除查明上述事實外，還查明：1987年5月7日環(huán)球公司第6次董事會議程和紀(jì)要中載明：“董事會認(rèn)為，公司1986年9月以來使用電腦進(jìn)行管理已經(jīng)取得初步成果”。“在使用計算機上，編制了一些應(yīng)用程序，還編了一個適合中外合資公司特點，多幣種、多科目的自動記帳系統(tǒng)程序，大大提高了自動化程度，是一項有專利價值的財務(wù)管理軟件，為管理工作電腦化打下了基礎(chǔ)。預(yù)計到1987年第二季度末，實現(xiàn)財務(wù)管理電腦化，至第7次董事會前，實現(xiàn)進(jìn)口合同和租賃合同管理電腦化”。1987年11月6日環(huán)球公司第

7、七次董事會議程載明：“財務(wù)管理軟件試用工作進(jìn)行了5個月，在通過今年年底結(jié)轉(zhuǎn)帳目的驗證以后，爭取在明年1月采用電腦管理財務(wù)工作。業(yè)務(wù)部的合同管理軟件正在設(shè)計中，現(xiàn)已開始輸入合同資料，爭取盡快正式使用?！?988年10月20日，原告在寫給當(dāng)時任公司總經(jīng)理的甘寧關(guān)于轉(zhuǎn)讓電腦軟件提供服務(wù)的報告中寫道：“對其他公司提供軟件服務(wù)，采取適當(dāng)收費的辦法，既要考慮到我公司研制軟件所花費用，又要考慮到中國軟件市場的實際情況。今后凡需我公司軟件支持的，均須由公司總經(jīng)理委員會批準(zhǔn)，電腦室照批示執(zhí)行?！痹嬖谄溆诃h(huán)球公司任職期間寫的融資租賃業(yè)務(wù)的計算機管理一文中稱：“現(xiàn)有的管理信息軟件，還沒有專門為租賃公司設(shè)計的。委托

8、他人設(shè)計，不僅費用高、周期長，而且不是身在租賃行業(yè)中，設(shè)計出的軟件難免有不適用的地方。環(huán)球公司在1986年就開始采用計算機管理，結(jié)合我國國情和行業(yè)特點，逐步自行開發(fā)了整套用于融資租賃業(yè)務(wù)的管理軟件。在設(shè)計中，軟件工作人員與各部門業(yè)務(wù)人員互相學(xué)習(xí)，緊密配合，在實踐中反復(fù)摸索，不斷改進(jìn)，使這些軟件能夠正常運行，發(fā)揮了應(yīng)有的作用?！痹嬖?989年2月寫的發(fā)揮電腦在租賃公司的作用，實現(xiàn)合同管理現(xiàn)代化一文中稱：“在總經(jīng)理委員會的直接領(lǐng)導(dǎo)下，以及在各部門的多方支持和配合下，三年來，我們獨立設(shè)計完成了多幣種貨幣自動記帳財務(wù)管理程序，對財務(wù)帳目實現(xiàn)了電腦管理。”1989年2月15日，原告在1989年電腦工作

9、計劃中寫明：“為進(jìn)一步完善租賃計算及租賃合同管理系統(tǒng)，建議財務(wù)部指定專人進(jìn)行配合，落實計劃，共同協(xié)調(diào)解決發(fā)生的問題。這項工作由鄭忠中負(fù)責(zé)完成?！蓖?月25日，原告在1989年電腦工作完成情況報告中寫道：“今年上半年的電腦工作，主要是財務(wù)部的帳目管理、合同管理兩大部分進(jìn)行電腦管理工作，基本上按計劃完成了所定任務(wù)?！痹孢€在1992年電腦工作計劃中寫明：“軟件設(shè)計工作：租賃合同管理系統(tǒng)大部分設(shè)計工作1991年基本完成，1992年尚需進(jìn)行的工作，由總經(jīng)理委員會出面，組成專門小組，對公司成立以來的全部租賃合同進(jìn)行清理、校對工作，以使該程序盡早投入全面使用；根據(jù)總經(jīng)理委員會的要求，設(shè)計新的功能模塊。”

10、由原告起草的電腦工作制度中載明：“電腦工作由鄭忠中負(fù)責(zé)，直接由常務(wù)副總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)，對總經(jīng)理委員會負(fù)責(zé)報告工作。電腦部負(fù)責(zé)公司編制各種經(jīng)營管理環(huán)節(jié)所需的軟件系統(tǒng)?！?#160;    #p#副標(biāo)題#e# 北京市第一中級人民法院認(rèn)為：原告在環(huán)球公司的任職是公司等級系列中的職級，不能說明原告從事的本職工作性質(zhì)和范圍。原告自到環(huán)球公司直到離開，一直負(fù)責(zé)和從事電腦工作，這是其本職工作，故其稱進(jìn)行軟件開發(fā)工作不是其本職工作的理由不能成立。同時，根據(jù)上述董事會會議資料及原告在環(huán)球公司工作期間親筆所寫的工作文件、文章，即可證明開發(fā)適合該公司的應(yīng)用軟件系統(tǒng)是公司的工作目標(biāo)；從兩個軟件

11、管理的對象和內(nèi)容看，亦是符合公司的意志和工作目標(biāo)的；公司為軟件的開發(fā)提供了各種條件。由此可見，環(huán)球公司在兩個軟件開發(fā)前和開發(fā)過程中，對開發(fā)目標(biāo)已有明確要求，原告對兩個軟件的編寫和調(diào)試行為并非個人行為，是完成公司指定的工作任務(wù)的行為。計算機程序是軟件開發(fā)全過程最集中的體現(xiàn)和最終的產(chǎn)品，但程序的編寫和調(diào)試僅是軟件開發(fā)過程中的一部分，并非全部。確定軟件著作權(quán)的歸屬應(yīng)考慮軟件開發(fā)全過程中的綜合因素。原告僅以個人完成軟件的程序編寫和調(diào)試，就稱為獨立開發(fā)，這不屬計算機軟件保護條例意義上的獨立開發(fā)，也不符合本案軟件開發(fā)中的客觀事實。因此，原告主張兩個軟件著作權(quán)歸其享有的理由不充分。綜上所述，依據(jù)現(xiàn)行法律和本

12、案證據(jù)，兩個軟件的開發(fā)者應(yīng)是環(huán)球公司，著作權(quán)也屬環(huán)球公司享有。環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特?？卖斔鼓米咴婢幊绦蚴褂玫膶儆诠舅械墓P記本電腦，并未侵犯原告的計算機軟件著作權(quán)。原告要求享有兩個軟件作品的著作權(quán)，指控兩被告侵犯其軟件著作權(quán)的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。依照中華人民共和國著作權(quán)法第五十三條，計算機軟件保護條例第十條、第十四條的規(guī)定，于1996年6月26日判決如下：駁回原告鄭忠中的訴訟請求。鄭忠中不服此判決，上訴至北京市高級人民法院稱：本案應(yīng)屬涉外民事訴訟，應(yīng)適用我國著作權(quán)法和相關(guān)國際著作權(quán)條約處理，不應(yīng)適用計算機軟件保護條例。兩個軟件開發(fā)期間，我與環(huán)球公司未簽訂勞動合同，彼此不

13、存在任何勞動法律關(guān)系；環(huán)球公司也無明確的開發(fā)意向，未專門提供物質(zhì)條件。我在環(huán)球公司工作期間所寫的一些文章中雖對兩個軟件的開發(fā)有環(huán)球公司組織開發(fā)等溢美之詞，但那只是出于對外宣傳，是不實之詞。請求撤銷原判，改判爭議兩個軟件著作權(quán)歸其享有。格諾特?？卖斔购铜h(huán)球公司答辯認(rèn)為一審判決正確，應(yīng)予維持。北京市高級人民法院認(rèn)為：環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特?？卖斔箯泥嵵抑修k公處拿走屬于公司的筆記本電腦，盡管事先未征求鄭忠中的意見，但應(yīng)確認(rèn)為是公司的行為。因此，鄭忠中與格諾特?？卖斔怪g不存在民事法律關(guān)系，鄭忠中對其的侵權(quán)指控屬無權(quán)起訴。鄭忠中與環(huán)球公司雖然在1992年7月14日才簽訂勞動合同，但不能因此而否定鄭忠中自

14、1986年至勞動合同簽訂之前在環(huán)球公司工作期間與環(huán)球公司在事實上形成的勞動法律關(guān)系。事實勞動法律關(guān)系由于沒有書面合同，故只涉及雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定性，而不涉及權(quán)利義務(wù)關(guān)系的有無問題。對當(dāng)事人之間就事實勞動法律關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的爭議，自然應(yīng)按相關(guān)的法律給予調(diào)整。按照1992年9月國務(wù)院頒布的實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定的精神，鄭忠中身為中國公民，根本不具備要求適用國際著作權(quán)條約的主體資格。一審判決根據(jù)本案具體情況，適用中國法律處理本案，是正確的。根據(jù)環(huán)球公司提供的董事會會議資料、鄭忠中在環(huán)球公司期間撰寫的文件、文章，以及爭議軟件反映的管理對象和管理內(nèi)容，均足以證明爭議軟件是按照環(huán)球公司的意圖，在環(huán)

15、球公司的具體組織并提供相應(yīng)的物質(zhì)條件下實施開發(fā)的。爭議軟件的開發(fā)者和著作權(quán)人應(yīng)確認(rèn)為環(huán)球公司。鄭忠中在沒有權(quán)利的情況下指控兩被上訴人侵犯其著作權(quán)，不能成立，對其上訴請求，不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，于1997年8月6日判決如下：     #p#副標(biāo)題#e# 駁回上訴，維持原判。評析正確確認(rèn)本案爭議的兩件軟件作品著作權(quán)的歸屬，在于對以下問題的正確認(rèn)識：1.軟件的開發(fā)是否屬公司的工作目標(biāo)根據(jù)查明的事實，在原告調(diào)入環(huán)球公司之前，公司第4次董事會即已確定了電腦管理的

16、工作目標(biāo)，并據(jù)以調(diào)入原告來負(fù)責(zé)公司的計算機管理工作，為此專門設(shè)置了電腦室。原告調(diào)入后，公司為原告提供了計算機業(yè)務(wù)方面的培訓(xùn)、考察、交流的機會，提供了開發(fā)軟件所用的設(shè)備、資金和有關(guān)業(yè)務(wù)資料，公司有關(guān)部門的業(yè)務(wù)人員配合和參與了爭議軟件的開發(fā)工作。爭議軟件是為公司業(yè)務(wù)需要而開發(fā)的，并運用于公司的業(yè)務(wù)工作之中。對此，不但環(huán)球公司的多次董事會的資料中有反映，而且在原告自己撰寫的有關(guān)文件、文章中，以開發(fā)的客觀情況反映了軟件的開發(fā)、作用是公司的工作目標(biāo)。所以，公司雖然沒有明確地提出要開發(fā)什么名稱的軟件，但以公司業(yè)務(wù)特點為對象的計算機管理和軟件開發(fā)工作目標(biāo)是確定的，爭議的兩個軟件正是圍繞這個工作目標(biāo)開發(fā)完成、

17、修改完善和具體使用的。2.軟件開發(fā)環(huán)境與確認(rèn)軟件著作權(quán)的關(guān)系軟件開發(fā)環(huán)境，是指開發(fā)軟件所必需的各種條件，包括資金、設(shè)備、人員、組織領(lǐng)導(dǎo)、措施保證、文字資料、經(jīng)驗成果等條件。特定用途的軟件離開了特定開發(fā)環(huán)境，其開發(fā)幾乎是不可能的。尤其是數(shù)據(jù)庫應(yīng)用軟件的開發(fā)，根據(jù)其業(yè)務(wù)特點，量化管理指標(biāo)體系、定義管理項目、建立數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系、繪制數(shù)據(jù)流程、生成數(shù)據(jù)圖表、測試運行結(jié)果及設(shè)置軟件功能，都必須有被管理對象的直接參與，充分體現(xiàn)被管理對象的意志。否則，要么是開發(fā)工作難于進(jìn)行，要么是開發(fā)的軟件不能滿足業(yè)務(wù)特點和實際工作的需要。因此，數(shù)據(jù)庫管理軟件的開發(fā)環(huán)境，是軟件開發(fā)所需的物質(zhì)條件中不可忽視的一個重要因素，也是

18、確認(rèn)軟件著作權(quán)歸屬的一個重要因素。3.編程人員在軟件開發(fā)中的作用在實踐中有一種模糊認(rèn)識，認(rèn)為軟件的編程人員（本案原告即是）即軟件的開發(fā)者，是計算機軟件保護條例所指的軟件著作權(quán)人。這一認(rèn)識忽略了軟件開發(fā)的全過程。不可否認(rèn)，編程人員在軟件開發(fā)中有重要作用。但軟件編程和調(diào)試是軟件開發(fā)過程的一個組成部分，而不是全部。所以，完成軟件編程和調(diào)試，不等于是軟件的獨立開發(fā)。確定軟件著作權(quán)人，應(yīng)考慮軟件開發(fā)全過程中的各種因素，不能僅依誰編程和調(diào)試來確定。     #p#副標(biāo)題#e# 案情原告：鄭忠中，原中國環(huán)球租賃有限公司辦公室副主任。被告：格諾特?？卖斔?，德國籍人，原中

19、國環(huán)球租賃有限公司總經(jīng)理。被告：中國環(huán)球租賃有限公司（下稱環(huán)球公司）。1986年5月7日，環(huán)球公司第4次董事會議指出，為了加強公司的管理和提高工作效率，責(zé)成總經(jīng)理委員會立即著手電腦管理的準(zhǔn)備工作，爭取盡早引進(jìn)并使用電腦，于第三季度內(nèi)開始試用。此后，經(jīng)人介紹，原告鄭忠中以電腦技術(shù)人員身份于同年9月調(diào)入環(huán)球公司，任公司襄理、辦公室副主任職務(wù)，負(fù)責(zé)公司的電腦管理工作。同年10月16日，環(huán)球公司第5次董事會決定，在公司設(shè)置電腦室并聘請電腦專家（鄭忠中）。1992年7月14日，鄭忠中與環(huán)球公司正式簽訂了勞動合同。合同規(guī)定：鄭忠中任總經(jīng)理辦公室副主任，公司可根據(jù)需要及其能力，安排和調(diào)整鄭忠中的工作，鄭忠中應(yīng)服從公司的管理和安排，完成公司指派的工作任務(wù)。鄭忠中到環(huán)球公司工作后，在1987年至1989年期間為環(huán)球公司基本完成了多幣種財務(wù)管理系統(tǒng)和租賃合同管理系統(tǒng)兩個計算機軟件程序的編寫和調(diào)試。直至1992年，鄭忠中還曾多次修改過上述兩個軟件。在上述軟件開發(fā)過程中，環(huán)球公司提供了所需的設(shè)備、資金和業(yè)務(wù)資料，為鄭忠中提供了電