科技進步的利弊辯論(共3頁)

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上科技進步究竟是利大于弊，還是弊大于利?,同學們分為正、反兩方，正方觀點：利大于弊，反方觀點是弊大于利。雙方各推薦一至兩位陳述觀點的人和一位總結觀點的人。并就此問題討論5分鐘。正方同學我方觀點認為科技革命利大于弊。迄今以來，科學對人類文明帶來的好處大家有目共睹。18世紀60年代第一次科技革命即工業(yè)大革命在英國爆發(fā)，尤其是瓦特改良的蒸汽機把人類由鐵器請進到蒸汽時代，突飛猛進的科學技術創(chuàng)造出一巨大的社會財富和社會生產力，以致馬克思在共產黨宣言中驚嘆：“資產階級在它不到一百年階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產力還要多、還要大?！倍鳛楣I(yè)革命的發(fā)源地英國在

2、19世紀中期煤、鐵、紡織品產量超過法、德、美三國總和還要多，成為名副其實的世界工廠；19世紀后期的第二次科技革命，把人類由蒸汽時代帶入電氣時代。恩格斯說：“科學是一種在歷史上起推動作用革命的力量?！边@場工業(yè)革命起源于歐洲完成于美國，而作為科技革命的后起之秀美德經濟則趕超了老牌的英法。20世紀中葉開始的第三次科技革命，十年一次飛躍，先是原子能的利用，后來是人造衛(wèi)星上天、生物技術DNA的突破，最后是軟件的開發(fā)，把人類推進到信息時代?？萍几锩菇洕l(fā)展所需過程大為縮短，科技技術的發(fā)展在提高生產力方面的作用越來越大?？傊?，科學技術是第一生產力，高度概括了科技的地位，按生產力的標志，發(fā)展才是硬道理。也許

3、它會帶來其他問題，但都是次要的。謝謝。反方同學科學對人類文明貢獻功不可沒。勿容置疑，工業(yè)革命在發(fā)展生產力，在人與自然作斗爭方面，具有劃時代的意義。但是工業(yè)革命后，社會日益分裂和動亂，尤其是人類利用科學和科學制造出來工具暴殮天物，肆無忌憚地破壞地球生態(tài)和自相殘殺，使人類變成了大自然和自身的天敵。如第一次工業(yè)革命使人類進入蒸汽時代，蒸汽機以煤炭作燃料，從此人類使開始了對自身所依存的星球地球的大規(guī)模挖掘，煤炭燃燒及各類工業(yè)污染也吞噬著本是山青水綠、鳥語花香的大自然；接著人類開始的第二次工業(yè)革命，使人類進入電氣時代，并且隨著內燃機發(fā)明使用，石油的開采提煉得到發(fā)展，石油成為像煤炭一樣被人類競相挖掘的重要

4、能源。1870年，石油每年開采量80萬噸，1900年猛增至2000萬噸。包括海灣戰(zhàn)爭的主角伊拉克和美國眼中看到的也只有“石油”兩個字眼。我承認科技革命創(chuàng)造出巨大的社會財富和生產力，但是這種生產力的創(chuàng)造都是以犧牲環(huán)境和對資源的瘋狂掠奪甚至是發(fā)達國家對落后國家的掠奪為代價的。所以有人預言，21世紀的戰(zhàn)爭將不再是爭奪土地、石油，而是爭奪人類生存最基本元素正在日益枯竭和被毀壞的水資源，地球上最后一滴水將是人類的眼淚。反方同學我作為反方代表補充一點。隨著科技發(fā)展，資本主義迅速膨脹，為了爭奪資源和市場，資本主義開始瓜分世界。19世紀中期，資本主義殖民體系開始形成，20世紀初，世界瓜分完畢，殖民體系最終確立

5、，但是由于資本主義經濟政治發(fā)展不平衡規(guī)律，一些后來居上的國家由于實力增強，強烈要求重新瓜分殖民地，大國之爭愈演愈烈，最終形成兩大軍事侵略集團和第一次世界大戰(zhàn)，20年代后，德、意、日三國法西斯重新崛起來，強烈要求重新奪取殖民地和市場，世界大戰(zhàn)再次爆發(fā)。兩次世界大戰(zhàn)，利用了當時人類最先進的科學技術對人類帶來空前浩劫和災難，對環(huán)境資源破壞無法估量。也就是在二戰(zhàn)中，人類為了戰(zhàn)爭的需要，開始了第三次科技革命，并研制出了毀滅性的戰(zhàn)爭武器原子彈。目前科技革命進入到信息時代，人類對基因研究的突破（如克隆技術）在令人驚喜的同時，卻更增加人類自我毀滅的危險性。20世紀末幾場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，以及當今高科技種種負面效應足

6、以證明，科學正用于人類自我毀滅。所以，我方認為科技革命弊大于利。正方同學我方觀點是科技革命利大于弊。遠的不說，當我們坐在教室里可以享受電風扇、電燈和多媒體教學等科技帶來的好處，坐在家里可以通過電視、電腦了解天下事，此所謂“秀才不出門，能知天下事”?？梢韵胂?，如果沒有電燈，至今我們可能還在黑暗中徘徊，請問反方辯友，在電燈和松節(jié)油燈之間你選擇什么？難道你不會棄暗投明嗎？反方同學請你不要忘記科技帶來的負面影響。就拿電視來說，可以說它是本世紀最重要發(fā)明之一，它開拓了人們的眼界，增長了人們的知識。然而現(xiàn)代人長期迷戀于電視，每晚久坐不起或躺著觀看，不僅荒廢了學業(yè)，而且影響了身體健康，尤其是對視力影響最大。

7、這方面，本人體會頗深，因為我就是近視眼，而且從同學們表情看出，大家都有同感。正方同學由此我們可以大膽設想一下三國時的豪杰關羽在駐扎荊州時，如果有手機相伴，他就不會被烽火臺的焰火信號所誤導，也就不會敗走麥城，身首異處。同理，近代叱咤風云的拿破侖在決戰(zhàn)時刻盼望援兵到來，望穿秋水，結果盼來的卻是對方援兵搶先一步，不難想象如果當時拿破侖有手機相伴，結果可想而知，滑鐵盧就不會成為拿破侖的墳墓，失敗的代名詞，而會成為他軍事生涯中的又一座豐碑。所以科技給現(xiàn)代戰(zhàn)爭提供了大大的便利，從這個角度上說，關將軍、拿破侖真是生不逢時??！反方同學高科技可以帶來戰(zhàn)爭的勝利，影響著戰(zhàn)爭的勝負，但是它卻加劇了戰(zhàn)爭的慘烈。如海灣

8、戰(zhàn)爭是近20年最為殘酷的戰(zhàn)爭，伊拉克竟成為先進武器的試靶場，什么愛國者導彈、戰(zhàn)斧式巡航導彈等先進武器大施淫威，在伊拉克至少有50萬無辜平民喪身。但上帝公正的是，大獲全勝的英美兩國士兵都先后出現(xiàn)了“海灣戰(zhàn)爭綜合癥”、“長期性疲勞”、記憶力喪失、癌癥等怪癥，并且許多士兵的嬰兒成為怪胎，其實怪胎不怪，怪就怪在先進武器的傷害，試想一下，如果是冷兵器時代會有如此嚴重的后果嗎？正方同學就拿現(xiàn)代克隆技術來說，當你得了某種癌癥，原因是你的某個器官壞死，克隆一個完好的器官就能把你從死神手中救出來，請問你是拒絕科學，還是珍愛生命？反方同學談到克隆技術，目前科學界爭論很大，本人也很感興趣。第一我聲明本人身體健康，這種假設不成立；第二，退一步講克隆一個一模一樣的人的器官來就是因為挽救你而他卻倒入血泊中，你不感到惶恐內疚嗎？還有，既然它可以克隆出你我這樣的人，但同樣如果有心術不正的人復制出希特勒一樣的殺人魔狂，像奧姆真理教主那樣的狂徒，人類還會安寧嗎？正方同學我方觀點是科技革命利大于弊，難道因為害怕交通事故就拒載飛機、火車、輪船等現(xiàn)代化交通工具，安步當車嗎？難道因為害怕其副作用，就把克隆技術束之高閣嗎？克隆出希特勒是不可能的，且即使基因完全相同，但他們的性格和所走的道路也大多迥然不同，所以不會出現(xiàn)千人一面。雖說核武器可以讓地球毀滅幾十次，但和平與發(fā)展