我國(guó)油料進(jìn)口的Armington彈性估計(jì)與進(jìn)口福利波動(dòng)分析

1、我國(guó)油料進(jìn)口的Armington彈性估計(jì)與進(jìn)口福利波動(dòng)分析    摘要：近年來(lái)，油料成為了我國(guó)第一大類(lèi)的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，為了衡量油料進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和整體福利的影響，本文以大豆和油菜籽為例，選取1991-2005年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，測(cè)算了其Armington替代彈性和進(jìn)口福利波動(dòng)值。從短期來(lái)看，大豆和油菜籽進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的沖擊不大，進(jìn)口福利的減少主要是由進(jìn)口價(jià)格上漲引起的；而長(zhǎng)期替代彈性則較大，如果不重視發(fā)展國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，掌握進(jìn)口定價(jià)權(quán)，進(jìn)口就會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)造成較大沖擊，降低整體福利水平。關(guān)鍵詞：Armington彈性，進(jìn)口福利，大豆，油菜籽

2、一、引言我國(guó)居民消費(fèi)水平的提高刺激了對(duì)食用植物油的需求，這就需要進(jìn)口油料來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)的供需缺口。近年來(lái)，油料成為了我國(guó)第一大類(lèi)的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，而進(jìn)口油料中大豆占絕大多數(shù)，其次就是油菜籽。很多人擔(dān)心油料的大量進(jìn)口會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)造成沖擊，然而很多國(guó)際貿(mào)易模型都假設(shè)進(jìn)口產(chǎn)品不能完全替代國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品，該假設(shè)認(rèn)為產(chǎn)品差別引起對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的偏好，從而有利于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者(Trefler，1995；McCallum，1995)。我國(guó)進(jìn)口的主要是轉(zhuǎn)基因大豆，出油率較高，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的是非轉(zhuǎn)基因大豆，出油率較低；與進(jìn)口油菜籽相比，我國(guó)油菜籽的含油率要低2-3個(gè)百分點(diǎn)，芥酸和硫甙含量偏高。所以，大豆和油菜籽的進(jìn)口品和國(guó)產(chǎn)品存在

3、差異，而國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品的替代程度在很大程度上決定了相對(duì)價(jià)格變化帶來(lái)的影響。如果國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品是完全相同的，進(jìn)口品價(jià)格的任意變動(dòng)都會(huì)轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格的同等變動(dòng)，從而引起資源配置和產(chǎn)業(yè)就業(yè)的變化；如果國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品完全不同，產(chǎn)品差異可以在一定程度上保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受不斷增加的進(jìn)口品競(jìng)爭(zhēng)的威脅(Lopes and Pagoulatos，2002)。所以，很有必要對(duì)大豆和油菜籽的進(jìn)口替代彈性和進(jìn)口福利波動(dòng)進(jìn)行測(cè)算，從而判斷油料進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)之間的關(guān)系。Armington貿(mào)易模型對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源地進(jìn)行了區(qū)分，由兩個(gè)步驟決定進(jìn)口需求，這個(gè)分析框架已經(jīng)被用于眾多的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)以分析進(jìn)口需求。Abbott，Paarlber

4、g和Patterson(1988)以Armington模型的不完全替代假設(shè)推斷出1980年美國(guó)停止向蘇聯(lián)銷(xiāo)售糧食產(chǎn)生了較大的影響。Kim和Lin(1990)運(yùn)用Armington國(guó)際貿(mào)易模型分析了貿(mào)易自由化為世界小麥?zhǔn)袌?chǎng)帶來(lái)的福利。Haniotis(1990)運(yùn)用Armington模型分析了歐共體擴(kuò)張對(duì)美國(guó)棉花和大豆出口的影響，結(jié)果顯示擴(kuò)張對(duì)美國(guó)棉花出口新歐共體成員國(guó)有顯著的不利影響。Sparks和Ward(1992)構(gòu)建了Armington模型分析刺激世界蔬菜貿(mào)易和區(qū)域間蔬菜貿(mào)易的因素，估計(jì)的系數(shù)用來(lái)模擬美國(guó)和加拿大的自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)對(duì)兩國(guó)蔬菜貿(mào)易的影響，結(jié)果表明貿(mào)易協(xié)定的簽訂會(huì)增加兩

5、國(guó)對(duì)蔬菜的需求。Sissoko和Duffy(1993)用ArminSton方法分析了STABEX系統(tǒng)對(duì)歐盟棉花進(jìn)口的影響。Solomon和Kinnucan(1993)運(yùn)用Armington貿(mào)易模型估計(jì)了政府出口補(bǔ)貼對(duì)美國(guó)棉花出口太平洋地區(qū)的需求促進(jìn)作用，結(jié)果顯示促銷(xiāo)開(kāi)支與美國(guó)在四個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)份額顯著相關(guān)，并且數(shù)據(jù)證明了出口促銷(xiāo)措施有超過(guò)一年延遲的假設(shè)。Agcaoili-Sombilla和Rosegrant(1994)認(rèn)為世界市場(chǎng)上進(jìn)行貿(mào)易和消費(fèi)的是不同種類(lèi)的大米，所以就使用Arminston方法建立了一個(gè)世界大米貿(mào)易的差異化產(chǎn)品市場(chǎng)，并估計(jì)出貿(mào)易彈性系數(shù)。Galanopoulos，Mattas

6、和Rekik(1996)運(yùn)用Armington貿(mào)易模型區(qū)分不同種類(lèi)的產(chǎn)品和來(lái)源地分析了歐盟的軟小麥和大麥?zhǔn)袌?chǎng)的貿(mào)易類(lèi)型，并預(yù)測(cè)了1996年的貿(mào)易流、市場(chǎng)份額和價(jià)格，模擬了非歐盟國(guó)家進(jìn)口關(guān)稅削減10%和15%的情況。另外，還有許多人運(yùn)用Armington模型研究了其他產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口需求彈性(Stern，1976；Shiells，Stern and Deardorff，1986；Reinert and Roland-Host，1992；Reinert and Shiells，1993；Hummels，1999；Lopes and Pagoulatos，2002；佟蒼松，2006)。筆者的研究目的就是估

7、算大豆和油菜籽國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品的替代彈性，從而判斷國(guó)內(nèi)油料在開(kāi)放市場(chǎng)中抵御進(jìn)口沖擊的能力；同時(shí)對(duì)我國(guó)近年來(lái)大豆和油菜籽進(jìn)口福利的變動(dòng)進(jìn)行測(cè)算，找出影響進(jìn)口福利的因素，并提出政策建議。二、理論基礎(chǔ)(一)Armington替代彈性Armington替代彈性是對(duì)消費(fèi)者在面對(duì)相對(duì)價(jià)格變化時(shí)用國(guó)內(nèi)產(chǎn)品交換國(guó)外同類(lèi)產(chǎn)品的意愿的測(cè)量(Armington，1969)。根據(jù)Armington的假設(shè)，消費(fèi)者消費(fèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品和進(jìn)口的產(chǎn)品，其效用函數(shù)可以用CES函數(shù)來(lái)表示，即：   (1)上式中：C表示消費(fèi)者消費(fèi)商品組合的效用，m表示消費(fèi)進(jìn)口的產(chǎn)品數(shù)量，d表示消費(fèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量，是規(guī)模參數(shù)，是消費(fèi)

8、者支出的分配份額(即國(guó)內(nèi)偏好系數(shù))，表示國(guó)產(chǎn)品與進(jìn)口品之間的不變替代彈性。由消費(fèi)者最優(yōu)分配支出的邊際替代率相等得到：(2)其中，pd表示產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格，pm則表示進(jìn)口需求價(jià)格。(2)式表示進(jìn)口產(chǎn)品和國(guó)內(nèi)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格每提高1%，進(jìn)口產(chǎn)品和國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的數(shù)量之比就下降%。對(duì)(2)式兩邊取對(duì)數(shù)得到：(3) 很顯然，對(duì)(4)式作最小二乘數(shù)回歸分析就可以求出進(jìn)口商品的Armington替代彈性。(二)進(jìn)口福利的波動(dòng)根據(jù)貿(mào)易理論，當(dāng)我國(guó)對(duì)進(jìn)口商品征收的關(guān)稅T變動(dòng)時(shí)，其福利變化應(yīng)由兩部分組成，并可表示成進(jìn)口商品價(jià)格的函數(shù)(Bowen，1998)：(5)式右邊第一項(xiàng)表示貿(mào)易。條件的變化對(duì)進(jìn)口福利變化

9、的影響；第二項(xiàng)衡量的是關(guān)稅收益。對(duì)(2)式兩邊取對(duì)數(shù)，對(duì)m微分得：其中“”表示相對(duì)變動(dòng)的百分比，如表示dpdpd。將(6)式帶入(5)式得到：其中，mv表示進(jìn)口商品的海關(guān)值，不包括關(guān)稅。式(7)可以計(jì)算我國(guó)油料的進(jìn)口福利變動(dòng)情況，因?yàn)楹饬窟M(jìn)口是否對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成沖擊有兩個(gè)方面需要考慮：一是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)是否減少；二是國(guó)內(nèi)價(jià)格是否因進(jìn)口而發(fā)生大幅度的下降。這里對(duì)進(jìn)口福利變動(dòng)的測(cè)算也反映了這兩個(gè)方面，對(duì)國(guó)產(chǎn)大豆和油菜籽消費(fèi)的變動(dòng)反映了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的變動(dòng)，同時(shí)國(guó)內(nèi)價(jià)格降低會(huì)減少進(jìn)口福利。三、數(shù)據(jù)的來(lái)源與處理大豆和油菜籽的進(jìn)口量、進(jìn)口價(jià)格、國(guó)內(nèi)產(chǎn)量、出口量和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者價(jià)格的數(shù)據(jù)都來(lái)源于FAO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(http：

10、default.aspx)，限于生產(chǎn)者價(jià)格數(shù)據(jù)的年限，筆者選取1991-2005年的時(shí)間序列。因?yàn)榇蠖购陀筒俗训膸?kù)存量都很少，所以就用國(guó)內(nèi)產(chǎn)量減去出口量來(lái)表示對(duì)國(guó)產(chǎn)大豆和油菜籽的消費(fèi)量。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格用生產(chǎn)者價(jià)格代替。四、估計(jì)結(jié)果(一)彈性估計(jì)將進(jìn)口量除以國(guó)產(chǎn)品消費(fèi)量的比率取自然對(duì)數(shù)得到時(shí)間序列Y，同理，將國(guó)內(nèi)價(jià)格除以進(jìn)口價(jià)格的比率取自然對(duì)數(shù)得到X的時(shí)間序列。使用Eviews5.0中的ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)分別驗(yàn)證大豆和油菜籽時(shí)間序列的平穩(wěn)性，表1給出了檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果證明四個(gè)時(shí)間序列是平穩(wěn)的。對(duì)(12)式和(13)式的誤差項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)(見(jiàn)表1)，表明非均衡誤差項(xiàng)是平穩(wěn)的，因而Y和X具

11、有協(xié)整關(guān)系。大豆和油菜籽的短期Armington替代彈性分別為0.62和-0.44，長(zhǎng)期值分別為7.30和9.18。由此可見(jiàn)，在短期內(nèi)我國(guó)與世界其他國(guó)家的油料替代程度比較小，而長(zhǎng)期的替代程度比較大。Wei(1996)，Abrego和Whalley(2000)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，如果進(jìn)口替代彈性趨向于1，世界價(jià)格的變化就會(huì)在很大程度上甚至完全傳遞到進(jìn)口數(shù)量的變化上，從而對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何影響；如果替代彈性很大，世界價(jià)格的改變對(duì)國(guó)內(nèi)要素價(jià)格就會(huì)有直接的影響，特別是對(duì)低技術(shù)工資的影響(Lopes and Pagoulatos，2002)。所以，短期內(nèi)大豆和油菜籽進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的影響不大，但是從長(zhǎng)期來(lái)看就會(huì)

12、影響國(guó)內(nèi)價(jià)格和農(nóng)民收入了。(二)進(jìn)口福利波動(dòng)的測(cè)算不考慮配額和增值稅的影響，同時(shí)為了衡量關(guān)稅變動(dòng)對(duì)進(jìn)口福利波動(dòng)的影響，假設(shè)pd=(1+)pm是我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)價(jià)格，根據(jù)式(7)分別計(jì)算出1992-2005年大豆和油菜籽進(jìn)口的福利變動(dòng)值，見(jiàn)表2?？梢钥闯?，除了大豆在1996年的福利變動(dòng)值不同，大豆和油菜籽在長(zhǎng)期和短期替代彈性下的福利變動(dòng)值都相同。這是因?yàn)榧僭O(shè)pd=(1+)pm，在關(guān)稅沒(méi)有變化時(shí)，國(guó)內(nèi)價(jià)格和進(jìn)口價(jià)格同步變化，這就忽略了替代彈性和國(guó)內(nèi)價(jià)格對(duì)福利變動(dòng)的影響。1996年關(guān)稅降低的當(dāng)年，大豆進(jìn)口福利減少，有三個(gè)方面的原因：一是1996年關(guān)稅降低后，進(jìn)口價(jià)格提高了；二是1996年3%的約束性

13、關(guān)稅與1995年的114%的約束性關(guān)稅相比變動(dòng)較大，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)價(jià)格降低了；三是進(jìn)口增加后，對(duì)國(guó)產(chǎn)大豆的消費(fèi)量下降了。大豆在關(guān)稅降低之前的進(jìn)口福利基本是增加的，關(guān)稅降低后的福利平均是減少的，尤其是2003年和2004年，福利減少幅度最大，這主要是由進(jìn)口價(jià)格的大幅上升引起的，對(duì)大豆進(jìn)口定價(jià)權(quán)的缺失是一個(gè)重要原因。相比大豆，油菜籽進(jìn)口的福利基本上是增加的，尤其是1999年進(jìn)口最多的一年，福利增長(zhǎng)是最大的，這是由于國(guó)內(nèi)消費(fèi)量增加的同時(shí)進(jìn)口價(jià)格也降低了。油菜籽進(jìn)口福利的波動(dòng)幅度很小，這是因?yàn)檫M(jìn)口量較少，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)基本上可以滿足消費(fèi)需求。為了反映長(zhǎng)期和短期替代彈性以及國(guó)內(nèi)價(jià)格變動(dòng)對(duì)進(jìn)口福利的影響，筆者用國(guó)內(nèi)生

14、產(chǎn)者價(jià)格表示國(guó)內(nèi)價(jià)格，計(jì)算了大豆和油菜籽進(jìn)口福利的變動(dòng)(見(jiàn)表3)。表3與表2的差別不大，所以總體上國(guó)內(nèi)價(jià)格變動(dòng)對(duì)進(jìn)口福利波動(dòng)的影響不大。但是1992-1995年大豆長(zhǎng)期替代彈性下的福利波動(dòng)幅度明顯變大了，1995年由福利減少變?yōu)楦＠黾又饕且驗(yàn)檫@段時(shí)間大豆的國(guó)內(nèi)價(jià)格增幅很大。另外，長(zhǎng)期彈性通常會(huì)放大國(guó)內(nèi)價(jià)格和進(jìn)口價(jià)格的異步波動(dòng)，所以長(zhǎng)期彈性的福利變動(dòng)幅度比短期更明顯。綜合表2和表3，雖然1996年以后大豆福利增加和減少的年份各占一半，但是總體上福利減少的幅度大于福利增加的幅度，進(jìn)口福利減少又主要是進(jìn)口價(jià)格提高導(dǎo)致的；油菜籽進(jìn)口福利的減少也基本上都是由于進(jìn)口價(jià)格的提高導(dǎo)致的。這在一定程度上反映了我國(guó)進(jìn)口具有“大國(guó)效應(yīng)”，同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)缺乏進(jìn)口定價(jià)權(quán)。五、結(jié)論和政策建議雖然筆者測(cè)算的是進(jìn)口福利的波動(dòng)值，不是進(jìn)口福利值，但是也可以在一定程度上反映油料進(jìn)口對(duì)我國(guó)社會(huì)整體福利的影響。從短期來(lái)看，我國(guó)與世界其他國(guó)家油料的替代程度比較小，進(jìn)口的同時(shí)國(guó)內(nèi)產(chǎn)量和價(jià)格都有不同程度的提高，大豆和油菜籽進(jìn)口福利減少主要是由進(jìn)口價(jià)格上漲引起的，