ERP系統(tǒng)選擇 SAP與Oracle比較

1、ERPERP 系統(tǒng)選擇-SAP-SAP 與 OracleOracle 比較SAP Vs ORACLE-2-1 1：軟件產(chǎn)品的成熟度 SAP:SAP:經(jīng)過近 3030 年與全球大企業(yè)用戶的合作，SAPSAP 系統(tǒng)積累了大量先進(jìn)企業(yè)的業(yè)務(wù)管理流 程。對于用戶來說，只需根據(jù)在系統(tǒng)中挑選適當(dāng)?shù)?業(yè)務(wù)流程，在軟件中進(jìn)行配置。而對軟件的二次開 發(fā)工作量極少，這就保證了用戶能夠把主要的精力 都花在企業(yè)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化上，真正起到 統(tǒng)，管理提高一個(gè)層次的作用。 Oracle:Oracle:由于缺乏足夠的業(yè)務(wù)流程模板和軟件功能的支持，在實(shí)施中 OracleOracle 軟件經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)無法須的批次管理、質(zhì)量管理、設(shè)

2、備維護(hù)管理等，而OracleOracle 軟件根本沒有此類模塊。雖然 OracleOracle 公司再的夸大告訴客戶其軟件的二次開發(fā)技術(shù)十分 靈活，但是這實(shí)際上也就是在告訴用戶這套軟件功 能不夠，用戶得自己去編程序。 SAP:SAP:秉承德國企業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈幕邪l(fā)布的產(chǎn) 品都是經(jīng)過嚴(yán)格的測試和質(zhì)量認(rèn)證，只有在軟件產(chǎn) 品真正完備后才向用戶推出。 OracleOracle 公司是一個(gè)非常注重市場效應(yīng)的企業(yè)， 經(jīng)常是一滿足企業(yè)管理上的要求。比如在大型制藥企業(yè)中必SAP Vs ORACLE-3-有概念就馬上宣稱產(chǎn)品完成，然后快速推 向市場。但是，軟件產(chǎn)品得漏洞和缺陷給其用戶得 實(shí)施和使用造成了巨大的痛

3、苦。20022002 年 1 1 到 3 3 月，OracleOracle 發(fā)給新產(chǎn)品用戶的修補(bǔ)程序包竟然高達(dá) 50005000 個(gè)以上，這對用戶來說無疑是一場惡夢。 SAP:SAP:作為 ERPERP 系統(tǒng)的重要組成部分，SAPSAP 花了 2 2 年的時(shí)間進(jìn)行漢化和按照中國政府的人事管理要 求進(jìn)行本地化，使得SAPSAP 勺中國用戶不僅能夠使用 國際化的先進(jìn)軟件，同時(shí)也滿足本地化的要求。 OracleOracle :對 ERER 軟件產(chǎn)品本地化重視不足，至 今在中國地區(qū)，OracleOracle 的用戶還沒有一家能夠使用OracleOracle 軟件的人力資源管理模塊。SAP Vs ORA

4、CLE-4-不同的產(chǎn)品質(zhì)量和市場策略，造就了不同的用戶群SAfSAf 在中國公司經(jīng)營理念的不同，最終一定會反映在其用戶群大型企業(yè)實(shí)施成功的比比皆是，這些企業(yè)紛紛把自 己的成功經(jīng)驗(yàn)向社會傳播，報(bào)章媒體上宣傳實(shí)施SAFSAF 實(shí)施成功的文章時(shí)時(shí)可見，比如:通訊電子行業(yè)家用電器行業(yè)汽車行業(yè)1消費(fèi)品行業(yè)化工醫(yī)藥行業(yè)上海貝爾海爾集團(tuán)上海通用紅塔集團(tuán)三九集團(tuán)聯(lián)想集團(tuán)康佳集團(tuán)上海大眾金光集團(tuán)西安楊森上海貝嶺電子長虹集團(tuán)亞星奔馳頂新國際廣州制藥愛立信中國小天鵝集團(tuán)一汽大眾寶潔中國巴斯夫化工諾基亞中國松下萬寶神龍富康花王中國寧波錦綸集團(tuán)西門子通信上海夏普桂林大宇震旦集團(tuán)拜爾制藥中國20012001 到 2002

5、2002 年中，又有中國最大的礦業(yè)集團(tuán)一兗礦 集團(tuán)，列入全球財(cái)富 500500 強(qiáng)的一中國內(nèi)四大通訊設(shè)備廠商之 最具活力的報(bào)業(yè)集團(tuán)一廣州日報(bào)集團(tuán)等大型、 浦東 發(fā)展銀行超大型企業(yè)體的實(shí)施效果。以中國為例，SAPSAP 勺用戶群體中，國石油化工集團(tuán)，大唐電信集團(tuán)，中國SAP Vs ORACLE-5-紛紛加入 SAPSAP 勺用戶群體。SAP Vs ORACLE-6-OracleOracle 在中國:與 SASA 啲廣泛成功形成鮮明對比的是，OracleOracle 依靠 低價(jià)格來得到的客戶，實(shí)施效果卻良莠不齊，鮮見有在媒體上宣布自己實(shí)施 ERPERP 成功的；特別是在大惡果已經(jīng)開始顯現(xiàn)。中國移動(dòng)

6、通信：在廣東、江蘇、浙江的試點(diǎn)實(shí)施 OracleOracle 系統(tǒng)，軟件的先天不足和實(shí)施力量的經(jīng)驗(yàn)心，對尚未實(shí)施 OracleOracle 的其他 1313 個(gè)省的 ERER 項(xiàng)目重新進(jìn)行招標(biāo)，而邀標(biāo)書就發(fā)給了 SAPSAP。而作為中國的進(jìn)行評估和實(shí)施。在北京電信公司和上海電信公 司已經(jīng)開型企業(yè)集團(tuán)的實(shí)施，鮮見其有成功客戶。特別是在一些大型項(xiàng)目，其急功近利的市場策略造成的缺乏造成實(shí)施癱瘓。20012001 年 7 7 月，中國移動(dòng)痛下決移動(dòng)的母公司，中國電信，吸取前者的教訓(xùn)，謹(jǐn)慎SAP Vs ORACLE-7-始實(shí)施 SAPSAP海寶鋼：產(chǎn)品無法適應(yīng)大型企業(yè)復(fù)雜的管理SAP Vs ORACLE

7、-8-需求，實(shí)施半途而廢，現(xiàn)在寶鋼已經(jīng)完全放棄了系 統(tǒng)的使用。中國民航：實(shí)施力量薄弱，在試點(diǎn)實(shí)施效果不全國推廣，也沒辦法放棄。實(shí)達(dá)電腦：OracleOracle 在中國最大的實(shí)施合作伙伴漢普公司，其實(shí)施能力讓實(shí)達(dá)公司的領(lǐng)導(dǎo)層忍無可忍， 只好中途將漢普的咨詢隊(duì)伍 請”出了實(shí)達(dá)公 司。 OraclOracle e公司只好換上其他合作伙伴，但實(shí)施何 時(shí)能夠完成，還無法預(yù)料。江蘇沙鋼集團(tuán)：從 19971997 年開始實(shí)施 OracleOracle ERPERP 經(jīng)歷了漫長的實(shí)施過程和龐大的二次開發(fā)工作后， 終于在 20022002 年 5 5 月放棄了 OracleOracle 軟件， 轉(zhuǎn)向 SAPS

8、AP 以上這些案例足以說明， OraclOracle e的兩大致命弱點(diǎn)： 軟件功能不足、實(shí)施力量薄弱決定了，其方案在大 型集團(tuán)化企業(yè)的項(xiàng)目上的成功十分困難。 這些先天的障礙，給這些大型集團(tuán)化企業(yè)的信息化甚至是企 業(yè)經(jīng)營造成了巨大的隱痛。2 2、技術(shù)的先進(jìn)性O(shè)racleOracle 應(yīng)用系統(tǒng) 11i11i 版本是真正完全基于互聯(lián) 網(wǎng) INTERNEINTERNE 架構(gòu)，并且采用開放的 JAVAJAVA 語言和技 術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編寫的應(yīng)用軟理想的情況下，中國民航進(jìn)退維谷，既沒有信心向SAP Vs ORACLE-9-件，這種技術(shù)的開放性， 使 OracleOracle 應(yīng)用系統(tǒng) 11i11i 版本有越來

9、越強(qiáng)的生命力（開放的標(biāo)準(zhǔn)意味著應(yīng)用系統(tǒng)軟件不受硬件平臺 不受企業(yè)規(guī)模大小, ,不受地域限制等因數(shù)的影 響），而 SASA 嗽件的主體部分還是完全用其私有的ABAABA 語言編寫的，學(xué)習(xí)和使用都很困難且與INTERNEINTERNE 或網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用 WEWE 技術(shù)不兼容（JAVA!JAVA!前已 經(jīng)成為全球INTERNEINTERNE 應(yīng)用系統(tǒng)的應(yīng)用開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，而 懂 ABAfABAf 語言的開發(fā)人員非常少），雖然 SAFSAF 也在試 圖轉(zhuǎn)向 JAVAJAVA 標(biāo)準(zhǔn)，但由于其目前的系統(tǒng)過于復(fù)雜和龐大，完全的轉(zhuǎn)型幾乎不可能。非 INTERNEINTERNE 結(jié)構(gòu)的應(yīng)用系統(tǒng), ,基本是基于客戶/ /服務(wù)

10、器(C/S)(C/S)的結(jié)構(gòu), ,這在現(xiàn)在的 INTERNEINTERNE 時(shí)代, ,是已經(jīng)過時(shí)或被 淘汰的技術(shù), ,它將限制應(yīng)用系統(tǒng)的規(guī)模和并發(fā)用戶數(shù), ,也不可能用于全球一體化的管理系統(tǒng)-即跨 國或跨地區(qū)的大型企業(yè)將不可能應(yīng)用一個(gè)數(shù)據(jù)庫 的管理系統(tǒng), ,這將給這些選用該 C/SC/S 系統(tǒng)的企業(yè) 帶來巨大的系統(tǒng)投資費(fèi)用和系統(tǒng)維護(hù)成本, ,也使 企業(yè)不可能在今后發(fā)展時(shí), ,繼續(xù)使用已投入的信息 系統(tǒng), ,即在原系統(tǒng)上增加新功能/ /系統(tǒng)的逐步實(shí)現(xiàn) 企業(yè)信息化的設(shè)想成為不可能。雖然從表面上看，最終用戶似乎感覺不到軟件技術(shù) 架構(gòu)帶來SAP Vs ORACLE-10-的變化，但事實(shí)上，是否選擇符合

11、發(fā)展潮 流的技術(shù)方向會極大地影響到軟件廠商及其應(yīng)用 客戶的生命力。歷史上，由于沒能選擇符合潮流的 技術(shù)而迅速衰落的大軟件廠商比比皆是(曾經(jīng)在ERPERP 領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)潮流的 SSASSA 由于不能將系統(tǒng)及時(shí)轉(zhuǎn)SAP Vs ORACLE-11-向開放的 UNIXUNIX 平臺，而迅速衰落）而這同時(shí)也給選 擇這些廠商產(chǎn)品的客戶帶來了極大的風(fēng)險(xiǎn)。ORACLORACL 應(yīng)用系統(tǒng)充分采用了數(shù)據(jù)庫上的先進(jìn)技術(shù)，將有些系統(tǒng)功能放到數(shù)據(jù)庫中去實(shí)現(xiàn)，而不是通過 編程的方式，因而大大簡化了程序，提高了效率。而 SAfSAf 系統(tǒng)為支持多種數(shù)據(jù)庫，不可能采用數(shù)據(jù)庫 技術(shù)去實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫端的功能，只是將數(shù)據(jù)庫用來儲 存數(shù)據(jù)，

12、其原因有兩方面，一是 SAPSAP 公司不是數(shù)據(jù)庫技術(shù)公司, ,不專注于數(shù)據(jù)庫技術(shù)，二是 SAFSAF 也不法犧牲了客戶的利益。ORACLORACL 系統(tǒng)具有強(qiáng)大的查詢功能，在其輸入數(shù)據(jù)的 界面中，輸入的任何數(shù)據(jù)都可做為其查詢條件。SAPSAP 則需要專門定義查詢界面。ORACLEORACLE 電子商務(wù)套件已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)的 ERER 軟件 模式，提供了集成的商業(yè)智能、個(gè)性化管理界面、愿意將自己的產(chǎn)品捆綁在一種數(shù)據(jù)庫上，但這種做SAP Vs ORACLE-12-作流和告警等全新的功能。傳統(tǒng)的 ERPERP 軟件，用 戶需要進(jìn)入層層菜單，運(yùn)行查詢或報(bào)表，才能得到業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。而使用 ORACLORAC

13、LE用戶可以在個(gè)性化的企非正常業(yè)務(wù)自動(dòng)告警。ORACLEORACLE 系統(tǒng)以人為本，幫 助企業(yè)的管理人員充分利用 ERPERP 勺業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，更高 效地管理企業(yè) 3 3、創(chuàng)新性、生命力、在新興應(yīng)用領(lǐng)域的發(fā)展 由于 ORACLORACL 相對于 SASAP P先天的技術(shù)優(yōu)越性，使ORACLORACL 能夠根據(jù)各行業(yè)的發(fā)展變化趨勢，迅速將產(chǎn) 品拓展到各種新的應(yīng)用領(lǐng)域。例如，ORACLORACL 在客戶 關(guān)系管理、電子商務(wù)、產(chǎn)品協(xié)同開發(fā)等各行業(yè)的新 興領(lǐng)域都要領(lǐng)先于 SAPSAP 顯示出ORACLORACL 卓越的創(chuàng)新 能力和越來越強(qiáng)的生命力。而 SAPSAP 由于本身體系的 復(fù)雜性和技術(shù)的封閉性，使

14、得其在各種新的應(yīng)用產(chǎn) 品領(lǐng)域進(jìn)展緩慢， 例如， SAPSAP 雖然已經(jīng)擁有龐大的 制造業(yè)客戶群，但在客戶關(guān)系管理領(lǐng)域一直碌碌無 為，在 B2BB2B 電子商務(wù)方面也不得不依靠與 CommerceCommerceOneOne 的合作，直到 20012001 年才解除與 Commerce)neCommerce)ne 的 合作，推出自己的產(chǎn)品。4 4、 業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的共享和分析 隨著企業(yè)應(yīng)用管理領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，門戶網(wǎng)頁中 ,自由定乂所需的智能報(bào)表，就能迅速了解企 業(yè)、相關(guān)業(yè)務(wù)的執(zhí)行情況。系統(tǒng)還能夠?qū)AP Vs ORACLE-13-企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng) 涉及的范圍也越來越廣泛，從傳統(tǒng)的制造、財(cái)務(wù)、 人力資源系統(tǒng)

15、管理，開始延展到客戶關(guān)系管理、供 應(yīng)鏈管理、電子商務(wù)等方向，在這種情況下，系統(tǒng) 之間數(shù)據(jù)的一致性和數(shù)據(jù)交換，就變得非常重要。ORACLEORACLE 11i11i 整個(gè)系統(tǒng)基于一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，并 且共享統(tǒng)一的數(shù)據(jù)模型。企業(yè)內(nèi)所有的用戶都可以 根據(jù)自己的角色和權(quán)限對系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行不同 維度的分析。而 SAPSAP 勺 ERPERP 供應(yīng)鏈、客戶關(guān)系管理、 數(shù)據(jù)挖掘等應(yīng)用系統(tǒng)分別構(gòu)建在不同的數(shù)據(jù)庫上， 不同系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)模型也不相同，這使得各系統(tǒng)之 間的數(shù)據(jù)共享變得非常困難或者不可能。5 5、軟件功能的比較SAPSAP 體現(xiàn)了德國人的管理風(fēng)格：求嚴(yán)求全；ORACLEORACLE 體現(xiàn)了美國人的管

16、理風(fēng)格：求實(shí)求用。SAPSAPSAPSAP 功能復(fù)雜、全面，特別在傳統(tǒng)的 ERfERf 功能方面， 系統(tǒng)功能設(shè)計(jì)比較細(xì)致。SAPSAP 通過復(fù)雜的參數(shù)表、 層層定義來實(shí)現(xiàn)各中功能。系統(tǒng)可以通過 60006000 個(gè)開關(guān)”設(shè)置，調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。SAPSAP 參數(shù)設(shè)置 是非常復(fù)雜的，例如，對采購定單下達(dá)過程的管理，SAPSAP 需要預(yù)先定義： 先定義定單特征碼， 再定義相 應(yīng)的特征(如金額大于 100100 圓)、分類、下達(dá)組SAP Vs ORACLE-14-(Release(Release groupgroup)、下達(dá)編碼 (ReleaseRelease codescodes)、F F 達(dá)標(biāo)

17、志(ReleaseRelease indicatorindicator )、下達(dá)策略( (ReleaseRelease strategystrategy ) ，工作流標(biāo)志等，再通過系列規(guī)則表值的設(shè)置，才能實(shí)現(xiàn)采購定單批準(zhǔn)下 達(dá)的過程。如果需要修改下達(dá)過程，則必須從定單 特征碼開始修改。SASAP P勺參數(shù)設(shè)置實(shí)際上包括了軟件的底層數(shù)據(jù)結(jié) 構(gòu)， 功能較強(qiáng)，但實(shí)施非常復(fù)雜，不夠靈活。如果 企業(yè)的業(yè)務(wù)需要調(diào)整，就會涉及非常多的底層數(shù)據(jù) 設(shè)置，參數(shù)和規(guī)則的調(diào)整，甚至可能影響已有業(yè)務(wù) 數(shù)據(jù)。SAPSAP 在 CRMCRM（客戶關(guān)系管理）和 E-BusE-Bus inin essess （電子 商務(wù)）方面

18、已遠(yuǎn)落后于 ORACLEORACLEORACLEORACLEORACLEORACLE 軟件的業(yè)務(wù)流程控制結(jié)構(gòu)非常靈活，并充 分利用工作流的功能來控制軟件的業(yè)務(wù)流程。因 此，可以靈活地調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。 例如，同樣 對采購定單的下達(dá)過程，ORACLORACLE E利用采購定單的 數(shù)據(jù)（不須設(shè)置特征參數(shù)），通過工作流引擎，自 動(dòng)檢查采購定單的數(shù)據(jù)，如金額、采購員、供應(yīng)商 等，根據(jù)條件判斷，實(shí)現(xiàn)不同的采購定單批準(zhǔn)下達(dá) 的過程。如果需要更改業(yè)務(wù)流程，無須更改特征參 數(shù)，只需更改判斷規(guī)則或控制規(guī)則。ORACLEORACLE 勺控制參數(shù)設(shè)置不須修改數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而是 通過采用不SAP Vs ORACLE-1

19、5-同的控制參數(shù)來調(diào)整程序的邏輯。 這是 因?yàn)?ORACLEORACLE 采用公共的數(shù)據(jù)模型，程序中充分利 用現(xiàn)有的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，通過靈活的規(guī)則設(shè)置來實(shí)現(xiàn)靈 活的業(yè)務(wù)流程。ORACLEORACLE 在新的業(yè)務(wù)功能占據(jù)優(yōu)勢。如混流生產(chǎn)、CRMCRM 電子商務(wù)協(xié)作等，都是根據(jù)最新的業(yè)務(wù)模式 和知名客戶的實(shí)際業(yè)務(wù)流程開發(fā)的。結(jié)論 由于企業(yè)的多樣性和復(fù)雜性，任何 ERPERP 軟件都不可 能覆蓋企業(yè)的方方面面。ORACLORACLE能適應(yīng)企業(yè)的業(yè) 務(wù)的個(gè)性化，便于調(diào)整；而 SAPSAP 較適應(yīng)穩(wěn)定、標(biāo)準(zhǔn)SAP Vs ORACLE-16-的業(yè)務(wù)流程，難以改變。這也是 SAPSAP 雖調(diào) SAPSAP 代表了

20、 先進(jìn)業(yè)務(wù)流程，要求企業(yè)適應(yīng)軟件的原因。6.6. 軟件的開放性和集成,SAPSAPSAPSAP 勺軟件各模塊在搭建上采用的是傳統(tǒng)應(yīng)用軟件 的模式，即在程序中用包含頭函數(shù)以及子程序等模 式。這種模式在與第三方軟件交換數(shù)據(jù)時(shí)， 只能通 過編寫接口程序來實(shí)現(xiàn)。SASAP P軟件的應(yīng)用層是使用ABAABA 語言編寫的程序，ABAABA 是比較復(fù)雜和只有 SAPSAP 軟件使用的語言，比較難掌握，又由于其只能在 SAPSAP的軟件中才能發(fā)揮用途，掌握的人也很少.IT.IT 專業(yè) 人員學(xué)習(xí)它的積極性也不高.SAP.SAP 系統(tǒng)在與外界交具體是用 ABAABA 語言中的函數(shù)來向系統(tǒng)中導(dǎo)入數(shù)據(jù)， 其對數(shù)據(jù)的格

21、式要求也很高，要求的數(shù)據(jù)必須是帶 分格符的文本文件。SAPSAP 勺這些做法導(dǎo)致其軟件系換數(shù)據(jù)時(shí), ,其接口程序也要求用 ABAABA 語言來編寫，BiaiBiaiSAP Vs ORACLE-17-遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于 ORACLORACL，同時(shí) 步發(fā)展，這也是 SASA 啲 ERPfERPf CRCR 不能ORACLEORACLEORACLORACL 公司憑借其在數(shù)據(jù)庫方面全球領(lǐng)先的優(yōu)勢，其應(yīng)用軟件在模塊的體系搭建上采用了一種先進(jìn) 的模式，毛完成，具體的做法是數(shù)據(jù)要進(jìn)入各模塊時(shí)，都必須先到各模塊自己的接口表中（每個(gè)模塊都有自己的接口表），然后再通過并發(fā)等方式導(dǎo)入ORACLORACL 的系統(tǒng)中，用戶在使

22、用時(shí)很方便，感覺象是套軟件，因?yàn)樵诮粨Q數(shù)據(jù)時(shí)第三方的軟件與式是一致的，( (VBVBPL/SQLPL/SQL 等）來編寫應(yīng)用程序與 ORACLORACLE統(tǒng)集成。ORACLORACL 憑借其軟件系統(tǒng)在體系上的優(yōu)勢，將其ERPERP CRMCRM SCMSCM EBEB 等系統(tǒng)完全集成為一體，形成 今天的電子商ORACLEORACLEI I 產(chǎn)品各SAP Vs ORACLE-18-務(wù)套件。結(jié)論 任何 ERER 軟件都不可能覆蓋企業(yè)的多樣性和復(fù)雜性 的所有方面，對于企業(yè)的特殊要求用戶自己可進(jìn)行 必要的二次開發(fā)，并可以同其他應(yīng)用軟件方便地集 成，這就要求供應(yīng)商提供的軟件具有很強(qiáng)的開放 性。ORACL

23、EORACLE 開放、靈活的體系結(jié)構(gòu)更利于企業(yè)信 息系統(tǒng)未來的擴(kuò)展。7.7. 軟件的實(shí)施復(fù)雜性及投資回報(bào)SAPSAP 項(xiàng)目實(shí)施過程十分昂貴和復(fù)雜。 而且，由于其 軟件的復(fù)雜性和封閉式集成，一旦實(shí)施后很難改 變。另外，SAPSAP 在項(xiàng)目實(shí)施過程中，經(jīng)常會期望客戶改變商業(yè)運(yùn)做模式以適應(yīng)其軟件，但有時(shí)候，味遷就軟件流程的做法很可能會給客戶帶來負(fù)SAP Vs ORACLE-19-面結(jié)果。一些超大型企業(yè)可以投入巨資進(jìn)行軟件的 客戶化，但是對于中等規(guī)模的企業(yè)，復(fù)雜的項(xiàng)目實(shí) 施，往往會將客戶拖入無休止的泥潭。 國內(nèi)一汽大 眾的 SAPSAP ERER 的累計(jì)實(shí)施投資已經(jīng)過億圓，但實(shí)施 效果其實(shí)并不理想。之

24、后一汽又選用了與 SAPSAP 勺 ERPERP配套”的 CRCR 供應(yīng)商 SIEBEiSIEBEia件, ,其 CRMCRM 系統(tǒng)實(shí)施了幾年, ,至今沒有上線。而 OracleOracle 的應(yīng)用產(chǎn)品 具有很強(qiáng)的靈活性，許多業(yè)務(wù)的流程可以通過工作 流技術(shù)很方便地進(jìn)行改變，同時(shí) OracleOracle 系統(tǒng)本身 的開放性也使 OracleOracle 系統(tǒng)與其它系統(tǒng)的集成變得 相對簡單實(shí)施問題:辦？ 2 2、聽說 ERER 實(shí)施難度很大，成功率低，你們怎么看?1 1、我的企業(yè)管理流程與你們軟件有差異，怎么SAP Vs ORACLE-20-SAPSAPSAPSAP 寸所有行業(yè)都有完備的解決方案，我們的專家 將協(xié)助你選擇最佳模式；如果你現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程與SAPSAP 系統(tǒng)有差異，建議調(diào)整你的業(yè)務(wù)流程。首先，這個(gè)說法并不十分確切，SAPSAP 在著名的跨國 公司的成功就說明了問題；其次，很關(guān)鍵的問題在 于客戶，尤其是許多中國客戶對企業(yè)信息化的理解 不足，基礎(chǔ)管理水平較低;SAPSAP 系統(tǒng)對顧問和用戶的要求都很高，特別是在 SAPSAP 系統(tǒng)中，很多功能需要先在后臺設(shè)置參數(shù)，再通過要求顧問和