GPS測量與傳統(tǒng)測量對比研究分析論文

1、GPS測量與傳統(tǒng)測量對比分析 論文作者:2日期:淺談GPS測量與傳統(tǒng)測量的對比分析【摘要】gps相對于常規(guī)測量儀器如水準儀、全站儀等傳統(tǒng)測量 技術具有 全天候、高精度、自動化、高效益等優(yōu)勢，本文通過對平湖塘延伸拓浚工程 的工程測量實例的實施、對比及分析，就工程測量中如何對gps測量技術與傳統(tǒng)測量技術的對比以及對gps的應用進行了淺談，并得出了相尖結(jié)論?！臼告I詞】gps靜態(tài)定位動態(tài)定位工程測量8、引言全球定位系統(tǒng)（gps）具有性能好、精度高、應用廣的特點，是目前世界上技術最成熟，性能最穩(wěn)定的導航定位系統(tǒng)。gps以全天候、高精度、自動化、高效益等顯著特點，贏得廣大測繪和建設 工作者的信 賴和好評，

2、并成功地應用于大地測量、工程測量、航空攝影測量、工程變形 監(jiān)測以及復雜的測量和高科技相尖的測量等多種學科。隨著gps的不斷改進 和快速發(fā)展，硬、軟件的不斷完善與創(chuàng)新，應用領域也在不斷地拓寬和延 伸，目前已遍及國民經(jīng)濟各個部門，各個行業(yè)，并且開始逐步深入到人們的二、傳統(tǒng)測量與gps測量特性對比1、傳統(tǒng)測量的優(yōu)點與缺點通常傳統(tǒng)測量包括了經(jīng)緯儀和水準儀，隨著技術的不斷創(chuàng)新和改進，全站儀逐漸占領了傳統(tǒng)測量的主導地位。全站儀測量具 有操作簡 便、速度快、精度高等優(yōu)勢，但是它受外界條件（天象，氣壓，地球曲 率）、通視條件等的影響較大，遇有障礙物時需要多次轉(zhuǎn)點，測量范圍也比 較有限，系統(tǒng)誤差的影響比較大等很

3、多因素使其優(yōu)勢得不到充分的發(fā)揮。2、gps測量的優(yōu)點和缺點gps測量具有全天候、無需通視、高性能，高精度和高效率等先天優(yōu)勢。同時它也受外界條件（天象，地球曲率，電場，磁場）等的限制，因 此，它對施測條件要求也較高，由于測量數(shù)據(jù) 都是通過接收衛(wèi)星信號得來， 只有保證儀器能夠接收到足夠的衛(wèi)星信號，才能保證測量成果，同時施測時 它對周邊的建筑、構(gòu)筑物要求較高，要保證不小于15 °的高度角，不能靠近高壓電線、通信發(fā)射塔等'所以說在采用gps測量時，一定要因地制宜，合三、實例1、gps靜態(tài)定位和全站儀定位對比在近幾年來的工程測量中，通常都是全站儀（測量精度士 2 士11111（2iDm

4、+2ppmd）和gps接收機（靜態(tài)定位精度5innH-0.5ppm xd）聯(lián)合進行，兩者相互配合，取長補短，彌補對方的不足，從而更高效的利用各種儀 器的使用價值。gps靜態(tài)定位基本上都是用在控制網(wǎng)的施測上，故本文分別是平湖塘延伸拓浚工程（北市河平湖市段）利用gps進行gps控制網(wǎng)施測和利用全站儀進行閉合導線控制網(wǎng)施測的控制測量數(shù)據(jù)進 行比較，主要比較兩種定位方式的測量數(shù)據(jù)。其比較結(jié)果見下表:gps靜態(tài)定位與全站儀定位測量數(shù)據(jù)對比表(P點號gps靜態(tài)定位(1 )全站儀數(shù)據(jù)(2)差值(1 )-/ C、ababA aAbD313404076.679594560.6853404076.68559456

5、0.682-63D323404160.916595264.7213404160.91595264.7296-8D333404566.781596941.7043404566.785596941.699-45D343404526.4597476.9893404526.407597476.985-74D353403483.816598143.0353403483.81598143.03263D363403530.299598543.0663403530.294598543.0656通過上面對比表可以看出:1)、gps靜態(tài)定位和全站儀定位精度已經(jīng)很接近，平面誤 差都能控制在8inm之內(nèi)，相對誤差都能

6、夠滿足三等以下導線測量、工程測量規(guī)范 和水利工程的生產(chǎn)要求。(2)、gps靜態(tài)定位比全站儀定位更快速、高效，應用范圍更廣闊，節(jié)約人力物力更加明顯。(3)、gps靜態(tài)定位比全站儀定位的測量范圍更大，更加實用，逐漸會成為工程測量的首選手段。(4) gps靜態(tài)測量數(shù)據(jù)平差比全站儀測量成果的導線網(wǎng)平差更加快捷，平差精度也相對較高，只是gps靜態(tài)測量的高程擬合受地形和高 程異常等因素的影響，需要綜合考慮進行平差。2、gps動態(tài)測量(rtk)和全站儀測量對比gps動態(tài)測量一般用在精度要求較低的工程測量中。如地形測量、水深測量、勘察定位等方面，本研究選用平湖塘延伸拓浚 工程(北市河平湖市段)河道岸線測量為例

7、，同時用兩種不同的測量儀器和不同的測量方法的成果進行了比較。其比較結(jié)果見下gps動態(tài)測量(rtk)和全站儀測量對比表占八、號gps動態(tài)定位數(shù)據(jù)(1)全站儀數(shù)據(jù)(2)差值(1)-(2)XyhXyhAxAyA h13399390.809592245.943 311033399390.791592245.933.0881813-1523401494.102592227.989 310023401494.115592227.972.985-13191833398710.063592095.11614033398710.078592095.1323.373-15-163043401468.2375925

8、27.787 311613401468.251592527.7953.145-14-81653403454.725593003.132 5i.8O13403454.738593003.1135.815-1319-1463404338.201593390.452 6).6953404338.189593390.4696.68-12171573404076.679594560.685 2>.7343404076.687594560.6992.72-8-141483404160.916595264.721 4L9613404160.898595264.7054.9721816-11通過上面對比

9、表可以看出:(1)、gps動態(tài)測量(rtk)與全站儀的平面誤差基本上在士 20mn之內(nèi)'高程誤差在士 30mn之內(nèi)。完全能夠滿足gps動態(tài)測量(rtk、平面誤差士 20mm高程誤差士 50 ran精度指標。(2) gps動態(tài)測量可以很好避免全站儀測量時繁瑣復雜的分級控制過程，能夠很好克服測量點之間的通視問題，能減少一半的測量人員，從而節(jié)約大量工作時間、大幅提高測量工作效率。(3)、gps動態(tài)測量中由于高程受到當?shù)氐匦魏透叱坍惓５挠绊懀^測時數(shù)據(jù)跳動比較大，故建議采用快速靜態(tài)法進行施測，以消除粗差，提高 觀測成果的質(zhì)量。四、結(jié)束語 通過最近對gps測量技術的學習，其可以總結(jié)出以下幾點:1 、測量成果相對精度高，質(zhì)量可靠。2 、點位范圍可以方便地控制在規(guī)范要求之內(nèi)，并且點與點之間誤差均 為隨機誤差，不會產(chǎn)生累積誤差。3 、定位系統(tǒng)可以全天候作業(yè)，不受外界和視線通視的影響，可實時提 供定位點的三維坐標'方便快捷，定位情況一目了然。4、野外作業(yè)操作簡單，效率高，自動化程度高，大大減小了勞動強度，可節(jié)約大量的人力物力資源?？傊?，我們在學習和使用傳統(tǒng)測量