九年級(上)期中考試數(shù)學質(zhì)量分析._第1頁
九年級(上)期中考試數(shù)學質(zhì)量分析._第2頁
九年級(上)期中考試數(shù)學質(zhì)量分析._第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、第一學期期中考試九年級數(shù)學質(zhì)量分析分析人:祁元紅2017年11月15日潤澤學校 2017 2018 學年度第一學期期中考試九年級數(shù)學分析人:祁元紅時間: 2017 年 11 月 15 日一、試卷及答題分析本次半期考試(第二次月考)的試卷是由我自主命題。本次試卷按照中考出題模式,內(nèi)容包含了九年級上冊前三章及第四章部分知識點。通過這次考試從整體上看,基本真實的反映出了學生這階段的實際水平;從學生個體上看,四個班級的學生在數(shù)學基礎(chǔ)知識還相當欠缺;從試卷分數(shù)來看, 部分學生對于本學期新學習的知識, 掌握情況基本符合要求,但是少部分學生對數(shù)學知識的理解,仍較片面和直觀,并未達到靈活自如的地步,甚至有的同

2、學都還不能記住的數(shù)學知識基礎(chǔ)要點。因此以后在教學方面的重點還是在基礎(chǔ)知識,堅持以基礎(chǔ)為中心,從多個角度來講解一個知識點,從而達到提高學生的總體成績。本試卷總分 100 分,考試時間 120 分鐘。一共三大題,分為:(一)選擇題(共10 題,每小題 3 分,總分 30 分);(二)填空題(共10 題,每小題 2 分,總分 20 分);(三)解答題(共4 題,總分 50 分);二、考試所反映的問題學生方面:1、學生中存在對學習認識不正確,學習目的不明確,學習態(tài)度不端正,對學習不感興趣而產(chǎn)生的較嚴重的厭學情緒, 少部分學生已經(jīng)開始產(chǎn)生放棄自己的念頭, 開始不學了,這是低分產(chǎn)生的最大原因。2、大部分學

3、生沒形成良好的學習習慣,如審題不仔細,思考不冷靜,計算不細心,答題不規(guī)范;同時,也沒有好的學習方法,如上課不認真聽講,課后不及時回顧等。這些原因?qū)е略S多知識模糊不清,模棱兩可,似是而非,今天對明天錯,做過的題還會做錯。老師方面:1、在思想上,重視對書本知識的教學而忽視對學生學習意義的思想引導(dǎo)教育,重視學習成績的評價而輕視學習興趣的培養(yǎng)。2、在教學中,重視優(yōu)生的培養(yǎng)而不太重視差生的輔導(dǎo),多學困生缺乏及時和耐心的有效幫助,學習方法指導(dǎo)欠缺。四、改進措施和方法對于這次考試的情況上面已經(jīng)作了分析,為保證在下次考試中類似的錯誤發(fā)生,在以后的教學活動中采取的措施有:1、以后我們在教學活動中對學生反復(fù)出錯,掌握不牢固的要進行反復(fù)強調(diào),反復(fù)練習。2、更好的發(fā)揮集體的優(yōu)勢,認真研究教材及重難點,合理利用學校共享的教學資源,促進教學質(zhì)量的提高。3、強化基本概念、基本規(guī)律的教學,督促學生對基礎(chǔ)知識進行記憶,培養(yǎng)學生的學習興趣、理論聯(lián)系實際的能力,夯實基礎(chǔ)。4、加強識圖能力的訓(xùn)練和培養(yǎng),重視學生閱讀理解、分析、表達能力的培養(yǎng)。加強學生解題習慣方法的訓(xùn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論