版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、面向第二語言教學(xué)漢語構(gòu)式研究的基本狀況概述 “面向教學(xué)”的基本含義是指基于教學(xué)和為了教學(xué)兩個(gè)方面,因此,“面向第二語言教學(xué)”的漢語研究既包括漢語作為第二語言教學(xué)中所面對(duì)的本體研究和教學(xué)策略研究,又包括漢語作為第二語言習(xí)得的過程、機(jī)制和意識(shí)的研究。兩者所面對(duì)的基本問題是相同的,即都是由教學(xué)和學(xué)習(xí)語言的過程中存在的難點(diǎn)和疑點(diǎn)問題而引發(fā)的;而且兩者目標(biāo)也基本一致,即都是為了解釋和解決這些難點(diǎn)和疑點(diǎn)問題,并探討其中存在的理論問題和教學(xué)策略問題。因此,兩者相互促動(dòng),相互推進(jìn)。然而目前兩者的結(jié)合并不緊密,常常出現(xiàn)自說自話的現(xiàn)象。這在漢語構(gòu)式的研究和教學(xué)過程中體
2、現(xiàn)得尤為鮮明。而且,漢語構(gòu)式本身某些方面的研究空缺以及認(rèn)識(shí)上的不到位,也深深地影響了漢語構(gòu)式的習(xí)得研究和教學(xué)。 關(guān)于構(gòu)式研究,這是一個(gè)既老又新的話題(與之相關(guān)的語塊研究也是如此)。說“老”,是指構(gòu)式涉及的方方面面,在以前的本體研究和應(yīng)用研究中都有或深或淺的涉及;說“新”,是指基于新的“構(gòu)式”觀念之下的構(gòu)式研究,目前還沒有系統(tǒng)展開,理論意識(shí)和實(shí)踐分析都不充分,可以說正處于方興未艾的階段。本文的根本目的并不在于對(duì)漢語作為第二語言的構(gòu)式研究現(xiàn)狀做出全面的綜述,而是意在指出問題、引發(fā)思考并試圖尋找解決的途徑。
3、一、面向第二語言教學(xué)的漢語構(gòu)式研究的基本狀況 本文中的“構(gòu)式”是基于近些年出現(xiàn)并引起學(xué)界廣泛重視的構(gòu)式語法理論對(duì)這一概念的理解而使用的,但又有一定的調(diào)整。所謂“構(gòu)式”(construction),就是指這樣的形式意義對(duì)(form-meaning pair),它的形式和意義的某些方面不能完全從其組成成分或業(yè)已建立的其他構(gòu)式中推導(dǎo)出來(Goldberg 1995:4)。就其基本領(lǐng)域而言,它既包括傳統(tǒng)所理解的句子結(jié)構(gòu)形式(尤其是特殊句式),還包括新近引起重視的語塊/構(gòu)式塊、框式結(jié)構(gòu)(circum-construction)等具有特殊功能的結(jié)構(gòu)體。就當(dāng)前的
4、漢語研究熱點(diǎn)而言,具體說來主要涉及三個(gè)方面的內(nèi)容:一是可抽象為特定結(jié)構(gòu)類型或功能類型的句法結(jié)構(gòu)體,主要指?jìng)鹘y(tǒng)的句型、句式和句類所涉及的內(nèi)容,尤其是一直困擾著語言教學(xué)與研究的特殊句式(如“把”字句、“被”字句、受事主語句、雙賓句、存現(xiàn)句以及動(dòng)結(jié)式、動(dòng)趨式之類)和某些特殊句類(如疑問句及其下位類型)、特定范疇的表達(dá)方式(如補(bǔ)語結(jié)構(gòu)、數(shù)量結(jié)構(gòu)、指稱結(jié)構(gòu)之類);二是頗具漢語特色的框架性結(jié)構(gòu),除了傳統(tǒng)理解的固定格式(如“越越”“為起見”)和關(guān)聯(lián)詞語的配合使用(如“不但而且”“連都/也”)外,還包括具有漢語類型學(xué)特征的介詞性框式結(jié)構(gòu),即“介詞/前置詞方位詞/后置詞”(如“在上”),以及具有離合性質(zhì)的短語詞
5、(如“挖墻角”“穿小鞋”)等,它們近些年引起了學(xué)界特別的關(guān)注;三是習(xí)語性構(gòu)式,主要包括各類固定用語。至于構(gòu)式語法拓展理解后將語素、詞也作為構(gòu)式內(nèi)容,對(duì)此學(xué)界并沒有多少認(rèn)同,國(guó)內(nèi)外都沒有形成多少相應(yīng)的成果。本文對(duì)此也不予考慮。另外,關(guān)于“總而言之、好的、不好意思、的話”之類純粹習(xí)語性成分的研究大多跟詞匯化、語法化等方面研究相關(guān)聯(lián)(就教學(xué)而言,基本上作為固定詞項(xiàng)來處理),因此本文暫不對(duì)此做出概括,而主要考察作為形式和意義/功能/用法配對(duì)體而存在的結(jié)構(gòu)體。由于句型、句式和框架性結(jié)構(gòu)作為構(gòu)式在“構(gòu)”(結(jié)構(gòu)性)和“式”(形義配對(duì)體)兩個(gè)方面都比較顯著,下面便主要從這兩個(gè)大的方面針對(duì)一些比較突出的問題做出
6、以點(diǎn)帶面式的描述,反思其存在的問題,并進(jìn)一步探討未來研究的可能發(fā)展空間。 (一)關(guān)于句型、句式方面的研究 在漢語作為第二語言的語法教學(xué)中,作為構(gòu)式系統(tǒng)的一個(gè)重要方面句型和句式的教學(xué)和研究一直被視為重點(diǎn)和難點(diǎn),在漢語作為第二語言的習(xí)得研究中,句型和句式的習(xí)得研究也引起了很大的重視,而構(gòu)式其他方面的教學(xué)和研究顯得相對(duì)薄弱。這方面的研究成果主要表現(xiàn)如下。 1.對(duì)現(xiàn)代漢語基本句型、重點(diǎn)句式作了專題性的系統(tǒng)描寫,這方面的成果以“北京語言學(xué)院句型研究小組”的研究成果“現(xiàn)
7、代漢語基本句型”(系列成果發(fā)表于世界漢語教學(xué)1989-1991年諸期)、呂文華(1999)關(guān)于對(duì)外漢語教學(xué)語法體系的研究及一系列教學(xué)大綱中句型句式的歸納等為代表。眾多的教學(xué)參考語法著作也對(duì)相關(guān)研究?jī)?nèi)容作了充分的總結(jié)和發(fā)揮,如劉月華等(1983)、李德津、程美珍(1988)、李英哲等(1990)、房玉清(1992)、孫德金(2002)、張寶林(2006)、陸慶和(2006)等。程棠(2000)所列附錄“語法項(xiàng)目對(duì)照表”中選擇了上世紀(jì)60年代以來的9部具有代表性的對(duì)外漢語教材和2個(gè)語法等級(jí)大綱(漢語水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)大綱漢語水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和語法等級(jí)大綱)中的語法項(xiàng)目逐一整理和比較,全面而系統(tǒng),其中大
8、部分內(nèi)容都可歸入構(gòu)式概念的范圍內(nèi)。 2.漢語句式的習(xí)得研究,尤其是基于中介語語料庫的漢語句式研究成為漢語語法習(xí)得研究的中心。這方面已經(jīng)取得了比較豐富的成果,其中以偏誤類型和原因、習(xí)得難度和順序的研究最為突出,如周小兵等(2007)關(guān)于外國(guó)人學(xué)漢語語法偏誤的系統(tǒng)研究、趙金銘等(2008)基于中介語語料庫的漢語句法研究、肖奚強(qiáng)等(2009)關(guān)于外國(guó)學(xué)生漢語句式學(xué)習(xí)難度及分級(jí)排序研究等。就系統(tǒng)地考察不同句式的習(xí)得過程而言,施家煒(1998)關(guān)于外國(guó)留學(xué)生習(xí)得22類現(xiàn)代漢語句式的順序的研究相當(dāng)具有代表性,而且該文不但考察了陳述性肯定句式的習(xí)得問題,還相應(yīng)地
9、考察了疑問句式系統(tǒng)的習(xí)得問題。從個(gè)案考察的角度來分析習(xí)得過程也是一個(gè)研究熱點(diǎn),如施家煒(2002)在前文的基礎(chǔ)上對(duì)韓國(guó)留學(xué)生習(xí)得漢語22類句式作了個(gè)案分析,其中關(guān)于句式格式化傾向的認(rèn)識(shí),對(duì)分析二語習(xí)得中句式意識(shí)的發(fā)展有啟發(fā)作用。Wen(2006)調(diào)查了美國(guó)大學(xué)生習(xí)得漢語三種不同句法結(jié)構(gòu)(述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、疑問代詞非 疑問句、“把”字句)的順序后指出,學(xué)習(xí)者首先習(xí)得的是主謂賓語序,而后發(fā)展到非主謂賓語序,從習(xí)得不需要變動(dòng)語序的結(jié)構(gòu)到習(xí)得賓語前置乃至重新調(diào)整整個(gè)句子語序的結(jié)構(gòu)。在各類特殊句式中,對(duì)“把”字句的習(xí)得研究最受關(guān)注,除上引文獻(xiàn)外,又如Cheung(
10、1992)、靳洪剛(1993)、Fahn(1993)、熊文新(1996)、Teng(1999)、余文青(2000)、高立群(2002)、崔永華(2003)、劉頌浩(2003)、Du(2004)、程樂樂(2006)、劉宏帆(2007)、溫曉虹(2008)、張寶林(2010)等等。由此可見,有關(guān)“把”字句的問題極為復(fù)雜,牽涉的理論也極其紛繁。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是,國(guó)內(nèi)關(guān)于“把”字句等特殊句式的習(xí)得研究大多基于結(jié)構(gòu)本身的習(xí)得順序和層級(jí)以及回避與過度泛化的問題,更注重句式意義在句式習(xí)得中的作用;而海外的研究大多基于話題凸顯等類型學(xué)特征的習(xí)得情況(見下)。這些研究都進(jìn)一步引發(fā)了一系列值得關(guān)注的新問題。另外,
11、魏紅(2009)根據(jù)漢語各類動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)和語義特征來考察它們?cè)谔囟ň涫街械牧?xí)得情況,很有系統(tǒng)性。 3.借助語言本體研究的理論及其成果來推動(dòng)漢語句式的習(xí)得與教學(xué)研究。這方面的論題相對(duì)比較廣泛,隨理論背景不同而體現(xiàn)出不同的研究目標(biāo)和觀察角度。 (1)基于認(rèn)知語言學(xué)/功能語言學(xué)的漢語構(gòu)式習(xí)得研究,其中以黃月圓、楊素英(2004)、曹秀玲等(2006)、楊素英等(2007)、黃月圓等(2007)等系列研究成果為代表,這些文章分別對(duì)“把”字句、話題句、“被”字句、存現(xiàn)句的習(xí)得過程作了描寫,并試圖做出一致性的解釋。這
12、些研究同時(shí)具有類型學(xué)背景。 (2)基于語言類型學(xué)的漢語構(gòu)式習(xí)得研究,其中以漢語的話題(或作主題)特征為主。如Jin(1994)、Wen(1994)、Li(1996)借助漢語特殊句式習(xí)得過程分析來探討英語背景的漢語學(xué)習(xí)者是如何習(xí)得話題凸顯(topic prominence)的語言的;陳凡凡(2010)則基于漢語物體空間關(guān)系表達(dá)來探討語言習(xí)得中的主題突出特征等。趙金銘(2006)則從類型學(xué)視野看漢語差比句習(xí)得中的偏誤問題。比較句的習(xí)得和教學(xué)研究一直受到較多的關(guān)注(如王建勤1999,陳珺、周小兵2005,肖奚強(qiáng)、鄭巧斐2006),這跟漢語比較句的類型特征
13、相對(duì)特殊有關(guān)。像“把”字句、被動(dòng)句、各類補(bǔ)語句等特殊句法結(jié)構(gòu)的研究都是如此?;陬愋蛯W(xué)的漢語構(gòu)式習(xí)得研究將成為一個(gè)理論生長(zhǎng)點(diǎn)。這與語言學(xué)理論界和教學(xué)界都逐步重視世界語言的視角(the perspective of world languages)有關(guān)。從語言共性與漢語個(gè)性的相互關(guān)系重新審視對(duì)外漢語教學(xué)的成就和不足(祖人植2002),必然大大推動(dòng)漢語作為外語的教學(xué)和研究。 (3)基于構(gòu)式語法理論、語塊理論的漢語習(xí)得研究目前主要處于引介階段,但已經(jīng)在某種程度上引起了學(xué)界的重視。如劉曉玲、陽志清(2003)認(rèn)為詞匯組塊教學(xué)將是二語教學(xué)的一種新趨勢(shì),陳滿華
14、(2009)分析了構(gòu)式語法理論對(duì)二語教學(xué)的啟示,周?。?007)、亓文香(2008)探討了語塊理論在對(duì)外漢語教學(xué)中的實(shí)踐價(jià)值,錢旭菁(2008)、吳勇毅等(2010)則根據(jù)語塊習(xí)得的層次性對(duì)漢語語塊的類型及其功能作了新的探討。而蘇丹潔(2010)、蘇丹潔、陸儉明(2010)則試圖將構(gòu)式和語塊結(jié)合起來,提出“構(gòu)式語塊”教學(xué)法,試圖借此改進(jìn)漢語句式習(xí)得的教學(xué)模式。構(gòu)式語法理論、語塊理論在二語習(xí)得研究中也將成為新的理論生長(zhǎng)點(diǎn)。 (4)由于特殊構(gòu)式的形義特征往往跟特定虛詞的語義/功能相關(guān)聯(lián),因此,結(jié)合虛詞來研究漢語構(gòu)式的形式和意義成為漢語習(xí)得研究的一個(gè)重要
15、特征。如李曉琪主編(2005)關(guān)于對(duì)外漢語教學(xué)虛詞系統(tǒng)的分析、周小兵等(2002)關(guān)于對(duì)外漢語教學(xué)中的副詞習(xí)得情況的研究,前者具有通論性質(zhì),后者是對(duì)特定虛詞類型習(xí)得情況的專題探討。 由此可見,語言學(xué)理論尤其是句法理論已經(jīng)成為推動(dòng)語言教學(xué)與習(xí)得研究的極其重要的力量。隨著新理論的不斷出現(xiàn)和運(yùn)用,漢語構(gòu)式習(xí)得研究必然會(huì)不斷出現(xiàn)新的生長(zhǎng)點(diǎn)。 需要特別指出的是,雖然生成語法在半個(gè)多世紀(jì)里都是主流語言學(xué)理論之一,但基于該理論的構(gòu)式習(xí)得研究并不多。這與它的研究范式有關(guān)。在生成語法中,對(duì)語言單位意義的分析無獨(dú)立的地位,
16、因此構(gòu)式就無法成為生成語法系統(tǒng)中既有的單位(習(xí)語性構(gòu)式除外,它實(shí)際被看作詞匯性成分而儲(chǔ)存在詞庫中),即類似句式這樣的構(gòu)式,無獨(dú)立的實(shí)體地位,而是在原則支配下派生的產(chǎn)物。因此,將構(gòu)式看作形式意義對(duì)的整體觀與生成語法的還原觀并不協(xié)調(diào)?;谏烧Z法的構(gòu)式習(xí)得研究,主要是在普遍語法觀念指導(dǎo)下所做的實(shí)證性研究(非構(gòu)式研究也大體如此),大多圍繞普遍語法在二語習(xí)得中是否仍具有可及性(accessibility,即在二語習(xí)得中普遍語法是否仍然制約著語法的形成)的問題和習(xí)得特定語言時(shí)參數(shù)值的設(shè)置(parameters-setting)問題而展開。就漢語研究而言,可以說,在生成語法每一發(fā)展階段,都有一批漢語語法研
17、究者通過對(duì)漢語特殊句式或格式的生成分析來檢驗(yàn)其解釋的效度,且取得了不少成果,也為普通語言學(xué)理論貢獻(xiàn)了新的認(rèn)識(shí)。然而,基于該理論的漢語構(gòu)式習(xí)得研究仍然是一個(gè)非常薄弱的環(huán)節(jié)(雖有人對(duì)部分專題作了創(chuàng)造性研究)。 (二)關(guān)于框架性構(gòu)式的研究 關(guān)于框架性構(gòu)式,指的是“在上、當(dāng)?shù)臅r(shí)候”和“又A又B、非不可、為而”這樣的框式結(jié)構(gòu)。前者在語言類型學(xué)中被當(dāng)作框式介詞(劉丹青2002),指的是從類型學(xué)的角度來看,前后兩個(gè)部分合起來整體充當(dāng)類似“介詞”的功能;后者指的是空缺處可以插入其他成分的固定格式。這兩類框架性構(gòu)式在傳統(tǒng)
18、教學(xué)和研究中關(guān)注得還不夠充分,如就框式介詞“在上”而言,一般的處理策略是將“在”看作介詞,“上”看作方位詞等。但對(duì)框式結(jié)構(gòu)前后部分的關(guān)聯(lián)性質(zhì)及進(jìn)入到這個(gè)框式結(jié)構(gòu)的成分的語法、語義特征關(guān)注得并不充分,尤其是將兩者合起來作為一個(gè)構(gòu)式,在觀念上并未明確。至于那些固定格式,既有帶詞語性質(zhì)的短語(如“又酸又甜、東奔西走”),也有句子層面的結(jié)構(gòu),而且.常常具有緊 縮復(fù)句的特征(如“刀非磨不快”、“看一遍就記住了”),關(guān)于它們的研究大多放在相應(yīng)的句法層面來處理。 近來,借助構(gòu)式的觀念,人們對(duì)它們有了新的認(rèn)識(shí)和研究。
19、如黃理秋、施春宏(2010)對(duì)外國(guó)留學(xué)生在使用漢語的介詞性框式結(jié)構(gòu)時(shí)產(chǎn)生的偏誤類型及其原因作了系統(tǒng)分析。崔希亮(2005、2008)在分析歐美和日朝韓學(xué)生習(xí)得漢語介詞的特點(diǎn)及偏誤時(shí),很多地方涉及這種框式結(jié)構(gòu)的特征分析。當(dāng)然,更多的研究還是針對(duì)單個(gè)框架性構(gòu)式而展開的。 二、漢語作為第二語言構(gòu)式研究中存在的問題及其發(fā)展空間 基于“構(gòu)式”觀念的考慮,目前漢語作為第二語言的教學(xué)和習(xí)得研究及其相關(guān)的本體研究雖取得了相當(dāng)大的成果,但仍然存在很多亟待解決而又尚未突破的問題,還有一些領(lǐng)域的探討尚未展開。這既由語言現(xiàn)象本
20、身的復(fù)雜性使然,如語言學(xué)規(guī)則和例外、反例與特例之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系(施春宏2010a),也因研究觀念和研究方法的局限所致。除此之外,還有兩個(gè)方面跟新理論的產(chǎn)生和應(yīng)用相關(guān):由于觀察滲透著理論,因此新理論和新方法的出現(xiàn)會(huì)引發(fā)新的問題和解決策略(施春宏2010d);某些相關(guān)理論出現(xiàn)后,消化、應(yīng)用和完善都有一個(gè)過程。這都會(huì)調(diào)整和深化我們對(duì)構(gòu)式研究的新認(rèn)識(shí)。由于構(gòu)式的內(nèi)容涉及面廣,這里并不試圖對(duì)構(gòu)式各個(gè)方面的研究都做出說明,而是重點(diǎn)就一些突出問題做出分析。下文從三個(gè)方面來概述。 (一)關(guān)于面向第二語言教學(xué)的漢語構(gòu)式基礎(chǔ)研究
21、0; 1.構(gòu)式研究的范圍需要拓展 構(gòu)式語法(及語塊理論)使我們對(duì)構(gòu)式的認(rèn)識(shí)較諸傳統(tǒng)有了本質(zhì)上的調(diào)整。人們對(duì)語言單位或語言成分的形式跟意義(或功能、用法)的配對(duì)關(guān)系有了更加明確的認(rèn)識(shí);對(duì)構(gòu)式的范圍的認(rèn)識(shí)雖仍以句式為主但已不局限于此,且對(duì)句式性質(zhì)的認(rèn)識(shí)也有很大拓展。然而,從實(shí)際研究成果來看,對(duì)這兩方面的認(rèn)識(shí)都還不夠充分。如現(xiàn)在基于中介語的句法研究基本上都是以各種特殊句式為基本內(nèi)容,句法習(xí)得的實(shí)證性研究也主要以幾種常見的特殊句式為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;而且所依據(jù)的句式形義關(guān)系仍沒有大的調(diào)整,且受限于本體研究的某些既有認(rèn)識(shí)(有時(shí)某些認(rèn)識(shí)還顯得比較“陳舊”,并
22、不反映新的研究成果)。因此,我們既需要在新的理論背景下對(duì)特殊構(gòu)式(以句式為核心)的形義關(guān)系做出新的探討,還需要進(jìn)一步拓展構(gòu)式的研究空間。如漢語框式結(jié)構(gòu)這一具有重要類型學(xué)特征的對(duì)象,應(yīng)該成為一個(gè)考察重點(diǎn)。就整體研究范圍而言,迫切需要向基于語塊/構(gòu)式塊理論、類型學(xué)理論的研究領(lǐng)域延伸,以期進(jìn)一步拓展?jié)h語構(gòu)式系統(tǒng)研究的對(duì)象。 2.構(gòu)式研究的路徑需要進(jìn)一步調(diào)整 目前漢語構(gòu)式(尤其是句式)研究的路徑和策略是,大多從形式/結(jié)構(gòu)出發(fā),尋找相應(yīng)的語義;而較少由功能出發(fā),從表達(dá)的需要去探討適切的形式/結(jié)構(gòu)。即更多的研究是形
23、式/結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)的,而非范疇(語法意義或功能的類型)驅(qū)動(dòng)或功能驅(qū)動(dòng)。在這方面,房玉清(1992)已經(jīng)有了一個(gè)很好的開始,該書描寫了數(shù)量范疇、動(dòng)態(tài)范疇、時(shí)空范疇、語氣范疇等的類型、功能及其表達(dá)方式。就根本目標(biāo)而言,“學(xué)習(xí)和運(yùn)用一種語言的人,主要關(guān)心如何運(yùn)用語言做事”(Sinclair 1990/1999:前言),交際功能制約和觸動(dòng)了形式/結(jié)構(gòu)的選擇和使用。因此,在二語教學(xué)中,我們不但需要形式的語法或結(jié)構(gòu)的語法,同樣需要或者說目前更需要功能的語法或范疇的語法。而從范疇出發(fā),將形義互動(dòng)關(guān)系(form-meaning interaction)作為考察的起點(diǎn)和目標(biāo),正是因應(yīng)了這種語言交際理論。這方面的研究近
24、來已經(jīng)引起了某些關(guān)注,但總體而言,還沒有得到應(yīng)有的重視。問題還有另一面,即便是形式/結(jié)構(gòu)的研究,若完全基于結(jié)構(gòu)主義的形式描寫,也不能適應(yīng)第二語言的教學(xué)要求。構(gòu)式作為形義配對(duì)體,形式的描寫必須以意義的關(guān)聯(lián)作為理論目標(biāo)和實(shí)踐基礎(chǔ)。 3.構(gòu)式研究的系統(tǒng)性需要加強(qiáng) 對(duì)構(gòu)式的研究,目前大多偏重具體句式或格式的形式/結(jié)構(gòu)上的分析,不但對(duì)特定構(gòu)式形義關(guān)系的分析不充分,對(duì)跨構(gòu)式的(cross-constructional)共性特征的概括更顯不足。這就很容易將相關(guān)構(gòu)式的共性特征看作特定構(gòu)式的個(gè)性特征,如將“處置”或“致使
25、”只看作“把”字句的語法意義,實(shí)際上它是漢語很多句式的語義特征。而且不僅是漢語,其他語言也都有這樣的語義特征。(施春宏2010c)其中一個(gè)很重要的原因就是,我們?cè)谔囟ǖ难芯窟^程中理論意識(shí)有時(shí)并不明確,缺少一種系統(tǒng)的觀念,而且習(xí)慣于駕輕就熟的個(gè)案分析。如很多基于中介語語料及語料庫的句式習(xí)得研究,基本上還是分類描寫,重復(fù)性研究比較多,常常是新建了一個(gè)語料庫,就對(duì)若干構(gòu)式做出一番描寫,而對(duì)基于不同語料庫描寫所得出的結(jié)論的同異少有比較和分析。即便就特定構(gòu)式的形式/結(jié)構(gòu)而言,無論是本體研究還是面向二語教學(xué)的研究,也多是就單個(gè)句式的形式和/或意義(功能)分別進(jìn)行研究,而從系統(tǒng)性角度對(duì)相關(guān)構(gòu)式之間的形義關(guān)系
26、作為一個(gè)整體進(jìn)行全面的描寫和解釋則做得很不充分。這正與上面提到的對(duì)功能/范疇驅(qū)動(dòng)的研究尚未得到充分重視有關(guān)。如漢語在表達(dá)致使性語義范疇時(shí),有很多表達(dá)手段,這些表達(dá)手段在應(yīng)用和習(xí)得過程中有哪些同和異,就需要深入考察。就此而言,范疇驅(qū)動(dòng)的漢語表達(dá)方式分析應(yīng)該成為漢語句法習(xí)得研究的核心內(nèi)容之一。 4.對(duì)基本句式等構(gòu)式的用法研究尚未展開 功能/范疇驅(qū)動(dòng)的研究必然以用法分析為重點(diǎn)。然而,用法(使用環(huán)境或者說語義背景)研究是當(dāng)前句式研究乃至構(gòu)式研究最薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié),可以說基本上還是一個(gè)空白。陸儉明(2005、200
27、7)在主張開展?jié)h語作為第二語言教學(xué)的本體研究的基礎(chǔ)上,多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)用法的研究。馬真(2004:90)在談到現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論時(shí)指出“對(duì)于虛詞的語用意義先前大家都還缺乏認(rèn)識(shí)”,它指的是“某個(gè)虛詞在什么樣的語義背景(也可以說是使用場(chǎng)合)下能用,在什么樣的語義背景下不能用”。其實(shí),對(duì)于構(gòu)式的研究更是如此。如張旺熹(1991)將“把字結(jié)構(gòu)”的語用規(guī)律概括為:“它總是出現(xiàn)于由于某種原因而需要執(zhí)行某種特定的動(dòng)作行為,以達(dá)到一定的目的這樣的語境之中?!眲㈨灪啤⑼粞啵?002)則分析了“把”字句練習(xí)設(shè)計(jì)中的語境問題,探討什么樣的語境能夠引發(fā)“把”字 句的
28、使用。類似這樣的研究很有必要,這種語用概括對(duì)教學(xué)具有很好的指導(dǎo)作用,對(duì)句式語用功能的研究非常有啟發(fā)作用。但我們做得很不充分。從表達(dá)功能出發(fā)將構(gòu)式的用法研究(即結(jié)合特定構(gòu)式的特殊功能尤其是語境來分析構(gòu)式的使用條件)作為基礎(chǔ)研究的核心,無論是本體研究還是應(yīng)用研究,都是一個(gè)新的開始。作為一個(gè)“構(gòu)式”,既包括“構(gòu)”(作為具有內(nèi)部層級(jí)關(guān)系的結(jié)構(gòu)體而存在的語言單位或成分),更包括“式”(作為形式和意義/功能/用法配對(duì)體而存在的語言單位或成分),而“式”是其本質(zhì)。因此構(gòu)式研究要突出“式”的用法的系統(tǒng)研究,從而將若干構(gòu)式放在特定范疇(如致使范疇、結(jié)果范疇、被動(dòng)范疇、指稱范疇、量范疇、數(shù)范疇、比較范疇、疑問范疇
29、、否定范疇、體范疇、情態(tài)范疇等)的系統(tǒng)中來考察。對(duì)外漢語教學(xué)中長(zhǎng)期存在而難以解決的問題,很多跟構(gòu)式的用法相關(guān)。可以想見,對(duì)漢語特定范疇的表達(dá)形式和特定格式等構(gòu)式的用法分析及其相關(guān)的漢語時(shí)體表達(dá)的用法研究,將會(huì)成為對(duì)外漢語教學(xué)中構(gòu)式教學(xué)和研究的一個(gè)突破口。 (二)關(guān)于面向第二語言教學(xué)的漢語構(gòu)式習(xí)得研究 從習(xí)得研究來看,將“構(gòu)式”作為漢語習(xí)得研究的對(duì)象,這是漢語語法習(xí)得研究領(lǐng)域的一個(gè)發(fā)展。目前漢語習(xí)得研究的主要成果集中在漢字、語音和詞匯上,句法尤其是句式的習(xí)得研究相當(dāng)少,理論概括更顯不足。就構(gòu)式習(xí)得研究的基
30、本目標(biāo)而言,我們認(rèn)為目前的構(gòu)式習(xí)得研究需要在下面幾個(gè)方面做出新的探索。 1.基于語法普遍性觀念的漢語構(gòu)式習(xí)得研究尚很薄弱 關(guān)于語法普遍性問題在語言習(xí)得(無論是母語習(xí)得還是外語習(xí)得/二語習(xí)得)中的重要性,已經(jīng)取得了廣泛的認(rèn)同,但對(duì)語法普遍性的實(shí)質(zhì)和內(nèi)容,還有比較大的爭(zhēng)議。就目前的研究?jī)A向而言,關(guān)于語法普遍性的習(xí)得研究,基本上跟語言本體研究相一致,或者基于Chomsky學(xué)派的普遍語法(Universal Grammar)觀念,或者是基于Greenberg開創(chuàng)的語言類型學(xué)的語言共性(language univ
31、ersal)觀念。目前,基于普遍語法觀念的漢語語法習(xí)得研究,正如上文已經(jīng)指出的那樣,雖在某些句式的習(xí)得研究中有所體現(xiàn),但總體上顯得有些薄弱;而國(guó)外在生成語法理論發(fā)展的每一階段都有相應(yīng)的系列研究成果,尤其是原則與參數(shù)理論出現(xiàn)之后,不但有專題性的探究,還有很多通論性的概括和介紹。 然而無論是漢語中介語分析,還是漢語作為第二語言的習(xí)得順序研究,基于類型學(xué)背景的習(xí)得研究目前還處于起步階段,成果不多,更不用說構(gòu)建新的理論框架了。而且目前很多類型學(xué)背景的漢語習(xí)得研究,還是基于語言對(duì)比和對(duì)中介語進(jìn)行結(jié)構(gòu)描寫的觀念和框架,而國(guó)外基于類型學(xué)視角的習(xí)得研究大多是理論驅(qū)
32、動(dòng)的。就面向第二語言教學(xué)的特殊構(gòu)式研究而言,沒有類型學(xué)的參照,沒有世界語言的眼光,無論是描寫還是解釋,都有很大的局限。類型學(xué)應(yīng)該成為漢語構(gòu)式習(xí)得研究的一個(gè)基本視角。如近來有學(xué)者提出漢語是一種動(dòng)詞性語言(劉丹青2010)、是一種結(jié)果凸顯的語言(施春宏2010c)等,或許可以為漢語習(xí)得研究提供某些新的認(rèn)識(shí)。隨著類型學(xué)理論的進(jìn)一步引入和介入,類型學(xué)背景下的漢語構(gòu)式習(xí)得研究必將成為面向第二語言教學(xué)的構(gòu)式研究乃至語法研究的一個(gè)突破口和生長(zhǎng)點(diǎn)。 2.關(guān)于構(gòu)式習(xí)得機(jī)制的描寫和解釋需要進(jìn)一步加強(qiáng) 目前的構(gòu)式習(xí)得研究,基
33、本上以習(xí)得順序的描寫和實(shí)驗(yàn)研究為主,然而,在如何解釋某個(gè)習(xí)得順序的發(fā)生方面,做得并不充分。其實(shí),即便是習(xí)得順序的探討,也往往有很大的爭(zhēng)議。就習(xí)得的具體難點(diǎn)而言,在認(rèn)識(shí)上便有不少紛爭(zhēng)。如漢語存現(xiàn)句在習(xí)得序列上,一般認(rèn)為是個(gè)難點(diǎn)(如鄧守信2003),但有學(xué)者基于教學(xué)實(shí)際認(rèn)為并非如此(孫德金2006)。又如關(guān)于標(biāo)記度跟習(xí)得難度之間的關(guān)系,目前的認(rèn)識(shí)還不夠深入,常常將標(biāo)記度的高低跟習(xí)得的難易簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)起來。其實(shí),從語言類型的角度來看,在具體的語言習(xí)得過程中,標(biāo)記度高的未必就是難點(diǎn),尤其是對(duì)漢語的高標(biāo)記現(xiàn)象,不同母語者的習(xí)得難度是有差異的。由此可見,標(biāo)記度的高低跟習(xí)得難易都是相對(duì)的。就具體構(gòu)式而言,它們跟
34、我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)構(gòu)式系統(tǒng)中的層級(jí)性及習(xí)得過程的層級(jí)性有很大的關(guān)系。顯然,這方面的研究還需要深入。 再者,在研究句式等構(gòu)式習(xí)得尤其是構(gòu)式習(xí)得的發(fā)展順序時(shí),基本上就某個(gè)特定構(gòu)式的習(xí)得而展開。其實(shí),在構(gòu)式習(xí)得過程中,不同構(gòu)式的習(xí)得過程是否相互影響,如何相互影響,影響的階段和程度又將如何,都尚未很好地去思考和分析。顯然,這樣的研究難度更大。 另外,在構(gòu)式習(xí)得機(jī)制的研究中,對(duì)不同母語者習(xí)得機(jī)制的比較研究尚未充分展開。如關(guān)于“睡覺”、“炒魷魚”等離合結(jié)構(gòu)的習(xí)得研究,基于不同母語背景的實(shí)驗(yàn)研究已經(jīng)做了不少,然而對(duì)其內(nèi)部存
35、在的形式和意義的層次差異關(guān)注得并不多,對(duì)各實(shí)驗(yàn)結(jié)果的一致性和差異性缺少必要的說明和理論上的探討。 3.關(guān)于構(gòu)式意識(shí)的實(shí)證性研究基本上是一個(gè)空白 關(guān)于漢語習(xí)得過程中的元語言意識(shí)(metalinguistic awareness),目前基本上都集中于漢字(如形聲字的聲旁意識(shí)、形旁意識(shí)及表音表意線索的意識(shí)、正字法意識(shí)等)、語音(如聲調(diào)意識(shí)、音位意識(shí)等)等領(lǐng)域,語素層面和詞匯/詞法層面(如語素意識(shí)、復(fù)合詞構(gòu)詞法意識(shí)、詞匯結(jié)構(gòu)意識(shí)等)的研究也有一些;句法意識(shí)方面的研究較少,基本上還處于面上的說明。而關(guān)于構(gòu)式意識(shí)(
36、constructional awareness)的研究則基本上沒有開始。由于缺乏關(guān)于“構(gòu)式意識(shí)”的意識(shí),我們的習(xí)得研究在形式和/或意義及其關(guān)系的認(rèn)識(shí)上有很大的不足。而將構(gòu)式意識(shí)納入到語言習(xí)得的元語言意識(shí)研究中,將會(huì)進(jìn)一步豐富第二語言習(xí)得理論。 具體說來,構(gòu)式意識(shí)研究可以包括這樣一些內(nèi)容,如:構(gòu)式的心理現(xiàn)實(shí)性,構(gòu)式形義之間關(guān)系的意識(shí),原型構(gòu)式(prototypical construction)意象圖式的構(gòu)建過程,構(gòu)式意識(shí)形成過程中自上而下和自下而上的互動(dòng)方式,構(gòu)式意識(shí)的形成和發(fā)展(即在什么時(shí)候、哪個(gè)階段、什么水平上具備哪種類型的構(gòu)式意識(shí)),構(gòu)式意
37、識(shí)的隱喻機(jī)制,構(gòu)式的語用意識(shí)發(fā)展問題,構(gòu)式意識(shí)在留學(xué)生漢語學(xué)習(xí)中的作用(如構(gòu)式意識(shí)的形成跟閱讀、寫作之間的關(guān)系),特定構(gòu)式的構(gòu)式意識(shí)的形成機(jī)制(如漢語框式結(jié)構(gòu)意識(shí)的形成和發(fā)展), 構(gòu)式意識(shí)的形成與語感培養(yǎng)的關(guān)系等。對(duì)構(gòu)式意識(shí)的研究將成為深化元語言意識(shí)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域,這既是面向第二語言教學(xué)的重要內(nèi)容,也是心理語言學(xué)乃至普通語言學(xué)研究中的重要內(nèi)容。 (三)關(guān)于面向第二語言教學(xué)的漢語構(gòu)式教學(xué)研究 前面已經(jīng)指出,構(gòu)式研究和教學(xué)都是一個(gè)既新又舊的領(lǐng)域,然而基于“
38、構(gòu)式”觀念的認(rèn)識(shí)則時(shí)間不長(zhǎng)。同樣,面向第二語言教學(xué)的漢語構(gòu)式教學(xué)研究也是起步不遠(yuǎn)。就此而言,由于下面兩個(gè)方面都是基于新近出現(xiàn)的構(gòu)式理論而出現(xiàn)的,因此都尚未展開研究。 1.關(guān)于構(gòu)式教學(xué)的安排和策略及構(gòu)式教學(xué)模式的探討 構(gòu)式語法以及語塊理論是近一二十年才出現(xiàn)的理論,在漢語教學(xué)中的應(yīng)用才剛剛開始。然而,對(duì)構(gòu)式習(xí)得的研究,也許會(huì)對(duì)語法教學(xué)的系統(tǒng)性和層級(jí)性有很大影響。目前的對(duì)外漢語語法教學(xué),基本上都安排在初級(jí)階段和中級(jí)階段,這方面的研究也相對(duì)深入,而中高級(jí)階段的語法教學(xué)教什么、如何教,一直存在著很大的問題,以致“
39、語法教學(xué)實(shí)際上從中高級(jí)階段開始就中斷了”(呂文華1994)。對(duì)此,施光亨(1990)早就指出中高級(jí)漢語的語法教學(xué)尤其需要自己的“航標(biāo)”。根據(jù)我們對(duì)構(gòu)式意識(shí)發(fā)展過程的初步認(rèn)識(shí),我們發(fā)現(xiàn),如果在初中級(jí)構(gòu)式教學(xué)的基礎(chǔ)上,結(jié)合篇章教學(xué)而進(jìn)一步將構(gòu)式的內(nèi)容作為中高級(jí)階段的教學(xué)重點(diǎn)之一,或許是一個(gè)可行的選擇。在學(xué)習(xí)一門外語的過程中,相對(duì)于一個(gè)語法形式表達(dá)什么語法意義而言,學(xué)習(xí)者更多地關(guān)注表達(dá)一個(gè)語法意義該選擇和使用什么樣的語法形式。如果要培養(yǎng)成段表達(dá)的能力,對(duì)構(gòu)式用法的理解和把握則是一個(gè)重要方面。因此我們需要在構(gòu)式習(xí)得研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開展面向二語教學(xué)的構(gòu)式教學(xué)研究,包括進(jìn)一步完善教材和教學(xué)大綱中構(gòu)式系統(tǒng)
40、的分布層級(jí),選擇相應(yīng)的構(gòu)式教學(xué)策略。如有的構(gòu)式(如“不了”“挺的”)從句法角度看不宜當(dāng)作一個(gè)單位,但從教學(xué)角度看作為一個(gè)構(gòu)式處理起來更方便。因此需要加強(qiáng)面向第二語言的漢語構(gòu)式系統(tǒng)的教學(xué)策略分析,形成獨(dú)特的構(gòu)式教學(xué)法模式。 2.從構(gòu)式研究和教學(xué)看語言學(xué)知識(shí)的教學(xué)資源化問題 就語言學(xué)知識(shí)的教學(xué)資源化問題,目前面向第二語言教學(xué)(對(duì)外漢語教學(xué))參考語法和教材、大綱以及國(guó)際漢語教師培訓(xùn)所涉及的語法內(nèi)容仍以結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)理論和成果為主體,認(rèn)知語言學(xué)/功能語言學(xué)、語言類型學(xué)的理論及成果少有體現(xiàn),即基本上都是重在結(jié)構(gòu)(
41、結(jié)構(gòu)語法),忽視功能(功能語法),重在描寫,疏于解釋。顯然,構(gòu)式理論的引入將會(huì)在一定程度上改變這種狀況。因此需要探索構(gòu)式乃至語法分析的成果向教學(xué)資源轉(zhuǎn)化的方式和策略。如馮勝利、施春宏(2010)在吸收學(xué)界既有成果的基礎(chǔ)上,試圖提出一種新型的二語教學(xué)語法體系“三一語法”,其基本框架包括句子的形式結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)的功能作用、功能的典型語境這三個(gè)維度,力求體現(xiàn)“場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)、潛藏范疇、實(shí)現(xiàn)法則”的教學(xué)理念。 如上所述,構(gòu)式觀念的引入和構(gòu)式分析的展開必將對(duì)作為第二語言的漢語語法研究和教學(xué)研究帶來深刻影響。由于這種研究起步不久,尚處于探索階段,因此需要找到一個(gè)比較容易取得實(shí)效的突破口。就學(xué)界的既有研究成果和目前
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 幼兒編程課程設(shè)計(jì)
- 幼兒園植物項(xiàng)目課程設(shè)計(jì)
- 《技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)遼寧省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)理及路徑研究》
- 《基于原型范疇理論的英漢多義詞“Head”和“頭”的對(duì)比研究》
- 《平衡計(jì)分卡在地方性A供電公司績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究》
- 音響器材生產(chǎn)銷售合同
- 中小學(xué)廣告位租賃合同
- 二手房買賣訂金合同
- 小王子成長(zhǎng)之旅的觀后感
- 2024版創(chuàng)新型小微企業(yè)貸款擔(dān)保及創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)合同2篇
- oa系統(tǒng)合同范例
- 建設(shè)精神病醫(yī)院
- 荒漠區(qū)生態(tài)治理工程(尼龍網(wǎng)沙障、植物固沙)施工方案
- 道路交通法規(guī)(陜西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院)知到智慧樹答案
- 2024版光伏發(fā)電站清洗維護(hù)合同3篇
- 保險(xiǎn)金信托課件
- 新時(shí)代科學(xué)家精神學(xué)習(xí)通超星期末考試答案章節(jié)答案2024年
- 拋光粉廢料中稀土元素的回收綜述
- 大型項(xiàng)目設(shè)備運(yùn)輸整體方案
- 橋梁工程技術(shù)標(biāo)
- 河北省唐山市遷安市2024-2025學(xué)年七年級(jí)上學(xué)期11月期中英語試題(含答案)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論