人生憂患辯論始

1、                  辯論不僅是思維的碰撞、邏輯的沖突、文化的張揚、言語的技巧，還是一種“如沐春風”的心情，一種“初生牛犢不怕虎”的勇氣，一種“勿以成敗論英雄”的坦蕩。經(jīng)歷多了，認識深了，憂患意識增強了，我們更鐘情于這種思考。                

2、0;                          題記 2001 年，寧波大學第三屆“移動杯”辯論賽已經(jīng)于 11 月 27 日在錦繡小劇場拉下帷幕，外語學院、工學院和理學院分獲一、二、三名。但辯論的意義不在于結(jié)果，而在于過程的精彩和由此引發(fā)的思考。為此，我采訪了辯手、觀眾和組織本次辯論賽的老師。令人欣慰的是，我們都在用一種非常負責的態(tài)度在思考

3、和探索。   一         希望篇：辯論，仍是校園中一道迷人的風景 沒有思考，就沒有思想，沒有思想，就沒有希望。而辯論自古以來就是激發(fā)這種思考的有效形式。從春秋戰(zhàn)國的百家爭鳴，到“真理標準”的大討論，爭辯，往往能促成一種時代的精神的飛躍。于是寧大辯論賽應(yīng)運而生，成為校團委、學生會每兩年舉行一次的傳統(tǒng)品牌活動，其目的就是為了激發(fā)理性的思考，提供展示人文素質(zhì)的舞臺，為創(chuàng)建校園文化形成一種導向。 在知識經(jīng)濟時代，思想多元化的大背景下，在對大學生的綜合素質(zhì)要求越來越高的情況下，舉行辯論賽具有明顯的

4、現(xiàn)實意義和教育意義。 辯論以“人·社會·世界”為主題，涉及了思想、政治、經(jīng)濟、文化、生活各個領(lǐng)域。從當今社會保爾、蓋茨誰更重要，到西部開發(fā)要引資還是引知，從的根源是人性的弱點還是制度的缺陷，到環(huán)保問題的解決主要靠道德還是法律，許多辯題充滿了人文關(guān)懷和理性思考，要求學生跨專業(yè)、跨學科、全方位、多角度地思考辯題，為同學們?nèi)嫔羁痰卣J識世界提供了一種機會。 辯論是展示漢語言文化的良好手段，要求同學們學會表達、善于表達，在感受漢語的魅力后，激勵著大家去學好、用好祖國語言。辯論是一種弘揚民族文化的有效形式。 辯論的教育意義很明顯。首先，觀眾的參與熱情和水平提高了。賽場內(nèi)座無虛席，很多

5、同學從預賽一直看到?jīng)Q賽，都說收獲不少。提問階段，場面熱烈，許多問題一針見血，如在決賽“現(xiàn)代化是疏遠還是拉進了人與人之間的距離”中，當雙方辯友大談工具現(xiàn)代化時，觀眾提出：“精神文明的現(xiàn)代化算不算現(xiàn)代化？”這不僅僅是對辯論的認可，更是大家對“人·社會·世界”的關(guān)注和思考。其次，有些點評老師分析透徹，從破題立論到總結(jié)，從邏輯、技巧到風度，深入淺出，讓辯手和觀眾們恍然大悟，其意義遠不止對一場辯論的點評，而成了一堂具體生動的辯論藝術(shù)分析課。 辯論有助于校園人文精神的形成。在比賽中，涌現(xiàn)出了不少老師、同學比較欣賞的辯手，如外語學院的倪治奇、理學院的蔣俊、法學院的劉璇、國交學院的李翀等，

6、他們以良好的風度、廣博的知識、幽默機智的語言、敏捷的思維，讓人感受到了辯論的藝術(shù)，鼓舞著廣大同學去擴充知識、訓練思維、鍛煉口才、培養(yǎng)風度。 采訪中，大家都表示非常喜歡辯論這種形式，有的同學甚至提議：“舞會可以每周有，辯論賽為什么不能每周都搞呢？”   二   問題篇：我們懂辯論嗎？ “堂堂大學生，怎么不懂辯論？”但是事實告訴我們，我們還不懂辯論。這正是被采訪的老師、辯手和觀眾認為本屆辯論賽不是很成功的主要原因。 首先是辯手。從整體來看，辯手水平較低。尤其表現(xiàn)在辯風上?！斑@哪里是辯論呀，簡直就是潑婦罵街”觀眾如是說?！拔覀兛梢暂斣诹⒄撋稀⑦壿嬌?，但決不能輸

7、在風度上?！鄙蠈米罴艳q手駱梅英語氣中肯。辯論畢竟不是吵架，它是一種包含著智慧和風度的高尚的語言游戲。它應(yīng)該讓人有認識上的提高、精神上的享受，而不是讓人覺得精神緊張、心跳加速，頭腦中卻一片空白。氣勢洶洶、咄咄逼人與辯論無關(guān)。外語學院三辯倪治奇說得好：“辯手好比劍客，一身殺氣、劍出如虹、鋒芒畢露固然厲害，但是一根恩掛鉤可低于無形之中，以德服人的劍客，才是一個真正的高手?！边@種境界，需要文化的滲透，精神的升華，而我們?nèi)钡恼沁@些。在語言上，有些辯手普通話不準，語速太快，讓仍按收不到普通話的字正腔圓、落地有聲；在知識上，面不夠?qū)挘莆盏臏蚀_程度不高；在態(tài)度上，急功近利，缺少了科學和嚴謹，為達到目的，不

8、惜編造數(shù)據(jù)、名言；破題不夠深，是很多好的辯題達不到應(yīng)有的效果；臨場反應(yīng)能力欠缺，只會照本宣科地讀稿，碰到關(guān)鍵問題，卻總是回避，尤其在盤問階段。雖說這是一種技巧，但辯論賽畢竟不是提問賽，我們更重視敢爭敢辯的膽識，使得“辯”有針對性，“論”有堅韌型，如此，真理才能越辯越明。 其次是觀眾。大家認為，辯手要講風度，觀眾也不能少。有話要好好說，別以為讓辯手難堪便是高明。組織者認為寧大學生的心胸欠寬廣，對辯論的意義沒有完全理解，太注重結(jié)果，缺少客觀分析，哪兩個學院比，就以哪兩個學院的學生為主，有時還有瞎起哄。這不能說明你的集體榮譽感有多強，卻可看出你的素質(zhì)不太高。掌聲是對辯手智慧的贊賞，笑聲是對辯手幽默的

9、肯定。辯論賽不僅僅是結(jié)果之爭，更是辯手與辯手、學院與學院的文化的較量。 對主席，大家覺得主席的素質(zhì)有待提高。主席市場上的總指揮，宣布規(guī)則、調(diào)動氣氛、控制場面，責任重大?？晌覀兊闹飨瘏s沒有充分發(fā)揮作用。而且觀眾希望主席對辯題也進行一些思考，能作一些客觀的背景介紹。 在活動組織上，老師坦言，考慮欠周全，宣傳還不夠，把辯論當作品牌活動來搞，卻體現(xiàn)不出其精品性。各學院的老師、同學重視程度還不夠。各隊基本上沒有指導老師，雖說這體現(xiàn)了學生的“原創(chuàng)性”，但也造成了破題不深、邏輯不嚴，削弱了辯論的影響。辯手認為賽制安排上有些不妥，如輪空制，降低了公平度。辯題新穎度不夠，很多都是別人辯過的，倘若能以寧大自身的發(fā)

10、展來出題，可能會更具現(xiàn)實意義。 以上問題不論對誰，都是中肯的。盡管有些苛刻，盡管解決這些問題需要付出相當大的努力，相當長的時間，但我們沒有理由因此就回避它們，這不僅僅是為了辯論。   三   思索篇：由辯論賽看校園文化 “辯手們由辯'展現(xiàn)自己的文化素質(zhì)，在論'中又蘊含著評委老師的文化修養(yǎng)，通過賽'又體現(xiàn)了各學院的文化品位。”這是李翀對辯論與文化的理解，“加深理性思考，加強人文關(guān)懷，引導校園文化”這是舉行辯論賽的初衷，而諸多問題恰恰反映了我們文化上的缺乏。“寧大太年輕，文化底子太薄了?！边@是幾位最佳辯手在不同時間不同地點用同樣的無奈

11、所說的同樣的話?！皩幋鬀]有屬于自己的、深入骨髓的精神文化?！边@是黃煥利老師所深深遺憾的。一個沒有精神支柱的民族是悲哀的，一個沒有精神支撐的大學是浮躁的，一個沒有精神支持的人是虛無的。寧大的學術(shù)氛圍太淡了，你很少能夠看到師生一起切磋探討，你很少看到學生就一個某一問題深入鉆研，有了太多的實用主義和功利主義，忽視了人文素質(zhì)的培養(yǎng)，少了應(yīng)有的社會責任和對人類命運的終極關(guān)懷，缺少了文化的積淀，也就沒有了文化品位。少了內(nèi)容、少了深刻、少了過程比結(jié)果更重要的快樂  但是，問題的發(fā)現(xiàn)不是為了沉淪，而是為了崛起。以一個寧大人的責任感，我們不該抱怨我們的問題太多太多了，寧大給我的太少太少了。文化的形成需

12、要時間的積累，文化的形成是一個互動的過程，不僅需要教育觀念上的重視，更需要每一個人的認真參與，因為“每一個人的生活方式就代表了一種文化！”我們應(yīng)該問一問自己，我的生活方式代表了什么？我為寧大做出了什么？會留下些什么？     更多內(nèi)容請訪問：。    求稿熱線#160;  王老師   傳真：05397168113    Email:yanjiang126   在線QQ咨詢：316327876       中國演講網(wǎng)，您不可缺少的貼身幫手，專業(yè)手筆為您展現(xiàn)文字的無窮魅力，我們只需要你的要求，其余均有我們代勞，方便快捷，擁有中國演講網(wǎng)，擁有輕松生活。