如何克服權(quán)利要求書中的形式缺陷

1、如何克服權(quán)利要求書中的形式缺陷專利申請(qǐng)中必不可少的文件就是權(quán)利要求書。它確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，為了避免因權(quán)利要求書的形式性缺陷給專利申請(qǐng)人帶來(lái)不必要的困擾，本刊特邀國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查協(xié)作中心的審查員，為廣大專利申請(qǐng)人講解權(quán)利要求書中常見(jiàn)的形式性錯(cuò)誤，并給予糾正。 編者文 / 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查協(xié)作中心xx【實(shí)例列舉】某專利申請(qǐng)為一種安全保密的計(jì)算機(jī)登錄方法及其系統(tǒng)，其原申請(qǐng)的權(quán)利要求書簡(jiǎn)述如下。1 一種安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的方法，其特征在于，用一個(gè)攝像裝置對(duì)人臉特征進(jìn)行采集，然后通過(guò)一個(gè)登錄程序，將采集的動(dòng)態(tài)人臉特征交給一個(gè)認(rèn)證程序，由該認(rèn)證程序?qū)τ脩暨M(jìn)行登錄授權(quán)。2 . 一套

2、安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的裝置及程序，其特征在于3 .根據(jù)權(quán)利要求2所述的根據(jù)人臉特征進(jìn)行登錄的程序，其特征在于4 .根據(jù)權(quán)利要求1所述的登錄程序，其特征在于 5 .根據(jù)權(quán)利要求1所述的攝像裝置，具特征在于 6 . 一個(gè)動(dòng)態(tài)人臉的認(rèn)證程序，其特征在于，可以根據(jù)權(quán)利要求45所述的登錄程序提供的動(dòng)態(tài)人臉圖像數(shù)據(jù)，以及決定用戶的權(quán)限范圍7 . 一個(gè)用戶登錄授權(quán)的管理程序，特征在于 8 一種計(jì)算機(jī)可讀取的記錄媒體，其特征在于，其上記錄的計(jì)算機(jī)程序可執(zhí)行如下步驟【審查意見(jiàn)】原申請(qǐng)中的權(quán)利要求書主要存在以下形式性缺陷1 權(quán)利要求的保護(hù)類型不清楚。權(quán)利要求 2 的保護(hù)主題 “一套安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的裝置及

3、程序” 的類型不清楚。專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一1 款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚，其中包含的每項(xiàng)權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚，能夠表明該權(quán)利要求的類型是產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求。對(duì)于權(quán)利要求2 的主題名稱，首先，“程序 ”的保護(hù)主題既不是裝置也不是方法，并且涉及的主題名稱 “程序 ”屬于專利法第二十五條第一款（ 2）項(xiàng)規(guī)定的不授予專利權(quán)保護(hù)的客體，因此，在權(quán)利要求書中決不可以出現(xiàn)以 “程序 ”為主題的權(quán)利要求，否則將導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性的駁回后果。其次，保護(hù)主題類型應(yīng)單一，不能出現(xiàn)產(chǎn)品和方法同時(shí)為保護(hù)主題，權(quán)利要求2 中 “裝置及程序 ”顯然保護(hù)類型不單一，導(dǎo)致保護(hù)類型不清楚。修改后的權(quán)利要求應(yīng)為 “1.一

4、套安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的裝置，具特征在于”在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，通常只要主題名稱中出現(xiàn)了 “程序 ” ，即可將其歸納為不授予專利保護(hù)的客體范疇，對(duì)此類權(quán)利要求的修改只能通過(guò)刪除權(quán)利要求或者修改保護(hù)的主題名稱來(lái)進(jìn)行。實(shí)踐中，這類問(wèn)題出現(xiàn)的頻率最高，主要是由于中國(guó)專利法中規(guī)定了計(jì)算機(jī)程序?qū)儆诓皇谟鑼＠Ｗo(hù)的客體，而在其他國(guó)家的法律，例如，美國(guó)專利法中就沒(méi)有類似的規(guī)定，因此一些國(guó)外申請(qǐng)人在中國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，通常將國(guó)外首次申請(qǐng)的申請(qǐng)文件未做任何修改就提交給專利局，由此導(dǎo)致此類問(wèn)題屢禁不止。也許申請(qǐng)人是出于另外一種考慮，就是期待某一天中國(guó)專利法的修改能將計(jì)算機(jī)程序也納入專利法保護(hù)的范疇吧。2從屬權(quán)利要求的引

5、用不當(dāng)根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二十三條第二款的規(guī)定，從屬權(quán)利要求的撰寫分為引用部分和限定部分，其引用部分應(yīng)當(dāng)寫明引用的權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱。本文從屬權(quán)利要求35引用的是權(quán)利要求1或2,因此，其主題名稱應(yīng)當(dāng)仍然是權(quán)利要求1 或 2 的主題名稱，故應(yīng)改為 “3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的一種安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的裝置 ”和5.根據(jù)權(quán)利要求1 所述的一種安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的方法 ”或者改寫為3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的裝置 ”和 “5.一種根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法”，而原申請(qǐng)的從屬權(quán)利要求35的引用 部分中的主題名稱為 “登錄程序 ”或 “攝像裝置 ” ，顯然不符合上述規(guī)定。如果權(quán)利要求35是對(duì)登錄程

6、序或攝像裝置的進(jìn)一步限定，應(yīng)在限定部分中加入對(duì)其的 限定性描述，如 其特征在于，所述的登錄程序只包含和 其特征在于，所述的攝像裝置可以：修改后的從屬權(quán)利要求應(yīng)為“3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的一種安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的裝置，其特征在于，所述的登錄程序只包括用戶名接口和人臉認(rèn)證程序接口兩種接口。 ”和 “5.根據(jù)權(quán)利要求1 所述的一種安全保密登錄計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的方法，其特征在于，所述的攝像裝置可以將動(dòng)態(tài)圖像傳送給所述的登錄程序。 ”3 權(quán)利要求6 的引用不當(dāng)（ 1）權(quán)利要求6 形式上為多項(xiàng)從屬權(quán)利要求而實(shí)質(zhì)上屬于獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)利要求 6 引用了權(quán)利要求4 、 5，但其引用的方式不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二

7、十三條第二款的規(guī)定。對(duì)于多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，規(guī)定其引用的權(quán)利要求的編號(hào)應(yīng)當(dāng)用 “或 ”或者其他與“或”同義的方式擇一表達(dá)。因此，引用部分應(yīng)修改成 “根據(jù)權(quán)利要求4 或 5之一所述的 ” 。（ 2）引用的權(quán)利要求應(yīng)放在權(quán)利要求的引用部分，因此，修改后的權(quán)利要求 6 應(yīng)為 “根據(jù)權(quán)利要求 4 或 5 之一所述的方法的動(dòng)態(tài)人臉的認(rèn)證程序（認(rèn)證程序應(yīng)改為認(rèn)證系統(tǒng)），其特征在于”4權(quán)利要求的順序不正確專利法實(shí)施細(xì)則第二十三條第二款規(guī)定，直接或間接從屬于某一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的所有從屬權(quán)利要求都應(yīng)當(dāng)寫在該獨(dú)立權(quán)利要求之后，另一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之前。本申請(qǐng)的權(quán)利要求4 、 5 為權(quán)利要求1 的從屬權(quán)利要求，因此，其

8、編號(hào)的順序應(yīng)該排在獨(dú)立權(quán)利要求 1 和 2 之間。修改后調(diào)整順序?yàn)? 、 2、（原權(quán) 4）、3 、（原權(quán)5）、4 、（原權(quán)2）、5 、（原權(quán)3）、6 、 7。5 權(quán)利要求8 的保護(hù)主題與保護(hù)內(nèi)容不一致權(quán)利要求 8 的保護(hù)主題為 “計(jì)算機(jī)可讀取的記錄媒體”，而技術(shù)方案的內(nèi)容全部為計(jì)算機(jī)程序可執(zhí)行的步驟，因此，保護(hù)主題與保護(hù)內(nèi)容不一致，導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定。申請(qǐng)人對(duì)此類問(wèn)題的修改，通常通過(guò)修改保護(hù)主題的辦法，將保護(hù)類型限定為方法或者裝置?；蛘?，很多審查員還喜歡用專利法第二十五條第一款進(jìn)行評(píng)述，將權(quán)利要求 8 認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上保護(hù)的為記錄在媒體上的計(jì)算機(jī)程序，從而該權(quán)利要求屬于專利法第二十五條第一款不授予專利權(quán)的客體范疇，從而要求申請(qǐng)人刪除該權(quán)利要求。編者的話：本刊編輯在和一些專利審查員的溝通中得知，很多專利申請(qǐng)文件中往往存在各種各樣的缺陷，但有很多缺陷是撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)就可