人力資本與科技進(jìn)步

1、 人力資本與科技進(jìn)步 劉璐璐一、概念技術(shù)進(jìn)步：狹義上的技術(shù)進(jìn)步主要指生產(chǎn)工藝、中間投入品以及制造技能等方面的革新和改進(jìn)。具體表現(xiàn)為對(duì)舊設(shè)備的改造和采用新設(shè)備改進(jìn)舊工藝，采用新工藝使用新的原材料和能源對(duì)原有產(chǎn)品進(jìn)行研究、開發(fā)新產(chǎn)品、提高工人的勞動(dòng)技能等。廣義上的技術(shù)進(jìn)步是指技術(shù)所涵蓋的各種形式的知識(shí)積累與改進(jìn)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為技術(shù)是一種用于生產(chǎn)投入的生產(chǎn)要素，技術(shù)進(jìn)步是技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散的結(jié)果。對(duì)于后發(fā)達(dá)國(guó)家來說，工業(yè)化的趕超就是技術(shù)的趕超，這個(gè)趕超過程可以分為三個(gè)階段：第一階段以自由貿(mào)易和技術(shù)引進(jìn)為主，以技術(shù)引進(jìn)促進(jìn)自己技術(shù)進(jìn)步及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；第二階段，技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)開發(fā)并重，實(shí)施適度的貿(mào)易保

2、護(hù)，國(guó)家對(duì)資源進(jìn)行過重新配置，通過有選擇的產(chǎn)業(yè)政策，打破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壟斷，進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第三階段，必須以技術(shù)的自由開發(fā)為主，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家及跨國(guó)公司的合作與交流，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，將動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)和靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來，兼顧長(zhǎng)期利益和短期利益、宏觀平衡與微觀效率，進(jìn)行有效的資源配置，實(shí)現(xiàn)跨越式趕超。技術(shù)創(chuàng)新：亞當(dāng).斯密意識(shí)到科學(xué)研究專業(yè)化的發(fā)展導(dǎo)致機(jī)器制造業(yè)中的創(chuàng)新是除資本勞動(dòng)外又一促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，以及馬克思明確指出技術(shù)進(jìn)步的重要性在于它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)力。他們雖然沒有直接提出創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新的概念，但是他們被認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新研究的先行者及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的創(chuàng)始人

3、。最早提出這一概念的是熊彼特，他認(rèn)為創(chuàng)新就是建立一個(gè)新的生產(chǎn)函數(shù)，即企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)一種前所未有的新組合。他認(rèn)為，不是資本和勞動(dòng)力，而是創(chuàng)新才是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。并且他認(rèn)為創(chuàng)新是自發(fā)的、間斷的、質(zhì)的、革命性的而非數(shù)量性的現(xiàn)象。20世紀(jì)70年代至80年代初，技術(shù)創(chuàng)新的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到定義、分類、特征、過程機(jī)制和影響因素等理論基礎(chǔ)，初步形成技術(shù)創(chuàng)新理論研究的理論體系；80年代以后，隨著技術(shù)創(chuàng)新理論的進(jìn)一步綜合與成熟，技術(shù)創(chuàng)新的研究開始朝著兩個(gè)方向發(fā)展：一是技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)的關(guān)系研究；二是從技術(shù)創(chuàng)新上升到國(guó)家創(chuàng)新體系的研究。技術(shù)擴(kuò)散，最早對(duì)擴(kuò)散現(xiàn)象進(jìn)行研究的是T.黑格斯特朗（1953年發(fā)表的

4、作為創(chuàng)新過程的空間擴(kuò)散）奠定了技術(shù)的空間擴(kuò)散理論的基礎(chǔ)。對(duì)技術(shù)擴(kuò)散最簡(jiǎn)單的定義為技術(shù)從一個(gè)使用者手中傳到另一個(gè)使用者手中，有的則認(rèn)為技術(shù)擴(kuò)散應(yīng)是以期給新使用者帶來預(yù)期效益的技術(shù)新應(yīng)用。總體說，技術(shù)擴(kuò)散是技術(shù)的傳播過程，是創(chuàng)新技術(shù)的采用者通過各種途徑從擴(kuò)散源處獲得創(chuàng)新技術(shù)，同時(shí)獲得技術(shù)能量補(bǔ)充，然后通過消化、吸收進(jìn)而再創(chuàng)新的過程。（陳國(guó)宏，1995）特點(diǎn)：與技術(shù)創(chuàng)新不同，技術(shù)擴(kuò)散是持續(xù)的緩慢的，技術(shù)擴(kuò)散決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐和生產(chǎn)率的提高。Rosenberg（1972）討論了技術(shù)擴(kuò)散的兩個(gè)特點(diǎn)：技術(shù)擴(kuò)散是緩慢的；不同技術(shù)被接受的程度是不同的。技術(shù)擴(kuò)散的時(shí)間路徑是S形曲線的，最初擴(kuò)散的速度是緩慢的，然

5、后加快，當(dāng)擴(kuò)散的速度達(dá)到飽和時(shí)，速度又開始變慢。條件：在技術(shù)擴(kuò)散空間，擴(kuò)散源即技術(shù)創(chuàng)新源與諸多創(chuàng)新技術(shù)的潛在采用者同處其中，創(chuàng)新技術(shù)以擴(kuò)散源為中心向外擴(kuò)散，如果將技術(shù)看做一種知識(shí)型商品，如果采用者沒有一定的技術(shù)水平和足夠的人力資本積累，即使有足夠的資金，技術(shù)轉(zhuǎn)移也難以實(shí)現(xiàn)。也就是說當(dāng)新技術(shù)潛在采用者的原始積累水平越高，人力資本存量越大，那么他就越容易學(xué)習(xí)、消化和吸收創(chuàng)新技術(shù)，縮短與技術(shù)源之間的差距。另一方面，采用者與技術(shù)源之間的技術(shù)差距越大，越能激起低技術(shù)的采用者對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的采用欲望，因而他們應(yīng)投入的資源也就越多。 技術(shù)進(jìn)步的分類?？怂梗?932年出版的工資理論）將科技進(jìn)步定義為要素邊際生產(chǎn)力

6、的提高，具體表現(xiàn)為成本的節(jié)約或最佳要素投入組合點(diǎn)的移動(dòng)。假定生產(chǎn)要素價(jià)格比率保持不變，技術(shù)進(jìn)步，一方面會(huì)減少某一產(chǎn)出水平所所需的要素投入量，從而降低成本；另一方面也會(huì)改變要素的投入比率，使產(chǎn)品的要素密集度發(fā)生變化。技術(shù)進(jìn)步可分為三類：中性技術(shù)進(jìn)步、節(jié)約資本型技術(shù)進(jìn)步和節(jié)約勞動(dòng)型技術(shù)進(jìn)步。 中性技術(shù)進(jìn)步，在一定的資本/勞動(dòng)比率下，勞動(dòng)和資本這兩種生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力同比例增長(zhǎng)。也就是說，在生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格不變的情況下，生產(chǎn)相同數(shù)量的商品和勞務(wù)所需要的資本和勞動(dòng)比例下降，但產(chǎn)品中的要素密集度不變。節(jié)約勞動(dòng)型技術(shù)進(jìn)步，指資本的邊際生產(chǎn)力比勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力提高要快。在要素相對(duì)價(jià)格不變時(shí)，將多用資本而少

7、用勞動(dòng)，即生產(chǎn)中原來使用的勞動(dòng)部分地被資本所替代，單位勞動(dòng)使用的資本增加，從而給定的產(chǎn)量可以用更少的勞動(dòng)和資本生產(chǎn)出來，但資本和勞動(dòng)的比率提高了，即節(jié)約了勞動(dòng)。節(jié)約資本型技術(shù)進(jìn)步，指勞動(dòng)要素的邊際生產(chǎn)力提高大于資本邊際生產(chǎn)力的提高。在工資/利率比率不變的條件下，出現(xiàn)以勞動(dòng)代替資本的情況，或者資本/勞動(dòng)比率下降。每單位資本使用更多的勞動(dòng)，達(dá)到原產(chǎn)出只需較少的勞動(dòng)和資本，但資本/勞動(dòng)比率下降。二、相關(guān)理論對(duì)比以索洛為代表的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為沒有外來推動(dòng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)體系無法實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。只有當(dāng)存在外生的技術(shù)進(jìn)步或者外生的人口增長(zhǎng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。存在缺陷：新古典增長(zhǎng)模型一方面將技術(shù)進(jìn)步看成是經(jīng)濟(jì)

8、增長(zhǎng)的決定因素，另一方面又假定技術(shù)進(jìn)步是外生變量而將其排除在考慮之外，這一假定無疑使該理論排除了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素。以阿羅為代表的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步模型假定技術(shù)進(jìn)步或者生產(chǎn)率提高是資本積累的副產(chǎn)品，即投資產(chǎn)生溢出效應(yīng)，不僅進(jìn)行投資的廠商可以通過積累生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)而提高其生產(chǎn)率，其他廠商可以通過向“學(xué)習(xí)”而提高生產(chǎn)率。據(jù)此，阿羅將技術(shù)進(jìn)步看成是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)決定的內(nèi)生變量，突破了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的框架。同時(shí)，由于阿羅假定全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)存在技術(shù)溢出，因此不存在政府干預(yù)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡是一種社會(huì)次優(yōu)，均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率，政府可以采取適當(dāng)?shù)牡恼咛岣呓?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托改善。宇澤弘文提出的兩部門

9、模型，通過假定經(jīng)濟(jì)中存在一個(gè)生產(chǎn)人力資本的教育部門，將索洛模型中的外生技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。他認(rèn)為盡管不存在手機(jī)遞增及任何外部性，但由于人力資本部門的生產(chǎn)函數(shù)具有線性的規(guī)模收益不變的形式，并且經(jīng)濟(jì)中不存在任何固定的生產(chǎn)要素，因而經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)。羅默的知識(shí)溢出模型中，認(rèn)為知識(shí)溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會(huì)收益率，不存在政府干預(yù)時(shí)的廠商用于生產(chǎn)知識(shí)的投資將偏少，從而使分散經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率。他主張政府向生產(chǎn)知識(shí)的廠商提供補(bǔ)貼或?qū)χR(shí)生產(chǎn)提供補(bǔ)貼的同時(shí)對(duì)其他生產(chǎn)課稅。他認(rèn)為內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一源泉。盧卡斯模型（1988）則認(rèn)為全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的外部性是人力資本的溢出造

10、成的，經(jīng)濟(jì)在實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)將伴隨著資本深化的過程；盧卡斯認(rèn)為人力資本既有內(nèi)部效應(yīng)又有外部效應(yīng)，不存在政府干預(yù)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均衡是一種社會(huì)次優(yōu)，人力資本的投資將過少。缺陷：他將所有技術(shù)進(jìn)步均視為人力資本的增加，因此一些非蘊(yùn)含于人體的知識(shí)和技術(shù)也被看為人力資本，這種概念過于寬泛，從而導(dǎo)致對(duì)它的測(cè)量成為不可能。巴羅（1990）認(rèn)為政府政府是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定力量，政府服務(wù)（如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）使生產(chǎn)呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)。普雷斯科特和博伊德（1987）則認(rèn)為當(dāng)知識(shí)溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)具有重要影響時(shí)，經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)相應(yīng)的制度安排時(shí)這種外部性部分的內(nèi)部化。德斯高塔和蒂格里茨（1988）研究認(rèn)為，一種非競(jìng)爭(zhēng)性的

11、投入如果是部分排他的，分散化均衡將不可持續(xù)，即羅默模型只能說明非意愿技術(shù)進(jìn)步下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為說明意愿知識(shí)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必須放棄完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)。雷貝洛（1991）發(fā)展了宇澤模型，他考察了經(jīng)濟(jì)中存在不可再生要素時(shí)各類資本品在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。該模型認(rèn)為，為了使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)中必須存在一類核心資本。所謂的核心資本是指不可再生生產(chǎn)要素對(duì)該類資本品的生產(chǎn)不存在任何直接或間接影響即只要存在核心資本，資本積累過程就不會(huì)中斷，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以持續(xù)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)率取決于核心資本生產(chǎn)部門的生產(chǎn)技術(shù)、消費(fèi)者的儲(chǔ)蓄意愿、折舊率以及經(jīng)濟(jì)的工作時(shí)數(shù)。李京文（1955）雖然科學(xué)家、政府、先進(jìn)企業(yè)等通常被視

12、為產(chǎn)生技術(shù)進(jìn)步源泉的行為主體，但擁有一定量的知識(shí)、技術(shù)和能力的勞動(dòng)力（人力資本）同樣是技術(shù)創(chuàng)新的源泉。三、人力資本與科技進(jìn)步的影響機(jī)制現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有三個(gè)關(guān)鍵影響因素：資本積累、人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步。其中，資本的概念由原來的物質(zhì)資本，擴(kuò)展到也包括人力資本，而將教育作為人力資本的代表。人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作用主要體現(xiàn)為兩個(gè)途徑：第一，人力資本作為生產(chǎn)要素之一，直接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生作用，比如擴(kuò)展的索洛模型；第二，人力資本作用在科技進(jìn)步或者全要素生產(chǎn)率上，即內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型?，F(xiàn)具體分析它們之間的相互影響關(guān)系。1、人力資本是科學(xué)與技術(shù)進(jìn)步的主體和重要源泉。人力資本不僅具有生產(chǎn)要素的功

13、能，同時(shí)還具有科學(xué)與技術(shù)發(fā)明的創(chuàng)造功能。任何科學(xué)和技術(shù)都是人創(chuàng)造的，所以科學(xué)技術(shù)人員被稱為“研究與開發(fā)能力”，這種科研與開發(fā)能力正是人力資本存在的重要形式。 2、人力資本是技術(shù)擴(kuò)散的必要條件。影響因素一，人力資本存量和質(zhì)量。尼爾森和菲爾普斯（1966）2個(gè)技術(shù)擴(kuò)散模型用以說明人力資本投資、技術(shù)擴(kuò)散和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他們認(rèn)為技術(shù)擴(kuò)散過程實(shí)際上是人力資本形成過程，人力資本存量越大、質(zhì)量越高，技術(shù)擴(kuò)散范圍越廣，擴(kuò)散速度越快。實(shí)證表明，發(fā)展中國(guó)家要想從跨國(guó)公司的技術(shù)溢出效應(yīng)中獲利，人力資本水平是一國(guó)技術(shù)吸收能力的關(guān)鍵。博倫斯坦（1998）考察了OECD國(guó)家對(duì)69個(gè)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)外溢效果，結(jié)果表明FDI對(duì)東

14、道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用受東道國(guó)人力資本臨界值的影響，即只有東道國(guó)的人力資本存量足夠豐裕時(shí)，東道國(guó)才能充分吸收FDI的技術(shù)外溢。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)只有加大人力資本的投資，增加人力資本積累，才能加快人力資本的擴(kuò)散速度，拓寬技術(shù)擴(kuò)散范圍。影響因素二，人力資本的流動(dòng)，主要體現(xiàn)在掌握先進(jìn)的技術(shù)、知識(shí)等無形資產(chǎn)的人的流動(dòng)和配置過程。阿爾梅達(dá)和科格特（1999）通過分析半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)71%是復(fù)制或修改先前雇主的技術(shù)，這說明關(guān)鍵知識(shí)是通過工程師的流動(dòng)來傳播的。影響因素三，人力資本流動(dòng)和再配置催生產(chǎn)業(yè)聚集。Audretsch和Feldman認(rèn)為，人力資本的流動(dòng)和聚集不僅提供了高級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)，而且其知識(shí)及技術(shù)

15、溢出效應(yīng)可以時(shí)聚集企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)好于單個(gè)企業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)區(qū)位選擇的聚集及產(chǎn)業(yè)集中。 3、人力資本是技術(shù)應(yīng)用的基礎(chǔ)，是技術(shù)應(yīng)用的先決條件。A.巴特爾F.里奇坦伯格（1987）對(duì)美國(guó)61個(gè)制造業(yè)，就業(yè)勞動(dòng)力受教育程度、設(shè)備平均年齡和“研究與開發(fā)能力密度”（用于研究與開發(fā)的費(fèi)用與銷售收入之比），他們的研究結(jié)果表明：機(jī)器設(shè)備越新，其使用者的受教育程度越高，越是在“研究與開發(fā)”密度大的產(chǎn)業(yè)，這種關(guān)系就越顯著。這個(gè)發(fā)現(xiàn)可以證明人力資本與技術(shù)應(yīng)用之間的密切關(guān)系。同時(shí)，人力資本的存量、質(zhì)量及配置影響著創(chuàng)新能力。一國(guó)或地區(qū)的人力資本存量和結(jié)構(gòu)直接影響該國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新及進(jìn)步，其中科技人員的數(shù)量和質(zhì)量是一個(gè)重

16、要的影響變量。其中，人力資本的配置包括人力資本和其他要素之間的配置比例、人力資本在不同產(chǎn)業(yè)的配置及人力資本在不同創(chuàng)新主體之間的配置。 每一項(xiàng)新的技術(shù)都需要擁有相應(yīng)知識(shí)的人去操作，技術(shù)進(jìn)步對(duì)人力資本需求既具有向前連鎖效應(yīng)，也具有向后的連鎖效應(yīng)。從這個(gè)意義上講，技術(shù)進(jìn)步是保持對(duì)人力資本需求持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。 從上述三個(gè)方面的關(guān)系看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于科學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步，同時(shí)依賴于人力資本的增加?？茖W(xué)與技術(shù)進(jìn)步在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中越重要，人力資本的作用也就越重要。從這個(gè)意義上講，人力資本不僅是增加的“引擎”，而且還是科學(xué)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的引擎。一些國(guó)家之所以發(fā)達(dá)是因?yàn)槠淇茖W(xué)和技術(shù)先進(jìn)，是因?yàn)槠淙肆Y本的富有。四、

17、模型構(gòu)建巴羅和馬?。?995）假定，一國(guó)進(jìn)行技術(shù)模仿的成本是該國(guó)過去已經(jīng)模仿的技術(shù)種類占現(xiàn)有技術(shù)總數(shù)量比例的增函數(shù)，也就是說，一國(guó)過去模仿的技術(shù)越多，其技術(shù)進(jìn)行技術(shù)模仿的相對(duì)成本就越高。同時(shí)，他們也假定技術(shù)模仿的成本要比技術(shù)創(chuàng)新低得多，而某些國(guó)家（主要是發(fā)達(dá)國(guó)家）將在技術(shù)創(chuàng)新方面擁有其內(nèi)在固有的優(yōu)勢(shì)。由此他們的模型所導(dǎo)出的結(jié)論是通過技術(shù)的趕超，一國(guó)的學(xué)習(xí)能力將最終體現(xiàn)在其擁有的內(nèi)在固有優(yōu)勢(shì)，并且各國(guó)在長(zhǎng)期內(nèi)將實(shí)現(xiàn)收入的趨同。1.領(lǐng)先國(guó)-追趕國(guó)模型模型假設(shè)：第一，存在兩個(gè)不同類型的國(guó)家，記A國(guó)為先進(jìn)國(guó)，B為追趕國(guó)。A國(guó)的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力強(qiáng)于B國(guó)，而B國(guó)可以自由引進(jìn)A國(guó)的技術(shù)。第二，A國(guó)的內(nèi)生技

18、術(shù)進(jìn)步源于研究與開發(fā)，并且技術(shù)水平體現(xiàn)在先進(jìn)國(guó)所發(fā)明的中間產(chǎn)品種數(shù)。第三，B國(guó)不發(fā)明任何中間產(chǎn)品，而是對(duì)A國(guó)已經(jīng)發(fā)明和使用的產(chǎn)品進(jìn)行模仿與改進(jìn)。由于B國(guó)在引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)過程還要對(duì)外來技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，所以提高技術(shù)水平過程中，B國(guó)并不是完全被動(dòng)的。第四，B國(guó)只允許模仿創(chuàng)新，不會(huì)有新發(fā)明。第五，A國(guó)的研究與開發(fā)和B國(guó)的模仿創(chuàng)新都需要投資，但B國(guó)用于對(duì)技術(shù)的模仿與創(chuàng)新費(fèi)用低于A國(guó)研究與開發(fā)該技術(shù)的費(fèi)用。公式及推理過程另附。結(jié)論第一，只要不存在技術(shù)擴(kuò)散的障礙，技術(shù)落后的追趕國(guó)就有可能利用較低模仿成本的優(yōu)勢(shì)，通過對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的模仿乃至改造，縮小與先進(jìn)國(guó)的技術(shù)差距，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。第二，一般如果21，則N2會(huì)比N1增長(zhǎng)的快，最終達(dá)到N1=N2。此后，追趕國(guó)不能通過模仿先進(jìn)國(guó)的創(chuàng)新而導(dǎo)致