陳青來教授答疑03G101平法國家建筑標(biāo)準設(shè)計中的問題

1、陳青來教授答疑03G101平法國家建筑標(biāo)準設(shè)計中的問題墻墻問題（1）：在03G1011圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當(dāng)剪力墻頂有暗梁AL時，是否只需錨入AL夠錨固長度即可？答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線性“加強帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當(dāng)墻頂有AL時，墻豎向鋼筋仍然應(yīng)彎折伸入板中。墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否

2、有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護層又增加了一個AL鋼筋直徑？答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標(biāo)高與墻頂標(biāo)高的關(guān)系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當(dāng)二者一平時，墻筋直鉤位置在板的上部。 墻問題（3）： 剪力墻端部有暗柱時，剪力墻水平鋼筋應(yīng)該伸入柱鋼筋內(nèi)側(cè)還是外側(cè)，現(xiàn)實中大多數(shù)工地都是伸入暗柱主筋外側(cè)，我覺得這樣不妥，但圖集上沒

3、有詳細規(guī)定，正確的做法應(yīng)該是怎么樣的？ 答墻問題（3）： 通常剪力墻水平鋼筋放在外側(cè)，如果伸入端柱豎向鋼筋內(nèi)側(cè)時，需要向內(nèi)彎折，這樣做會形成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側(cè)即可。剪力墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”問題。請參看03G101勘誤：6、第47頁端部暗柱墻構(gòu)造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后“扎進”暗柱。 墻問題（4）： 請問陳總在03G101第47頁中“剪力墻水平鋼筋構(gòu)造”，為什么取消了原00G101第33頁中“剪力墻身水平鋼筋構(gòu)造”的“轉(zhuǎn)角墻，外側(cè)水平鋼筋設(shè)搭接接頭”的構(gòu)造做法？因為在轉(zhuǎn)角墻外側(cè)設(shè)搭接接頭比較便于施工，外側(cè)水平筋連續(xù)通過轉(zhuǎn)彎在

4、施工中比較困難。 答墻問題（4）： 按照我國施工實踐中的傳統(tǒng)做法，局部無間隙（縱筋搭接或箍筋局部重疊）的并列鋼筋最多為兩根（如果嚴格要求，為保證混凝土對鋼筋的360度握裹，不應(yīng)該允許有無間隙的并列鋼筋，請參看35頁右上角構(gòu)造）。由于轉(zhuǎn)角部位存在比較密的箍筋，如果轉(zhuǎn)角墻外側(cè)水平鋼筋在陽角位置設(shè)搭接接頭，則難以保證局部并列鋼筋最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內(nèi)縫，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時，可能會在此關(guān)鍵部位發(fā)生破壞。 墻問題（5）： 關(guān)于補強鋼筋“缺省”標(biāo)注的問題。    03G101-1圖集第17頁，剪力墻矩形洞口補強鋼筋的第（2）條是否和第（1）條相聯(lián)系的，即：如果設(shè)置補強縱筋大

5、于構(gòu)造配筋，則需注寫洞口每邊補強鋼筋的數(shù)值；如果設(shè)置補強縱筋不大于構(gòu)造配筋，則按第（1）條“洞口每邊加鋼筋 212 且不小于同向被切斷鋼筋總面積的50%”執(zhí)行。    這樣的“缺省”標(biāo)注規(guī)則對圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標(biāo)注”？如果允許的話，其缺省值是否可用 212  ？（例如，在第（4）、（5）、（6）條中） 答墻問題（5）： 兩條規(guī)定互相聯(lián)系，在邏輯上是在同一大前提下（洞寬、洞高均不大于800）的兩個不同的小前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個方向上的鋼筋，例如梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補強縱筋，所以，矩形洞口缺省標(biāo)注的

6、做法不適用于圓形洞口。 墻問題（6）：  關(guān)于圓形洞口補強鋼筋設(shè)置方式的問題。    03G101-1圖集第17頁的第（5）條規(guī)定：洞口上下左右每邊都設(shè)置補強鋼筋；但第（4）條只在上下設(shè)置、而不在左右設(shè)置？ 答墻問題（6）： 03G101-1的洞口規(guī)則與構(gòu)造僅適用于剪力墻上（含墻身、墻梁與墻柱）開洞，如果在框架梁或非框架梁上開洞，其構(gòu)造方式就有所不同了。梁與墻梁的主要受力機理不同，梁的主要功能是承受豎向荷載，連梁的主要功能是協(xié)助剪力墻承受橫向地震荷載；梁的箍筋主要為保證梁的（受剪）強度而設(shè)，連梁的箍筋主要為保證連梁的剛度而設(shè)。所以，當(dāng)設(shè)置在連梁中部且直徑

7、不大于1/3梁高的圓洞切斷了連梁的箍筋時，并不會使連梁的受剪強度減弱到不安全的程度，但卻會影響連梁的剛度。所以，第（4）條規(guī)定僅需在洞口上下設(shè)置“補強鋼筋”（嚴格的說法應(yīng)是“補剛鋼筋”）。 墻問題（7）： 03G101-1圖集第17頁的第（6）條說明了“直徑不大于800時”的開洞做法，對于“直徑大于800”的圓形洞口怎樣處理？ 答墻問題（7）： 在剪力墻上開直徑800的圓洞情況比較少見，國家建筑標(biāo)準設(shè)計一般主要解決普遍性問題（偶爾涉及特殊性問題）。如果圓洞直徑大于800，建議按17頁第（3）條 洞寬大于800的矩形洞處理，并在圓洞四角45度切線位置加斜筋，抹圓即可。 墻問題（8）： 當(dāng)（洞寬大

8、于800的矩形）洞口上下使用了補強暗梁以后，洞口左右就不須設(shè)置補強鋼筋了？其中有什么道理？ 答墻問題（8）： 不設(shè)置補強鋼筋是因為補強鋼筋已經(jīng)不能解決問題了，所以要在洞口兩側(cè)按（約束或構(gòu)造）邊緣構(gòu)件配筋，見17頁第（3）條規(guī)定。 墻問題（9）： 關(guān)于“補強暗梁高度”計算問題03G101-1圖集第17頁第（3）條：“補強暗梁梁高一律定為400，施工時按標(biāo)準構(gòu)造詳圖取值，設(shè)計不注?！?這里的 “梁高400” 是指混凝土的高度還是箍筋的高度？ 從第53頁右上角圖中看來，應(yīng)該是“箍筋高度”。 答墻問題（9）： 圖上已經(jīng)指示為箍筋高度。 墻問題（10）： 在03G101第48頁中“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造

9、”大樣圖中的“墻柱是否包括端柱還是指暗柱？ 答墻問題（10）： 墻柱有10種，詳見第12頁第3.2.1條和第3.2.2條關(guān)于墻柱的定義。 墻問題（11）： 在03G101第48頁中“注：1、端柱、小墻肢的豎向鋼筋.?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，端柱、小墻肢在頂部的錨固構(gòu)造做法是否也得考慮其是邊柱、角柱或是中柱？若是邊柱、角柱那么其構(gòu)造就是按照37頁或43頁，若是中柱那么其構(gòu)造就按照38頁或44頁。 答墻問題（11）： 應(yīng)該這樣理解。順便指出，關(guān)于剪力墻還有許多需要進一步研究的問題，在未得出進一步的研究結(jié)果之前，現(xiàn)時可以套用框架柱的某些做法。 墻問題（12）： 在03G101第21頁中，C-D/1-2間，

10、YD1 D=200下面的“216 10100（2）”是代表什么意思？ 答墻問題（12）： 請見第17頁第4條第（4）小條的規(guī)定。 墻問題（13）：問：03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時，直錨長度小于Lae時，要求端部彎折15d，當(dāng)剪力墻鋼筋較大時，例：25，彎折長達375mm，施工很不方便，此處可否采用機械錨固，錨固長度可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。 答墻問題（13）：可以采用機械錨固，但有兩個條件：1、不適用于墻面與端柱的一個側(cè)面一平的該側(cè)墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機械錨固頭（如果伸至對邊laE或la，則可不設(shè)彎鉤與機械錨固頭）。 墻問題（15）

11、：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時的錨固計算起點？ 答墻問題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點應(yīng)當(dāng)從暗柱或端柱的邊緣算起。 墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？ 答墻問題（16）：按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。本問題的實質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量

12、？關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當(dāng)橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復(fù)荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在混凝土設(shè)計規(guī)范關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。由上所述，當(dāng)兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標(biāo)準設(shè)計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計者可以“具體問題具體分析”，可

13、以根據(jù)具體情況對03G101-1中的規(guī)定進行變更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當(dāng)有這個權(quán)力。不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達1/4墻肢長度，兩頭加起來達到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。 墻問題（17）：圖集中要求拉筋必須同時拉?。ò抵┲鹘詈凸拷?，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時能否改為只拉住主筋？ 答墻問題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標(biāo)準設(shè)計也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋?；炷帘Ｗo層保

14、護一個“面”或一條“線”，但難以做到保護每一個“點”，因此，局部鋼筋“點”的保護層厚度不夠應(yīng)屬正常現(xiàn)象。 墻問題（18）：03G101-1有端柱時剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時，做法為直錨0.4Lae，彎錨15d，此時彎折長度較長，此處可否采用03G329-1做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。 答墻問題（18）：這樣做理論上應(yīng)該可以，但尚未見相應(yīng)的試驗數(shù)據(jù)。如果設(shè)計者選用了03G329-1，可以這樣做。03G101-1是否進行調(diào)整，擬提交專家委員會討論。 墻問題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠大于lae時） 答墻問題（19）：要伸

15、至柱對邊，其構(gòu)造03G101-1已表達清楚，其原理就是剪力強暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外請參考“答墻問題（16）”。 墻問題（20）：主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋的關(guān)系如何？ 答墻問題（20）：連梁LL主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。 墻問題（21）：門洞高度范圍的獨立暗柱要否設(shè)置水平筋？ 答墻問題（21）：不設(shè)置，因為獨立暗柱全高范圍已設(shè)箍筋。 墻問題（22）：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”中，標(biāo)注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部縱向鋼筋構(gòu)造也是錨入屋面板或

16、樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構(gòu)造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據(jù)本頁頂部構(gòu)造？ 答墻問題（22）： 墻柱有多種（見03G101-1第12頁），48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規(guī)定有進一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小墻肢頂部與框架糧相連時，應(yīng)按37、38處理；頂部無框架梁時，應(yīng)按48頁處理（構(gòu)造頂部已注明了“屋面板或樓板”）。 墻問題（23）：剪力墻開洞問題：剪力墻水平筋和豎向筋在洞口處的截斷，鋼筋是直接切斷還需要

17、打拐扣過加強筋呢，如需要打拐，長度是多少呢？ 這個問題在我們工地爭論很長時間，施工、監(jiān)理、甲方均有不同意見，請專家指教，謝謝！ 答墻問題（23）：鋼筋打拐扣過加強筋，直鉤長度15d且與對邊直鉤交錯不小于5d綁在一起；當(dāng)因墻的厚度較小或墻水平鋼筋直徑較大，使水平設(shè)置的15d直鉤長出墻面時，可斜放或伸至保護層位置為止。 墻問題（24）：1、如果端柱截面遠遠大于剪力墻水平鋼筋的錨固時，那么此時我的剪力墻內(nèi)側(cè)水平鋼筋還需要伸至柱對邊嗎？比如柱的截面是1200，而水平鋼筋的錨固僅為450時？2、如果獨立暗柱的截面很大時，比如獨立暗柱沿墻方向的長度超過1000時，是否在門洞高度范圍內(nèi)也不需要布置水平鋼筋嗎

18、？ 答墻問題（24）：1、這個問題涉及面大，解決方案不僅需要經(jīng)多方研究后確定。我個人的意見是當(dāng)端柱很大時，沒有必要伸到柱對邊。不過，如果端柱過大的話，設(shè)計可能存在問題，因為高層或超高層抗震框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)的柱為了滿足軸壓比要求，下部若干層柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墻的端柱，通常沒有必要做的很大。該問題的解決重點在框架柱而不是剪力墻端柱上。2、獨立暗柱（一般不稱做“獨立”暗柱，規(guī)范用語為“獨立墻肢”），如果沿墻長度比較長，但全墻肢均設(shè)置箍筋的話，則不需要再重復(fù)加剪力墻水平筋（當(dāng)然，箍筋的設(shè)置必須要滿足該墻肢的受剪要求）。如果該墻肢兩端設(shè)置了端部

19、暗柱，墻身當(dāng)然要設(shè)水平筋。 墻問題（25）：1、如果連梁兩側(cè)沒有暗柱時，暗梁主筋的錨固是否應(yīng)該從洞口邊算起？2、如果連梁頂標(biāo)高與暗梁頂標(biāo)高相同，可否將連梁的上部主筋與暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱邊開始算錨固；這樣暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱邊開始算錨固了， 答墻問題（25）：1、有無暗柱都應(yīng)從洞口邊緣算起。2、連梁與暗梁的功能不同，要分別保證其構(gòu)造。連梁和暗梁鋼筋的錨固都應(yīng)從洞口邊緣起算，只是方向相反。只有在連梁與暗梁上部縱筋配置相同且梁頂標(biāo)高相同的特殊情況下，上部鋼筋才可連通布置。 墻問題（26）：1、00G101圖集只有一種“暗柱”，而現(xiàn)在03G101圖集變成許多種暗柱，

20、請問這在理論上和工程實踐上有什么意義？2、請問“約束XX柱”和“構(gòu)造XX柱”有什么不同？什么時候用到“約束XX柱”？什么時候用到“構(gòu)造XX柱”？3、請問“v區(qū)”和“v/2區(qū)”各代表什么意義？其配筋特點有何不同？4、“配筋特征值v”的數(shù)值“0.2”有什么用？還可能取什么數(shù)值？5、“約束XX柱”有“v區(qū)”和“v/2區(qū)”，而“構(gòu)造XX柱”只有“Ac”區(qū)，是否這就是它們的區(qū)別？“Ac”區(qū)的意義是什么？與“v區(qū)”有何不同？6、00G101圖集的暗柱就是現(xiàn)在的“構(gòu)造XX柱”，對嗎？7、G101圖集歷來使用的是“抗震等級”而不是“設(shè)防烈度”，而03G101圖集第18頁表中用到“一級（9度）”和“一級（7、8

21、度）”？請問“抗震等級”和“設(shè)防烈度”有什么聯(lián)系？（比如說，一級抗震等級對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？二三四級抗震等級又分別對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？） 答墻問題（26）：1、新規(guī)范GB500102002與89規(guī)范在剪力墻規(guī)定上的主要區(qū)別，一是在整體上提出“約束邊緣構(gòu)件”和“構(gòu)造邊緣構(gòu)件”的概念，二是在部分上明確了“暗柱、端柱、翼墻、轉(zhuǎn)角墻”（見GB500102002第195頁第11.7.15條和第196頁第11.7.16條）。03G101-1的規(guī)定，主要與新規(guī)范規(guī)定相對應(yīng)，同時引導(dǎo)設(shè)計師正確理解和應(yīng)用新概念以及為施工提供標(biāo)準構(gòu)造。25、由于大學(xué)教科書也在修編，以及全國結(jié)構(gòu)界仍在消化規(guī)范提出的新概念（可能還有不同

22、觀點），如果提問者對此尚未初步接觸，答復(fù)及理解這幾個問題均比較困難，故請?zhí)釂栒邊⒁娀炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范GB500102002、建筑抗震設(shè)計規(guī)范GB500112001、高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程JGJ32002中的有關(guān)章節(jié)和后面的條文說明。6、不完全是。 7、在同樣的設(shè)防烈度下，由于結(jié)構(gòu)的高度、結(jié)構(gòu)體系不同，其抗震等級亦不同。就是同一座采用框剪結(jié)構(gòu)體系的建筑，其框架柱與剪力墻的抗震等級也可能不同。規(guī)范對混凝土結(jié)構(gòu)地震作用分析以及構(gòu)造規(guī)定，都是按抗震等級劃分的。國家標(biāo)準設(shè)計必須與國家規(guī)范保持一致。梁梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：以第54-55頁為例，梁縱筋

23、伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。這兩

24、種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法？答梁問題（1）：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。梁問題（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！贝鹆簡栴}（2）：laE是直錨長度標(biāo)準。當(dāng)彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長度的標(biāo)準，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加

25、長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。 梁問題（3）： 對比96G101、00G101、03G101三本圖集，在最早的96G101圖集的“原位標(biāo)注”中有“第4條”：        “當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注；若與集中標(biāo)注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）?！比欢诤竺鎯杀緢D集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進行原位標(biāo)注的實例。    再以03G101圖集的“圖4.2

26、.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。    建議在03G101圖集中，肯定96G101圖集“原位標(biāo)注”中的“第4條”。 答梁問題（3）： 應(yīng)該在03G101修版時還原該條規(guī)定梁問題（4）： 03G101-1圖集第24頁“注：  2、當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當(dāng)抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法：     

27、;（1）彎折長度=laE - 直錨部分長度    （這可能不合適）     （2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？） 答梁問題（4）： 應(yīng)當(dāng)勘誤。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。 梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？ 答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細情況請看“陳教授答復(fù)（二）”中的“答梁問題（2）”。 梁問題（6）：(1) 03G101-1圖集第19頁 剪力墻梁表LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為負數(shù)。如

28、：第3層的LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為-1.200 ， 即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m ，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？  (2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標(biāo)高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。  (3) 在“洞口標(biāo)注”上也有“負標(biāo)高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3

29、的YD1洞口標(biāo)高為 -0.700（3層），該洞 D=200 ,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進行標(biāo)注呢？  以上提出這些“負標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因為在分層預(yù)算時，是以本樓層樓面標(biāo)高到上一層樓面標(biāo)高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象。不少預(yù)算員都對上述的“負標(biāo)高”難以理解。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標(biāo)高”可以放到下一樓層以“正標(biāo)高”進行標(biāo)注。  上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。 答梁問題（6）：這個問題看

30、似不大，實際并非小問題。建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不

31、在該圖上表達。搞建筑設(shè)計，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則

32、提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。 梁問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中"當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標(biāo)準構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤? 答梁問題（7）：以03G101-1為準。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細致地分析。鋼筋的截斷點

33、無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不

34、需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。當(dāng)然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)

35、結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細致地分析而后決定。 梁問題（8）：請教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。 答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再

36、過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件。現(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標(biāo)準設(shè)計也要跟著改）。我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法。混凝土里并排緊挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當(dāng)受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴 

37、  柱 柱問題（1）：柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題03G101-1圖集對基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊之類也找不到詳細的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺埥蹋@些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。   柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個 laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）   當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐

38、一個直角彎。   如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在03G101-1圖集第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？   同樣在03G101-1圖集第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？   當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？   當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個直角彎。其彎折部分長度，“剩

39、多少拐過去多少”，顯然不合適。這時候，應(yīng)該用上前面第條，即規(guī)定一個彎折部分長度；同時，也應(yīng)該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？   答柱問題（1）： 所提問題將會在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標(biāo)準設(shè)計03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案（2003年底陸續(xù)推出）?，F(xiàn)在簡單答復(fù)如下： 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置； 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時，要求彎折12d； 梁上柱縱筋的錨固要求

40、亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。 柱問題（2）： 我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題。試問：當(dāng)柱子采用電渣壓力焊時候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能？ 答柱問題（2）： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時會出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級（25與20或18與14）。 柱問題（3）： 柱伸入承臺梁或基礎(chǔ)梁中，是否設(shè)置箍筋？箍筋如何設(shè)置？不需加密？ 此箍筋起什么作用？ 這個問題如果在施工圖中明確標(biāo)示，就沒有問題。如果在施工圖中沒有明確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如，

41、有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。 答柱問題（3）： 要設(shè)不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土?xí)r鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動。 柱問題（4）： 柱上端“非連接區(qū)”？G101圖集規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個“非連接區(qū)”（是個箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？    事實上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個鋼筋接頭，在柱上部又有一個鋼

42、筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個或兩個以上接頭”的規(guī)定。（見混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范）    不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強制規(guī)定。因此，請教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？ 答柱問題（4）： 提問者可能是指00G101，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強制規(guī)定，國家建筑標(biāo)準設(shè)計的規(guī)定偏嚴，對保證質(zhì)量有好處。如果難以做到，結(jié)構(gòu)設(shè)計師可以對此規(guī)定進行變更。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維。對于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計師有抉擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計

43、考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。 柱問題（5）：前在03G101第45頁中（非抗震KZ箍筋構(gòu)造非抗震QZ.LZ縱向鋼筋構(gòu)造 ）中注7：當(dāng)為復(fù)合箍筋時，對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點，可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設(shè)置矩形封閉箍筋，那么請問陳教授，1、該條能否用于第36頁（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）中。或者說用于四級抗震的節(jié)點處。因為我注意到構(gòu)造規(guī)定中非抗震與四級抗震處理基本上一樣的。 2、對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點能否用于邊（端）柱與梁相交處。 答柱問題（5）： 1、該條不適用于（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造），抗震結(jié)構(gòu)要求所有復(fù)合箍筋要貫通柱梁節(jié)點，而且要按照加密間距設(shè)置。2、只

44、有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況，該節(jié)點構(gòu)造要求適用于該情況。 柱問題（6）：有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求 而上部卻不考慮，施工單位 認為是受壓的，所以他們認為 他們采取的閃光對焊上部接頭 他們就不考慮了？這樣做法對嗎？ 答柱問題（6）： 框架柱是偏壓構(gòu)件，受彎矩、軸向壓力和剪力的共同作用，其受彎時的反彎點一般在柱中稍向上的位置，抗震時柱兩端都要加密箍筋以保證實現(xiàn)“強剪弱彎”，因此，連接位置不考慮避開柱上端是錯誤的。綜合 綜合問題（1）： 在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范及混凝土驗收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)鋼筋，是否國家已經(jīng)取

45、消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！ 答綜合問題（1）： 混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設(shè)計規(guī)范和施工規(guī)范不設(shè)級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是級鋼筋，其強度設(shè)計值也只能取到360N/mm2（與級鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mm2取用。因此，高于級的鋼筋的錨固長度取值按級鋼筋即可。還有，級鋼筋的塑性性能和可焊性比新級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟。 綜合問題（2）： 03G101與03G329有矛盾時依誰為準？ 答綜合問題（2）： 03G101在編制時已經(jīng)盡可能地做到與03G32

46、9協(xié)調(diào)一致。當(dāng)設(shè)計者選用03G101時，應(yīng)以03G101為準。當(dāng)設(shè)計者既選用了03G101，又選用了03G329時，由于03G101中的構(gòu)造是與平法施工圖配套使用的正式設(shè)計文件（詳見03G101總說明第4、5兩條），如果設(shè)計者采用了平法制圖規(guī)則完成了施工圖設(shè)計，其構(gòu)造應(yīng)以03G101為準；如果未使用平法表達，則不應(yīng)以03G101為準。綜合問題（3）： 03G101圖集中為什么把受力鋼筋的錨固長度改了，這些數(shù)據(jù)不便記憶，施工中也容易出錯，為什么不采用整數(shù)呢？ 答綜合問題（3）： 不是03G101把受力鋼筋的錨固長度改了，而是混規(guī)GB50010-2002把原來以5d進位的錨固長度改了。混規(guī)也是國家

47、建筑標(biāo)準設(shè)計03G101的依據(jù)之一。為了方便施工，03G101把規(guī)范第9.3條的公式根據(jù)不同的鋼筋種類、混凝土強度等級以及鋼筋直徑計算成表格，盡量做到目前的樣子。 綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座的錨固長度不應(yīng)小于5d，我個人認為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。 答綜合問題（4）：請注意規(guī)范用語“不應(yīng)小于”的意義。大學(xué)教科書中是“=”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是“”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。當(dāng)為非抗震設(shè)計時，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當(dāng)為抗震設(shè)計時，通常板不作為耗能構(gòu)件，因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其伸入支座長度為5d，通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時，應(yīng)特別注意“當(dāng)連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時，伸入支座的錨固長度宜適當(dāng)增加”。 綜合問題（5）：有梁式筏板基礎(chǔ)問題： 筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放