調(diào)查研究、試驗(yàn)研究、實(shí)地研究的對比分析

1、調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、實(shí)地研究 的比照分析調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、實(shí)地研究的比照分析調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、實(shí)地研究是社會(huì)學(xué)調(diào)查研究的主要方法, 涉及社會(huì)調(diào)查研究的各個(gè)方面：課題確定的方法；明確調(diào)查研究具體 目的、對象、內(nèi)容、類型的方法；調(diào)查研究方案設(shè)計(jì)和條件準(zhǔn)備的方 法；抽樣的方法；各種搜集資料的方法,包括文獻(xiàn)法、問卷法、訪談 法、觀察法、實(shí)驗(yàn)法；調(diào)查資料整理、分析的方法；撰寫調(diào)查報(bào)告的 方法,等等.這些方法適用于所有的調(diào)查研究課題.一般而言,社會(huì) 調(diào)查研究可以分為四個(gè)階段,即準(zhǔn)備階段、調(diào)查階段、分析階段與總 結(jié)階段.社會(huì)調(diào)查研究的根本原那么是 客觀性、科學(xué)性、,系統(tǒng)性、理 論與實(shí)踐相統(tǒng)一原那么及倫理

2、道德規(guī)那么.其中各種研究方法中具體的資 料收集方法是調(diào)查方法的核心內(nèi)容,它們在操作程序上互不相同,分 別具有不同的特點(diǎn),也分別適用于不同的調(diào)查對象和不同的調(diào)查內(nèi) 容,但不同的調(diào)查類型對這些方法的使用, 通常都是一種為主,兼采 它樣.一、調(diào)查研究調(diào)查研究是一種采用自填式問卷和結(jié)構(gòu)式訪問的方法,系統(tǒng)地、 直接地從一個(gè)取自某種社會(huì)群體的樣本那里收集資料, 并通過對資料 的統(tǒng)計(jì)分析來熟悉社會(huì)現(xiàn)象及其規(guī)律的社會(huì)研究方式.一調(diào)查研究的特點(diǎn)1、從某個(gè)總體中抽取一定規(guī)模的隨機(jī)樣本；2、依靠特定的工具即調(diào)查問卷來收集資料；3、研究所得到的是巨大的量化資料, 且必須在計(jì)算機(jī)的輔助 下完成資料的統(tǒng)計(jì)分析.二、調(diào)查研

3、究的題材1 、某一人群的社會(huì)背景；2 .某一人群的社會(huì)行為和活動(dòng)；3 .某一人群的意見和態(tài)度.問卷是社會(huì)調(diào)查中用來收集資 料的主要工具它在形式上是一份精心設(shè)計(jì)的問題表格其用途那么是用 來測量人們的行為、態(tài)度和社會(huì)特征.三、調(diào)查研究的優(yōu)點(diǎn)：首先,調(diào)查研究的方式可以兼 顧到描述和解釋兩種目的.他可以用來描述某一總體的情況、特征, 以及進(jìn)行總體中各個(gè)局部之間的比擬,同時(shí)它也可以用來解釋不同變 量相互之間的關(guān)系.其次,調(diào)查研究具有比擬嚴(yán)格、標(biāo)準(zhǔn)的操作程序, 這使得其研究結(jié)果具有較高的信度,即描述和概括事物的精確度較 高.再次,調(diào)查研究可以迅速地、高效低提供有關(guān)某一總體的豐富的 資料和詳細(xì)的信息,在了解

4、和掌握不斷變動(dòng)的社會(huì)現(xiàn)象方面具有很大 的優(yōu)越性.最后,調(diào)查研究所具有的定量特征和通過樣本推斷總體的 特征,使得其應(yīng)用范圍十分廣泛,受到社會(huì)研究人員、政府決策部門 人員、市場研究人員以及群眾傳媒從業(yè)人員的高度重視.四調(diào)查研究的主要弱點(diǎn)：盡管調(diào)查研究具有眾多的優(yōu) 點(diǎn),但它也并不是萬能的.與其它幾種研究方式一樣,它也存在著力 所不能及的地方.比方,在探討和分析變量之間的因果關(guān)系方面,它不及實(shí)驗(yàn)研究的方式那么有力.而在對事物理解和解釋的深入性方 面,以及在研究所具有的效度方面,它遠(yuǎn)不及實(shí)地研究的方式. 在研 究的無反響性方面,它不及文獻(xiàn)研究的方式.特別是調(diào)查研究收集資 料所采用的自填問卷或結(jié)構(gòu)訪問的形

5、式,無形中都限制了被調(diào)查者對 問題的答復(fù),是所得的資料比擬外表化、簡單化,很難深入被調(diào)查者 的思想深處,很難感受到答復(fù)者思想和行為的整體生活背景.二、實(shí)驗(yàn)研究實(shí)驗(yàn)是一種經(jīng)過精心設(shè)計(jì),并在高度限制的條件下,通過操縱某 些因素,來研究變量之間因果關(guān)系的方法. 其根本目標(biāo)是判定兩個(gè)變 量之間是否存在因果關(guān)系.一實(shí)驗(yàn)的主要特征：就是限制情景和變量來研究社會(huì)行為和 社會(huì)現(xiàn)象的變化,以建立變量間的因果關(guān)系.二實(shí)驗(yàn)的3對根本要素.實(shí)驗(yàn)組與限制組、前測與后測、自 變量與因變量.三實(shí)驗(yàn)的根本邏輯：在實(shí)驗(yàn)中,我們首先對因變量進(jìn)行前測, 然后,通過操縱某些條件,引入被看作自變量和原因的實(shí)驗(yàn)刺激； 再 對引入自變量以

6、后因變量的情況進(jìn)行測量； 并通過比擬前后兩次測量 的結(jié)果來判斷兩變量之間是否存在因果關(guān)系.四影響實(shí)驗(yàn)正確性的因素：1、重大事件的影響.2、實(shí)驗(yàn)對 象的發(fā)育所造成的影響.3、前、后測環(huán)境不一致的影響.4、初試一 復(fù)試效應(yīng)的影響.5、實(shí)驗(yàn)對象選擇和缺損的影響.五實(shí)驗(yàn)研究的特點(diǎn)與意義：1、嚴(yán)格的因果推斷邏輯.科學(xué) 研究的重要目標(biāo)是探索和揭示現(xiàn)象之間的因果聯(lián)系.在這方面,實(shí)驗(yàn)研究的方式具有比其它幾種社會(huì)研究方式更為強(qiáng)大的力量.實(shí)驗(yàn)研究可以通過隨機(jī)化地選擇實(shí)驗(yàn)對象、通過建立實(shí)驗(yàn)組與限制組、通過引 入和操縱之言刺激、通過進(jìn)行前測和后測,最終通過比擬和分析不同 組間的前后測數(shù)據(jù),到達(dá)令人信服地揭示出變量或現(xiàn)

7、象之間的因果聯(lián) 系目的.這是實(shí)驗(yàn)研究最具吸引力的地方.2、人工化的研究背景.相對于其它幾種研究方式來說,實(shí)驗(yàn)研究的方式帶有很強(qiáng)的人工化的痕跡.這是由于實(shí)驗(yàn)研究對環(huán)境限制的要求很高. 在一定程度上可以 說是一種“人工制造式的研究方式.實(shí)驗(yàn)研究所具有的高度限制性、 嚴(yán)格的程序性等等,在一定程度上都會(huì)使得研究的背景脫離社會(huì)生活 現(xiàn)實(shí),影響到實(shí)驗(yàn)結(jié)論的推廣和應(yīng)用. 3、受到政治的、倫理的.道 德的等方面的限制很大.從實(shí)際從事實(shí)研究的過程和要求來看, 它所 受到的限制或許是最多的.其原因就在于它的限制性和操縱性特征.實(shí)驗(yàn)研究為了保證因果推斷的嚴(yán)格性,需要“孤立或凈化“實(shí)驗(yàn)環(huán) 境,一排除其它因素的影響.需

8、要操縱和限制某些變量,需要認(rèn)為的 去改變某些變量的狀態(tài),而所有這些操縱、限制和改變一旦作用在人 的身上時(shí)就會(huì)遇到現(xiàn)實(shí)中各種政治的、 倫理的、道德的限制.盡管實(shí) 驗(yàn)研究在社會(huì)研究領(lǐng)域的實(shí)用性不強(qiáng), 但是,實(shí)驗(yàn)研究的方式給我們 的最重要的東西是它的內(nèi)在邏輯.三、實(shí)地研究實(shí)地研究是一種深入到研究現(xiàn)象的生活背景中,以參與觀察和非結(jié)構(gòu)訪談的方式收集資料,并通過對這些資料的定性分析來理解和解 釋現(xiàn)象的社會(huì)研究方式.在一定意義上,實(shí)地研究是參與觀察與個(gè)案 研究的合稱從研究背景金額對象范圍上看, 個(gè)案研究是其特征.從研 究方式和資料收集上看,參與觀察是其突出特征.一實(shí)地研究方式的主要優(yōu)點(diǎn)1、適合在自然條件下觀

9、察和研究人們的態(tài)度和行為.實(shí)地研究 者所尋求的是一種更具有情感性的和人文主義類型的資料,他們與研究對象之間的關(guān)系也更是人與人之間的關(guān)系. 這種方式特別適合那些 不便于或者不可能進(jìn)行簡單的問卷的社會(huì)現(xiàn)象和問題. 正如許多研究 者所認(rèn)為的,對于人們的情感通常不宜將其歸納成可以輸入計(jì)算機(jī)的 數(shù)字,而是要通過人對人的觀察,作出主觀的估價(jià),并以文字方式詳 細(xì)記錄.2、研究的效度較高.相對于問卷調(diào)查中最大的問題一一外表化、 簡單化現(xiàn)象,實(shí)地研究的深入觀察,設(shè)身處地的感受、理解,具有很 高的效度一一研究者測量確實(shí)是他所希望測量的概念或現(xiàn)象.而與調(diào)查研究中常見的簡單定義相對應(yīng)的是,實(shí)地研究中研究者常常列舉出

10、生動(dòng)、詳細(xì)的實(shí)例來說明某一個(gè)概念的含義.3、方法比擬靈活,彈性較大.相對于實(shí)驗(yàn)研究的調(diào)查研究,實(shí) 地研究的操作程序不是那樣嚴(yán)格,只需要較少的準(zhǔn)備工作.在研究進(jìn) 行的過程中,可以隨時(shí)修正研究的目標(biāo)和設(shè)計(jì). 對于不同的研究背景 或不同的研究對象,實(shí)地研究中的具體操作也不叫靈活.4、適合研究現(xiàn)象開展變化的過程及其特征.由于實(shí)地研究不僅 要深入實(shí)地,而且要在實(shí)地生活相當(dāng)一段時(shí)間,因此,對于研究社 會(huì)現(xiàn)象的開展變化過程來說,是一種較好的方式.尤其是在對個(gè)人或 小群體的研究中,這種優(yōu)點(diǎn)更為明顯.二實(shí)地研究方式的主要缺點(diǎn)1、概括性較差.2、信度較低3、對研究對象的影響.實(shí)地研究者的觀察并非像照相機(jī)或顯微 鏡那樣處于所觀察對象之外,實(shí)際上,觀察者是他正在觀察的對象的 一局部.一位深入實(shí)地研究印第安人的美國人類學(xué)家說 “我與我妻子 不是在研究印第安人而是一群印第安人圍繞著兩個(gè)美國人類學(xué)家. 他的這句話十分巧妙地揭示出實(shí)地研究方式本身所具有的這種魚研 究對象密不可分的關(guān)系.無論是參與觀察還是實(shí)地談訪,研究者的參 與對其所研究的對象都會(huì)造成影響.4、所需時(shí)間較長.由于參與生活的需要,實(shí)地研究方式的周期 一般都比擬長,通常少那么幾