美國司法制度十

1、美國司法制度十美國的審判有兩種根本模式：其一是陪審團(tuán)審；其二是法官審.所謂陪審團(tuán)審,就是由陪審 團(tuán)和法官共同行使審判權(quán).其中,陪審團(tuán)負(fù)責(zé)認(rèn)定案件事實(shí),法官負(fù) 責(zé)適用法律.所謂法官審,就是法官在沒有陪審團(tuán)參與的情況下單獨(dú) 進(jìn)行審判,既負(fù)責(zé)認(rèn)定案件事實(shí),也負(fù)責(zé)適用法律.雖然陪審團(tuán)審判 的案件數(shù)量并不很多,但是這種模式代表了美國審判制度的特點(diǎn).無論是陪審團(tuán)審還是法官審,抗辯式都是美國審判制度最主要的 特點(diǎn).這有兩個(gè)根本要素：其一是由訴訟雙方提出其主張和證據(jù)；其 二是由中立的法官和陪審團(tuán)依據(jù)雙方的主張和證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí) 和適用法律.美國人認(rèn)為,抗辯式是解決法律糾紛的最正確途徑,由于 只有通過訴訟雙方

2、從對(duì)立的角度提出的主張和證據(jù), 審判人員才能在 最大限度內(nèi)查明案件真實(shí)情況并公正地適用法律.一名犯罪嫌疑人被逮捕并進(jìn)行 登記之后,執(zhí)行逮捕的警察機(jī)關(guān) 應(yīng)該沒有不必要延誤地將嫌疑人送交法官進(jìn)行 初審.初審的主要內(nèi) 容是由法官向被告人宣布指控的罪名并告知其有關(guān)的權(quán)利 -特別是由 律師代理的權(quán)利.如果被告人沒有放棄其陪審團(tuán)審的權(quán)利,那么正式審判程序便從 挑選陪審員開始.如果被告人選擇法官審的方式,那么正式審判廉價(jià)接從 開庭陳述開始.由于公訴方負(fù)有舉證責(zé)任,所以首先由檢察官 進(jìn)行開庭陳述,然后再由辯護(hù)律師進(jìn)行開庭陳述.開庭陳述不是辯論, 雙方律師只能簡(jiǎn)單地向法庭講述其主張.開庭陳述之后,就輪到 公 訴

3、方主訴了.代寫論文所謂 公訴方主訴就是由公訴律師通過證言和物證來證實(shí)所控 犯罪的每一個(gè)構(gòu)成要件.主訴的根本形式是公訴律師通過提問讓證人 講述其所知案件事實(shí).這就是 直接詢問.在此過程中,公訴律師也 可以讓證人識(shí)別各種實(shí)物證據(jù)并將該證據(jù)提交法庭.在公訴律師進(jìn)行 直接詢問時(shí),辯護(hù)律師可以根據(jù)有關(guān)的證據(jù)規(guī)那么隨時(shí)提出異議,并請(qǐng)法官裁斷.公訴律師結(jié)束對(duì)每一位證人的直接詢問之后, 辯護(hù)律師 有權(quán)對(duì)該證人進(jìn)行交叉詢問,即質(zhì)證.公訴方主訴結(jié)束之后,辯護(hù)律師便開始進(jìn)行 被告方主訟被告 方主訟的形式與公訴方主訴相同,只不過辯護(hù)律師與公訴律師交換了 角色.辯護(hù)律師先對(duì)其證人進(jìn)行直接詢問, 然后公訴律師有權(quán)對(duì)該證

4、人進(jìn)行交叉詢問.辯護(hù)律師可以讓被告人本人出庭作證, 也可以不讓 其出庭作證,以避開公訴律師對(duì)其的交叉詢問.被告方主訟結(jié)束之后,便進(jìn)入法庭調(diào)查的第二輪-反駁證據(jù).首先由公訴方根據(jù)辯護(hù)理由提出反駁證據(jù)； 然后再由被告方提出針對(duì)公訴方反駁證據(jù)的反駁證據(jù).這一程序不是雙方律師辯論.其形式仍然 是律師對(duì)證人的直接詢問和交又詢問.反駁證據(jù)結(jié)束之后,就輪到雙方律師對(duì)陪審團(tuán)的 最后論述和法 官對(duì)陪審團(tuán)的 指示了.在美國的大多數(shù)州,最后論述都在法官指示 之前,但是在有些州,這一順序正好相反.不過,法官在此時(shí)要召集 雙方律師到法官室去進(jìn)行關(guān)于法官指示的 協(xié)商雙方律師都會(huì)從己 方角度要求法官在其指示中向陪審團(tuán)解釋某

5、些法律原那么.當(dāng)然,法官的觀點(diǎn)可以不同于雙方律師的意見.代寫論文最后論述是整個(gè)審判過程中最重要也最沖動(dòng)人心的時(shí)刻.由于雙方律師在此前一直沒有時(shí)機(jī)全面闡述自己的觀點(diǎn),所以此時(shí)都會(huì)全力以赴地進(jìn)行 蓑演.這才是真正意義上的法庭辯論,而這也正是充分 表現(xiàn)律師才華的時(shí)刻.在此前的法庭調(diào)查中,陪審員們聽到的都是零 碎的證據(jù),只有經(jīng)過律師的拼裝,他們才能看到一幅完整的圖畫.精明的律師在直接詢問和交叉詢問時(shí)往往會(huì)巧妙地留下一些伏筆工而此時(shí)那么依據(jù)審判記錄中證人某些毫無戒備的話語來揭示其在整個(gè) 案件中的意義.對(duì)于陪審員來說,這也是一個(gè)令人振奮的時(shí)刻.特別 是在那些漫長的訴訟中,日復(fù)一日的法庭調(diào)查和枯躁乏味的證人

6、陳述 已使他們疲憊不堪,此時(shí),他們也開始揉著惺怯的睡眼,準(zhǔn)備欣賞雙 方律師的精彩表演.最后論述結(jié)束之后,法官便向陪審團(tuán)宣讀其指示.雖然陪審團(tuán)的 責(zé)任是認(rèn)定事實(shí)而不是適用法律,但是在其認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)也要理解 有關(guān)的法律規(guī)定和法律原那么,由于他們必須就公訴方指控的罪名裁定 被告人是否有罪.在法官指示之后,陪審團(tuán)要選舉一名成員擔(dān)任評(píng)議 的主席,或者稱為 團(tuán)長.然后,陪審員們便被帶到與外界隔絕的評(píng) 議室,依據(jù)已被法庭采納的證據(jù)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議. 陪審團(tuán)在刑事案件 中的裁定必須經(jīng)陪審員們一致同意.如果陪審員們不能就裁定達(dá)成一 致意見,該審判便成為 未決審判,并要對(duì)該被告人重新審判,除非 公訴方?jīng)Q定放棄該指

7、控.如果陪審團(tuán)裁定被告人無罪,該被告人即被 釋放,而且永遠(yuǎn)不得以相同罪名再次審判.如果被告人被裁定有罪, 法官便會(huì)宣布一個(gè)判決日期.代寫論文法官宣布判決后,審判活動(dòng)便結(jié)束了.當(dāng)然,被告方和公訴方都 可以就有罪判決提出上訴.如果上訴理由涉及憲法問題,被告方可以 一直把官司打到聯(lián)邦最高法院.由此可見,美國的法官和律師在抗辯式審判中有明確的角色分工.如果我們把美國的審判比作一種對(duì)抗式的體育比賽,那么法官 是裁判員,其責(zé)任是保證 比賽按規(guī)那么進(jìn)行,并隨時(shí)裁處 犯規(guī)行為 和最后宣布 比賽結(jié)果；律師那么是教練兼隊(duì)員,他一方面要指導(dǎo)己方隊(duì)員證人們的行動(dòng),一方面也親自參加 比賽.由此可見,法官在審判中扮演的是消極