W值水質(zhì)評價方法及改進嘉陵江斷面為例

1、chongqing universityw值水質(zhì)評價方法及改進值水質(zhì)評價方法及改進 以嘉陵江水質(zhì)評價為例以嘉陵江水質(zhì)評價為例目錄w值水質(zhì)評價方法評價步驟原方法的不足與改進改進w值評價方法的應(yīng)用結(jié)論1234過渡頁1234w值水質(zhì)評價方法評價步驟原方法的不足與改進改進w值評價方法的應(yīng)用結(jié)論研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會1.1 確定監(jiān)測項目與評分標(biāo)準(zhǔn)確定監(jiān)測項目與評分標(biāo)準(zhǔn)評價標(biāo)準(zhǔn)：地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（gb3838-2002）監(jiān)測項目：原則上對包括do、bod5、cod、揮發(fā)酚、cn-、cu、as、hg、cd、cr6+、nh4+-n、石油類在內(nèi)的所有基本項目（24項）全部監(jiān)測。評分標(biāo)準(zhǔn)：i、i

2、i、iii、iv、v類水質(zhì)分別得10、8、6、4、2分，分別對應(yīng)5類地表水水域功能和保護目標(biāo)。項目項目iiiiiiivvmg/l評分mg/l評分mg/l評分mg/l評分mg/l評分do 7.5106.085.063.042.02codmn 2104866104152nh4+-n 0.15100.5081.0061.5042.002tp 0.02100.180.260.340.42研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會1.2 數(shù)學(xué)模式數(shù)學(xué)模式概括性地表示水質(zhì)監(jiān)測的和得4分和2分的項數(shù)為超過地表水標(biāo)準(zhǔn)的項數(shù)!研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會1.3 水質(zhì)污染分級水質(zhì)污染分級在各項監(jiān)測指標(biāo)中，用

3、，如所得商為奇數(shù)，則，用該偶數(shù)所在的級別評價水質(zhì)。地面水質(zhì)綜合評價分5級，分級標(biāo)準(zhǔn)以污染最重的污染最重的兩項兩項確定：分級分級w1級級w2級級w3級級w4級級w5級級優(yōu)秀級良好級標(biāo)準(zhǔn)級污染級重污染級水域功能水域功能 飲用級水產(chǎn)級地表級污灌級棄水級分級標(biāo)準(zhǔn)分級標(biāo)準(zhǔn)（兩個最小評分的平均值）（兩個最小評分的平均值）108642研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會1.4 水質(zhì)污染表達式水質(zhì)污染表達式污染表達式可以清楚地表示監(jiān)測項數(shù)、污染級別和超標(biāo)項數(shù)，其表示方法為: 式中：j 污染分級數(shù)，取1、2、3、4、5；n 污染物的項數(shù)；c 超標(biāo)的項數(shù)； 超標(biāo)內(nèi)容。同樣的污染分級，污染物項數(shù)越多，評價越可靠。

4、研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會1.5 計算各河段的綜合污染指數(shù)計算各河段的綜合污染指數(shù)為了比較不同河段的污染程度，采用綜合污染指數(shù)p進行描述式中：p 河段j綜合污染指數(shù)；n 該河段監(jiān)測點數(shù)；bi 第i個監(jiān)測點所控制的河段長度占整個河段長度的比例（或面積占比）；wij 河段j第i個監(jiān)測點的污染級別。 p值范圍從1到5，數(shù)值越大表明污染越嚴(yán)重！nijijwbp11 km2 km2 km5 kmiiiiiib1=0.2b2=0.4b3=0.4過渡頁1234w值水質(zhì)評價方法評價步驟原方法的不足與改進改進w值評價方法的應(yīng)用結(jié)論研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會2.1 原方法不足之處及現(xiàn)有改進

5、原方法不足之處及現(xiàn)有改進問題：do為7.49 mg /l時，認(rèn)為是ii類水，w值為8；當(dāng)do為7.51mg /l時，認(rèn)為是i類水，w值為10；兩者差別僅為0.02mg /l，但w值卻相差了2。是否合理？項目項目iiimg/l評分mg/l評分do 106.08研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會w=10w=8w=6w=4w=22.1 原方法不足之處及現(xiàn)有改進原方法不足之處及現(xiàn)有改進目前國內(nèi)有學(xué)者針對該問題進行了方法改進，借鑒的概念，根據(jù)來確認(rèn)其類型。項目項目iiiiiiivvmg/l評分mg/l評分mg/l評分mg/l評分mg/l評分do 7.5106.085.063.042.02v: 2iv

6、: 3iii: 5ii: 6i: 7.5do (mg/l)w=10w=8w=6w=4w=2改進前現(xiàn)有改進5.56.75研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會2.2 改進方法改進方法為了更合理地判別標(biāo)準(zhǔn)值附近的測量結(jié)果的w值，引入各測試指標(biāo)的（置信概率p=95%）do：u95=0.07 mg/lcodmn：u95=0.10 mg/lnh4+-n：u95=0.03 mg/ltp：u95=0.01 mg/l測量值i: 7.5do (mg/l)真值(a)w=10|u95,do|(b)i: 7.5do (mg/l)測量值真值7.57w=10|u95,cod|i: 2.0測量值真值(c)codmn (mg

7、/l)1.9項目項目iiimg/l評分mg/l評分do 7.5106.08codmn 21048研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會2.2 改進方法改進方法項目項目iiiiiiivvmg/l 評分mg/l評分mg/l評分mg/l評分mg/l評分do 7.5106.085.063.042.027.576.075.073.072.07codmn 2104866104159.914.9nh4+-n 0.15100.5081.0061.5042.0020.120.470.971.471.97tp 0.02100.180.260.340.420.010.090.190.290.39

8、 修正前后地表水水質(zhì)部分項目評分表過渡頁1234w值水質(zhì)評價方法評價步驟原方法的不足與改進改進w值評價方法的應(yīng)用結(jié)論研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會3 改進改進w值評價方法的應(yīng)用值評價方法的應(yīng)用分別用w值法和改進的w值法評價重慶嘉陵江3個監(jiān)測斷面，2015.12015.10的在線監(jiān)測平均值。北溫泉大溪溝梁沱10公里數(shù)據(jù)來源：重慶市環(huán)境監(jiān)測中心http:/ mg/l8.992.420.180.06大溪溝 mg/l9.922.520.170.06北溫泉 mg/l8.711.510.150.07研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會評價斷面特征值docodmnnh4+-ntp數(shù)學(xué)模式水質(zhì)污染表

9、達式梁沱實測值mg/l8.992.420.180.06 w值10888改進的w值10888大溪溝實測值mg/l9.922.520.170.06 w值10888改進的w值10888北溫泉實測值mg/l8.711.510.150.07 w值1010108改進的w值101088 w值法和改進的w值法的評價結(jié)果項目項目img/l 評分nh4+-n 0.15100.123 改進改進w值評價方法的應(yīng)用值評價方法的應(yīng)用研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會3 改進改進w值評價方法的應(yīng)用值評價方法的應(yīng)用計算綜合污染指數(shù)p：改進前：31iiwbp= 0.52+0.332+0.171= 1.8331iiwbp= 0.52+0.332+0.172= 2.00改進后：p值越小，表示水質(zhì)污染水平越低，改進前后p值發(fā)生了微小的變化，對污染水平評價結(jié)果無質(zhì)的區(qū)別，說明評價仍具有效性；但改進后的w值法更嚴(yán)格，有助于增強地表水環(huán)境保護意識。過渡頁1234w值水質(zhì)評價方法評價步驟原方法的不足與改進改進w值評價方法的應(yīng)用結(jié)論研究學(xué)術(shù) 造就人才 佑啟鄉(xiāng)邦 振導(dǎo)社會4 結(jié)論結(jié)論改進的w值法在水質(zhì)評價中引入測量擴展不