金錢態(tài)度、主觀幸福感和心理健康的關(guān)系探討

1、金錢態(tài)度、主觀幸福感和心理健康的關(guān)系探討錢越多越幸福，心理越健康么？這個話題無論在學(xué)術(shù)界還是人們的生活中都 偶見爭論。Diener等人的元分析顯示有錢人比窮人感到更幸福。 而Kasser和Ryan 發(fā)現(xiàn)以金錢為目標的人，通常具有較低的主觀幸福感。Srivastava等則從動機的角度對金錢與主觀幸福感的關(guān)系進行了調(diào)查，認為金錢和主觀幸福感之間負性 相關(guān)取決于尋求權(quán)力、炫耀，和克服自我疑慮這兩個因素。金錢與心理健康之間 的相關(guān)研究不多，但是對于主觀幸福感與心理健康之間關(guān)系的研究則已經(jīng)有很多 了，主觀幸福感越強，心理越健康4,5。那么金錢對心理健康的影響會否通過 主觀幸福感產(chǎn)生影響，或者直接作用于心

2、理健康呢？在金錢的研究中，使用最多的是Yamauchi和Templer編制的金錢態(tài)度量表（MA$,該量表后經(jīng)Baker等人 驗證修訂，確定為四個維度，分別是：權(quán)力-名望維度，指金錢是用來影響或衡 量一個人是否成功的象征；維持-保留維度，指將金錢的使用焦點放在對未來財 務(wù)規(guī)劃的準備情況；不信任維度，指對金錢的使用抱持著猶豫不決、懷疑的態(tài)度； 焦慮維度，指把金錢當作是焦慮的來源，同時也是免于焦慮的方法。這四個維度1 分別從金錢的含義、消費的規(guī)劃及態(tài)度、心理地位等角度來對金錢態(tài)度進行考察。 這四個維度與心理健康、主觀幸福感之間有什么樣的關(guān)系呢？本研究就試圖采用 問卷調(diào)查的方式，對該問題進行回答。1對

3、象與方法1.1 研究對象通過群體施測的方法，在中國科學(xué)院研究生院的研究生班級中發(fā)放問卷。發(fā)放問卷251份，其中回收236份，回收率94.02%,有效問卷230份，有效率97.46%。 年齡從21到33歲，平均年齡為24.16 ±2.09歲（11人該項資料缺失）。男生144 人，占62.6%,女生75人，占32.6%, 11人該項資料缺失。1.2 研究工具1.2.1 一般心理健康量表（GeneralHealthQues-tionnaire ）是由 Goldberg編制，共12個題目，采用五點計分，效度較好，在美國受到了大量應(yīng)用，并有 大量的研究關(guān)注于此量表，在國內(nèi)由張建新課題組進行翻譯

4、并修訂使用 （未發(fā)表） 得分越高，表示心理健康程度越高。1.2.2 金錢態(tài)度量表（MoneyAttitudeScale , MAS 由 Yamauchi和 Templer變2于1982年編制，洪雷等翻譯和修訂。全量表共 20個題目，分四個維度：權(quán)力名望，維持-保留，不信任，焦慮。每個維度5個題目，采用5點計分。得分越 高，各維度所代表的含義越強。1.2.3 主觀幸福感采用國際上常用的測量方式：結(jié)合生活滿意度量表(SatisfactionW讓hLifeScale, SWLS和正性情感和負性情感檢核表(PositiveandNegativeAffectSchedule , PANAS 來共同測量。

5、生活滿意度量表共5個題目，采用6點計分。得分越高，滿意度越強。正負情感檢核表分別包括 10個正性情緒詞，10個負性情緒詞，并請被試按照過去幾周內(nèi)的情緒體驗頻率 進行5點計分的作答。2結(jié)果2.1 描述統(tǒng)計結(jié)果表1顯示金錢態(tài)度量表的四個維度的平均數(shù)和標準差，權(quán)力-名望的得分最低，焦慮的得分最高。同時表1還呈現(xiàn)了心理健康量表的總分及主觀幸福感測量 的三個指標的平均數(shù)和標準差。2.2 層次回歸分析首先以心理健康為結(jié)果變量，人口學(xué)變量為第一層的預(yù)測變量，其中性別以 對照編碼的形式進入方程，男性為1,女性為-1。第二層進入金錢態(tài)度量表的四 個維度，發(fā)現(xiàn)除權(quán)力-名望外，其余維度對心理健康都有顯著的預(yù)測作用。

6、第三 層進入主觀幸福感，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，主觀幸福感相關(guān)的三個指標都有顯著的預(yù)測作用， 而金錢態(tài)度量表的三個維度的預(yù)測作用都從顯著變?yōu)榱瞬伙@著。這分別是方程一到方程三的檢驗。為了進一步探討發(fā)生中介作用的變量， 分別在方程四到方程六 中，分別在第三層中只進入主觀幸福感的某一個指標。除方程一外，其余的五個 方程的R2都在0.001水平上顯著。見表2。而為了進一步探討中介作用是否成立，必須檢驗金錢態(tài)度量表的四個維度是 否對主觀幸福感的三個指標具有顯著的預(yù)測作用。見表3。3 討論從結(jié)果可以看到，在控制了年齡和性別這兩個人口學(xué)變量之后， 金錢態(tài)度仍 能在一定程度上預(yù)測主觀幸福感的三個指標。其中，權(quán)力 -名望正向

7、預(yù)測負性情 變4緒，維持-保留顯著的正向預(yù)測正性情緒和生活滿意度，并負向預(yù)測負性情緒，而不信任負向預(yù)測正性情緒，正向預(yù)測負性情緒，焦慮則只負向預(yù)測生活滿意度。主觀幸福感的三個指標分別從兩周內(nèi)的情緒體驗和一般性的生活感受的角度來測量，而金錢態(tài)度分別從對待金錢的意義、 花錢的意義和態(tài)度以及金錢對心理的 影響的角度來測量。Srivastava等的研究中指出，金錢會通過對權(quán)力的追求而 導(dǎo)致主觀幸福感降低，與本研究的結(jié)果相類似，即權(quán)力名望確實會導(dǎo)致較低的主 觀幸福感，而且本研究揭示出這種降低主要體現(xiàn)在權(quán)力-名望會帶來更多的負性情緒，同時需要注意到權(quán)力-名望對正性情緒的預(yù)測雖然不顯著，但是仍然是正 向的作

8、用趨勢，可以假設(shè)權(quán)力-名望會帶來更強的情緒體驗，無論正向的還是負 向的，但是負向情緒會更大。同時，他們還提出金錢可能因為對金錢的疑慮而影 響到主觀幸福感，不信任就是測量了這樣一種態(tài)度， 即越是對金錢不信任，就越 會產(chǎn)生花錢后的疑慮，這種疑慮會通過對短時間內(nèi)的情緒體驗來影響到主觀幸福 感，越多的不信任，越多的負性情緒體驗，同時壓抑正性情緒體驗。而焦慮是一 種長期的，對能否擁有足夠金錢的持續(xù)的懷疑，這種懷疑影響到了長期的生活滿 意度，如果金錢成為了一種焦慮源，那么就會影響到生活滿意度。5主觀幸福感與心理健康之間具有正向的預(yù)測作用，與之前的研究結(jié)果完全一致。但是在本研究中主觀幸福感的解釋率過大， 到

9、了差不多一半。除了主觀幸福 感本身與心理健康具有較強的相關(guān)外， 主要是因為本次研究所采用的工具， 心理 健康量表也是測量一個月內(nèi)的心理健康情況， 正性情緒和負性情緒的測量是最近 兩周內(nèi)的情緒反應(yīng)，所以測量的內(nèi)容之間會有更強的相關(guān)。本研究還發(fā)現(xiàn)金錢態(tài)度對心理健康的預(yù)測作用完全受到主觀幸福感的中介， 具體而言，維持-保留和焦慮維度同時受到正性情緒和生活滿意度的中介，不信 任維度只受到正性情緒的中介，而負性情緒并沒有起到中介作用。 首先，負性情 緒為什么沒有產(chǎn)生中介作用，需要將來的研究進行深入的探討。其次，從結(jié)果可 以看到，金錢態(tài)度確實影響到心理健康， 越多的焦慮和不信任，都會產(chǎn)生心理上 的壓力，從

10、而導(dǎo)致心理健康水平下降。但是這種壓力會首先影響到對生活的態(tài)度 和在生活中的情緒反應(yīng)，主要是指正向的情緒反應(yīng)，然后通過對生活的滿意與否， 以及在生活中體驗到的正性情緒的多少來影響最后的心理健康。參考文獻IDienerEBiswas-DienerR.Subjectivewell-being:Threedecadesofprogress.PsychologicalBulletin , 1999, 125: 276-3022KasserTRyanRM.AdarksideoftheAmericandream:Correlatesoffinancialsuccessasacentrallifeaspira

11、tion.JournalofPersonalityandSocialPsychology,1993, 65:410-4223SrivastavaL , Bartol.Moneyandsubjectivewell-being:Itsnotthemoney,it ' sthemotives.JournalofPersonalityandSocialPsychology,2001, 80(6):959-9714 岳頌華，張衛(wèi)，黃紅清，李董平.青少年主觀幸福感、心理健康及其與應(yīng)對方式的關(guān)系.心理發(fā)展與教育，2006, 3: 93-985 張寧.研究生主觀幸福感與 SCL-90的關(guān)系.中國心理衛(wèi)

12、生雜志，2006,20(1)： 636YamauchiKT , TemplerDJ. "TheDevelopmentofaMoneyAttitudeScale. ”JournalofPersonalityAssessment , 1982, 46: 522-5287BakerPM , HagedornRB.“Attitudestomoneyinarandomsampleofadults:FactoranalysisoftheMASandMBBSscale, andcorrelationswithdemographicvariables. ”TheJournalofSocio-Economics , 2008, 37: 1803-18148GoldbergDP.Thedetectionofpsychiatricillnessbyquestionnaire(MaudsleyMonographNo.21).Oxford , England:OxfordUniversityPress , 19729MakikangasA , FeldtT ,etal.TheFactorStructureandFactorialInvarianceofth